作者NTUempire (Emperor)
看板Geography
標題Re: [討論] 這幾個中型城市的自給自足度排名?
時間Thu Aug 29 13:39:04 2024
基本上依照是否為縣治、是否為衛星城市、受附近大城市磁吸的情況、高中的升學成績、獨
立發展程度等綜合排序如下：
1.彰化市
2.花蓮市
3.宜蘭市
4.斗六市
5.台東市
6.屏東市
7.羅東鎮
8.虎尾鎮
9.苗栗市（為新竹的衛星城市，磁吸作用很大）
10.頭份市+竹南鎮（為新竹的衛星城市，磁吸作用很大）
11.員林市
12.南投市+草屯鎮（為台中的衛星城市，磁吸作用很大）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1724909946.A.593.html
1F：推 zhi1999: 第一個問號08/29 13:49
2F：推 timmyhsu2: 屏東應該不至於那麼低 08/29 13:57
屏東被高雄磁吸很大
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 14:00:28
3F：推 timmyhsu2: 那彰化就不大？ 08/29 14:05
4F：→ timmyhsu2: 在我的觀察來看，彰化跑台中的比屏東跑高雄的還多，尤08/29 14:06
5F：→ timmyhsu2: 其是百貨消費的部分08/29 14:06
6F：→ NTUempire: 112年頂大加醫科：08/29 14:06
7F：→ NTUempire: 斗中6.95%08/29 14:06
8F：→ NTUempire: 東中6.45%08/29 14:06
9F：→ NTUempire: 屏中3.35%08/29 14:06
10F：→ NTUempire: 很明顯，斗六>台東>屏東08/29 14:07
11F：→ NTUempire: 彰化雖然被台中磁吸，但是比較小一些08/29 14:08
12F：→ NTUempire: 而且彰化縣的人口遠大於屏東縣，基本盤的餅比較大08/29 14:08
13F：→ NTUempire: 全台只有10所高中有科學班：建中 附中 北一女 中一中08/29 14:14
14F：→ NTUempire: 雄中 竹科實中 武陵 彰中 嘉中，彰中是其中一所，屏東08/29 14:14
15F：→ NTUempire: 沒有。08/29 14:14
16F：推 rrking: 花蓮市是真的相當獨立，因為東部沒有其他鄉鎮市能跟花蓮08/29 14:39
17F：→ rrking: 市抗衡～08/29 14:39
18F：→ rrking: 去過好幾次花蓮市，發現熱鬧程度完全不輸嘉義市，就差沒08/29 14:39
19F：→ rrking: 有costco …不然花蓮市放在西部在機能方面大概只輸六都＋08/29 14:39
20F：→ rrking: 三市 08/29 14:39
21F：→ NTUempire: 基隆是台北的衛星城市，所以花蓮>基隆08/29 14:43
22F：→ NTUempire: 台鐵只有四個特等站：台北 台中 高雄 花蓮 08/29 14:46
23F：→ NTUempire: 還有28個一等站08/29 14:47
24F：→ NTUempire: 基隆、七堵、南港、松山、萬華、板橋、樹林、桃園、中08/29 14:47
25F：→ NTUempire: 壢、新竹、竹南08/29 14:47
26F：→ NTUempire: 苗栗、豐原08/29 14:47
27F：→ NTUempire: 彰化、員林、斗六、嘉義、新營、臺南、岡山、新左營08/29 14:47
28F：→ NTUempire: 屏東、潮州08/29 14:47
29F：→ NTUempire: 瑞芳、宜蘭、蘇澳新08/29 14:47
30F：→ NTUempire: 玉里、臺東08/29 14:47
31F：→ NTUempire: 南投+草屯沒有台鐵經過也是它敬陪末座的原因之一08/29 14:49
32F：→ NTUempire: 雪隧通車後，宜蘭受到台北一些磁吸，花蓮不受影響，這08/29 14:50
33F：→ NTUempire: 是花蓮贏宜蘭的原因之一08/29 14:50
34F：→ NTUempire: 以獨立性而言，花蓮>彰化，因為彰化會受到台中一些磁08/29 14:56
35F：→ NTUempire: 吸，但由於彰化縣人口基本盤夠大，彰化縣人口124萬，08/29 14:56
36F：→ NTUempire: 花蓮縣人口只有31萬，所以整體而言彰化的排序比花蓮略08/29 14:56
37F：→ NTUempire: 前一點08/29 14:56
38F：推 ckTHU: 花東資源還是太少，應該要擴大資源挹注08/29 15:32
39F：推 homebrian: 彰化不是被台中吸磁的很嚴重嗎 08/29 16:12
比屏東好一些，而且彰化縣人口基本盤夠大
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 16:17:46
40F：→ NTUempire: 彰化縣124萬人 08/29 16:18
41F：→ NTUempire: 屏東縣只有79萬人 08/29 16:18
42F：→ strathclyde: 您開心就好 08/29 16:34
43F：→ dosoleil: 看轄區人口很直觀又太直觀了 08/29 16:43
44F：→ dosoleil: 109信令人口日夜差 彰化市日=<夜 而屏東市日>夜 08/29 16:43
45F：推 morocco: 沒發現只有你覺得屏東被磁吸大於彰化被磁吸耶，這種排名 08/29 16:43
46F：→ morocco: 應該是嘉義市>花蓮吉安合體>屏東市>彰化市>其他 08/29 16:43
嘉義市本來就高於上面這12個城市，這不在討論範圍內。花蓮的獨立性的確高於彰化，但是
彰化縣人口遠大於花蓮縣，彰中有科學班，花中沒有。所以整體而言彰化高於花蓮。
47F：推 morocco: 然後屏中成績爛是因為剛好雄中就在高雄火車站旁邊，所以 08/29 16:47
48F：→ morocco: 念雄中通勤特別方便 08/29 16:47
49F：推 pikaholo33: 傻眼欸 這個排名沒有客觀數據 只有主觀判斷排名 來彰 08/29 16:52
50F：→ pikaholo33: 化生活個幾年 就能體驗彰化倒底有依賴台中 08/29 16:52
51F：→ NTUempire: 那為何彰中設科學班，屏中沒設？ 08/29 17:09
52F：→ NTUempire: 因為屏東受高雄磁吸太大了 08/29 17:10
53F：推 timmyhsu2: 身為科學班畢業生，科學班跟城市自給度根本毫無關係。 08/29 17:12
54F：推 ncuephysics: 彰化有霸校 免怕08/29 17:13
55F：推 timmyhsu2: 彰中甚至是第二批考量「區域平衡」而設置的科學班，避08/29 17:14
56F：→ timmyhsu2: 免中部只有一個科學班。 08/29 17:14
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 17:15:06
57F：→ NTUempire: 對啊，所以彰中的位階在第一批科學班建中 附中 中一中08/29 17:17
58F：→ NTUempire: 雄中 竹科實中 南一中之後啊，但至少彰中贏花中 屏中08/29 17:17
59F：→ NTUempire: 是沒問題的。 08/29 17:17
60F：→ NTUempire: 要不然為了區域平衡為何不放入花中 屏中呢？ 08/29 17:17
61F：推 timmyhsu2: 因為南部原本就已經有兩個科學班了。 08/29 17:20
62F：→ timmyhsu2: 不可能增加嘉中後彰中完全沒增加 08/29 17:20
63F：→ timmyhsu2: 而且既然是「區域平衡」這種政治目的設置就跟自給度多 08/29 17:21
64F：→ timmyhsu2: 高無關了 08/29 17:21
65F：→ NTUempire: 南部人口比中部多 08/29 17:23
66F：→ NTUempire: 而且區域平衡是以縣市來考量的 08/29 17:24
67F：→ ckTHU: 區域平衡在憲法 163 條「國家應注重各地區教育之均衡發展」 08/29 17:24
68F：→ NTUempire: 最主要是因為彰中比花中 屏中強 08/29 17:24
69F：→ NTUempire: 彰中比較強，你不否認吧 08/29 17:25
70F：→ ckTHU: 不會只是單純政治目的設置，這是立國基礎所在。 08/29 17:25
71F：推 peng198968: 磁吸效應彰化市比屏東市嚴重吧？彰化市到台中市區的 08/29 17:25
72F：→ peng198968: 交通比屏東市到高雄市區還要好，屏東市到高雄市區就 08/29 17:25
73F：→ peng198968: 只有台1線和台鐵而已。 08/29 17:25
74F：→ peng198968: 還有在沒有國10之前，旗美地區的人去屏東市的頻率可 08/29 17:26
75F：→ peng198968: 能也比去高雄市高 08/29 17:26
76F：→ peng198968: 我是覺得雖然彰化縣人口有124萬，但因為太過分散的關 08/29 17:31
不會分散，彰化的高分群幾乎都進了彰中彰女精誠，屏東倒是流失了不少到高雄就讀的，磁
吸嚴重啊！屏東縣中南部的不少學生分數可上屏中屏女而念潮中的。
77F：→ peng198968: 係，能養得起大型百貨商場的彰化市又離台中市最近， 08/29 17:31
78F：→ peng198968: 再加上交通方便就變成乾脆直接去台中逛就好。08/29 17:31
79F：→ peng198968: 雖然彰化市預計在明年有中友百貨開幕，但隔壁烏日也08/29 17:36
80F：→ peng198968: 有高鐵娛樂購物城要開幕，這樣彰化中友能否長期營業08/29 17:36
81F：→ peng198968: 下去也要觀察。 08/29 17:36
82F：→ NTUempire: 107年五大加醫科： 08/29 17:36
83F：→ NTUempire: 彰中19.9%08/29 17:36
84F：→ NTUempire: 花中7.8%08/29 17:36
85F：→ NTUempire: 屏中5.5%08/29 17:36
86F：→ NTUempire: 彰化>花蓮>屏東 08/29 17:37
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 17:40:36
87F：推 timmyhsu2: 所以你要說的應該是彰中比屏中強，而不是把科學班這種08/29 17:40
88F：→ timmyhsu2: 特殊政策情況下的班級拿來作為自給自足度的排名08/29 17:40
未設科學班之前彰中就比屏中好很多了
89F：→ NTUempire: 整體成績彰中比屏中強多了，因為屏東被高雄磁吸得更嚴 08/29 17:42
90F：→ NTUempire: 重，基本上屏東就是高雄的衛星城市。 08/29 17:42
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 17:43:06
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 17:44:05
91F：→ NTUempire: 從高中成績即可得知，彰化是比屏東更強的中地 08/29 17:45
92F：推 pikaholo33: 我是覺得樓主這麼專精學校的排名 那應該先論證一下學 08/29 17:49
93F：→ pikaholo33: 校實力強弱與城市的自給自足有無緊密的正相關 08/29 17:49
94F：→ NTUempire: 中地越強，高中越強，所以台北最強，這是常識08/29 17:50
95F：→ peng198968: 我是在講百貨商場又不是在講高中入學 08/29 17:50
百貨商場各地都有啊，沒什麼好比的
96F：→ NTUempire: 98年五大比率： 08/29 17:51
97F：→ NTUempire: 彰中13.3% 08/29 17:51
98F：→ NTUempire: 屏中3.3% 08/29 17:51
99F：→ NTUempire: 那時還沒有科學班08/29 17:51
100F：→ NTUempire: 彰中是屏中的四倍，強很多 08/29 17:52
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 17:53:34
101F：推 timmyhsu2: 百貨商場哪裡都有？？你這幾個中型城市有的還是少數欸08/29 17:54
102F：→ timmyhsu2: 然後新竹人也不過一百萬欸，難道新竹的中地等級低過彰08/29 17:55
103F：→ timmyhsu2: 化？08/29 17:55
104F：→ NTUempire: 家樂福就是百貨商場了 08/29 17:55
105F：→ NTUempire: 各地的消費習慣不同而已 08/29 17:56
106F：→ NTUempire: 你要回答為何彰中比屏中強那麼多08/29 17:57
107F：推 timmyhsu2: 講真的，都畢業多久了，一個城市自給度跟去頂大的有什 08/29 17:57
108F：→ timmyhsu2: 麼關。去了頂大結果留在台北工作=城市自給度高喔？ 08/29 17:57
一座城市無法自給成績較好的高中，城市自給度當然較低。
109F：→ timmyhsu2: 家樂福就是百貨商場喔xddd08/29 17:58
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 17:59:08
110F：→ dosoleil: 彰中彰女升學率一直不差 與嘉中嘉女算同在第二梯隊 08/29 17:59
111F：→ dosoleil: 不過只看升學比較像高中生較量 08/29 17:59
112F：推 ckTHU: 確實排名與城市自主看起來沒什麼相關 08/29 18:00
113F：推 timmyhsu2: 哪我也有樣學樣，一個城市無法自給百貨公司，城市自給 08/29 18:00
一座城市有較好的高中比較重要還是有較大的百貨公司比較重要？答案很清楚！
114F：→ timmyhsu2: 度當然比較低。08/29 18:00
115F：→ NTUempire: 彰化能提供彰中彰女精誠這些比較好的高中，證明彰化城 08/29 18:01
116F：→ NTUempire: 市自給度較強 08/29 18:01
117F：→ ckTHU: 說白了看起來跟掠奪國家資源的能力，可能還比較有相關性 08/29 18:01
118F：→ NTUempire: 高中比百貨準多了 08/29 18:02
119F：→ NTUempire: 屏東基本上就是衛星城市08/29 18:02
120F：→ NTUempire: 屏東無法自給自足成績較好的高中，還需要高雄來提供08/29 18:03
121F：→ ckTHU: 覺得身為知識份子，還是要有自覺。雖然做不到為蒼生說人話 08/29 18:04
122F：→ ckTHU: 起碼不應為權貴唱讚歌。 08/29 18:05
123F：→ ckTHU: 這種排名真正該關注的，根本不是一個城市自主性有沒有相關08/29 18:05
124F：→ NTUempire: 基隆雖然很繁榮，是省轄市，也有百貨公司，但是因為被 08/29 18:06
125F：→ NTUempire: 台北嚴重磁吸，所以城市自給自足度比宜花東還低。 08/29 18:06
126F：→ NTUempire: 屏東的情況跟基隆類似，只是基隆被磁吸得更嚴重而已，08/29 18:07
127F：→ NTUempire: 可說是被台北完全磁吸了。 08/29 18:07
128F：推 timmyhsu2: 所以要不要把基隆也排進這個表裡08/29 18:09
129F：→ NTUempire: 基隆不在原Po所提的城市之內08/29 18:09
130F：→ NTUempire: 我只回答原Po的問題，原Po只問這12座城市08/29 18:10
131F：→ NTUempire: 如果你要比基隆和屏東的話，我會回答屏東>基隆08/29 18:12
132F：→ NTUempire: 因為屏中遠優於基中 08/29 18:14
133F：→ NTUempire: 基隆是座完全被磁吸的城市 08/29 18:15
134F：→ NTUempire: 屏東是被磁吸嚴重的城市 08/29 18:15
135F：→ NTUempire: 屏東還是優於基隆 08/29 18:15
136F：→ NTUempire: 基隆、苗栗、南投都是全磁吸的衛星城市08/29 18:17
137F：→ NTUempire: 由於完全被磁吸，所以高中入學分發區，基隆被併入基北 08/29 18:19
138F：→ NTUempire: 區，南投被併入中投區，苗栗被併入竹苗區。08/29 18:19
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 18:23:23
139F：→ nagass: 台灣太多直轄市 搞得城市自給自足討論度很狹窄 08/29 18:45
140F：→ nagass: 回到二都時代 板橋豐原新營永康鳳山還能加入討論 08/29 18:46
141F：→ nagass: 再加個舊桃園市中壢市 08/29 18:47
142F：推 TaiwanXDman: 苗栗不算新竹衛星城市吧 甚至官方連竹南頭份都沒算 08/29 19:01
算，一般都是竹苗合稱，
苗中很弱，強的幾乎都被新竹磁吸了，跑去念實中竹中竹女，高中入學苗栗也被併入竹苗分
發區。 所以苗栗就是新竹的衛星城市，就像南投是台中的衛星城市一樣，南投的高中也比
較弱，被台中磁吸了。
143F：→ dosoleil: 要看磁吸的定義吧 是空有人口的衛星睡城 還是連人口都 08/29 19:07
144F：→ dosoleil: 沒有的沒落市鎮 苗栗應該偏後者 08/29 19:07
145F：推 peng198968: 苗栗市人口都跑去頭份竹南了吧？ 08/29 19:09
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 19:09:35
146F：→ NTUempire: 苗栗 頭份 竹南都是新竹的衛星城市 08/29 19:10
147F：→ NTUempire: 新竹有好幾顆衛星：苗栗 頭份 竹南 竹北 竹東等都是 08/29 19:12
148F：推 nsk: 整個苗栗都新竹衛星城市那還不竹竹苗合併升格為直轄市？ 08/29 19:13
149F：→ NTUempire: 之前有人提議竹竹苗合併升格，這的確是值得思考的方向 08/29 19:15
150F：→ NTUempire: 苗栗在日本時代屬於新竹州，竹竹苗合併，早日讓苗栗回 08/29 19:27
151F：→ NTUempire: 歸新竹這個大家庭才是王道。 08/29 19:27
152F：→ NTUempire: 至於屏東，屏科實中若能發展成明星高中，那麼屏東就能 08/29 19:31
153F：→ NTUempire: 擺脫衛星城市的地位和磁吸效應，讓我們拭目以待，希望 08/29 19:31
154F：→ NTUempire: 屏東能自給自足產生自己的明星高中08/29 19:31
155F：→ NTUempire: 今年屏科實中初試啼聲，表現還不錯08/29 19:34
156F：→ NTUempire: 今年屏東區高中入學7/9放榜，屏科實中招生額滿，是屏 08/29 19:36
157F：→ NTUempire: 東縣18所招生的高中職之中，唯二額滿的學校，另一所額08/29 19:36
158F：→ NTUempire: 滿學校為屏東女中；屏科實中設立第一年就傳捷報，校方 08/29 19:36
159F：→ NTUempire: 士氣振。 08/29 19:36
160F：→ NTUempire: 以招生來看，屏科實中已經贏屏中了08/29 19:37
161F：→ NTUempire: 以後就要想辦法把屏東的尖子生都集中到屏科實中來，類08/29 19:38
162F：→ NTUempire: 似竹科實中那樣 08/29 19:38
163F：推 morocco: 我是不懂用高中成績來判斷中地強弱的想法啦，高中成績只08/29 19:48
164F：→ morocco: 要學校規模不大，收的學生數少，很容易就會往上衝，另外 08/29 19:48
165F：→ morocco: 我是覺得屏東市就算再怎麼不堪，應該排名也不會再斗六宜 08/29 19:48
166F：→ morocco: 蘭台東的後面 08/29 19:48
可是屏中的升學成績在花中宜中斗中東中後面啊
167F：推 ch221221: 我是很疑惑討論高中成績為什麼花蓮會第二 08/29 19:53
168F：→ ch221221: 單看升學成績花東絕對是殿後吧== 08/29 19:54
169F：→ NTUempire: 屏中在花中東中後面 08/29 20:07
170F：→ NTUempire: 因為屏東被高雄磁吸，花東是獨立城市，不被磁吸 08/29 20:07
171F：→ NTUempire: 屏東是衛星城市，不是獨立城市 08/29 20:08
172F：→ NTUempire: 屏東目前無法產生成績比較好的高中 08/29 20:08
173F：→ NTUempire: 112年頂大加醫科： 08/29 20:13
174F：→ NTUempire: 宜中12.72%08/29 20:13
175F：→ NTUempire: 斗中6.95% 08/29 20:13
176F：→ NTUempire: 東中6.45% 08/29 20:13
177F：→ NTUempire: 屏中3.35%08/29 20:13
178F：→ NTUempire: 屏中的成績比花中宜中斗中東中還差 08/29 20:14
179F：→ NTUempire: 這體現出屏東作為高雄的衛星城市的本質 08/29 20:14
180F：→ NTUempire: 所以磁吸效應嚴重 08/29 20:14
181F：→ NTUempire: 無法自給自足提供升學較優的高中 08/29 20:15
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/29/2024 20:16:14
182F：→ homebrian: 該城市獨不獨立自不自足跟當地產業以及當地跟鄰近城市08/29 20:29
183F：→ homebrian: 的通勤人口習慣比較有關，怎麼看都跟當地學校的升學率 08/29 20:29
184F：→ homebrian: 沒有直接關係，就算有那影響也絕對比當地產業發展狀況08/29 20:29
185F：→ homebrian: 及就業通勤習慣還要小的很多08/29 20:29
186F：→ dosoleil: 嘉雲屏考生都不足6000人 但斗中一屆只收500 而嘉屏男女08/29 20:36
187F：→ dosoleil: 中收破1000 看起來斗中也不盡理想08/29 20:36
斗中虎尾收破1000，雲林比屏東好很多。
188F：推 bye2007: 不太覺得苗栗市算新竹的衛星城市 其實苗栗市還算獨立08/29 20:51
尖子生都跑去新竹念高中了，還不衛星？
189F：→ Slzreo1726: 用升學成績來斷定城市的自給程度 我看了什麼 08/29 21:37
一個城市無法自己提供成績較優的高中，當然表示該城市自給自足的程度較低。
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/29/2024 22:10:33
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/29/2024 22:12:41
190F：推 wangdon: 說花蓮市跟嘉義市差不多，是不是有什麼誤會，嘉義市人口 08/29 22:13
191F：→ wangdon: 就跟花蓮整個縣差幾萬人，嘉義市才六十平方公里，花蓮縣08/29 22:13
192F：→ wangdon: 超大才31萬人，而且嘉義市不止靠好市多勝出，光百貨+量販 08/29 22:13
193F：→ wangdon: 店+首輪戲院+好市多，應該很容易高下立判，更何況花蓮完 08/29 22:13
194F：→ wangdon: 全是觀光縣，沒了觀光的花蓮，可能只剩慘一個字，嘉義市 08/29 22:13
195F：→ wangdon: 除了觀光，基本的小型工業（遠東機械、東隆五金、愛之味 08/29 22:13
196F：→ wangdon: 、耐斯等等）應該都比花蓮強上不少，周遭還有舊有的民雄 08/29 22:13
197F：→ wangdon: 、頭橋工業區，之後還有中埔、水上工業區、民雄中科院分 08/29 22:13
198F：→ wangdon: 院（無人機園區），再遠一點有大埔美、馬稠後、嘉義科學08/29 22:13
199F：→ wangdon: 園區，這不是花蓮光靠觀光有辦法超越的，何況花蓮市+吉安 08/29 22:13
200F：→ wangdon: 鄉人口都還沒二十萬，不能因為觀光發達稍微有點人潮就說08/29 22:13
201F：→ wangdon: 它跟省轄市差不多了，事實上確實還是有差的，不過不諱言 08/29 22:13
202F：→ wangdon: 花蓮的觀光資源很強，希望它可以趕快恢復正常，再站起來08/29 22:13
203F：→ wangdon: ！08/29 22:13
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/29/2024 22:14:11
204F：→ NTUempire: 嘉義縣市人口75萬，花蓮只有31萬，08/29 22:29
205F：→ NTUempire: 嘉義明顯高於花蓮 08/29 22:29
206F：→ NTUempire: 相似的地方在於嘉義和花蓮都是完全獨立的城市，不受磁08/29 22:35
207F：→ NTUempire: 吸效應的影響 08/29 22:35
208F：→ NTUempire: 嘉義縣市的人口雖然略低於屏東縣，但是嘉義是座獨立城 08/29 22:39
209F：→ NTUempire: 市，屏東則是高雄的衛星城市，被高雄磁吸，所以嘉義是08/29 22:39
210F：→ NTUempire: 比屏東更強的中地。08/29 22:39
211F：推 ckTHU: 城市無法自己提供成績較優的高中，這是國家資源分配問題 08/30 01:19
衛星城市無法提供成績較優的高中是很正常的，跟資源無關。像省轄市基隆的資源比縣轄市
的台東還多，但東中的成績遠高於基中，因為基隆是台北的衛星城市，被台北完全磁吸，而
台東是獨立城市，沒有磁吸效應，可以自給自足產生成績較優的高中。
212F：推 CNseven: 這篇完全是廢文 毫無探討價值 可以吐槽的點多到我懶打字08/30 01:54
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/30/2024 02:08:57
213F：推 tbrs: 我後來也被你的中學説説服了 08/30 03:36
214F：→ tbrs: 拿新北來解釋的話 確實板高最高分 新北高 新莊高 新店高 林 08/30 03:38
215F：→ tbrs: 口高還好 08/30 03:38
對，板橋的人口是新北市最多的，比新莊、新店、林口等多很多，所以板中是新北第一強校
。
216F：→ peng198968: 就通篇廢文啊 08/30 06:19
217F：→ zhi1999: 回頭再回來看下面推文 ...什麼啦 ...真的沒有什麼討論價 08/30 08:03
218F：→ zhi1999: 值 最好一般人在討論這幾個中型城市的自給自足會切入什 08/30 08:05
219F：→ zhi1999: 麼科學班跟升學率...08/30 08:05
220F：推 zhi1999: 彰化市被台中市嚴重磁吸 這個例子明明全台有名 台灣人都08/30 08:09
221F：→ zhi1999: 知道彰化沒有百貨公司等等的梗 這個都討論到爛掉了 一般08/30 08:09
222F：→ zhi1999: 的人最容易接觸、直覺性的就是購物娛樂 整個中部的人都只 08/30 08:09
223F：→ zhi1999: 會往台中跑。結果通篇都在升學率科學班 08/30 08:09
前面已經講過，彰化雖被磁吸，但不像屏東那麼嚴重。所以彰化尖子生幾乎都留在帳號念彰
中彰女精誠，但屏東則是一堆被高雄磁吸而流失
224F：推 chatbra: 講升學率你要不要查一下會考的分區再來談這件事情？ 08/30 08:58
225F：→ chatbra: 很久以前的台中一中，彰化來的人數不輸給台中縣區好嗎？08/30 08:59
226F：→ chatbra: 你會覺得彰化比較獨立，會不會其實只是會考分區的緣故？08/30 09:00
近年來彰化尖子生幾乎已經沒有流失到台中的了。
你說到分區，也有屏東分發區啊，但尖子生流失到高雄的一堆。
從這裡可以看出彰化>屏東
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/30/2024 10:54:10
227F：→ homebrian: 你刻意一直把一座城市自給自足的原因全部歸納給學校升 08/30 10:59
228F：→ homebrian: 學率，卻故意避談當地產業環境和就業通勤習慣這些造成08/30 10:59
229F：→ homebrian: 自給自足更重要的原因，況且成績好壞除了樓上所說的分 08/30 10:59
230F：→ homebrian: 區外也有可能跟當地文風有關，你一直強調升學率和學校 08/30 10:59
231F：→ homebrian: 我真的懷疑你是不是另有目的？08/30 10:59
232F：推 YouGot5566: 新竹現在是竹北的衛星了 你資訊Lag了 08/30 11:23
233F：→ YouGot5566: 然後看到你把苗栗市擺在頭竹前面 就知道這篇文不用看 08/30 11:24
234F：→ YouGot5566: 了 08/30 11:24
我文中有講過，縣治納入考量。雖然竹南高中比苗中好，頭份竹南的人口也比較多，但苗栗
是縣治，所以整體排名略優一點，不過兩者差不多。
235F：推 smartlin2001: 亂寫 08/30 11:52
236F：推 chatbra: 你是不是不知道還有鄰近就學區這個概念？ 08/30 12:40
237F：→ kounosuke: 這幾個最強的是花蓮跟屏東吧 彰化的話個人覺得雖然人口 08/30 12:53
屏東是衛星城市，不是獨立城市，被高雄嚴重磁吸，所以屏中比彰中花中斗中弱，所以屏東
排在後面。花蓮是獨立城市，彰化雖然稍微被台中磁吸，但彰化縣人口約為花蓮縣的4倍，
所以彰化腹地的人口基本盤比花蓮大很多，彰中也比花中強，而且有科學班，因此整體來看
彰化>花蓮
238F：→ kounosuke: 多但商業機能大概斗六等級08/30 12:53
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/30/2024 12:56:06
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/30/2024 13:01:14
239F：推 xy1904312: 你還是學生吧 整天比學區來判斷衛星程度== 商業機能和08/30 20:57
240F：→ xy1904312: 工作機會明明更重要08/30 20:57
241F：推 YouGot5566: 縣治又怎樣…苗栗市就真的輸竹南跟頭份很多啊 08/30 21:05
竹南頭份只是比較繁榮，但是竹南頭份完全被新竹磁吸，苗栗至少還有一點點獨立性，而且
是縣治， 所以建台高中也比竹南高中好。
242F：→ xy1904312: 原po思考狹隘，只懂學校當然只會比升學率。高中也只影 08/30 22:01
243F：→ xy1904312: 響16~18歲的人，商業醫療工作機會才是各年齡層的需求 08/30 22:01
高中很重要，家長和學生都很重視，一座城市無法提供好的高中給學生與家長，那就稱不上
自給自足的城市，名不符實啊！懂嗎？無法自給自足啊！
244F：→ xy1904312: 。台中工作方面比高雄好，因此更會吸走旁邊的彰化。況 08/30 22:01
彰化比屏東強，更能抗磁吸，所以彰化出得了績優高中，屏東無法。
245F：→ xy1904312: 且高屏工作環境沒有落差很大的話，屏東人也沒必要通勤08/30 22:01
246F：→ xy1904312: 到高雄工作，所以造成屏東比彰化獨立08/30 22:01
獨立個頭，屏中被彰中屌打，證明屏東只是高度依賴高雄的衛星城市而已，懂嗎？
247F：→ xy1904312: 彰化人口比屏東多，結果百貨公司開不出來，反而屏東開 08/30 22:03
248F：→ xy1904312: 好幾家，不就證明彰化生活機能更依賴台中？08/30 22:03
249F：→ xy1904312: 苗栗市是縣治，但也只是縣政府在那邊而已== 你要不要 08/30 22:08
250F：→ xy1904312: 問問看到底是竹南頭份人比較常去縣政府辦事，還是苗栗08/30 22:08
251F：→ xy1904312: 市人比較常去尚順逛街？08/30 22:08
252F：推 zhi1999: 屏東市光是因為擁有百貨公司進而帶入很多連鎖品牌這個行08/30 23:12
253F：→ zhi1999: 為 就已經比彰化市獨立 哪像他論述的被高雄嚴重磁吸08/30 23:12
254F：推 ch221221: 那花蓮第二 花中有比宜中好嗎…？08/30 23:54
有，因為花蓮是獨立城市，宜蘭被台北部分磁吸，且宜中羅東並立，瓜分尖子生。 所以花
蓮較好。
255F：→ ch221221: 事實上羅高跟宜中也是相近 怎麼就在第7了08/30 23:55
羅高與宜中實力相當，但宜蘭是縣治，羅東不是，所以宜蘭市略優於羅東鎮
256F：推 ch221221: 都說宜中12.7 花中7.8了 怎麼會是這個排名08/30 23:58
112年頂大加醫科：
花中15.43%
宜中12.72%
花中較優
而且宜蘭是宜中羅東雙雄並立，且受台北部分磁吸，花蓮則是獨立城市。
7.8%是107年的資料，你不要搞錯耶，張飛打岳飛
257F：→ ch221221: 假如宜蘭>花蓮5%的優勢不成立 那斗六跟台東又為什麼可以08/31 00:00
258F：→ ch221221: 憑藉這個理由在屏東前面08/31 00:00
花中>宜中>斗中>東中>屏中
屏東排最後，因為被高雄磁吸太嚴重了，這大家都知道。
259F：推 lucky360: 苗栗其實算有獨立性，沒像竹南頭份那麼依附新竹08/31 00:10
這也是苗栗排在逐年頭份前面的原因之一，而且有縣治的名分
260F：推 peng198968: 其實屏東縣被高雄市嚴重磁吸的不是屏東市，而是潮州08/31 00:13
261F：→ peng198968: 、東港、萬丹、新園這些鄉鎮08/31 00:13
屏東市離高雄太近了，磁吸嚴重，一堆屏東人外流到高雄讀高中
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 00:49:00
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 00:53:13
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 00:56:13
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 00:56:54
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 00:58:48
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 01:01:13
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 01:04:25
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 01:09:37
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 01:12:21
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 01:16:42
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 01:18:34
262F：推 peng198968: 屏東市人口開始外流到高雄，也是在高雄縣市合併後08/31 02:39
263F：→ peng198968: 還有「一堆屏東人都到高雄讀高中」。那「一堆」是多08/31 02:43
264F：→ peng198968: 少？總要提數據吧，像是歷年屏東縣內國中應屆考生去 08/31 02:43
265F：→ peng198968: 高雄讀高中的比例有多少 08/31 02:43
266F：推 xy1904312: 彰化人口比屏東多，也沒撐出一間自給自足的百貨公司，08/31 03:24
267F：→ xy1904312: 百貨公司才是比高中更明顯的指標好嗎== 商業跟工作機08/31 03:24
268F：→ xy1904312: 能是日常生活，但高中不是.... 別再學校看世界了 08/31 03:24
269F：推 peng198968: 比起高中，我反而覺得大學對當地經濟發展的影響才大08/31 03:49
270F：→ homebrian: 還在那邊硬坳…..你去查一下中地理論啦，看有沒有寫你08/31 09:34
271F：→ homebrian: 所謂的高中升學率，都馬是在講就業通勤和消費模式啦08/31 09:34
272F：→ dosoleil: 把學校視作一種中地也是可以啦 屏東的缺額數&學生流失08/31 10:23
273F：→ dosoleil: 的確偏高08/31 10:23
對
彰中比屏中強很多，代表彰化是比較強的中地。
比百貨大小真是笑死人，澎湖馬公港附近新的百貨商場超大的，難道馬公很強嗎？
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 08/31/2024 12:20:38
274F：→ NTUempire: Pier3知道吧08/31 12:28
275F：→ NTUempire: 中地等級越高，能提供更高等級的商品及服務。高中就是08/31 12:44
276F：→ NTUempire: 一種教育商品及服務，彰中比屏中好很多，代表彰化的中08/31 12:44
277F：→ NTUempire: 地等級比屏東高。08/31 12:44
278F：推 ckTHU: 你的問題是，要跟城市自足掛勾的指標太多，論權重排在高中08/31 12:48
279F：→ ckTHU: 前面的太多了，何況高中只有3年，會有多大誘因跨縣市通勤。08/31 12:50
高中的重要性比百貨公司大多了
280F：→ NTUempire: 重點是高中的商品與服務層級比百貨公司高 08/31 13:49
281F：→ NTUempire: 家長與學生在意的是當地是否有好的高中 08/31 13:50
282F：→ NTUempire: 而非百貨公司大不大間 08/31 13:50
283F：→ NTUempire: 要說百貨公司大不大間，基隆的微風東岸百貨商城很大間 08/31 13:52
284F：→ NTUempire: ，但基隆只是台北的衛星城市，無都市獨立性 08/31 13:52
285F：推 xy1904312: 百貨也是會有高級品牌進駐 工作也是有高級企業設立 這 08/31 14:59
286F：→ xy1904312: 些促成經濟發展形成的中地 比學區影響還顯著 08/31 14:59
287F：→ xy1904312: 高級品牌帶動商圈 高級企業帶動當地產業鏈 讓中地發展 08/31 14:59
288F：→ xy1904312: 起來 也會吸引中低階客群進來 08/31 14:59
289F：→ xy1904312: 明星學校雄中竹中附近有像樣商圈？只只有重視學歷而且 08/31 14:59
290F：→ xy1904312: 考上的才會利用那邊，不小心沒考上？你以後也不會進去08/31 14:59
291F：→ xy1904312: 那個「中地」了。只有高中三年+考上的人才會利用的地08/31 14:59
292F：→ xy1904312: 方算甚麼中地？08/31 14:59
293F：→ xy1904312: 依原po邏輯，新竹跟竹北房價差不多的情況，工程師應該08/31 14:59
294F：→ xy1904312: 優先選擇買新竹市區才對。竹北發展成這樣，是因為竹市08/31 14:59
295F：→ xy1904312: 中地機能被拉走，竹中沒有變弱，是市區商圈變弱08/31 14:59
296F：→ zhi1999: 這篇文直接變成跳針...08/31 16:14
297F：→ homebrian: （重點是高中的商品與服務層級比百貨公司高）←並沒有08/31 17:17
298F：→ homebrian: 好嗎08/31 17:17
299F：推 peng198968: 原Po應該是想說好的高中會吸引人來就讀，就能帶動當08/31 18:09
300F：→ peng198968: 地發展形成商圈。但高中生的消費力有多少，不要說出08/31 18:09
301F：→ peng198968: 社會工作的大人了，連大學生的消費力都比高中生還高08/31 18:09
302F：→ peng198968: 。 08/31 18:09
303F：→ peng198968: 例如一中商圈絕對不是只有台中一中在那才形成商圈， 08/31 18:14
304F：→ peng198968: 附近還有中科大和台體大的學生提供消費力 08/31 18:14
305F：→ dosoleil: 原po算把公共服務套入中地論吧 08/31 18:24
306F：→ dosoleil: 是不該與原本以商業為主的中地並論 08/31 18:32
307F：→ dosoleil: 像談醫院時 也不會因為林口有長庚就說他中地等級高於桃 08/31 18:32
308F：→ dosoleil: 園 08/31 18:32
309F：→ OscarJeff: 沒有新竹就沒有今天竹北的發展，還新竹是竹北衛星勒， 09/01 02:08
310F：→ OscarJeff: 真是笑話。與其說竹市的中地機能被竹北拉走不如說竹市 09/01 02:11
311F：→ OscarJeff: 已經發展成一個多核心的都市，竹市、竹北和竹東西部地09/01 02:13
312F：→ OscarJeff: 區雖行政區劃上分屬不同縣市，但居民的實質互動上根本09/01 02:13
313F：→ OscarJeff: 已可視為同一城市了。等到哪一天住新竹到竹北通勤的人09/01 02:18
314F：→ OscarJeff: 數大於住竹北到新竹通勤的人數再來說新竹是竹北的衛星09/01 02:19
315F：推 atuf: 林口哪有長庚啊，長庚在桃園09/01 11:43
316F：→ eac252324: 這篇回文真的是前後不一鬼打牆 大家可以去高中板看版主09/01 16:37
317F：→ eac252324: 都在統計什麼資料 看了之後就知道為何他一直糾結在升09/01 16:37
318F：→ eac252324: 學率上了 09/01 16:37
319F：→ homebrian: 長庚雖然行政區在桃園龜山但基本上它是屬於林口生活圈 09/01 18:05
320F：推 peng198968: 醫院名稱就叫林口長庚紀念醫院 09/01 19:22
321F：推 atuf: 為什麼那塊不是龜山生活圈，明明是龜山區。 09/01 21:39
322F：→ atuf: 名字叫林口也改變不了在龜山的事實啊，難道台北監獄在台北嗎 09/01 21:39
323F：→ atuf: ？ 09/01 21:39
324F：推 homebrian: 因為真正的龜山生活圈靠近桃園市區，我是覺得不要被行 09/01 21:58
325F：→ homebrian: 政區劃給完全框架住，更何況龜山區的聚落根本四分五裂 09/01 21:58
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/01/2024 22:03:16
326F：→ homebrian: 然後這篇在講中地不是在講行政區，長庚是屬於林口的中 09/01 22:04
327F：→ homebrian: 地啊 09/01 22:04
328F：→ NTUempire: 用高中來看比較準， 09/01 22:05
329F：→ NTUempire: 實中竹中比竹北高中好，代表竹北是新竹的衛星城市，而 09/01 22:05
330F：→ NTUempire: 非反過來。 09/01 22:05
331F：→ dosoleil: 你是真的很在意林口龜山應當彼此正名 還是不知道我寫的 09/01 22:05
332F：→ dosoleil: 桃園是指桃園區(舊桃園縣轄市) 09/01 22:05
333F：→ dosoleil: 如果是後者 我該慶幸我沒有提青埔與中壢嗎 09/01 22:05
334F：→ NTUempire: 我的重點在於，越強等級的中地才出得了越強的高中。高 09/01 22:07
335F：→ NTUempire: 中是果，不是因，不能倒果為因 09/01 22:07
336F：→ NTUempire: 所以可以用高中的強弱來判斷城市的中地等級 09/01 22:08
337F：→ NTUempire: 基隆很熱鬧，但為何基隆是省轄市最末位？因為基隆是衛 09/01 22:12
338F：→ NTUempire: 星城市，新竹、嘉義是獨立城市，這點用百貨公司判斷不 09/01 22:12
339F：→ NTUempire: 出來，必須用高中的程度來判斷 09/01 22:12
340F：→ NTUempire: 同理，在縣治裡面，苗栗、南投是排名後面的，因為它們 09/01 22:14
341F：→ NTUempire: 是衛星城市，而非獨立城市。 09/01 22:14
342F：→ NTUempire: 不懂衛星城市和磁吸效應的人，中地理論沒讀懂 09/01 22:14
343F：→ homebrian: 出強高中就不是很重要的原因，當地產業、通勤習慣、該 09/01 22:16
344F：→ homebrian: 地消費等級這些遠比高中升學率重要多了 09/01 22:16
345F：→ NTUempire: 城市層級越強才生產得出越強的明星高中 09/01 22:22
346F：→ NTUempire: 我們從科學班的創設就知道城市等級排名 09/01 22:24
347F：→ NTUempire: 第一批：建中 附中 中一中 雄中 南一中 實中09/01 22:25
348F：→ NTUempire: 這代表城市等級 09/01 22:26
349F：→ NTUempire: 第一級：台北 09/01 22:26
350F：→ NTUempire: 第二級：台中 高雄 台南 新竹 09/01 22:26
351F：→ NTUempire: 第二批：武陵 彰中 嘉中 09/01 22:27
352F：→ NTUempire: 代表第三級城市：桃園 嘉義 彰化 09/01 22:28
353F：→ NTUempire: 沒有科學班的都市，城市的中地等級都排在後面 09/01 22:29
354F：→ NTUempire: 這是非常清楚明確的 09/01 22:29
355F：→ dosoleil: 但也不能用新竹升學率比力壓一中雄中 而說新竹中地等級09/01 22:30
356F：→ dosoleil: 高 終究要綜合考量 09/01 22:30
我沒有把新竹排在台中高雄前面喔，
而是把台中 高雄 台南 新竹並列為第二級城市
357F：→ NTUempire: 用百貨公司來排真是笑話 09/01 22:30
358F：→ NTUempire: 馬公新開的百貨超大的 09/01 22:30
359F：→ NTUempire: 又如何？ 09/01 22:30
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/01/2024 22:32:41
360F：→ NTUempire: 全台有超過100家百貨商城，科學班只有10間，明星高中 09/01 22:41
361F：→ NTUempire: 只有約20間。那種比較珍貴，一看便知。物以稀為貴 09/01 22:41
362F：推 atuf: 在林口的就講林口，龜山的就龜山，這哪有這麼困難。 09/01 22:41
363F：→ atuf: 因為名字有林口所以就說林口有，那我覺得TPE機場跟台北監獄 09/01 22:41
364F：→ atuf: 都是台北有的好了。 09/01 22:41
365F：→ NTUempire: 明星高中提供的服務是稀缺的，百貨公司多得去了，不算 09/01 22:42
366F：→ NTUempire: 啥 09/01 22:42
367F：→ atuf: 不是啊，到底為什麼科學班被當成唯一指標，指標有好幾個，每 09/01 22:43
368F：→ atuf: 個指標的權重不一樣，不是科學班權重很重就可以說不用參考其 09/01 22:43
369F：→ atuf: 他指標欸。 09/01 22:43
370F：→ NTUempire: 科學班是硬指標，其他指標是大家條件一樣時才能參考 09/01 22:43
371F：→ NTUempire: 就像奧運獎牌數是先比金牌，再比銀牌 09/01 22:44
372F：→ NTUempire: 科學班就等於先比金牌數 09/01 22:44
373F：→ NTUempire: 第一級：台北 09/01 22:46
374F：→ NTUempire: 第二級：台中 高雄 台南 新竹 09/01 22:46
375F：→ NTUempire: 我這樣排你應該同意吧 09/01 22:46
376F：→ atuf: 奇怪，為什麼就科學班是硬指標？？09/01 22:48
377F：→ atuf: 而且就稀缺性來講更奇怪，09/01 22:48
378F：→ atuf: 桃園機場比小港機場大， 09/01 22:48
379F：→ atuf: 所以桃園比較強是這樣嗎？ 09/01 22:48
380F：→ NTUempire: 彰化沒有大百貨所以輸嘉義，這我同意，因為彰化受台中 09/01 22:48
381F：→ NTUempire: 部份磁吸，而嘉義是獨立城市。所以嘉義>彰化09/01 22:48
382F：→ NTUempire: 桃園機場的國際航空機場代碼是TPE，是台北的意思，意 09/01 22:51
383F：→ NTUempire: 思是桃園是台北的衛星城市，懂嗎？所以有機捷通台北 09/01 22:51
384F：→ NTUempire: 你看，我把桃園排為第三級城市 09/01 22:52
385F：→ NTUempire: 武陵也是第二批科學班才基於區域均衡的理由而設校的 09/01 22:53
386F：→ NTUempire: 在建中 附中 中一中 南一中 雄中 實中之後 09/01 22:53
387F：→ NTUempire: 證明了桃園是台北的衛星城市，受台北磁吸 09/01 22:54
388F：→ NTUempire: 所以高雄>桃園 09/01 22:54
389F：→ NTUempire: 事實上桃園只有武陵一家明星高中，不像台中 高雄 台南 09/01 22:56
390F：→ NTUempire: 各有兩家，也證明了城市排名低於台中 高雄 台南 09/01 22:56
391F：推 atuf: 被抓到稀缺性有例外就又找理由自圓其說。 09/01 23:03
392F：→ atuf: 笑死桃園是男女合校才只有一間，是也可以拆成兩間啊。 09/01 23:03
拆成兩間的話，武陵的升學率就會掉很多下來了
393F：→ atuf: 到現在還是無法解釋升學是唯一指標，其他指標不重要 09/01 23:03
394F：推 atuf: 「在佳里的國立高中取名北門，意思是佳里是北門的衛星」 09/01 23:06
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/01/2024 23:08:42
395F：→ NTUempire: 笑死 09/01 23:09
396F：→ NTUempire: 你不懂歷史，佳里在日本時代屬於北門郡，懂嗎 09/01 23:10
397F：→ NTUempire: 就跟東石高中在朴子一樣，因為日本時代朴子屬於東石郡 09/01 23:11
398F：→ NTUempire: ，懂嗎？ 09/01 23:11
399F：推 atuf: 「桃園機場的國際航空機場代碼是TPE，是台北的意思，意思是 09/01 23:19
400F：→ atuf: 桃園是台北的衛星城市」 09/01 23:19
401F：→ atuf: 那所以高雄有個單位名稱是台南的話，不就意思高雄是台南的衛 09/01 23:19
402F：→ atuf: 星了 09/01 23:19
小港機場的代碼是KHH，是高雄
不要胡扯台南
403F：→ atuf: 而且你到底要不要解釋為什麼升學是唯一指標了？ 09/01 23:19
高中不是唯一指標，而是最重要的指標，先比完高中後，成績相同再比其他項目。
404F：→ atuf: 然後假設武陵學生500人，拆成兩間各250人的學校，升學率不會 09/01 23:20
405F：→ atuf: 降好嗎 09/01 23:20
406F：→ NTUempire: 不是，我是說若武陵只收男，壢中只收女，這樣升學率會 09/01 23:26
407F：→ NTUempire: 降 09/01 23:26
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/01/2024 23:31:16
408F：→ NTUempire: 你硬要只收250人是不對的，中一雄中南一中都收很多人 09/01 23:34
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/01/2024 23:39:10
409F：→ NTUempire: 桃園就像是人口比較多的彰化縣，同樣受到鄰近台北台中 09/01 23:48
410F：→ NTUempire: 的磁吸，所以同為第二批設置科學班 09/01 23:48
411F：→ atuf: 我假設的單位沒有說是機場欸，其他單位也行啊。09/01 23:48
412F：→ atuf: 好好好，那請問為什麼是最重要，可以解釋了嗎？ 09/01 23:48
413F：→ atuf: 拆成兩間250人的學校有犯法嗎？ 09/01 23:48
414F：→ NTUempire: 中一中雄中等校都收了800人以上，你只收250人，這樣比 09/01 23:52
415F：→ NTUempire: 較基準公平嗎？ 09/01 23:52
416F：→ atuf: 合法就是可以啊，你怎麼不說新竹實驗收的學生那麼少還一堆限 09/01 23:53
417F：→ atuf: 制不公平 09/01 23:53
418F：→ NTUempire: 所以一般會拿竹中來比其他城市的高中升學率，比較準 09/01 23:54
419F：→ NTUempire: 竹中升學率高於嘉中彰中，所以城市排名：新竹>嘉義彰 09/01 23:57
420F：→ NTUempire: 化，這沒問題吧09/01 23:57
421F：→ NTUempire: 112年公立高中升學率(五大+醫科達20%以上)：09/02 00:01
422F：→ NTUempire: 五大=台大、陽交、清大、成大、政大 09/02 00:01
423F：→ NTUempire: 醫科=醫學系、牙醫系、中醫系 09/02 00:01
424F：→ NTUempire: 竹科實中 85.2% 09/02 00:01
425F：→ NTUempire: 建國中學 63.0%（不含醫科） 09/02 00:01
426F：→ NTUempire: 北一女中 63.7%（不含醫科） 09/02 00:01
427F：→ NTUempire: 師大附中 62.3%（不含牙中） 09/02 00:01
428F：→ NTUempire: 新竹高中 54.8%09/02 00:01
429F：→ NTUempire: 武陵高中 54.1% 09/02 00:01
430F：→ NTUempire: 台中一中 51.4%09/02 00:01
431F：→ NTUempire: 台中女中 49.3% 09/02 00:01
432F：→ NTUempire: 高雄中學 49.1% 09/02 00:01
433F：→ NTUempire: 成功高中 47.3%（不含醫科） 09/02 00:01
434F：→ NTUempire: 中山女高 44.7%（不含醫科） 09/02 00:01
435F：→ NTUempire: 台南一中 44.8% 09/02 00:01
436F：→ NTUempire: 新竹女中 40.6%09/02 00:01
437F：→ NTUempire: 高雄女中 38.1% 09/02 00:01
松山高中 34.7%
台南女中 33.7%
政大附中 30.3%
大同高中 24%
麗山高中 23.1%
嘉義高中 23.0%
板橋高中 21.7%
中科實中 21.6%
鳳山高中 20.7%
中大壢中 20.3%
112年各高中錄取台大電機統計：
建國中學 53
師大附中 17
竹科實中 10
高雄中學 8
台中一中 7
薇閣高中 6
武陵高中 6
新竹高中 6
台南一中 6
延平高中 5
嘉義高中 4
精誠高中 2
花蓮高中 2
北一女中 1
台中女中 1
高雄女中 1
松山高中 1
麗山高中 1
復旦高中 1
桃園高中 1
嘉義女中 1
三重高中 1
竹林高中 1
宜蘭高中 1
屏東高中 1
竹南高中 1
東山高中 1
參考資料：新聞報導、各校網站、教育部網站人數統計、網站資料
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/02/2024 00:07:05
438F：→ NTUempire: 桃園把男女尖子生集中於武陵一校才能有逼近竹中的水準09/02 00:13
439F：→ NTUempire: ，可見城市排名新竹>桃園09/02 00:13
440F：→ NTUempire: 而且科學班設置也是先新竹後桃園，在此證明如此09/02 00:13
441F：推 peng198968: 所以照你的意思，112年公立高中升學率(五大+醫科達2009/02 01:53
442F：→ peng198968: %以上)，竹中54.8%、雄中49.1%，城市排名新竹比高雄09/02 01:53
443F：→ peng198968: 高囉？09/02 01:53
這就是實然與應然的差別，
雖然實質上新竹比高雄更強一點，
但在名目上高雄是直轄市，新竹是省轄市。所以近年來一直有竹竹合併或竹竹苗合併的提議
，新竹的確有合併升格的實力，就要看政治人物們如何做決策了。
444F：推 zonbytai: 竹北王新ID？09/02 02:42
445F：→ ckTHU: 真的笑死，桃園機場本來就不該用 TPE 當作代碼，是在國際航09/02 08:49
446F：→ ckTHU: 線不太用英文嗎？人家代碼幾乎是機場名或當地所在地的縮寫09/02 08:50
447F：→ homebrian: 沒有什麽應不應該，IATA代碼申請本來就沒那麽嚴謹，蘇09/02 10:33
448F：→ homebrian: 凡納布機場也不在曼谷境內也叫BKK,而且這兩座都是服務09/02 10:33
449F：→ homebrian: 該兩座主要城市的機場（台北和曼谷），IATA代碼沒什麼09/02 10:33
450F：→ homebrian: 問題09/02 10:33
452F：→ ckTHU: 不會困惑英文使用者？可以去搜搜國外旅遊網站吧09/02 10:57
453F：→ ckTHU: 再補充一點，若常用英文搜索，也不難發現 BKK 官方連結起碼09/02 11:08
454F：→ ckTHU: 有標明 Suvarnabhumi Airport | Bangkok International09/02 11:08
455F：→ ckTHU: airport of Thailand..... 連 BKK 這種可抓的國際機場浮木09/02 11:10
456F：→ ckTHU: 都知道補充說明減少誤會，試想按前面「TPE，是台北的意思09/02 11:15
457F：→ ckTHU: ，桃園是台北的衛星城市」這聯想邏輯對英文使用者有多荒謬?09/02 11:16
458F：→ dosoleil: SFO不在舊金山 AMS不在阿姆斯特丹 ATL基本不在亞特蘭大09/02 12:24
459F：→ dosoleil: DC周圍三座華盛頓機場都不在Washington09/02 12:24
460F：→ dosoleil: 但對旅客而言 在選擇甚少的情況下 飛隔壁縣的實質影響09/02 12:24
461F：→ dosoleil: 是什麼 若只是容易混淆 那在所有雙機場城市(都會)都有09/02 12:24
462F：→ dosoleil: 可能發生09/02 12:24
463F：→ dosoleil: 不過中投區考生30k 桃連區則是15k 一中女中錄取1400多09/02 12:46
464F：→ dosoleil: 人 對比武陵650人 後者競爭沒有比較小09/02 12:46
465F：→ ckTHU: 樓上你是不是不常用英文，你如果把文整機場英文名稱列出就09/02 12:47
466F：→ ckTHU: 不會說這種話了 AMS = Amsterdam Airport Schiphol09/02 12:48
467F：→ ckTHU: ATL = Hartsfield–Jackson Atlanta International Airport09/02 12:48
468F：→ ckTHU: SFO = San Francisco International Airport09/02 12:48
469F：→ dosoleil: SFO全名不就那樣 Hartsfield-Jackson是人名 Schiphol應09/02 13:05
470F：→ dosoleil: 該算是小地名09/02 13:05
471F：→ dosoleil: 所以依各自邏輯 TPE還是TPE 全名可能是台北國際機場 中09/02 13:05
472F：→ dosoleil: 正台北國際機場 台北國際機場大園 (直譯 非中文語序09/02 13:05
473F：→ ckTHU: 完整全名都會或多或少可以聯想的，或是出自避免困惑的原因09/02 13:08
474F：→ ckTHU: 你要把 Taoyuan International Airport 學 BKK 改成09/02 13:12
475F：→ ckTHU: Taoyuan Airport | Taipei International Airport 或是學09/02 13:13
476F：→ ckTHU: AMS 改成 Taoyuan Taipei International Airport 容易理解09/02 13:15
477F：→ ckTHU: Schiphol 確實是地名啊，所以完整名稱才會放在機場後09/02 13:20
478F：→ ckTHU: 不然 TPE英文旅客會聯想到 Taoyuan International Airport?09/02 13:22
479F：→ homebrian: 拿一個異聞趣談的文章在那邊認真你也太有趣了吧，國外09/02 13:35
480F：→ homebrian: 旅客到台灣或曼谷當地都知道桃園和蘇凡納布機場是服務09/02 13:35
481F：→ homebrian: 台北和曼谷的機場，是你自己太鑽牛角尖執著在機場名稱09/02 13:35
482F：→ homebrian: 或代碼上，而且多數航空公司或國外機場飛桃機時都會在09/02 13:36
483F：→ homebrian: 後面加個Taipei,真的不用你費心啦，最重要的是IATA哪個09/02 13:36
484F：→ homebrian: 機場旅客自己如果做好功課是不容易混淆的09/02 13:36
485F：→ homebrian: （TPE英文旅客會聯想到 Taoyuan International Airport09/02 13:46
486F：→ homebrian: ?）事實上老外去桃園機場只會覺得這座是服務台北的國際09/02 13:46
487F：→ homebrian: 機場，至於真名叫桃園機場或台北機場他們其實一點都不c09/02 13:46
488F：→ homebrian: are,只有你和一些鄉民會鑽牛角尖在這些名稱上面09/02 13:46
489F：→ ckTHU: 真的好笑，國際機場不考慮英文使用者或旅客的理解，反而要09/02 13:50
490F：→ ckTHU: 國際旅客來配合你做好功課？XDDDDDDDDDDDD 這邏輯真不意外09/02 13:51
491F：→ ckTHU: 請自行搜尋那些幫忙解釋 TSA TPE 且 TPE 離北市很遠的旅遊09/02 13:53
492F：→ ckTHU: 英文 Blogger，看來英語使用習慣的人都一樣「鑽牛角尖」09/02 13:55
493F：→ homebrian: 你才搞笑吧，旅行做好功課本來不就是應該的嗎？自己不09/02 14:12
494F：→ homebrian: 做好功課出錯就怪別人怎麼還這種媽寶心態喔，連這麼簡09/02 14:12
495F：→ homebrian: 單的都會出錯那乾脆不要出國不要搭飛機啊，更不用說這09/02 14:12
496F：→ homebrian: 種東西根本也不用特別去做功課就知道桃機負責主要國際09/02 14:12
497F：→ homebrian: 線松機負責國內和少數短程國際線，一般人只要稍微了解09/02 14:12
498F：→ homebrian: 根本就不會搞混09/02 14:12
499F：→ dosoleil: 也一堆解釋HND&NRT JFK&LGA CDG&ORY 若哪天TPE名字有了09/02 14:20
500F：→ dosoleil: Taipei那些文章一樣存在 就如同現在你也找得到BKK vs09/02 14:20
501F：→ dosoleil: DMK09/02 14:20
502F：推 homebrian: 人家部落格旅遊書只是解釋桃園和松山兩個不同09/02 14:29
503F：→ homebrian: 你真要講國外旅遊布落格也是如樓上講一堆如HND/NRT,ICN09/02 14:33
504F：→ homebrian: /GMP,SHA/PVG的機場異同，這不代表人家跟你一樣鑽牛角09/02 14:33
505F：→ homebrian: 尖在名稱上，畢竟全球雙機場以上城市一堆，你要在意根09/02 14:33
506F：→ homebrian: 本在意不完09/02 14:33
507F：推 eugene0315: 同樣的問題你幾個月前就已經跟板上的人吵過了 現在是09/02 15:10
508F：→ eugene0315: 又要搬出來吵的意思嗎？09/02 15:11
509F：推 eugene0315: 還有 中地理論不是給原Po 這樣用的吧 你幾乎是把教育09/02 15:16
510F：→ eugene0315: 當唯一指標欸 問題是中地層級又不是只看教育單位 他09/02 15:16
511F：→ eugene0315: 是用各種指標當基礎去論述 工商環境 行政機關 金融商09/02 15:16
512F：→ eugene0315: 號這些都會被考慮進去 單一使用教育部門甚至只考慮高09/02 15:16
513F：→ eugene0315: 中升學多寡 本來就有失公允且亦有誤差09/02 15:16
514F：→ ckTHU: HND&NRT JFK&LGA CDG&ORY 起碼都跟自己的完整機場名稱有關09/02 15:30
515F：→ ckTHU: 拿來跟 TPE 無法聯想的 Taoyuan Int Airport 這邏輯.....09/02 15:31
516F：→ ckTHU: 還有啊出門旅行是要做功課沒錯，但這跟國際機場自己規劃搞09/02 15:32
517F：→ ckTHU: 額外令英文使用習慣增加無謂的困惑，這本質上就兩件事09/02 15:33
518F：→ ckTHU: 陳述事實，怎麼會是說吵呢？不然論所陳述的哪有說錯啊？09/02 15:34
519F：→ ckTHU: 沒有辦法依據事實討論清楚，這才奇怪吧。09/02 15:35
520F：推 eugene0315: 你先有本事讓外國機場目的地不要掛Taipei再說吧09/02 15:36
521F：→ ckTHU: 樓上，這怎麼會是讓國外機場不要掛 Taipei，該問的是自己的09/02 15:37
522F：→ ckTHU: 國際機場名稱讓英語使用者困惑，自己不改管到國外？何況也09/02 15:38
523F：→ ckTHU: 不是所有航空公司都會補充 Taipei，不加的怎辦呢？09/02 15:39
524F：推 eugene0315: 因為國際上默認TPE就是台北的聯外機場 是後來台灣一09/02 15:42
525F：→ eugene0315: 堆縣市自己愛本位主義 政府才會最後折衷到用Taiwan09/02 15:42
526F：→ eugene0315: Taoyuan International Airport 不然打從一開始政府09/02 15:42
527F：→ eugene0315: 設計桃園機場的目的地 就是取代松山做台北主要國際機09/02 15:42
528F：→ eugene0315: 場 要不你去跟中央講改成台北桃園國際機場啊 看桃園09/02 15:42
529F：→ eugene0315: 市會不會出來靠北矮化09/02 15:42
530F：推 ckTHU: 默認？你當所有國外旅客都"默認"Taoyuan Int Airport =TPE?09/02 15:43
531F：→ ckTHU: 把自己想得太偉大了吧... 英文使用者會管你政府折衷等理由?09/02 15:44
532F：推 eugene0315: 不然咧 機票目的地都寫Taipei了 誰會在乎機場在台北09/02 15:46
533F：→ eugene0315: 還是桃園09/02 15:46
534F：→ eugene0315: 而且按你的說法 你現在不就是把少數特例拿出來講09/02 15:46
535F：→ eugene0315: 也不用說的好像你多義憤填膺 英文使用者根本不在意甚09/02 15:47
536F：→ eugene0315: 至一般旅客根本不在乎機場在你的國家屬於哪個行政區09/02 15:47
537F：→ eugene0315: 拜託你先去找出覺得桃園機場代碼會混淆的外國人好嗎09/02 15:48
538F：→ eugene0315: 看有沒有個10%09/02 15:48
539F：→ ckTHU: 你是當所有搭乘資訊目的地都會寫 Taipei 嗎？首先這說法沒09/02 15:48
540F：→ homebrian: 不用在那邊起碼，一般旅客根本不會CARE機場代碼叫什麼09/02 15:49
541F：→ homebrian: ，況且IATA機場代碼≠城市代碼，機場代碼是否跟城市代09/02 15:49
542F：→ homebrian: 碼一樣一點都不重要，你只要在搭飛機前做好功課了解一09/02 15:49
543F：→ homebrian: 下根本就不會搞錯，明眼人就知道你只是對台北有偏見故09/02 15:49
544F：→ homebrian: 意在那邊借題發揮而已09/02 15:49
546F：→ ckTHU: 連自己家的航空公司也不一定列，何況國外航空。09/02 15:51
547F：→ ckTHU: homebrian 說不出道理積非成是，現在倒是說對台北有偏見了09/02 15:51
548F：→ ckTHU: 沒有辦法依據事實討論，這水準之低真的無法想像09/02 15:51
549F：→ ckTHU: 行吧，反正額外影響的英語使用者就算不到 10% 對國際機場09/02 15:53
550F：→ ckTHU: 也很合理，這真無法理解怎麼會是用這種管理思路看國際機場09/02 15:53
551F：推 eugene0315: 你Po 的那張照片 代碼下方就寫Taipei跟Singapore 你09/02 15:57
552F：→ eugene0315: 想表達什麼？09/02 15:57
554F：→ ckTHU: 喔喔是的那個我確實沒看清楚，我道歉，所以又補上了國泰09/02 15:59
556F：→ ckTHU: 何況 IATA Code 這種廣泛使用的才是最重要的，逛專版那麼久09/02 16:02
557F：→ ckTHU: 說不知道那根本是騙人的吧09/02 16:02
558F：推 eugene0315: 你說的是我們這種會特別去了解IATA代碼的人 本來就不09/02 16:07
559F：→ eugene0315: 是大宗好嗎== 一般民眾多數就不在意這也是事實啊 不09/02 16:07
560F：→ eugene0315: 然你隨便問一個航空小白 問他知道東京成田機場是在千09/02 16:07
561F：→ eugene0315: 葉縣嗎 他也會一臉問號給你看 有的人就是只需要知道09/02 16:07
562F：→ eugene0315: 目的地在哪 其他都是不重要資訊 然後你說要做到所有09/02 16:07
563F：→ eugene0315: 人都看得懂 請問怎麼可能09/02 16:07
564F：→ ckTHU: 蛤？英文使用者看到登機信息（無論郵件確認、網路 app 還是09/02 16:09
565F：→ ckTHU: Boarding Pass 上面出現超大字就肯定含 Depart + IATA Code09/02 16:10
566F：→ ckTHU: 這對英文使用者怎麼可能會不重要啊？這在說笑嗎？09/02 16:10
567F：→ ckTHU: 國際機場管理思路要做的肯定是降低所有人對重要信息的困惑09/02 16:11
568F：→ ckTHU: 這真的一點都不難理解，就說你 HND 看到這個的英文使用者09/02 16:12
569F：→ homebrian: 說不出道理？是說不出你愛聽的歪理吧？你只是想聽桃園09/02 16:13
570F：→ homebrian: 機場IATA不該是TPE不該是以台北為主的機場而已，但事實09/02 16:13
571F：→ homebrian: 就是跟你愛聽的不一樣而已，不管IATA或機場名改成什麽09/02 16:13
572F：→ homebrian: 在老外眼裡飛桃機就等於飛台北這在行前就已經該認知的09/02 16:13
573F：→ homebrian: ，就跟成田他IATA是NRT而不是TYO,外籍旅客或日本當地還09/02 16:13
574F：→ homebrian: 是認為飛成田等於飛東京，就是這麽簡單09/02 16:13
575F：→ ckTHU: 很直觀的會理解成 Haneda Airport; NRT=Narita Int Airport09/02 16:13
576F：→ ckTHU: homebrian 欸真的笑死，你從 TPE以外的海關入境從 TPE出境09/02 16:16
577F：→ ckTHU: 你怎麼就會知道 TPE = Taoyuan Int Airport?09/02 16:17
578F：→ ckTHU: 何況就說入境 TPE 吧，你又怎麼知道英語使用者短期停留 TPE09/02 16:18
579F：→ ckTHU: 他真的會去你所謂的做足「功課」可能轉機短暫入境，結果發09/02 16:18
580F：→ ckTHU: 現他的降落地桃園市距離北市 50KM 車程？會通靈嗎？09/02 16:19
581F：→ ckTHU: 你的論點就是要各位國際旅客做足功課再來，這很荒謬可笑09/02 16:20
582F：推 eugene0315: 不然請你解釋另一種個案好了 吉隆坡國際機場 代碼KU09/02 16:25
583F：→ eugene0315: L 在距離KL市區50公里外的Sepang 但人家一樣掛著代表09/02 16:25
584F：→ eugene0315: Kuala Lumpur的KUL 那按你的理由 馬來西亞政府想必是09/02 16:25
585F：→ eugene0315: 在搞英文母語的旅客吧 居然把離市區那麼遠的機場叫吉09/02 16:25
586F：→ eugene0315: 隆坡國際機場09/02 16:25
588F：→ ckTHU: 我不知道你為何會說過的論點一而再再而三的忽略且跳針，希09/02 16:46
589F：推 homebrian: 通常國外的人普遍都認為桃園機場=台北的機場=IATA:TPE09/02 16:48
590F：→ homebrian: ，你真名叫不叫Taoyuan airport對他們來講一點也不重要09/02 16:48
591F：→ homebrian: ，然後你是當外籍旅客都跟台灣媒體報的那些不做功課的09/02 16:48
592F：→ homebrian: 某些台灣人一樣蠢嗎?基本上來之前都肯定做過十足的功課09/02 16:48
593F：→ homebrian: ，你去看外籍YT拍來台灣旅遊影片他們都知道要搭機捷或09/02 16:48
594F：→ homebrian: 國道客運叫車才能到台北，他們沒有你想的那麼笨好不好09/02 16:48
595F：→ homebrian: ，就算不知道那也是他們自己的問題吧，就好像你去東京09/02 16:48
596F：→ homebrian: 自由行你飛到成田機場你也該知道要怎麼自己坐車去東京09/02 16:48
597F：→ homebrian: 吧，去一個旅行做足功課本來就是很正常的事好嗎，怎麼09/02 16:48
598F：→ homebrian: 被你這樣顛倒是非覺得別人該遷就你啊09/02 16:48
599F：→ ckTHU: 望我不會再為此事說第 3 遍，05/06 13:17 跟本篇 08:5009/02 16:49
600F：→ ckTHU: 清楚說了這個代碼要有辦法讓英文使用者聯想，當然可以是09/02 16:49
601F：→ ckTHU: 機場名稱、或是所在位置的地名，這都是可以串起聯想的因素09/02 16:50
602F：→ ckTHU: 05/06 19:49 也說明過KUL在英文上冠名很清楚有Kuala Lumpur09/02 16:51
603F：→ ckTHU: 當然不排除對於國際旅客，有機場名稱或是地名等等可以使09/02 16:52
604F：→ dosoleil: IAD IAH真是一目了然09/02 16:52
605F：→ ckTHU: IATA Code 構成這個聯想減少困惑以外，也有其他的元素09/02 16:53
606F：→ ckTHU: dosoleil IAH 你忘記所在地嗎？原叫做 Int Airport Houston09/02 16:56
607F：→ dosoleil: 純人名或是小地名機場 對一般遊客一樣難記09/02 16:58
608F：→ ckTHU: 現在 IAH 機場也在 Houston 境內。對英文使用者還不好聯想?09/02 16:58
609F：→ ckTHU: IAD 的原 IATA Code 其實就是 DIA = Dulles Int Airport09/02 17:03
611F：→ dosoleil: 外國人都知道飛首爾會到ICN 那知道ICN不只離首爾一個小09/02 17:05
612F：→ dosoleil: 時 連去仁川市區也要一個小時嗎09/02 17:05
613F：→ ckTHU: 因為原 DIA 跟另一個機場 DCA 英文閱讀會混淆旅客所以才改09/02 17:05
614F：→ ckTHU: 這跟 TPE 直接增加令國際旅客困惑的元素有一樣？09/02 17:06
615F：→ ckTHU: dosoleil 你為啥要跟 e 版友跳一樣的針？上面推文沒看清楚?09/02 17:07
616F：→ ckTHU: ICN = Incheon Int Airport 英文使用者很容易串連兩者09/02 17:08
617F：→ ckTHU: 都懷疑是不是鮮少在國際航線使用英語的環境，怎會這都不懂?09/02 17:09
618F：→ ckTHU: 另外國際機場 IATA 規劃問題扯到 Youtuber 就到那打住吧！09/02 17:13
619F：→ dosoleil: 困惑的原因是什麼 可以ICN Incheon (Seoul)09/02 18:45
620F：→ dosoleil: TPE Taoyuan (Taipei)就記不住!?09/02 18:45
621F：→ dosoleil: 至少查Taipei airport 也是先跳桃園機場09/02 18:46
622F：推 ckTHU: XDDD 連英文有沒有共同可供連結的元素都看不知，雞同鴨講吧09/02 18:48
623F：→ dosoleil: 就如同Nagoya airport也是指向中部国際空港09/02 18:49
624F：→ ckTHU: 別忘了 Taoyuan Int Airport 是正式名稱哪來 TPE 可供連結?09/02 18:50
625F：→ ckTHU: NGO 是少數接近困惑的案例，但有幾點還比 TPE 情況好上許多09/02 19:07
626F：→ ckTHU: 1. Nagoya 附近國際機場僅此 NGO，NKM 現存少數國內線09/02 19:10
627F：→ ckTHU: 2. Chubu Centrair的 Centrair是日本中部國際機場英文縮寫09/02 19:18
628F：→ ckTHU: NGO 確實也不好聯想，但跟桃園市Taoyuan-台北市TPE 這種兩09/02 19:19
629F：→ ckTHU: 獨立城市有看出差異嗎？按 NGO邏輯 TSA 先收掉國際線，桃園09/02 19:20
630F：→ ckTHU: 機場改為 Northern Int Airport (TPE) 邏輯還比較像09/02 19:21
631F：→ ckTHU: 找了這麼久就這幾根浮木也不夠看... 何況歐美國際大型機場09/02 19:25
632F：推 eugene0315: 因為比起來你就只是想詭辯又虛偽的假裝想討論啊 桃園09/02 19:52
633F：→ eugene0315: 機場為什麼拿TPE當代碼早就解釋過了 混淆旅客的理由09/02 19:52
634F：→ eugene0315: 也根本不成立 用你的邏輯打回去也只會詭辯 還什麼不09/02 19:52
635F：→ eugene0315: 要讓你講第幾遍 請問跳針跳到現在的也是你 最愛歪別09/02 19:52
636F：→ eugene0315: 人的樓成全你的謬論的也是你 你好意思講的好像只有你09/02 19:52
637F：→ eugene0315: 是人間清醒？09/02 19:52
638F：推 eugene0315: 首爾最早只有金浦的時候也是用SEL 東京沒有成田的時09/02 20:01
639F：→ eugene0315: 代羽田用的是TYO 他們後來有兩座機場就不想用城市代09/02 20:01
640F：→ eugene0315: 碼所以不再使用城市的縮寫 但也沒人規定只要不在市界09/02 20:01
641F：→ eugene0315: 就一定要用其他城市的縮寫當代碼 台灣政府就想用代表09/02 20:01
642F：→ eugene0315: 台北TPE當桃園機場的代碼 是你自己一直認為桃園機場09/02 20:01
643F：→ eugene0315: 代碼就該代表用桃園的縮寫 然後一而再再而三的拿各種09/02 20:01
644F：→ eugene0315: 奇怪的例子想佐證 甚至出言諷刺的也是你 你有時間在09/02 20:01
645F：→ eugene0315: 網路詭辯還不如自己去跟民航局抗議改代碼 少當思想上09/02 20:01
646F：→ eugene0315: 的巨人09/02 20:01
647F：→ TWkiller: 蠻有趣的，討論主題是20萬級以下，但最長的兩串一個是新09/02 20:05
648F：→ TWkiller: 竹好棒棒一個是機場09/02 20:05
649F：推 eugene0315: 歪樓大師擺在那 我們能有什麼辦法呢09/02 20:07
650F：推 eugene0315: 如果要回原文主題 我還是覺得把教育單位的比重拉的那09/02 20:09
651F：→ eugene0315: 麼高 跟城市自給自足一點關係都沒有啊09/02 20:09
652F：推 zonbytai: 新竹好棒棒就原po自己開的線啊，整個有竹北王的既是感09/02 20:40
653F：推 peng198968: 其實台灣人口10萬~20萬的市鎮，都能滿足食衣住行這四09/02 20:42
654F：→ peng198968: 項，差別就在教育裡的高等教育和高級的商業娛樂而已09/02 20:42
655F：→ zonbytai: 如果要把高中就學佔比拉那麼高，那照邏輯花蓮台東馬公>09/02 20:43
656F：→ zonbytai: 新竹桃園囉，畢竟前三個幾乎都在地就學不太會往外縣市跑09/02 20:43
錯了，竹中武陵的升學率遠高於馬中花中東中，所以當然新竹桃園的城市排名比較高
657F：→ zonbytai: 其實醫療資源也差蠻多的，有像花蓮彰化有醫學中心的、也09/02 20:46
658F：→ zonbytai: 有像苗栗只有地區醫院(雖然大千規模其實有到區域等級)09/02 20:46
659F：推 peng198968: 只看西部沿海縣市，苗栗縣的醫療資源是最差的09/02 22:32
660F：推 eugene0315: 食衣住行要完全能滿足 在台灣大概5萬以上或曾經有5萬09/02 23:07
661F：→ eugene0315: 的城鎮幾乎都可以滿足 通常到這種等級的鄉鎮基本都是09/02 23:07
662F：→ eugene0315: 老轉運中心了 而且教育為什麼要跟升學率掛鉤？ 正常09/02 23:07
663F：→ eugene0315: 來說是看有沒有辦法就近完成高等教育吧09/02 23:07
664F：→ dosoleil: 苗栗也是西部沿海人最少的縣市啊09/02 23:14
665F：→ OscarJeff: 太汙辱竹北王了吧？竹北王會說新竹是竹北的衛星城市09/02 23:45
666F：→ ckTHU: 我的天整天扣別人歪樓大師也太荒謬，陳述事實搞不清楚的來09/02 23:59
667F：→ ckTHU: ，學網專版想討論清楚就討論，不然抹來抹去水準也太低09/03 00:00
668F：→ ckTHU: 假想？你是根本不理解英文使用與代碼之間的關聯性吧。09/03 00:01
669F：推 ckTHU: 台灣政府想用哪個代碼代表桃機，跟讓英文使用者困惑兩件事09/03 00:04
670F：→ ckTHU: 上面提幾個案例每次提每次被打臉，國際尤其先進經濟體機場09/03 00:05
671F：→ ckTHU: 管理思路至少在英語使用者層面大多會顧及，這麼容易理解的09/03 00:05
672F：→ ckTHU: 問題硬柪成這樣，真的懷疑是根本沒在現實生活中用過英文吧09/03 00:06
673F：→ ckTHU: 還有如果只是想虛偽的討論，不會每個案例都盡力去解說09/03 00:08
674F：→ ckTHU: 積非成是的文化讓台灣很多事看起來都不正常，還不少人護航09/03 00:09
675F：→ dosoleil: 這一刻 加拿大人變成了非先進英語國家09/03 02:04
676F：→ ckTHU: 若不學著閱讀英文去理解西方管理模式，那肯定是會鬧笑話的09/03 09:19
678F：→ ckTHU: 開頭Y是機場有設氣象台，W是機場沒設氣象台09/03 09:29
679F：→ homebrian: 你還真的是不死心喔，你這不叫陳述事實你這叫硬坳，怎09/03 09:29
680F：→ homebrian: 麼看被打臉都是你耶，還在那邊裝無辜覺得都是別人沒跟09/03 09:29
681F：→ homebrian: 你理性討論，你真的很敢講耶，事實上就是沒有幾個旅客09/03 09:29
682F：→ homebrian: 或國際組織在意或規定IATA代碼一定要跟機場本相同也沒09/03 09:29
683F：→ homebrian: 有幾個人真的感到困擾，就只有你這無聊的人才會在那邊09/03 09:30
684F：→ homebrian: 五四三，不用把你自己的無理取鬧放到無限大好嗎，結論09/03 09:30
685F：→ homebrian: 就是改IATA代碼就是一個很沒意義的事，還說別人抹黑你?09/03 09:30
686F：→ homebrian: 你自己表現就是這副得性包括你以前留言的紀錄就知道你09/03 09:30
687F：→ homebrian: 在搞什麼鬼了，代碼只是你自己在那邊借題發揮而已，你09/03 09:30
688F：→ homebrian: 以為大家都笨到沒發現??不用在那邊否認不要在那邊哀怨09/03 09:30
689F：→ homebrian: 別人抹黑你啦，你在搞什麼鬼你自己心知肚明啦09/03 09:30
690F：→ ckTHU: ...... 很好笑，原來國際旅客的英語使用習慣直接無視09/03 09:36
691F：→ ckTHU: 打臉的是哪個點啊？要不要說來聽聽？09/03 09:36
692F：→ ckTHU: 還有說沒幾個組織或人在意，郵件確認 機票 看板資訊 行李全09/03 09:39
693F：→ ckTHU: 都會用到代碼，說這資訊對旅客不重要簡直睜眼說瞎話。09/03 09:40
694F：→ dosoleil: 解決完首字的Y 那想必YZ是個一望即知 與其機場名稱具有09/03 09:43
695F：→ dosoleil: 高度關聯性的代碼09/03 09:43
696F：→ ckTHU: 說白了看到你H版友的極端反應，什麼 TPE沿用以前IATA Code09/03 09:43
697F：→ ckTHU: DIA 都可以因為英文書寫怕跟 DCA 混淆改成 IAD，有啥好不改09/03 09:45
698F：→ ckTHU: YZ 沒這麼直觀是事實，但你不知道是旁邊用多年的車站代碼09/03 09:46
699F：→ dosoleil: 你這位國際旅客可以還去查了人家車站代碼 不會知道Tao09/03 09:48
700F：→ dosoleil: yuan airport旁邊是Taipei09/03 09:48
701F：→ ckTHU: 5 分鐘車程。其他 YOW=OTTAWA YVR=VANCOUVER YWG=WINNIPEG09/03 09:49
702F：→ ckTHU: 事實YYZ 可能只有對當地人才比較好理解，但那個車站是建在09/03 09:51
703F：→ ckTHU: 機場旁邊。09/03 09:51
704F：→ dosoleil: 可以接受改名為George Bush int’l airport 代碼沿用I09/03 09:51
705F：→ dosoleil: AH 卻不能理解TPE沒有為了搬家改名而換名字09/03 09:51
706F：→ dosoleil: 至少TPE跟Taoyuan都有T呢09/03 09:53
707F：→ ckTHU: 你的 A 英文就是 Airport, H 就是 Huston, 機場也在 Huston09/03 09:54
708F：→ ckTHU: 就算沿用以前的正確命名，後面你還有 H 跟機場位置可以依循09/03 09:55
709F：→ ckTHU: 跟 TPE 直接獨立兩個相聚 40 mins 的城市車程怎比？09/03 09:56
710F：→ dosoleil: 40mins很遠嗎 機場到downtown30分鐘以上很常見啊09/03 10:01
711F：→ ckTHU: 全世界大型國際機場 IATA會冠上另一個城市縮寫且是城際車程09/03 10:01
712F：→ ckTHU: 也很難看出 Code 跟機場本身或是所在位置有任何關聯的09/03 10:01
713F：→ ckTHU: 真的絕無僅有，40 mins 對國際旅客只要發生失誤還不長啊09/03 10:02
714F：→ ckTHU: 失誤不樂見發生，但徒增混淆信息元素對國際機場完全沒必要09/03 10:04
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/03/2024 10:42:51
715F：→ NTUempire: 台北生活圈：北北基桃 09/03 11:03
716F：→ NTUempire: 所以桃園機場代碼是TPE 09/03 11:04
717F：→ NTUempire: 它是台北都會區的機場 09/03 11:04
718F：→ NTUempire: 新北市 基隆市 桃園市都是台北市的衛星城市 09/03 11:05
719F：→ NTUempire: 彰化是台中的衛星城市 09/03 11:07
720F：→ NTUempire: 南投也是 09/03 11:07
721F：→ NTUempire: 竹北 竹南頭份 竹東 苗栗是新竹的衛星城市 09/03 11:08
722F：→ NTUempire: 屏東是高雄的衛星城市 09/03 11:08
723F：→ NTUempire: 用百貨公司為指標有一個很大的缺點，就是無法篩選出衛 09/03 11:09
724F：→ NTUempire: 星城市與獨立城市 09/03 11:09
725F：→ NTUempire: 像新北市 基隆市 屏東市都擁有大型百貨商城，so what? 09/03 11:11
726F：→ NTUempire: 用高中來檢驗才能知道新北市 基隆市 屏東市是被嚴重磁 09/03 11:11
727F：→ NTUempire: 吸的衛星城市 09/03 11:11
728F：→ NTUempire: 表面的繁榮不能說明什麼 09/03 11:12
729F：→ NTUempire: 很多人都被表象所矇蔽了 09/03 11:12
730F：→ NTUempire: 被磁吸了還不知道 09/03 11:13
731F：→ NTUempire: 衛星城市的排序一定是往後排的 09/03 11:13
732F：→ NTUempire: 所以六都的排序是：台北 台中 高雄 台南 桃園 新北， 09/03 11:14
733F：→ NTUempire: 這樣才對 09/03 11:14
734F：→ NTUempire: 而三個省轄市的排名是：新竹 嘉義 基隆 09/03 11:14
735F：→ NTUempire: 有人說高中只讀三年不重要，那為何很多中老年人還是一 09/03 11:19
736F：→ NTUempire: 直說自己是建中附中中一中雄中的呢？09/03 11:19
737F：→ NTUempire: 沒有人到老會一直說自己在哪個百貨公司購物吧 09/03 11:20
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/03/2024 11:28:04
738F：推 homebrian: 很難看出?全世界要到台灣的國際觀光旅客都知道TPE桃園 09/03 11:30
739F：→ homebrian: 機場是服務台北、屬於台北的國際機場，光這點就知道桃 09/03 11:30
說得很對
740F：→ homebrian: 園機場的IATA取TPE沒有什麼大問題，誰會像你這麼無聊吃 09/03 11:30
741F：→ homebrian: 飽太閒會去在意IATA是否機場真名和英文有關？還絕無僅 09/03 11:30
742F：→ homebrian: 有混淆訊息勒，是你自己要鑽牛角尖想不開不要把自己狹 09/03 11:30
743F：→ homebrian: 隘的目光套在別人身上啦 09/03 11:30
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/03/2024 11:32:36
744F：→ dosoleil: 純人名掛城市縮寫可以被接受 掛另個地名不能理解!? 09/03 12:00
745F：→ dosoleil: 有多少人知道首爾仁川平級 成田羽田的政區階級 說不定 09/03 12:00
746F：→ dosoleil: 認為拉瓜迪亞 or 蘇凡納布是地名的人還佔多數 09/03 12:00
747F：→ dosoleil: 桃園一是知名度不足 再者這點距離根本不能叫混淆 難道 09/03 12:00
748F：→ dosoleil: JFK都不用抓塞車&出入關時間!? 09/03 12:00
749F：→ dosoleil: 而且現在叫桃機松機都有人會跑錯 松山買到松山空港 正 09/03 12:00
750F：→ dosoleil: 名能改善多少問題 09/03 12:00
751F：→ dosoleil: 基隆沒有大型百貨啊 前net算商場啊 09/03 12:08
752F：→ ckTHU: 真的笑死，那些浮木不僅在信息上不會刻意造成國際旅客英文 09/03 12:09
753F：→ ckTHU: 使用上徒增的混亂信息，LGA JFK NRT 還都是跟機場名掛鉤的 09/03 12:12
754F：→ ckTHU: 而且討論案例基本上還矇著眼不看其他那些國際大型機場通例 09/03 12:13
755F：→ ckTHU: 桃園機場全名是 Taoyuan Int Airport 當你要入境怎知道 TSA09/03 12:18
756F：→ dosoleil: 單看零售餐飲的盲點 就是像板橋 桃園這類副都心 或是新 09/03 12:19
757F：→ dosoleil: 莊雙和新店這些商業發展不亞中級市鎮的原睡城09/03 12:19
758F：→ dosoleil: 而基隆人口比嘉義彰市多不少 但基隆周圍連汐止的中地等 09/03 12:19
759F：→ dosoleil: 級可能都還高一些 不若後者尚且算是周圍市鎮核心 09/03 12:19
760F：→ ckTHU: 還是 TPE 比較靠近北市？要離開時怎知道其實有 2 座機場而09/03 12:19
761F：→ ckTHU: 且有 2 座，還不是要仰賴旅客做足"功課"，且通例管理思維 09/03 12:20
762F：→ ckTHU: 不看，整天找理由為了莫名的理由辯護，已經夠荒謬了 09/03 12:21
763F：→ ckTHU: #而且有 2 座寫錯 -> 而且要去哪座機場 09/03 12:22
764F：→ dosoleil: 機票沒寫哪個機場嗎 去曼谷都不會跑錯比較近的機場欸 09/03 12:24
765F：→ ckTHU: 還幫樓上不斷辯護的幾位想到一個維持桃機 TPE 解套的方案09/03 12:26
766F：→ ckTHU: dosoleil 你是不是又沒仔細看推文，前面早說過 BKK 外國旅 09/03 12:27
767F：→ ckTHU: 遊網站也會針對這些令人困惑的機場說明，且 BKK 比桃機強的 09/03 12:28
768F：→ ckTHU: 人家在搜尋引擎官網連結還會特別說明（Bankok） 09/03 12:29
769F：→ ckTHU: 桃機乾脆隨上面辯護的幾位，配合 TPE 代碼改下英文名稱好了 09/03 12:31
770F：→ ckTHU: 「影響」的英語是 Influence 取其音 Enfluence 09/03 12:32
771F：→ ckTHU: TaiPei Enfluence Int Airport = TPE 這樣桃機也不混淆視聽 09/03 12:33
772F：→ ckTHU: 這樣樓上幾位滿意，國際旅客英文使用習慣也到位，對吧？ 09/03 12:34
773F：→ dosoleil: 就算政府啥事都不做 google防呆也把Taipei airport導向 09/03 12:42
774F：→ dosoleil: 桃機了 北市內的松機指示大多也沒標Taipei吧 將Taoyua 09/03 12:42
775F：→ dosoleil: n誤認Taipei誤打誤撞成功的機會比較大 09/03 12:42
776F：推 eugene0315: 要看是不是衛星城市還不如看各類交通目的地的流入流 09/03 12:51
777F：→ eugene0315: 出量 不過這個放在台灣也已經不算準確了啦 縣市合併09/03 12:51
778F：→ eugene0315: 後台中縣市 台南縣市 高雄縣市這類的跨域通勤全變成 09/03 12:51
779F：→ eugene0315: 市內通勤 然後各種統計資料也都不拆分 基本沒多少能09/03 12:51
780F：→ eugene0315: 對證的 09/03 12:51
781F：→ eugene0315: 呃 我還真的沒看過幾個會把自己高中唸哪掛在嘴邊一輩 09/03 12:54
782F：→ eugene0315: 子的老人欸... 都說磁吸與否看的是綜合指標不是單一09/03 12:54
783F：→ eugene0315: 指標 難不成工作 薪資 交通 商業行號這些指標都不用 09/03 12:54
784F：→ eugene0315: 看的嗎？ 09/03 12:54
785F：→ dosoleil: 所以YYZ YTZ是哪裡的國際旅客英文使用習慣啦 真正的國 09/03 13:01
786F：→ dosoleil: 際旅客習慣就是見怪不怪吧 09/03 13:01
787F：→ dosoleil: 通常大學沒得吹就會講高中了 不然只會止於同鄉同學09/03 13:01
788F：→ NTUempire: 看來你不懂什麼是衛星城市 09/03 13:02
789F：→ NTUempire: 高中來判定衛星城市與獨立城市最準 09/03 13:02
790F：→ NTUempire: 嘉中彰中>基中，所以基隆的排名在後面，基隆只是有省 09/03 13:07
791F：→ NTUempire: 轄市的名目而已，本質上是衛星城市 09/03 13:07
792F：→ NTUempire: 北港有秀泰影城，我們不能因此說北港的都市排名很高， 09/03 13:10
793F：→ NTUempire: 百貨影城其實是次要的東西 09/03 13:10
794F：→ NTUempire: 高中才是硬指標 09/03 13:10
795F：→ NTUempire: 薪資 房價這些指標是次要的，若以房價來看，新北是第 09/03 13:17
796F：→ NTUempire: 二名，但是以此來排名城市是不準的 09/03 13:17
797F：→ NTUempire: 因為新北只是衛星城市，是台北的外溢而已 09/03 13:17
798F：→ NTUempire: 它不是獨立城市 09/03 13:17
799F：推 zonbytai: 花中東中馬公入學分數都不高、升學榜單也普通，故得證花09/03 13:17
800F：→ zonbytai: 蓮台東馬公是不知道哪個縣市的衛星城市 09/03 13:17
801F：→ NTUempire: 屏中錄取分數跟花中差不多，比馬公東中高，但升學成績 09/03 13:21
802F：→ NTUempire: 卻是花中馬公東中屌打屏中，為什麼呢？09/03 13:21
803F：→ NTUempire: 因為花蓮市台東市馬公市是獨立城市，但屏東是衛星城市 09/03 13:22
804F：→ NTUempire: 所以花蓮市 台東市 馬公市排在屏東市前面 09/03 13:23
805F：→ NTUempire: 花蓮台東澎湖的尖子生幾乎都會讀花中花女東中東女馬中 09/03 13:25
806F：→ NTUempire: ，但屏東尖子生多流失到高雄 09/03 13:25
807F：→ NTUempire: 112年頂大加醫科09/03 13:33
808F：→ NTUempire: 馬公高中17.18% 09/03 13:33
809F：→ NTUempire: 花蓮高中14.86% 09/03 13:33
810F：→ NTUempire: 台東高中6.45% 09/03 13:33
811F：→ NTUempire: 屏東高中3.35% 09/03 13:33
812F：→ NTUempire: 馬公花中東中屌打屏中 09/03 13:33
813F：→ NTUempire: 馬公贏花中是因為馬公高中男女兼收集合澎湖男女尖子生 09/03 13:35
814F：→ NTUempire: ，花中只收男生 09/03 13:35
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/03/2024 13:57:20
815F：→ ckTHU: YYZ 上面就說明過是車站，還在跳針，YTZ 是 Toronto 電報碼 09/03 14:05
816F：→ ckTHU: 人家起碼跟當地有所關聯，外地人可能也不好理解是事實 09/03 14:05
817F：→ ckTHU: 而且這兩個多倫多機場更沒用隔了 40 mins 以外的城市當代碼 09/03 14:08
818F：→ ckTHU: 然後繼續忽視加拿大其他大型國際機場 YUL YOW YQB YVR... 09/03 14:10
819F：→ NTUempire: 衛星城市的特色之一就是知名度比主城低，所以桃園機場 09/03 14:10
820F：→ NTUempire: 用TPE台北來做代碼，即可了解桃園機場是台北這座國際 09/03 14:10
821F：→ NTUempire: 城市的機場，桃園是台北的衛星城市 09/03 14:11
822F：→ ckTHU: 難道 TSA 不是台北的國際機場嗎樓上？範圍還更近... 09/03 14:11
823F：→ NTUempire: 所以機捷首先是開到台北車站，而非桃園車站 09/03 14:12
824F：→ NTUempire: 可知桃園是衛星城市 09/03 14:12
825F：→ ckTHU: 英語使用者去 TPE 避免去 TSA 不就要做足功課，不然就通靈? 09/03 14:13
826F：→ NTUempire: 基隆是台北的外港，桃園是台北的空港，基隆、桃園是台 09/03 14:14
827F：→ NTUempire: 北的衛星城市 09/03 14:14
828F：→ NTUempire: 基北北桃都會通也是這個概念，大台北都會區 09/03 14:18
829F：→ NTUempire: 台北市是蛋黃，新北 基隆 桃園是蛋白 09/03 14:19
830F：→ NTUempire: 蛋黃：行星 09/03 14:20
831F：→ NTUempire: 蛋白：衛星 09/03 14:20
832F：推 homebrian: 做足功課本來就應該，去哪個機場本來就該先是先查清楚 09/03 14:21
833F：→ homebrian: ，連小學生都該做到的事你居然連這點都不懂還敢那邊大 09/03 14:21
834F：→ homebrian: 言不慚，況且你所謂的英語使用者使用TPE的機率絕對比TS 09/03 14:22
835F：→ homebrian: A高出很多，就算會用到TSA人家也會先做足功課，不用你09/03 14:22
836F：→ homebrian: 在那邊瞎操心好嗎09/03 14:22
837F：→ ckTHU: 這邏輯放到國內也很好理解，如果未來要遷 KHH 到台南靠近 09/03 14:23
838F：→ ckTHU: 近茄萣交界處，或是在在溪北或嘉義隨便，以服務人口而言確 09/03 14:24
839F：→ ckTHU: 實主要服務高屏其次嘉南，根本不可能將 KHH 沿用是要誤導誰 09/03 14:25
840F：→ ckTHU: 整天拿要旅客做足功課，不反思國際機場改善內部管理降低 09/03 14:26
841F：→ ckTHU: 不必要的混亂信息，真的荒謬至極啦 09/03 14:27
842F：→ ckTHU: 我確實不用瞎操心啊，反正我看你根本也不理解英文使用者 09/03 14:28
843F：→ ckTHU: 平時大概也鮮少在國際上使用英文環境，只能扯別人有偏見 09/03 14:30
844F：→ NTUempire: 成田機場在千葉縣成田市，但目的地會寫東京，因為是東 09/03 14:30
845F：→ NTUempire: 京的機場，成田市是東京的衛星城市 09/03 14:30
846F：→ ckTHU: 沒有辦法依據國際通例的事實來討論，積非成是台灣的悲哀 09/03 14:30
847F：→ dosoleil: 先不問功課做了多少 就問你怎麼訂票的 09/03 14:38
848F：推 eugene0315: 衛星城市看的是就業人口流向 跟高中學生流向八竿子打 09/03 15:20
不論就業或高中求學流向，屏東都被高雄磁吸，是衛星城市
849F：→ eugene0315: 不著邊好嗎 隨便Google就有定義的東西 而且你一開始 09/03 15:20
850F：→ eugene0315: 談的是自主性不是學區流動欸 09/03 15:21
851F：推 eugene0315: 國際上根本不存在你口中的通例好不 說難聽一點 只要 09/03 15:47
852F：→ eugene0315: 不撞代碼 你想要哪個根本就隨便你 巴爾的摩代號BWI還 09/03 15:47
853F：→ eugene0315: 混合Baltimore跟Washington 那我也可以強行解釋TPE的 09/03 15:47
854F：→ eugene0315: T包含Taoyuan/Taiwan//Taipei啊 然後我希望你自己以 09/03 15:47
855F：→ eugene0315: 後出國 請記得去問一下機場人員自己在哪個行政區 不 09/03 15:48
856F：→ eugene0315: 然怕你只要出國就一直被混淆 順便罵罵對方積非成是 09/03 15:48
857F：→ eugene0315: 看對方會把你當成正常還是奧客09/03 15:48
858F：推 ckTHU: BWI = Baltimore/Washington Int，果然對你英文使用習慣的09/03 16:07
859F：→ ckTHU: 理解力存在過高期待。按你這樣凹的邏輯，EWR 反正服務 NYC 09/03 16:09
860F：→ ckTHU: 反正大家都有 N，直接混合 Newark/New York -> IATA 改 NYC 09/03 16:10
861F：→ ckTHU: 這樣最不混亂了對吧？哈哈哈哈哈哈這邏輯真的荒謬 09/03 16:11
862F：→ ckTHU: 另外，這邊只是強調下國際多數通例管理邏輯的事實而已。 09/03 16:16
863F：推 homebrian: 什麼國際通例啦，根本是你自己在瞎說而已，如果真的沒09/03 18:16
864F：→ homebrian: 國際通例那IATA還會讓TPE審核給桃機喔，當IATA比你笨沒09/03 18:16
865F：→ homebrian: 你聰明就是了，至於紐華克的EWR改NYC合不合理，當然合 09/03 18:16
866F：→ homebrian: 理啊，紐華克也算是紐約的三大機場之一，只是人家EWR用 09/03 18:17
867F：→ homebrian: 的好好的幹嘛去改，又不是像你一樣那麽無聊 09/03 18:17
※ 編輯: NTUempire (111.71.44.76 臺灣), 09/03/2024 18:35:33
868F：→ atuf: 機捷先到台北非桃園，所以桃園是衛星。那淡水比台北還早有捷 09/03 21:14
869F：→ atuf: 運，台北不就淡水衛星 09/03 21:14
870F：→ NTUempire: 那是淡水到台北 09/03 21:57
871F：→ NTUempire: 所以淡水是台北的衛星 09/03 21:58
872F：→ atuf: 你一下子說後來通車的是衛星，一下子又說先通車的是衛星，你 09/03 22:35
873F：→ atuf: 可以統一你的想法嗎 09/03 22:35
874F：→ NTUempire: 淡水線是台北到淡水，是市中心到衛星 09/03 22:59
875F：→ NTUempire: 淡水哪有先好 09/03 22:59
876F：→ NTUempire: 你自己搞錯 09/03 23:00
877F：→ NTUempire: 第一條捷運是木柵線，不是淡水線 09/03 23:01
878F：→ NTUempire: 你自給搞錯 09/03 23:02
879F：→ NTUempire: 木柵線是位於臺灣臺北市的中運量捷運路線，於1996年3 09/03 23:02
880F：→ NTUempire: 月28日通車，為臺北捷運首條開業路線，亦為臺灣第一條 09/03 23:02
881F：→ NTUempire: 捷運路線。 南起動物園站、北迄中山國中站 09/03 23:02
882F：→ NTUempire: 木柵線全線都在台北市，懂嗎 09/03 23:03
883F：→ atuf: 淡水=中山1997.3.28通車 09/03 23:12
884F：→ atuf: 中山=台北1997.12.25通車 09/03 23:12
885F：→ atuf: 我說淡水比台北早有捷運有什麼問題？？？？？ 09/03 23:13
886F：→ NTUempire: 木柵線比較早停車，懂嗎 09/03 23:13
887F：→ NTUempire: 通車 09/03 23:13
888F：→ NTUempire: 錯 09/03 23:14
889F：→ NTUempire: 台北1996.3.28就有捷運了 09/03 23:15
890F：→ NTUempire: 淡水1997才有 09/03 23:15
891F：→ NTUempire: 居然連這個都不知道 09/03 23:15
892F：推 atuf: 我說台北站，你說台北市，三小？？？ 09/03 23:15
893F：→ NTUempire: 1997年3月28日：「淡水－中山」段正式通車啟用，中山 09/03 23:17
894F：→ NTUempire: 站就是台北市中心 09/03 23:17
895F：→ NTUempire: 中山站在台北市中心，你居然不懂 09/03 23:17
896F：推 atuf: 我從頭到尾比較得都是台北車站，你比台北市三小？？ 09/03 23:23
897F：→ NTUempire: 不要執著在台北車站那個點好嗎 09/03 23:33
898F：→ NTUempire: 沒意義 09/03 23:33
899F：→ NTUempire: 一樣在市中心，不要吹毛求疵 09/03 23:34
900F：推 eugene0315: 你一開始的標題是自給自足排行 到後面整個歪成衛星城 09/04 10:04
901F：→ eugene0315: 市跟高中升學率大戰 你沒發現你的命題就有問題嗎？ 09/04 10:04
902F：→ eugene0315: 而且要論最沒被磁吸掉的 應該是那些相對離主要城市比 09/04 10:04
903F：→ eugene0315: 較遠的小城市 如花蓮台東斗六這種不近也不遠相對獨立 09/04 10:04
904F：→ eugene0315: 的城市自主性會更高 然後你把高中升學當比例最高的標 09/04 10:04
905F：→ eugene0315: 準？ 彰化市在早期審計處還有在分都會區的時候 就已 09/04 10:04
906F：→ eugene0315: 經被劃入台中都會區 然後你給彰化市的綜合評級居然第 09/04 10:05
907F：→ eugene0315: 一 就因為彰中有科學班？ 09/04 10:05
908F：推 ckTHU: 欸超好笑，全世界國際機場 IATA Code 跟機場本身名稱或所在 09/04 10:22
909F：→ ckTHU: 地沒產生關聯性，偏要用 40min 外還是城際的另一城市的縮寫 09/04 10:23
910F：→ ckTHU: 同時滿足這兩個條件的，按這串討論頂多就 BKK 最像，結果 09/04 10:24
911F：→ ckTHU: 這個浮木在搜尋引擎的補充說明還比你 TPE 清晰，homebrian 09/04 10:25
912F：→ ckTHU: 人家 IATA 只管好你 TPE 有沒有被佔用哪管你自己的國際旅客 09/04 10:27
913F：→ ckTHU: 那是國際機場要做好管理，自己產生的困惑不處理干別人屁事 09/04 10:29
914F：→ ckTHU: 世界絕大多數國際機場都可以管理好，真的就你最聰明 09/04 10:30
915F：→ ckTHU: EWR 的案例只是說給 eugene0315 聽，看這樣凹有多荒謬而已 09/04 10:32
916F：→ ckTHU: 在NJ的EWR搭車到曼哈頓只30mins也絕不會用別的城市縮寫 NYC 09/04 10:34
917F：→ ckTHU: Taoyuan/Taiwan//Taipei ~ Newark/NewJersey//NewYorkCity 09/04 10:38
918F：→ ckTHU: 試想，如果真的 EWR 變成 NYC，降落時發現原來 NYC 機場是 09/04 10:50
919F：→ ckTHU: NJ 的 Newark 會有多詫異，對英文使用者這簡直不可理喻。 09/04 10:51
920F：→ dosoleil: 幸好海軍幫Newyorkers解決了這個問題 而且IATA code還 09/04 11:05
921F：→ dosoleil: 算是公權領域 就算紐約人沒意見 政府也會干預 09/04 11:05
922F：→ zonbytai: 我是真的不知道機場代碼有什麼好吵的，甚至IATA的維基頁 09/04 13:02
923F：→ zonbytai: 面就告訴你這種城市代碼分給其中一個機場的狀況不是特例 09/04 13:02
924F：→ zonbytai: 而這之中選擇把代碼給較遠但客流量較大的也不少，曼谷、 09/04 13:12
925F：→ zonbytai: 貝爾法斯特、成都、可倫坡、吉隆坡、麥德林、名古屋、西 09/04 13:12
926F：→ zonbytai: 雅圖、上海、台北。這還只是維基頁面列出來的搞不好更多 09/04 13:12
927F：→ dosoleil: 成都CTU 上海SHA是靠近市區的舊機場啊 09/04 13:23
928F：推 ywe: 彰化市在主計處還有統計的時候是台中彰化都會區的核心城市 09/04 13:31
929F：→ ywe: 不然不會叫做中彰都會區，會被叫台中都會區。 09/04 13:31
930F：→ ywe: 不過近十年國內外沒有彰化或桃園為核心都市的文獻。 09/04 13:32
931F：推 homebrian: 本來就沒什麼好吵的，就有人一直要堅持IATA跟機場本名 09/04 13:37
932F：→ homebrian: 和所在行政區劃一定要相關，人家外籍旅客根本就沒那麽 09/04 13:37
933F：→ homebrian: 在乎就他毛最多還把自己龜毛套在別人身上 09/04 13:38
934F：→ homebrian: 主計處那個都會區定義好像在2010年就廢止了，台灣目前 09/04 13:39
935F：→ homebrian: 官方沒有對台灣的都會區去做定義 09/04 13:39
936F：→ zonbytai: 的確看錯了，但這種機場代碼情況真的不是特例就是 09/04 13:53
937F：→ zonbytai: 硬要說的話覺得只冠人名而非地名的機場還比較麻煩，但這 09/04 13:55
938F：→ zonbytai: 也是買票搭機前很容易就能確認的資訊 09/04 13:55
939F：→ zonbytai: 講IATA通則也是很莫名其妙，明明就有像加拿大機場這種外 09/04 13:59
940F：→ zonbytai: 行人完全看不出代碼跟名字聯繫的例子，真要講他們才不符 09/04 13:59
941F：→ zonbytai: 國際通例欸，要不要叫他們把全國機場代碼都換掉 (誤 09/04 13:59
942F：推 siowan135: 彰市機能差屏市太多了 09/04 14:44
943F：推 eugene0315: 台灣廢止掉都會區定義 可能跟五都合併有關 或許當時 09/04 14:57
944F：→ eugene0315: 背景是認為台中台南高雄已經全部合併成單一行政區 自 09/04 14:57
945F：→ eugene0315: 然不必去區分都會範圍 09/04 14:57
946F：→ dosoleil: 不過彰化發展到底為何遲緩成這樣 同為縣治 人口比豐原 09/04 15:14
947F：→ dosoleil: 屏市多 甚至豐原還沒有河流作為交通障礙 09/04 15:14
948F：推 homebrian: 會廢還有一個原因大概當時的定義已經不符合現況了吧， 09/04 16:13
949F：→ homebrian: 像當年主計處版的台中都會區居然連台中港區和草屯南投 09/04 16:13
950F：→ homebrian: 都沒納入進去，現在看真的是滿不合理的 09/04 16:14
951F：推 ckTHU: 怎麼不是特例？上面給幾位版友都專門僅討論特殊案例，完全 09/04 17:37
952F：→ ckTHU: 矇著眼睛不看什麼 JFK LAX LHR 這些。你說加拿大 YYZ 人家 09/04 17:38
953F：→ ckTHU: 用的起碼是旁邊 5 公里的車站代碼，要說這些特殊案例像 TPE 09/04 17:39
954F：→ ckTHU: 同時滿足 1. IATA Code 跟機場名稱或是當地元素沒辦法聯想 09/04 17:40
955F：→ ckTHU: 硬是要冠上 40 mins 車程以外城際的另一個獨立城市縮寫 09/04 17:40
956F：→ ckTHU: 加拿大哪個大型國際機場這麼做？也怎不看 YVR YQB YOW YUL? 09/04 17:42
957F：→ ckTHU: 不然也不用講這麼多，看看同時有上述兩項困惑國際旅客的 09/04 17:43
958F：→ ckTHU: 按這串討論這麼多案例，除了 BKK 哪個大型國際機場也這樣？ 09/04 17:44
959F：→ ckTHU: 多去國際尤其先進經濟體看看吧，別以為世界繞著這邏輯在轉 09/04 17:45
960F：→ ckTHU: 當然多練習使用英文環境應該也有幫助啦，而不是積非成是 09/04 17:46
961F：推 ywe: 今天彰化常被詬病的是沒有百貨，永樂街死滅，都市計畫不好。 09/04 18:08
962F：→ ywe: 可是當探討城市獨立性時，行政機關，金融機構，教育，醫療等 09/04 18:08
963F：推 ywe: 今天彰化常被詬病的是沒有百貨，永樂街死滅，都市計畫不好。 09/04 18:14
964F：→ ywe: 可是當探討城市獨立性時，行政機關，金融機構，教育，醫療等 09/04 18:15
965F：→ ywe: 都應該要被考慮進去的，原po只探討高中是有些問題的。 09/04 18:15
966F：→ ywe: 不過光醫療彰化有醫學中心，可處理急重症醫療就贏過很多地方 09/04 18:15
967F：→ ywe: 金融機構數量板上有人做，基本上六都省轄市以外名列前矛。 09/04 18:15
968F：推 ywe: 真要一項一項比還不一定會輸 09/04 18:18
969F：推 zonbytai: 其實就是列表上的城市各有優劣罷了，就算普遍被認為鳥鳥 09/04 18:37
970F：→ zonbytai: 的苗栗市也是有縣府、中油這種來維持城市發展，即使近年 09/04 18:37
971F：→ zonbytai: 被頭份竹南超車本身人口也沒衰退太厲害 09/04 18:37
972F：推 homebrian: 特例又怎樣，不是特例又怎樣？光桃園機場是服務台北機 09/04 18:53
973F：→ homebrian: 場拿TPE代表就沒什麼不合理，你在那邊硬坳什麼五公里旁 09/04 18:53
974F：→ homebrian: 車站名稱什麼真的笑死，IATA還是外籍旅客哪管附近車站 09/04 18:53
975F：→ homebrian: 跟機場有什麼關聯？旅客八九成都碼是衝主要大城市啦， 09/04 18:54
976F：→ homebrian: 坳也要坳的好看一點啦 09/04 18:54
977F：→ homebrian: 我真的建議你還不如去跟桃機,IATA抗議要求他們改名改代 09/04 19:01
978F：→ homebrian: 碼比你在那邊硬坳搞得自己下不了台還稍微實際一點啦， 09/04 19:01
979F：→ homebrian: 不過我猜人家應該也不會為了你用這種很無聊又沒意義的 09/04 19:01
980F：→ homebrian: 訴求而浪費時間理你啦 09/04 19:01
981F：推 peng198968: 彰化市目前不要說沒百貨公司了，原本的台灣大戲院和 09/04 19:36
982F：→ peng198968: 彰化大戲院相繼歇業後，是處於沒電影院的狀態。目前 09/04 19:37
983F：→ peng198968: 整個彰化縣只剩員林影城而已 09/04 19:37
984F：推 peng198968: 豐原區和屏東市都有太平洋百貨，屏東市還有環球購物 09/04 19:41
985F：→ peng198968: 中心。雖然屏東太平洋和屏東環球規模小，但起碼還是 09/04 19:41
986F：→ peng198968: 有。然後電影院的話豐原有in89、屏東市有國賓影城。 09/04 19:41
987F：→ dosoleil: 先前積極拓點的秀泰也沒看上彰化 09/04 19:48
988F：→ dosoleil: 接著就得看中友混得好不好 以及烏日高鐵城發展如何了 09/04 19:48
989F：推 peng198968: 彰化中友不知道是哪家連鎖影城進駐？ 09/04 19:51
990F：→ peng198968: 基本上不是秀泰就是國賓吧 09/04 19:52
991F：推 hngfkjdxa: 如果比醫科人數 虎中這幾年應該有贏斗中 09/04 19:55
992F：推 hngfkjdxa: 虎中113年牙醫以上有16人 09/04 20:01
993F：→ peng198968: 秀泰影城沒進駐彰化應該是之前有台灣大戲院和彰化大 09/04 20:08
994F：→ peng198968: 戲院這兩間在 09/04 20:08
995F：→ TWkiller: 為啥中友百貨要有電影院？ 09/04 20:43
996F：推 peng198968: 彰化中友會有電影院進駐 09/04 21:09
997F：推 morocco: 雲林應該也滿多學生念正心的？ 09/04 21:10
998F：→ morocco: 屏東我覺得醫療倒是明顯的缺點（雖然近年新增了屏榮，但 09/04 21:10
999F：→ morocco: 醫護數其實都很不足） 09/04 21:11
1000F：推 kkStBvasut: 彰中彰女有悠久歷史傳統名聲確實比較響亮這倒是事實 09/04 22:56
1001F：→ kkStBvasut: 經濟面我想真的就不一定了 09/04 22:57
1002F：推 peng198968: 雲林北港跨區考嘉中嘉女的應該很多吧？ 09/04 23:57
1003F：推 homebrian: 如果開百貨公司，不知道員林會不會比較有機會 09/05 09:06
1004F：推 ckTHU: homebrian 說本人硬凹就好笑，這就只是陳述國際客觀事實 09/05 10:02
1005F：→ ckTHU: 不然你早就拿一卡車跟 TPE 同樣有上述兩條件的大型國際機場 09/05 10:03
1006F：→ ckTHU: 案例來說了，還想扣別人硬凹啊？不說沒見識就算了，根本沒 09/05 10:04
1007F：→ ckTHU: 在國際航線使用英文環境的經驗吧？不然只要略懂英文這些根 09/05 10:05
1008F：→ ckTHU: 本早就意識到哪裡怪怪的。我說別人硬凹，還會舉上面 NYC 的 09/05 10:07
1009F：→ ckTHU: 案例說清楚邏輯哪有問題。按你邏輯講不過就說別人偏見硬凹 09/05 10:08
1010F：→ ckTHU: 結果完全說不清楚案例對照，水準真的不意外啦。 09/05 10:09
1011F：→ ckTHU: 如果以後我討論只要說不過，也學你直接扣人偏見還不簡單啊? 09/05 10:11
1012F：推 eugene0315: 彰化是很典型的農業縣 其實跟他對照組可以參照台南市 09/05 10:14
1013F：→ eugene0315: 但彰化跟台南相比又沒有發展出一個極強的中心 光是 09/05 10:14
1014F：→ eugene0315: 首府從古到今就在鹿港 員林跟彰化之間流動 然後又有 09/05 10:14
1015F：→ eugene0315: 台中這個後來居上的大城市強吸 甚至近40年的時間中央 09/05 10:14
1016F：→ eugene0315: 投資中台灣都是台中優先 地方發展又被各種中型城鎮的 09/05 10:15
1017F：→ eugene0315: 地方勢力掣肘 09/05 10:15
1018F：→ eugene0315: 彰市 鹿港福興 員林三個較大的城鎮 再加上和美 溪湖 09/05 10:15
1019F：→ eugene0315: 北斗田中等中型城鎮都要考慮 彰化縣本來就很難有個 09/05 10:15
1020F：→ eugene0315: 極強能抵抗台中的核心 相比之下台南市區自己本身就夠 09/05 10:15
1021F：→ eugene0315: 強能抵抗高雄磁吸 彰化被台中吸到衰落下去很正常 09/05 10:15
1022F：推 ckTHU: 南高之間可以說是城市核心都夠強才保持平衡，但更準確來說 09/05 10:27
1023F：→ ckTHU: 用產業工作機會來看更準確，美國 西岸SF灣區 與 大LA地區 09/05 10:28
1024F：→ ckTHU: 的對比是不錯的案例，雖然高科技兩地都有但以 SF 灣區為主 09/05 10:29
1025F：→ ckTHU: SF 灣區擁有西岸最重要的金融業、生技醫療。而 LA 則有石油 09/05 10:32
1026F：→ ckTHU: 航太、港口貿易、影視娛樂主要驅動。這些才是人口如何留住 09/05 10:37
1027F：→ ckTHU: 或往哪邊流動的關鍵，當然這些城市明確分工也不會搞到 DC 09/05 10:38
1028F：→ ckTHU: NYC Chicago 這些城市來蠶食半壁江山。 09/05 10:41
1029F：→ ckTHU: 至於為何會有彰化被台中磁吸、北部單極現象下南高互相平衡 09/05 10:43
1030F：→ ckTHU: 從國家各區域產業發展定位、工作崗位如何被創造切入更清晰 09/05 10:44
1031F：→ dosoleil: 那你認為的令人困惑的場合要說啊 訂票時 趕飛機時 還是 09/05 12:36
1032F：→ dosoleil: 玩地理知識問答時 (不對 這應該是增加樂趣吧) 09/05 12:36
1033F：→ dosoleil: 若你認為在趕飛機 前提不是要先買機票 甚至可能要返程 09/05 12:37
1034F：→ dosoleil: 了嗎 連交通時間都不知道!? 位置都會搞錯!? 何況這干名 09/05 12:37
1035F：→ dosoleil: 稱&代碼啥事 機票上可沒漏寫任何一項啊 09/05 12:37
1036F：→ dosoleil: 台南人口贏彰化那麼多(尤其市區) 距離高雄還是雙倍 要 09/05 12:40
1037F：→ dosoleil: 比也是桃園台南 彰化嘉義屏東吧 09/05 12:40
1038F：推 ckTHU: dosoleil 真的被你邏輯笑死，如果不困惑怎不去看看英文的 09/05 13:03
1040F：→ ckTHU: Don't confuse it with the smaller Songshan Airport(TSA 09/05 13:04
1041F：→ ckTHU: in the Taipei city center,which has fewer international 09/05 13:06
1042F：→ ckTHU: flight. 幫你補充下 confuse 英文意思就是困惑，難不成這些 09/05 13:07
1043F：→ ckTHU: 英文使用者都是本人"佯裝"的"個案"？是不會用英文搜尋還是 09/05 13:07
1044F：→ ckTHU: 真以為世界英文使用者都依你 TPE 命名邏輯為中心在轉啊？ 09/05 13:09
1045F：推 zonbytai: 這種群嘲跟人身攻擊版主其實已經可以處理了，我是覺得啦 09/05 13:13
1046F：→ zonbytai: ck大你之前也是個可以理性討論、甚至有時也提出我也認同 09/05 13:14
1047F：→ zonbytai: 的觀念的人，你要這樣在水桶邊緣試探&讓未來各版友看到 09/05 13:14
1048F：→ zonbytai: 這ID就決定以人廢言蠻可惜的，是真的可以是可為止了 09/05 13:14
1049F：推 ckTHU: 樓上，前面陳述的只是國際絕大多數案例都不會依照 TPE 徒增 09/05 13:21
1050F：→ ckTHU: 兩個英文使用認知上造成困惑的事實而已，要說這是群嘲還是 09/05 13:22
1051F：→ ckTHU: 很抱歉這難以苟同。人身攻擊比如說有人指涉本人偏見，卻不 09/05 13:24
1052F：→ ckTHU: 依據事實討論各個案例，奇怪這種才算是真的人身攻擊吧。 09/05 13:25
1053F：→ dosoleil: 問JFK&EWR(&LGA) HND&NRT 比較多吧 改名了你不想看到的 09/05 13:27
1054F：→ dosoleil: 文章一樣存在 09/05 13:28
1055F：推 ckTHU: 專版若淪落以ID廢言不看事實本質是個人自由，也與本人無涉 09/05 13:28
1056F：→ ckTHU: JFK&EWR(&LGA) HND&NRT 至少沒有在 TPE 徒增的上述那 2 點 09/05 13:30
1057F：→ ckTHU: 徒增國際旅客困惑啊，這也是事實啊。 09/05 13:31
1058F：→ dosoleil: 混淆在哪 查Taipei or TPE找不到桃機比較好!? 查Bangk 09/05 13:32
1059F：→ dosoleil: ok or BKK 也會跳出BKK&DMK 就只有台北會把人糊塗!? 09/05 13:32
1060F：→ ckTHU: 樓上是不是又沒把推文看完 09/02 10:56 早說了 BKK 也困惑 09/05 13:33
1061F：→ ckTHU: 而且這根浮木在搜尋引擎的官網說明還加註 Bangkok Airport 09/05 13:34
1062F：→ dosoleil: 你提兩個論點 名字記不住&離市區太遠 09/05 13:43
1063F：→ dosoleil: 第一 沒人要你背名字 網站&機票都有寫 難不成YYZ還要記 09/05 13:43
1064F：→ dosoleil: 車站&郵區代碼 09/05 13:43
1065F：→ dosoleil: 後者 那加註Bangkok不就會害旅客以為BKK離市區比較近 09/05 13:43
1066F：→ dosoleil: 取KUL是不是存心想消磨旅客時間 09/05 13:43
1067F：推 ckTHU: 上面，你還是沒把推文看完，首先你沒辦法保證從郵件確認函 09/05 13:50
1068F：推 eugene0315: 我會說彰化跟台南當對照組 是因為我認為兩者在歷史進 09/05 13:51
1069F：→ ckTHU: -手機簡訊-機票等所有用到IATA Code 的資訊都有寫，何況 09/05 13:51
1070F：→ eugene0315: 程的發展上算是接近 是近現代才變得差距很大 彰化在 09/05 13:51
1071F：→ eugene0315: 台灣還在農業時期就發展出不少中型城鎮 這點跟台南類 09/05 13:51
1072F：→ eugene0315: 似 但差異在於彰化地區沒出現一個跟府城同等規模又持 09/05 13:52
1073F：→ eugene0315: 續壯大的中心城市 所以我才會認為彰化如果走向跟台南 09/05 13:52
1074F：→ eugene0315: 一樣的話 是有可能變成中部第二個核心大城抵抗台中磁 09/05 13:52
1075F：→ ckTHU: 機票 15:59 早也給你沒寫的兩個案例。 09/05 13:52
1076F：→ eugene0315: 吸 09/05 13:52
1077F：→ ckTHU: 其次，YYZ 起碼不會讓人誤會人在多倫多市區的那個機場 09/05 13:53
1078F：→ ckTHU: 就跟 EWR 不可能改名用 NYC 去誤導英文使用者一樣 09/05 13:54
1079F：推 ckTHU: 源頭 BKK 本身就混淆了，加註 Bangkok 只對有去搜尋引擎 09/05 14:00
1080F：→ ckTHU: 那些有「做足功課」進一步確認機場位置的旅客可能有幫助 09/05 14:01
1081F：→ ckTHU: KUL 也說很多次，機場英文名稱縮寫有什麼很難理解的嗎？ 09/05 14:03
1082F：→ dosoleil: 不是 你知道機票&登記證的差別嗎 09/05 14:08
1083F：→ dosoleil: 還是你等等要說行李托運單只有代碼 人都到機場了欸 09/05 14:09
1084F：→ ckTHU: 好那來精確用詞我上面的郵件確認函是指 Confirmation 09/05 14:21
1085F：→ ckTHU: 機票是說 Boarding Pass 你在聚焦的是哪個？ 09/05 14:22
1086F：→ ckTHU: 當然你要把 Confirmation 將 Email 或手機簡訊收到都納入ok 09/05 14:23
1087F：推 ckTHU: 而且啊你既然都知道上面 BKK 就算加註 Bangkok 造成混淆的 09/05 14:30
1088F：→ ckTHU: 根本源頭 BKK 本身，為啥就不問去機場前是否會誤導在市中心 09/05 14:31
1089F：→ ckTHU: 會在 BKK 發生的誤導錯誤，在 TPE 同樣都會發生的 09/05 14:32
1090F：→ dosoleil: e-ticket或許大多都融合在confirmation 或存在帳號裡 09/05 14:56
1091F：→ dosoleil: 有若似無 但從來都與boarding pass(登機證)不一樣啊 09/05 14:56
1092F：→ dosoleil: 去錯機場哪都會發生 就算本國籍的中文及格人士都會跑錯 09/05 15:00
1093F：→ dosoleil: 難道桃機後面還要加註(無國內線)嗎 09/05 15:01
1094F：推 ckTHU: 沒關係，那就是用詞問題，英文往往在詞意比中文精確 09/05 15:01
1095F：→ ckTHU: 去錯機場當然都會發生，但 TPE 這種跟 BKK 一樣徒增上述兩 09/05 15:02
1096F：→ ckTHU: 點混淆，我們到目前為止討論的各大國際機場案例上就是特例 09/05 15:03
1097F：→ ckTHU: 國際機場不去控管減少國際旅客失誤風險的信息落差，很荒謬 09/05 15:04
1098F：→ dosoleil: 東京 曼谷 上海就三個態樣 有通則就會存在眾多特例 有 09/05 21:14
1099F：→ dosoleil: 誰規定城市名要給主要機場or市區機場 09/05 21:14
1100F：→ dosoleil: 大家都只說虹橋機場 而浦東機場也有冠上海名 所以按著 09/05 21:14
1101F：→ dosoleil: SHA去找Shanghai airport會跑去哪呢 09/05 21:14
1102F：→ dosoleil: 不查機票也不查代號 問路趕車時還自己亂想錯名字跑錯間 09/05 21:14
1103F：→ dosoleil: 下次還是跟團就好 09/05 21:15
1104F：推 ckTHU: 去讓英文使用者連連看 PVG SHA 誰是 Pudong 誰是 Hongqiao 09/06 13:49
1105F：→ ckTHU: 不就知道了？都有冠名 Shanghai 的情況下這很困難? 09/06 13:50
1106F：→ ckTHU: 東京 NRT 的 Narita 跟 HND 的 Haneda 為啥會混淆？ 09/06 13:51
1107F：→ ckTHU: 結論還是要「做足功課」嘛，徒增英文使用者困惑反而小事 09/06 13:58
1108F：→ ckTHU: 當然沒規定一定要怎樣，因為信息會不會困惑是國際機場管理 09/06 14:07
1109F：→ ckTHU: 層次，想讓後進使用英語的旅客繼續困惑下去當然也沒問題。 09/06 14:08
1110F：→ ckTHU: 但不應忽視國際絕大多數機場的通例，灌輸錯誤認知以為世界 09/06 14:09
1111F：→ ckTHU: 這些大型國際機場 IATA Code 邏輯繞著 TPE 的思路在轉。 09/06 14:11
1112F：→ ckTHU: 這就是在本篇 09/02 08:49 一開始推文指出來聚焦的地方 09/06 14:12
1113F：→ dosoleil: 所以你的假設是在已知有兩座機場 還知道另外一座的代號 09/06 14:21
1114F：→ dosoleil: !? 那Taoyuan&Songshan也可以連連看啊 09/06 14:21
1115F：→ ckTHU: 假設？沒有吧論點一直都是基於上面 2 件事 1. 跟機場名稱或 09/06 14:30
1116F：→ ckTHU: 當地元素可供英文使用者聯想的 IATA Code. 2. 不是應冠上另 09/06 14:31
1117F：→ ckTHU: 一個城際的獨立城市名，SHA 跟 PVG 怎麼看哪一點像？ 09/06 14:31
1118F：→ ckTHU: # 不是應冠上 -> 不是硬冠上 09/06 14:35