作者tgordoncheng (註冊周年)
看板Geography
標題[新聞] 清、交高雄分校校園規劃出爐 「以房就樹
時間Thu Aug 22 10:02:13 2024
清、交高雄分校校園規劃出爐 「以房就樹」保留2/3綠地空間
https://i.imgur.com/9HulF9K.jpg
陽明交大與清大都在高雄蓮池潭旁設立分校。（圖由高市府提供）
2024/08/04 09:39
〔記者葛祐豪／高雄報導〕清華大學及陽明交大高雄分校，分別坐落於蓮池潭畔的舊左營
國中、蓮潭會館；根據高市府公告，校園規劃由林洲民建築師團隊得標，透過「以房就樹
」方式，將保留2/3的綠地空間。
高市府本月2日公告，林洲民建築師、誠蓄工程顧問公司、仲觀聯合建築師事務所，取得
「國家重點領域校際研教園區」委託專案管理暨規劃技術服務案的入選最優團隊。
根據林洲民團隊規劃，A基地是陽明交大使用管理，位於蓮潭國際文教會館及其周邊土地
，約2公頃，新建B3~10樓的產學一館，並整建園區第一會館、育成大樓、空中步道等。
B基地是清大使用管理，位於舊左營國中及其周邊土地，約5.78公頃，將新建產學二館、
園區第二會館，整建產學三館、研教大樓、運動中心、進修中心一館及二館、空中步道與
觀景平台。
設計案強調，將保留基地幾乎全部喬木，透過「以房就樹」方式，將建築物規劃於空地中
，並在基地中央靠湖畔集中留設較大綠地，維持景觀開闊。根據規劃圖估算，舊左中新增
建築面積約佔總校地的32%，低於學校用地規範的50%，也保留了2/3（約4公頃）的綠地開
放空間。
臉書社團「高雄好過日」指出，本規劃案強調了「兩校串聯」、「實現國家重點領域創新
」，引進半導體、人工智慧、循環經濟及智慧城市教研能量，絕非某些人暗諷的「在職學
分班」，連交大部分都新建實驗室，完全是玩真的！未來研、教、產等將近4050名人員會
進駐園區，規模超過頂大的一整個完整學院。
交通部分，基地將創造連續的空橋步道，也會串連自行車道系統，另規劃案建議湖畔道路
地下化，可以讓園區綠地直接串連到湖畔公園，形成更完整開放空間。
不過，本案是「專案管理暨規劃技術案」，建築設計並非就是最後定案，高市府仍須持續
與周邊居民、環團溝通，達成多贏局面。
https://i.imgur.com/Q3669J4.png
清華大學及陽明交大高雄分校校園規劃案出爐，右側A基地是陽明交大使用，左側B基地是
清大使用。（圖擷自林洲民臉書）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4758239
心得：
地圖出來了 清交在高雄跟新竹一樣繼續當鄰居
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1724292136.A.CF7.html
1F：推 ckTHU: 這也太沒遠見... 高雄地這麼大偏偏選已經高度挹注的左營 08/22 10:48
2F：推 timmyhsu2: 清交要靠近台積廠區，你要建在未挹注的地方得看是否有 08/22 10:50
3F：→ timmyhsu2: 能立即開發的土地 08/22 10:50
4F：→ ckTHU: 不然南科高雄園區附近的岡山彌陀也有捷運同時有腹地優勢 08/22 10:51
5F：推 timmyhsu2: 清交辦學主要是為了培養ic設計跟晶圓製造的人才，前者 08/22 10:53
6F：→ timmyhsu2: 在亞灣後者在楠梓 08/22 10:53
7F：→ ckTHU: 何況楠梓產業園區靠紅線捷運通勤根本不會不方便 08/22 10:54
8F：推 timmyhsu2: 那我想請問一下你指的岡山彌陀有哪塊能立即開發、不需 08/22 10:56
9F：→ timmyhsu2: 環評、腹地大於舊左中+蓮潭會館的基地呢？明確一點也 08/22 10:56
10F：→ timmyhsu2: 比較好討論這塊基地是否適合 08/22 10:56
11F：推 timmyhsu2: 新竹已有清大竹中校區因徵收不順放棄設置的前例，高雄 08/22 10:58
12F：→ timmyhsu2: 需要清交又多過清交需要高雄，所以如果不是能短期馬上 08/22 10:58
13F：→ timmyhsu2: 開發的市有土地，會增加很多不確定性 08/22 10:58
14F：推 ckTHU: 比如台糖高爾夫球場 70 公頃，跟蓮池潭這 5.78 公頃差很大 08/22 11:02
15F：→ ckTHU: 這種規劃不應該是昨天才知道，有既有地方政府該跟中央合作 08/22 11:03
16F：→ ckTHU: 之前要說的不是彌陀抱歉，是捷運經過的橋頭 08/22 11:08
17F：推 timmyhsu2: 這塊交通位置不錯，不過因為位在橋頭新市鎮後期發展區 08/22 11:13
18F：→ timmyhsu2: 裡，不知道是否得重劃才能取得？ 08/22 11:13
19F：→ timmyhsu2: 然後不是市有的話，台糖現在的政策就是有償租賃，依高 08/22 11:14
20F：→ timmyhsu2: 雄給清交都是無償來看，這點需要中央給予支持 08/22 11:14
21F：推 ckTHU: 光是清華在新竹的校本部面積就 109 公頃，高雄幹麻畫地自限 08/22 11:20
22F：→ ckTHU: 台積電在楠梓科技產業園區就是經濟部底下的，台糖也經濟部 08/22 11:22
23F：→ ckTHU: 所屬國營事業，用地問題經濟部內部可以解決的，跟高等教育 08/22 11:25
24F：→ ckTHU: 之間的協調也是在中央的框架下。怎麼會連我們在這邊討論不 08/22 11:26
25F：→ ckTHU: 到一小時都可以發現怪怪的，那些中央官員卻渾然不知？ 08/22 11:27
26F：推 timmyhsu2: 因為是市府主導的案子啊。從新竹、桃園，乃至於高雄都 08/22 11:47
27F：→ timmyhsu2: 是市府拿市有地來供高等教育使用。國有地甚至是國營事 08/22 11:47
28F：→ timmyhsu2: 業的地就牽涉到了移撥或甚至有償的行政作業，少說也得 08/22 11:47
29F：→ timmyhsu2: 半年才能取得 08/22 11:47
30F：→ timmyhsu2: 清大自己也說了要找的是高鐵站周邊的用地，攤開來他們 08/22 11:48
31F：→ timmyhsu2: 自然也會各個基地做比較。難保也曾經討論過高爾夫球場 08/22 11:48
32F：→ timmyhsu2: 這個基地，只是取得難度較高而作罷 08/22 11:48
33F：推 ckTHU: 高雄台積電新聞是 2023年 10月就有的，更不用說新聞幾乎都 08/22 11:54
34F：→ ckTHU: 是最後一個知道的，抱歉剛查到按這篇新聞應該是 2021 11 月 08/22 11:58
36F：→ ckTHU: 連楠梓國小都提早在 2022 年佈局改建今年就完工了，反觀 08/22 12:03
37F：→ ckTHU: 高等教育的還在紙上就算了，出來的用地面積可以預見清交 08/22 12:05
38F：→ ckTHU: 想擴大後續規模都還要另覓他處，直接限制發展。 08/22 12:06
39F：推 timmyhsu2: 確實基地蠻小的，不用跟校本部比，跟交大台南校區都算 08/22 12:09
40F：→ timmyhsu2: 小 08/22 12:09
41F：→ dosoleil: 先問問清交是要多大的地&有多少預算開發吧 難道要學台 08/22 16:49
42F：→ dosoleil: 大拿了幾十頃的地只蓋一兩棟樓交差嗎 08/22 16:49
43F：→ dosoleil: 不對 交大自己沙崙也有一半基地在生態復育 08/22 16:49
44F：→ ckTHU: 預留的概念沒有這麼難理解吧 08/22 17:20
45F：推 short0909: 都被強制南遷了還不能自己選在哪裡啊，推文某些人會不 08/22 18:20
46F：→ short0909: 會太鴨霸 08/22 18:20
47F：→ dosoleil: 要預留什麼 是要像高鐵一樣養地養20年 還是台大種樹種 08/22 18:25
48F：→ dosoleil: 20年 這類校區規劃都是以研究室為主 空間需求也不高 08/22 18:25
49F：→ dosoleil: 20年後說不定高大高科都要空一半了 真還有什麼需求也是 08/22 18:25
50F：→ dosoleil: 個辦法 反正清交陽也是熟門熟路 08/22 18:25
51F：推 short0909: 他可能真的想把台清交全遷去高雄吧 08/22 18:53
52F：推 timmyhsu2: 其實是不是強制南遷，五年後啟用規劃中的哪幾棟跟開設 08/22 19:08
53F：→ timmyhsu2: 哪些學位就知道了？反正支持的就會嫌不夠大，不支持的 08/22 19:08
54F：→ timmyhsu2: 就會用在職專班、被強迫的種種藉口。時間會證明一切的 08/22 19:08
55F：→ timmyhsu2: ～ 08/22 19:08
56F：推 ryan823520: 話說交大在竹北台知園區也有十幾公頃的地，本來國家 08/22 21:11
57F：→ ryan823520: 太空中心要蓋在那裡，後來台知過不了，現在被清大搶 08/22 21:11
58F：→ ryan823520: 親了。 08/22 21:11
59F：推 ryan823520: 竹北台大被縣政府威脅要收回後，規劃書就馬上出來了， 08/22 21:13
60F：→ ryan823520: 台科大現在還不知道在幹嘛… 08/22 21:13
竹縣一開始的是這樣 交大在台知 清大在員山 (後來有從學校老師那邊知道)
https://i.imgur.com/csSLpyV.jpg
61F：推 ckTHU: 要喊人鴨霸就該光明正大指名拉，理工高等教育高度集中在北 08/22 21:27
62F：→ ckTHU: 北部本來就是不爭的事實，公立資源按人口比例也該 2:1:1 08/22 21:28
63F：→ ckTHU: 享受著不公的既得利益，怎麼有臉喊別人鴨霸啊？ 08/22 21:30
64F：→ ckTHU: 何況這預留考慮未來有需求就擴建沒需求就收回很難理解嗎？ 08/22 21:30
65F：推 ckTHU: 另外啊橋頭台糖高爾夫球場過典寶溪旁邊緊鄰的就是高科大。 08/22 21:38
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 08/22/2024 21:42:52
66F：推 ryan823520: 交大璞玉的地還在，清大員山不知道是什麼 08/22 21:54
我除了Lovemakelove那張圖之外 還有在老師的PPT上看到
https://www.facebook.com/photo/?fbid=294877576920113&set=pcb.294877903586747
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 08/22/2024 22:08:08
67F：推 cobras638: 林洲民這個名字好眼熟... 08/22 23:21
68F：推 timmyhsu2: 阿就前台北市的副市長（還是工務局長阿 08/22 23:40
69F：→ timmyhsu2: （還是都發局 08/22 23:41
70F：推 gishileh: 我只是比較驚訝為什麼中山不搞自己的半導體學院 08/24 11:46
71F：→ gishileh: 清交那塊地其實如果是中山進駐然後搞一樣的應該也差不多 08/24 11:47
72F：推 gishileh: 至於清交如果真的強制南遷應該也會引發大暴動 08/24 11:49
73F：→ gishileh: 最後應該還是把高雄做大 新竹維持現狀 08/24 11:49
74F：→ gishileh: 至於某人喊北部鴨霸也大可不必 不是每個北部人都反對發 08/24 11:50
75F：→ gishileh: 展 南北平衡也不錯 不用一直腦補+醜化中北部 08/24 11:50
76F：推 ckTHU: 這串推文有誰喊北部鴨霸？ 08/24 12:42
77F：推 timmyhsu2: 其實中山有搞自己的半導體學院啊，不過只是主要在封裝 08/24 13:34
78F：→ timmyhsu2: 跟精密電子方面 08/24 13:34
79F：→ timmyhsu2: 而且也不可否認製造跟設計的搖籃就是清交吧，要找就得 08/24 13:35
80F：→ timmyhsu2: 找最好的 08/24 13:35
81F：推 timmyhsu2: 剛好也遇上了清交有意往外拓展的時期，這幾年清交去金 08/24 13:36
82F：→ timmyhsu2: 門設學分班啦、實驗中學、新校區、合併等計畫都比過去 08/24 13:36
83F：→ timmyhsu2: 來的多 08/24 13:36
84F：推 antivenom: 以前新竹就是靠政治力硬搶下清交竹科 08/24 22:29
85F：推 ryan823520: 基本上貶低南部的也就某黨的粉絲會一直嘲諷而已，要因 08/24 23:22
86F：→ ryan823520: 為那幾個人就討厭哪個城市確實大可不必。 08/24 23:22
87F：推 ckTHU: 不跟造謠嘲諷的起舞是沒問題也很正向。但這跟數據案例就可 08/25 01:40
88F：推 ckTHU: 見的不公則是另一件事。源頭不去正視，問題永遠存在。 08/25 01:44
89F：推 ncuephysics: 菸酒生都宅在實驗室 那來的消費力 08/30 03:22