作者tgordoncheng (註冊周年)
看板Geography
標題[新聞] 【國土計畫催不動】地方政府為何交不出功
時間Sat Jul 27 18:48:01 2024
【國土計畫催不動】地方政府為何交不出功能分區圖? 學者怎麼說?
2024年06月27日
環境資訊中心記者 袁慧妍報導
國土計畫將在明(2025)年5月正式上路,但全台22個縣市,至今只有三個縣市如期遞交
國土功能分區圖(草案),就有不同黨派立委提案修法,要求計畫延期兩年,以免「違法
」。
事實上,《國土計畫法》早在2016年5月實施,並公布三個階段的規劃時程,縣市功能分
區圖為三部曲的最終篇章。2020年的縣市國土計畫,地方政府就曾反映無法在限期前完成
草案,其劃設作業期已修法延期一次,今地方政府卻再以相同理由要求延期。到底為何多
年來都交不出功課?地方政府的疑慮是什麼?研究及協助推動國土計畫的學者又觀察到什
麼現象?
https://i.imgur.com/MxKwM4O.jpg
6月24日,雲林縣府舉辦國土計畫說明會,並邀請內政部及農業部官員出席。圖片來源︰
雲林縣政府網站
農業縣反彈大 要求中央增撥農政資源
《國土計畫法》2016年實施,根據該法第45條規劃,將會分成三個階段執行,首先由內政
部訂出中央層級的「全國國土計畫」;接下來,各縣市政府會訂出地方層級的「縣市國土
計畫」;最終階段則是由縣市政府劃設「國土功能分區」。
而在國土計畫中,與農業發展相關的土地,分別是國土保育地第一、第二類(下簡稱國保
一、二),以及農業發展地第一、二、三、五類(下簡稱農一、二、三、五);經各縣市
盤點後,全國約有81萬公頃的農業相關用地。
內政部國土管理署國土計畫組組長蘇崇哲向《環境資訊中心》表示,雲林縣、台中市及彰
化縣對於劃設農一、農二有意見,他們雖願意配合國家的糧食安全政策,但希望增加農業
資源的挹注。至於桃園市、苗栗縣、嘉義縣,在未來發展用地上已進行其他規劃,也希望
再做調整。
https://i.imgur.com/ZmbD9iL.png
內政部說明關於國土計畫中農業發展地區的使用。圖片來源︰擷取自內政部國土管理署簡
報
部分縣市亦希望計畫延期。雲林縣長、國民黨籍張麗善曾向《中國時報》表示,雲林縣希
望爭取科技產業進駐,需要再多一點時間,因應相關產業土地需求調整土地功能分區劃設
。桃園市都發局長江南志則向《聯合報》稱,並非交不出分區圖,而是以龍潭科學園區為
例,在國土計畫中是「非可發展區」,但中央又稱可以發展「桃竹苗大矽谷」計畫,兩者
明顯有衝突。
雲林縣府近期加開國土計畫說明會,邀請三名國民黨立委與內政部、農業部官員出席。席
間,張麗善表示,國家糧食安全應該由全國共同承擔,不應僅交給農業大縣擔負農地總量
責任;又提出八大訴求,包括公開說明農一、農二及其補貼和農政資源投入的差異、回應
農業權主張、調整裁罰金額等。縣府亦將於7、8月啟動20鄉鎮國土計畫說明會,蒐集地方
意見。
但並非所有縣市都不能解決民眾的反彈。新竹縣政府就向《中國時報》表明,曾召開五次
專案小組會議,向陳情民眾說明內政部規設原委及地方未來發展等,反對意見基本上已平
息,並稱會按照計畫於6月底前遞交書件。
https://i.imgur.com/bTo9moR.png
內政部說明關於國土計畫中農一及農二的差異。圖片來源︰擷取自內政部國土管理署簡報
學者︰討論草案時 「很多人把利益掛在上面」
那麼,中央政府與地方政府、民眾的資訊落差,以及民間對國土計畫的質疑、誤解,到底
出自哪裡?
研究國土計畫的國立政治大學地政學系副教授戴秀雄說,他觀察到中央政府公務人員的能
力比地方政府普遍「高太多」,過去幾年於縣市府進行輔導時,很明確發現地方政府人員
對法規的了解「有問題」,「他們習慣以操作了50年《區域計畫法》的運作方式跟結構,
去想像未來國土計畫法下的運作結果。」但偏偏《國土計畫法》就是為了改變《區域計畫
法》衍生問題而制定的。
訊息混亂的其中一個原因,亦包括地方政府常委派不同人員來受訓,「這個聽了,但如果
後面有新的變化,又是不同的人來,有點像輪到誰就叫誰去一趟,有沒有聽懂一律不管。
」
其次,在國土計畫上路前,坊間已有一股鼓動民眾盡快賣掉農地,或申請變更土地用途的
聲音,甚至到了詐騙的程度。比如,鼓吹民眾若不及時變更,土地就會被「鎖死」。他認
為在討論功能分區圖時,除了誤以為農地未來會嚴重受限,也有很多人「把利益掛在上面
」。「換句話說,這些人要維護的其實是一個投機的機會……他可能只是為了護航特定的
案子。」
他指出,國土計畫比現行的《區域計畫法》更具有彈性,民眾想做休閒農業,想整合菜園
果園、建民宿和房子、另加營位,變成綜合性用途等,在國土計畫下皆可提案將鄉村土地
「混著用」。反而,《區域計畫法》的管理方式會綁死該片土地只能作為某種用途。
「唯一差別是,你不是坐在家裡全自動進行,而是你要告訴政府說你想怎麼用。」戴秀雄
補充。
https://i.imgur.com/fm94z82.png
內政部說明農業發展地區除可從事農業生產,亦可申請作農產品製造、儲存等,無須再辦
用地變更。圖片來源︰擷取自內政部國土管理署簡報
戴秀雄也提到,即使國保一、二有相對應的開發管制,也只是說明被劃設進該分區的土地
承載量該被如何使用。「反過來說,如任何一吋土地都不可以有承載量的限制,我覺得更
糟糕,那表示什麼地方都能開發,是違反整個《國土計畫法》的精神、也違反了我們現在
生活的需求。」
「一個國家要建立一定程度的土地運用紀律跟秩序……你的地賣得好不好,難道跟國家有
關嗎?」他說。
此外,針對雲林縣府為因應未來科技產業進駐調整土地功能分區,需要更多劃設時間的說
詞,戴秀雄稱,功能分區圖的依據為已核定的第二階段縣市國土計畫,現階段雲林縣府並
不能修正這個上層的計畫內容。正確程序應是縣府先提交分區圖,國土計畫明年上路後,
再利用通盤檢討和臨時變更機制,修正縣市國土計畫,最後依照修正結果變更分區圖劃設
。
環團︰只要合法使用 「現在在做什麼,以後都可以做什麼」
長期關注國土計畫的地球公民基金會日前也架設網站「狗兔雞花搬新家」,試圖澄清民間
常見誤解。比如,國土計畫會保障既有權利,只要是合法使用,均不會受到影響,即使未
來土地被劃入「國土保育」或「農業發展」等管制較嚴的分區,仍可維持既有合法使用。
此外,公告後的國土計畫及國土功能分區圖具法律效力,縣市國土計畫依法每五年會通盤
檢討一次,而鄉村地區的整體規劃,也有因地制宜的修正管道。並非劃設之後就毫無變更
餘地。
https://i.imgur.com/Q7lhyIe.png
農業部說明關於國土計畫下農一及農二的具體補償。圖片來源︰擷取自農業部簡報
內政部也於21日以新聞稿澄清,國土計畫採取計畫管制,並具備檢討變更機制,各縣市政
府可依照地方自治精神及在地需求來進行彈性規劃;為因應國家重大建設推動及各縣市產
業使用需求,地方政府未來亦可在符合國家產業政策及相關條件之下,適度劃設城鄉發展
地區,最後也重申明年計畫正式上路後,地方政府一樣可以依發展需求進行檢討與調整。
農業部亦於25日發稿,指出未來國土計畫中農業發展地區,既有農地照樣可從事農業相關
使用,不會增加農地管制,農民權益不會受到影響,且農業部將優先配置農業施政資源投
入農業發展地區,並推動生態服務堆疊式給付制度,確保農民權益。
農業部永續司長莊老達則在雲林縣府說明會上稱,農一及農二的差異細項,與相關的農一
權益預定,將於9月出爐。
https://www.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=1244&sms=9662&s=469567
https://e-info.org.tw/node/239360
延伸閱讀
【國土計畫催不動】剩三天! 19個縣市仍未交國土功能分區圖
https://e-info.org.tw/node/239359
QA一次看懂:你該知道的縣市國土計畫
https://e-info.org.tw/node/223993
追蹤「縣市國土計畫」 專題報導總整理
https://e-info.org.tw/spatial_planning2020
心得:
之前分享了幾篇不同縣農一農二的情況 看到這篇整理更清楚 故分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1722077287.A.D3A.html
1F:→ TWkiller: 已經動的不動,還沒動的照分區規定不能亂動 07/27 23:23
2F:→ TWkiller: 講那麼多地方害怕的是開發許可制的利益沒了 07/27 23:24
3F:推 a9b6008: 思考跟現實嚴重脫節的學者 07/28 08:33