作者qwilfish (XXXXFISH)
看板Geography
標題Re: [黑特] 立委選制的看法
時間Sun May 19 10:25:24 2024
1院制改為2院制
廢除立法院、監察院，改制為眾議院和參議院
席次部分
民情普遍不希望增加 故"維持"眾院113席、參院38席
眾議院席次分配
107席由107個選區選出 每個選區1席
6席為原住民
參議院38席 皆為不分區
政黨得票率達3%以上可獲得席次
眾議員、參議員任期皆為4年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1716085528.A.DDB.html
1F：推 ckTHU: Senate 也應考慮各區域等席次 ex USA 05/19 13:34
2F：推 NCUyee: 澎湖金門馬祖的立委含金量最高，因為服務人少，不用過去外 05/19 18:20
3F：→ NCUyee: 島整天在台灣胡來也沒關係 05/19 18:20
4F：推 eugene0315: 要解決澎金馬人口基數過低的問題 只能合併這三個選區 05/19 19:34
5F：→ eugene0315: 加起來選舉人口大概21.6萬 剛好跟本島選區差不多 05/19 19:34
6F：推 cobras638: 如果澎金馬這三個選區合併成一個 陳玉珍會跳出來抗議嗎 05/19 20:55
7F：→ cobras638: ? 05/19 20:55
8F：推 hicker: 陳玉珍跟陳雪生兩位要先"溝通"一下.... 05/20 08:06
9F：推 ken40220a: 金馬可以學美國關島眾議員一樣，有討論權沒院會表決權 05/20 15:34
10F：→ short0909: 所以一院改成兩院有什麼必要性嗎？ 05/20 16:34
11F：→ short0909: 還是你只是想學美國而已？ 05/20 16:34
12F：推 purin820611: 為什麼整天想著要併澎金馬? 這三地歷史文化生活圈都 05/20 18:49
13F：→ purin820611: 比本島任兩個選區差異都要更大 就因為湊人口而強行合 05/20 18:49
14F：→ purin820611: 併? 05/20 18:49
15F：→ TWkiller: 澎湖跟本島選區合併都比跟金馬合理 05/20 19:20
16F：推 eugene0315: 看你覺得那種層面比較公平啊 人口本就最武斷直觀 連 05/20 19:26
17F：→ eugene0315: 江一席只需服務1萬人 跟本島一席動輒20萬本來就不能 05/20 19:26
18F：→ eugene0315: 比 就算不跟那些人口多的選區比 跟台東縣11萬比差距 05/20 19:26
19F：→ eugene0315: 本來就也不小 那花蓮台東這種範圍全縣 族群複雜 面積 05/20 19:26
20F：→ eugene0315: 廣裊的縣市 內部差異就不大嗎？ 05/20 19:26
21F：→ eugene0315: 就算不澎金馬合併 那最少也是金馬兩個合併 連江自己 05/20 19:29
22F：→ eugene0315: 一席已經是相對過分 如果因為是離島又自己設縣就能佔 05/20 19:29
23F：→ eugene0315: 一席 那基市竹市嘉市宜花東這些縣市算什麼 05/20 19:29
24F：→ ckTHU: 關島是屬地，DC 是特區，議員是以州為基礎的 05/20 19:41
25F：推 mattc123456c: 乾脆復辟成1989年增選立委方式算了 05/20 19:59
26F：推 Atkins13: 澎金馬我也反對合併 國會議員對於在地意見的反映非常重 05/20 23:13
27F：→ Atkins13: 要 哪怕就那一點人而已 如果怕嚴重票票不等值 把席次適 05/20 23:13
28F：→ Atkins13: 當提升就好 73席太少也不是這一兩年才在說 05/20 23:13
29F：推 Atkins13: 我是傾向眾議院由立法院113+監察院29合併+適度增額 套 05/20 23:21
30F：→ Atkins13: 用小選區制 參議院看要用不分區選法或是大選區制都可以 05/20 23:21
31F：推 hedgehogs: 以最少席次選區為基準劃新選區增加席次（選我正解 05/20 23:37
32F：→ hedgehogs: *人口最少 05/20 23:38
33F：推 ckTHU: 人口是重要的代表制依據，但人口少的區域獲得極大的代表權 05/21 00:04
34F：→ ckTHU: 不見得不合理，ex 澎、金馬。問題的本質在制度如何設計， 05/21 00:04
35F：→ ckTHU: 在美國參議院官網，促使各州參議權等值的 1787年康乃狄克 05/21 00:04
36F：→ ckTHU: 妥協案被稱為 A Great Compromise（偉大的妥協），三百多 05/21 00:04
37F：→ ckTHU: 年後的今天人家對此的評語還是很崇高 ”Today, we take th 05/21 00:04
39F：→ ckTHU: sre 05/21 00:04
40F：→ ckTHU: 畢竟人口多的區域，至始至終都還有眾議院的防線，很難想像 05/21 00:11
41F：→ ckTHU: 美國 founding fathers 有這種制度設計的高度，他們也來自 05/21 00:11
42F：→ ckTHU: 大小州。但在台灣是不是很難想像？ 05/21 00:11
43F：→ short0909: 所以人口少就把他們選區合併 犧牲他們的參政權嗎? 05/21 01:25
44F：推 Slzreo1726: 以人口最少選區為基準 連江才一萬人 這樣全國不就要 05/21 05:01
45F：→ Slzreo1726: 近2000席 以第二少為基準差不多 金門和澎湖人口都約1 05/21 05:01
46F：→ Slzreo1726: 0萬左右 若看選舉人數 台東也與前二者相近 05/21 05:01
47F：推 shun01: 如果真的要1萬人1席,那大概要開放鄉鎮市區代兼職議員再兼 05/21 05:14
48F：→ shun01: 職立委? 05/21 05:14
49F：→ WINDHEAD: 真的要學美國的話我會建議金馬特區化, 就像香港澳門 05/21 09:14
50F：→ WINDHEAD: 關島波多黎各. 自治區自組議會政府, 享有更多財政稅賦 05/21 09:15
51F：→ WINDHEAD: 經貿進出口的特惠,但是區民不能參與台灣中央政治 05/21 09:15
52F：→ WINDHEAD: 然後你的參議院其實只是把現行的政黨協商機制獨立出來 05/21 09:17
53F：→ WINDHEAD: 變成正式機關而已, 運作上可能不會跟現在多大差異 05/21 09:17
54F：→ WINDHEAD: 我國最高權力既元首總統已經是公民直選了, 其實並沒有 05/21 09:20
55F：→ WINDHEAD: 原理上一定要參議院(王權或貴族的替代品)不可 05/21 09:21
56F：→ leptoneta: 參議院未必是代表特定階層 也能是代表區域利益 05/21 09:24
57F：推 Atkins13: 給49樓 參議院不單是王權遺孑的概念 本身還有較勁國會 05/21 10:53
58F：→ Atkins13: 跟府會調停 以及同意權複決權行使的意義在 05/21 10:53
59F：→ Atkins13: 我就認為若參議院設立 大法官同意權 憲法複決權 國會復 05/21 10:55
60F：→ Atkins13: 議案就由他們處理 目前這些都是國會在做 某種程度上是 05/21 10:55
61F：→ Atkins13: 立法院缺少制衡(很多人只討論行政權制衡 卻很少人著墨 05/21 10:55
62F：→ Atkins13: 這塊) 05/21 10:55
63F：推 Atkins13: 把修憲的脈絡梳理下來 國民大會關門後諸多權力很多是轉 05/21 10:58
64F：→ Atkins13: 移給立法院 惟避免立法院權力過度膨脹 修憲複決留了一 05/21 10:58
65F：→ Atkins13: 道公民複決做保險(至於門檻高到不合理又是另一件事) 05/21 10:58
66F：推 ckTHU: 推終於有人提到立院制度制衡這件事了 05/21 11:07
67F：→ leptoneta: 其實就是讓國民大會復活 分割立法院功能 組成上下兩院 05/21 13:19
68F：推 WINDHEAD: 所以我才說現行政黨協商機制其實就兼有參議院功能 05/22 08:21
69F：→ WINDHEAD: 再說我國國會的權力其實沒有真的那麼大啦 05/22 08:24
70F：→ WINDHEAD: 因為總統直選的關係, 理想中參議院的職權很多已經分散 05/22 08:24
71F：→ WINDHEAD: 在公民投票與憲法法庭了, 我國總統的人事權也比美國高 05/22 08:25
72F：→ WINDHEAD: 你要設立一個參議院反而會變成國會大大的擴權 05/22 08:26
73F：→ WINDHEAD: 只是分為兩院有制衡而已 但整體仍然是國會大擴權 05/22 08:26
74F：→ WINDHEAD: 如果是既有的立法院職權分割的話, 那運作上就會跟現行 05/22 08:28
75F：→ WINDHEAD: 政黨協商類似而已 05/22 08:28
76F：推 Atkins13: 樓上 你要先弄清楚我們講的擴權是指什麼(干涉或凌駕於 05/22 09:17
77F：→ Atkins13: 行政/司法) 參議院有一個很大的用意是不要把立法權全放 05/22 09:17
78F：→ Atkins13: 在眾議院 而且選制通常刻意跟眾議院區別開來 也就是雖 05/22 09:17
79F：→ Atkins13: 然都經由人民普選 但卻是不同的民意凝聚意象(例如小選 05/22 09:17
80F：→ Atkins13: 區跟大選區選出來的結果一定不同) 而基於這種差異 再把 05/22 09:17
81F：→ Atkins13: 適合行使的權力分配給兩院 例如大法官同意權 正副總統 05/22 09:17
82F：→ Atkins13: 彈劾案 調停府院就適合參議員處理(通常是大選區制) 而 05/22 09:17
83F：→ Atkins13: 常態修法審核預算質詢提案等等就適合給眾議院做(通常是 05/22 09:17
84F：→ Atkins13: 小選區或混合選區) 雙國會可以在各國運作上百年 自然有 05/22 09:17
85F：→ Atkins13: 經得起考驗的理由 05/22 09:17
86F：推 Atkins13: 然後因為兩院意向不盡相同 所以會互相牽制 才會有較勁 05/22 09:19
87F：→ Atkins13: 國會的說法 因此通常兩國會制不會被認為是"擴權" 05/22 09:19
88F：推 Atkins13: 當然這不可能一步到位 因為台灣的憲政史很不巧的連國大 05/22 09:23
89F：→ Atkins13: 都沒有機會熟悉運作(當然國大不等於參議院) 民主深化後 05/22 09:23
90F：→ Atkins13: 的台灣已經習慣單一國會 所以就算雙國會上路肯定還要十 05/22 09:23
91F：→ Atkins13: 來年的學習時間 05/22 09:23