作者qwilfish (XXXXFISH)
看板Geography
标题Re: [黑特] 立委选制的看法
时间Sun May 19 10:25:24 2024
1院制改为2院制
废除立法院、监察院，改制为众议院和参议院
席次部分
民情普遍不希望增加 故"维持"众院113席、参院38席
众议院席次分配
107席由107个选区选出 每个选区1席
6席为原住民
参议院38席 皆为不分区
政党得票率达3%以上可获得席次
众议员、参议员任期皆为4年
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.205.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1716085528.A.DDB.html
1F：推 ckTHU: Senate 也应考虑各区域等席次 ex USA 05/19 13:34
2F：推 NCUyee: 澎湖金门马祖的立委含金量最高，因为服务人少，不用过去外 05/19 18:20
3F：→ NCUyee: 岛整天在台湾胡来也没关系 05/19 18:20
4F：推 eugene0315: 要解决澎金马人口基数过低的问题 只能合并这三个选区 05/19 19:34
5F：→ eugene0315: 加起来选举人口大概21.6万 刚好跟本岛选区差不多 05/19 19:34
6F：推 cobras638: 如果澎金马这三个选区合并成一个 陈玉珍会跳出来抗议吗 05/19 20:55
7F：→ cobras638: ? 05/19 20:55
8F：推 hicker: 陈玉珍跟陈雪生两位要先"沟通"一下.... 05/20 08:06
9F：推 ken40220a: 金马可以学美国关岛众议员一样，有讨论权没院会表决权 05/20 15:34
10F：→ short0909: 所以一院改成两院有什麽必要性吗？ 05/20 16:34
11F：→ short0909: 还是你只是想学美国而已？ 05/20 16:34
12F：推 purin820611: 为什麽整天想着要并澎金马? 这三地历史文化生活圈都 05/20 18:49
13F：→ purin820611: 比本岛任两个选区差异都要更大 就因为凑人口而强行合 05/20 18:49
14F：→ purin820611: 并? 05/20 18:49
15F：→ TWkiller: 澎湖跟本岛选区合并都比跟金马合理 05/20 19:20
16F：推 eugene0315: 看你觉得那种层面比较公平啊 人口本就最武断直观 连 05/20 19:26
17F：→ eugene0315: 江一席只需服务1万人 跟本岛一席动辄20万本来就不能 05/20 19:26
18F：→ eugene0315: 比 就算不跟那些人口多的选区比 跟台东县11万比差距 05/20 19:26
19F：→ eugene0315: 本来就也不小 那花莲台东这种范围全县 族群复杂 面积 05/20 19:26
20F：→ eugene0315: 广袅的县市 内部差异就不大吗？ 05/20 19:26
21F：→ eugene0315: 就算不澎金马合并 那最少也是金马两个合并 连江自己 05/20 19:29
22F：→ eugene0315: 一席已经是相对过分 如果因为是离岛又自己设县就能占 05/20 19:29
23F：→ eugene0315: 一席 那基市竹市嘉市宜花东这些县市算什麽 05/20 19:29
24F：→ ckTHU: 关岛是属地，DC 是特区，议员是以州为基础的 05/20 19:41
25F：推 mattc123456c: 乾脆复辟成1989年增选立委方式算了 05/20 19:59
26F：推 Atkins13: 澎金马我也反对合并 国会议员对於在地意见的反映非常重 05/20 23:13
27F：→ Atkins13: 要 哪怕就那一点人而已 如果怕严重票票不等值 把席次适 05/20 23:13
28F：→ Atkins13: 当提升就好 73席太少也不是这一两年才在说 05/20 23:13
29F：推 Atkins13: 我是倾向众议院由立法院113+监察院29合并+适度增额 套 05/20 23:21
30F：→ Atkins13: 用小选区制 参议院看要用不分区选法或是大选区制都可以 05/20 23:21
31F：推 hedgehogs: 以最少席次选区为基准划新选区增加席次（选我正解 05/20 23:37
32F：→ hedgehogs: *人口最少 05/20 23:38
33F：推 ckTHU: 人口是重要的代表制依据，但人口少的区域获得极大的代表权 05/21 00:04
34F：→ ckTHU: 不见得不合理，ex 澎、金马。问题的本质在制度如何设计， 05/21 00:04
35F：→ ckTHU: 在美国参议院官网，促使各州参议权等值的 1787年康乃狄克 05/21 00:04
36F：→ ckTHU: 妥协案被称为 A Great Compromise（伟大的妥协），三百多 05/21 00:04
37F：→ ckTHU: 年後的今天人家对此的评语还是很崇高 ”Today, we take th 05/21 00:04
39F：→ ckTHU: sre 05/21 00:04
40F：→ ckTHU: 毕竟人口多的区域，至始至终都还有众议院的防线，很难想像 05/21 00:11
41F：→ ckTHU: 美国 founding fathers 有这种制度设计的高度，他们也来自 05/21 00:11
42F：→ ckTHU: 大小州。但在台湾是不是很难想像？ 05/21 00:11
43F：→ short0909: 所以人口少就把他们选区合并 牺牲他们的参政权吗? 05/21 01:25
44F：推 Slzreo1726: 以人口最少选区为基准 连江才一万人 这样全国不就要 05/21 05:01
45F：→ Slzreo1726: 近2000席 以第二少为基准差不多 金门和澎湖人口都约1 05/21 05:01
46F：→ Slzreo1726: 0万左右 若看选举人数 台东也与前二者相近 05/21 05:01
47F：推 shun01: 如果真的要1万人1席,那大概要开放乡镇市区代兼职议员再兼 05/21 05:14
48F：→ shun01: 职立委? 05/21 05:14
49F：→ WINDHEAD: 真的要学美国的话我会建议金马特区化, 就像香港澳门 05/21 09:14
50F：→ WINDHEAD: 关岛波多黎各. 自治区自组议会政府, 享有更多财政税赋 05/21 09:15
51F：→ WINDHEAD: 经贸进出口的特惠,但是区民不能参与台湾中央政治 05/21 09:15
52F：→ WINDHEAD: 然後你的参议院其实只是把现行的政党协商机制独立出来 05/21 09:17
53F：→ WINDHEAD: 变成正式机关而已, 运作上可能不会跟现在多大差异 05/21 09:17
54F：→ WINDHEAD: 我国最高权力既元首总统已经是公民直选了, 其实并没有 05/21 09:20
55F：→ WINDHEAD: 原理上一定要参议院(王权或贵族的替代品)不可 05/21 09:21
56F：→ leptoneta: 参议院未必是代表特定阶层 也能是代表区域利益 05/21 09:24
57F：推 Atkins13: 给49楼 参议院不单是王权遗孑的概念 本身还有较劲国会 05/21 10:53
58F：→ Atkins13: 跟府会调停 以及同意权复决权行使的意义在 05/21 10:53
59F：→ Atkins13: 我就认为若参议院设立 大法官同意权 宪法复决权 国会复 05/21 10:55
60F：→ Atkins13: 议案就由他们处理 目前这些都是国会在做 某种程度上是 05/21 10:55
61F：→ Atkins13: 立法院缺少制衡(很多人只讨论行政权制衡 却很少人着墨 05/21 10:55
62F：→ Atkins13: 这块) 05/21 10:55
63F：推 Atkins13: 把修宪的脉络梳理下来 国民大会关门後诸多权力很多是转 05/21 10:58
64F：→ Atkins13: 移给立法院 惟避免立法院权力过度膨胀 修宪复决留了一 05/21 10:58
65F：→ Atkins13: 道公民复决做保险(至於门槛高到不合理又是另一件事) 05/21 10:58
66F：推 ckTHU: 推终於有人提到立院制度制衡这件事了 05/21 11:07
67F：→ leptoneta: 其实就是让国民大会复活 分割立法院功能 组成上下两院 05/21 13:19
68F：推 WINDHEAD: 所以我才说现行政党协商机制其实就兼有参议院功能 05/22 08:21
69F：→ WINDHEAD: 再说我国国会的权力其实没有真的那麽大啦 05/22 08:24
70F：→ WINDHEAD: 因为总统直选的关系, 理想中参议院的职权很多已经分散 05/22 08:24
71F：→ WINDHEAD: 在公民投票与宪法法庭了, 我国总统的人事权也比美国高 05/22 08:25
72F：→ WINDHEAD: 你要设立一个参议院反而会变成国会大大的扩权 05/22 08:26
73F：→ WINDHEAD: 只是分为两院有制衡而已 但整体仍然是国会大扩权 05/22 08:26
74F：→ WINDHEAD: 如果是既有的立法院职权分割的话, 那运作上就会跟现行 05/22 08:28
75F：→ WINDHEAD: 政党协商类似而已 05/22 08:28
76F：推 Atkins13: 楼上 你要先弄清楚我们讲的扩权是指什麽(干涉或凌驾於 05/22 09:17
77F：→ Atkins13: 行政/司法) 参议院有一个很大的用意是不要把立法权全放 05/22 09:17
78F：→ Atkins13: 在众议院 而且选制通常刻意跟众议院区别开来 也就是虽 05/22 09:17
79F：→ Atkins13: 然都经由人民普选 但却是不同的民意凝聚意象(例如小选 05/22 09:17
80F：→ Atkins13: 区跟大选区选出来的结果一定不同) 而基於这种差异 再把 05/22 09:17
81F：→ Atkins13: 适合行使的权力分配给两院 例如大法官同意权 正副总统 05/22 09:17
82F：→ Atkins13: 弹劾案 调停府院就适合参议员处理(通常是大选区制) 而 05/22 09:17
83F：→ Atkins13: 常态修法审核预算质询提案等等就适合给众议院做(通常是 05/22 09:17
84F：→ Atkins13: 小选区或混合选区) 双国会可以在各国运作上百年 自然有 05/22 09:17
85F：→ Atkins13: 经得起考验的理由 05/22 09:17
86F：推 Atkins13: 然後因为两院意向不尽相同 所以会互相牵制 才会有较劲 05/22 09:19
87F：→ Atkins13: 国会的说法 因此通常两国会制不会被认为是"扩权" 05/22 09:19
88F：推 Atkins13: 当然这不可能一步到位 因为台湾的宪政史很不巧的连国大 05/22 09:23
89F：→ Atkins13: 都没有机会熟悉运作(当然国大不等於参议院) 民主深化後 05/22 09:23
90F：→ Atkins13: 的台湾已经习惯单一国会 所以就算双国会上路肯定还要十 05/22 09:23
91F：→ Atkins13: 来年的学习时间 05/22 09:23