台東寶盛遊樂區恐衝擊保育類珊瑚 15年殭屍環評已動工不用環現差 2024年04月11日 環境資訊中心記者 陳昭宏報導 位於基翬海岸的台東「寶盛水族生態遊樂區」15年前通過環評，最近向環境部提出變更申 請。但當地生態豐富，有一級保育類珊瑚現蹤，開發範圍還涉及原民傳統領域問題。環委 更指，該海岸未曾受污染，是「超級純淨」的生物庇護所，業者「水族生態園區沒有水族 」，卻是開發餐廳，衝擊到海域生態。 https://i.imgur.com/vRECyON.jpg 環境部10日辦理「寶盛水族生態遊樂區環說書變更內容對照表」第一次環評初審。攝影： 陳昭宏 基翬海岸純淨天然 生物的天然避風港 寶盛位於台東三仙台風景特定區內，基翬海岸西側。去（2023）年，寶盛公司向環境部申 請變更，昨（10）日環境部舉行「寶盛水族生態遊樂區環說書變更內容對照表」專案小組 初審。由於長達15年未開發，不少民間團體都出席表示意見。 寶盛案2011年取得開發許可後，有小規模施工，因而不需提出「環境現況差異分析」（環 現差）重新檢視開發衝擊。業者在昨日會議上強調，遊憩、餐廳、生活等污水會完全回收 處理，並用於綠地澆灌，承諾不會污染海洋。 「這個地方多重要你知道嗎？」環委陳義雄語氣沉重，首先表示他在基翬執行超過30次生 態調查，當地是東北季風強吹之下的天然避風港，就算符合一般排放水標準的廢水，都會 對當地產生嚴重衝擊，何況業者的「水族生態園區沒有水族」，卻是開發餐廳，衝擊到海 域生態，希望能提出說明。 「這個棲地是何等的重要，不是一般台灣平直的海岸線那種衝擊性的海岸生態環境 ，它 是一個往內拐的、一個台灣南部的非常重要的生物庇護所。」陳義雄說。 https://i.imgur.com/zMFy9cU.jpg 基翬海岸是台灣特有種一級保育類「福爾摩沙偽絲珊瑚」的棲地。圖片來源：地球公民基 金會提供。攝影：黃靖雲 環團在此發現一級保育類珊瑚 應辦理原民諮商同意 台灣環境環境資訊協會議題中心主任陳姿蓉表示，協會從2011年開始針對基翬地區進行「 珊瑚礁體檢」，發現該處是一級保育類「福爾摩沙偽絲珊瑚」（Pseudosiderastrea formosa）的棲地，然而該案早年通過時，全無調查海域生態，也未提海域保護對策，呼 籲環境部要求業者補足闕漏。荒野保護協會台東分會議題組組長蘇雅婷則認為，基翬海岸 上游濕地生態豐富，業者也應補做陸蟹等潮間帶生物調查。 基翬海岸是比西里岸（Pisirian）、芝田（Cirarokohay）、基翬（Kihau）等原民部落的 傳統領域。地球公民基金會議題專員梁聖岳指出，當地部落已在建立起一套觀光模式，財 團進駐恐扼殺族人就業機會。他進一步表示，寶盛案包含5公頃多的公有土地，依法應踐 行《原基法》第21條的原民諮商同意；且依過往經驗，就算土地為私有，若開發涉傳統領 域，地方政府也多會要求業者辦理原民諮商。 業者送審逕自剔除公有地 環委直呼「被呼嚨」 寶盛海洋牧場開發公司開發部經理林秀緹表示，早已經取得原民會回函，寶盛基地屬私有 地，不須進行原民諮商。但記者向林求證，該函所查範圍並不包含屬公有地、也就是可能 須執行原民諮商的濱海公園基地。 寶盛案在2009年是以總面積12.8公頃通過環評，包括遊樂區7.3公頃，以及濱海公園5.5公 頃。然而本次審查，業者無論是書面答詢、簡報示意圖，卻都稱面積僅7.3公頃，直接將 濱海公園排除在外。針對環委及民眾所提環境及原民傳統領域問題，寶盛公司也都以開發 區不包含濱海公園為前提來回應。一直到閉門會議開始，專案小組才驚訝發現業者書件、 說法都與原環說書不符，直言「這顯然就是造假、誤導」。 https://i.imgur.com/OmCRISG.jpg 基翬海岸是比西里岸、芝田、基翬等部落的傳統領域。圖片來源：地球公民基金會提供。 攝影：陳泰佑 專案小組最後決議補件再審，業者應依原環說書釐清開發範圍及本次變更情形；針對施工 時的逕流廢水、營運時的污水，則必須提出對陸域及海域衝擊、減輕對策。 結論中，並未要求業者補做生態調查。環境部官員表示，除非環評委員提出要求，否則無 法強制要求業者補做調查。 而另一原因，也是業者不需提出「環境現況差異分析」（環現差），重新檢視開發衝擊。 地球公民即指出《環評法》漏洞所在，梁聖岳表示，許多業者會以簡單水保工程「假動工 」規避環現差，成了東海岸許多「殭屍案」不斷復活的原因。 https://e-info.org.tw/node/238875 心得： 這議題之前高中地理課時就有提到了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1714723639.A.66D.html