作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板Geography
標題Re: [黑特] 取消不分區才是正途
時間Wed Apr 3 23:48:47 2024
試算區域人口
台北市14席
台北一：士林北投54萬，應選3席
台北二：港湖汐止61萬，應選3席
台北三：松山信義42萬，應選2席
台北四：中山大同35萬，應選2席
台北五：中正萬華34萬，應選2席
台北六： 大安區32萬，應選2席
新北市19席
新北一：淡三石八24萬，應選1席
新北二：新五泰林68萬，應選3席
新北三：三重蘆洲58萬，應選3席
新北四：板橋全部55萬，應選3席
新北五：中和永和63萬，應選3席
新北六：三峽土樹53萬，應選3席
新北七：大文山區60萬，應選3席
基隆市：2席
基隆一：中安七金萬 22萬，應選1席
基隆二：東基隆+東北四區24萬，應選1席
桃園市：11席
桃園一：桃園鶯歌52萬，應選3席
桃園二：龜蘆大園39萬，應選2席
桃園三：中壢全區40萬，應選2席
桃園四：八大復興28萬，應選1席
桃園五：平鎮龍潭34萬，應選2席
桃園六：龍觀新屋28萬，應選1席
新竹縣：3席
新竹一：溪北45萬，應選2席
新竹二：溪南13萬，應選1席
新竹市：人口45萬，應選2席
（主要還是竹縣太難切，人口1/3在竹北，竹東以外人口區也都在溪北
不過新竹縣本來就應該有3席，結果剛好一樣
如果把新竹市+溪南 或者把香山+溪南
新竹縣市總額還是一樣5席
暫時這樣
苗栗縣：2席
苗栗一：竹頭灣橋21萬，應選1席
苗栗二：南苗栗9區22萬，應選1席
台中市：15席
台中一：甲外安通苑20萬，應選1席
台中二：清沙棲大龍36萬，應選2席
台中三：后豐神石新40萬，應選2席
東和卓泰
台中四：西屯大雅區32萬，應選2席
台中五：北屯潭子區38萬，應選2席
台中六：南南屯烏日37萬，應選2席
台中七：中西北東區35萬，應選2席
台中八：大里霧峰區25萬，應選1席
台中九：太平十九甲20萬，應選1席
彰化縣：6席
彰化一：彰化花芬29萬，應選1席
彰化二：和線伸鹿31萬，應選2席
秀福
彰化三：林苑城塘22萬，應選1席
溪心鹽
彰化四：西南十區41萬，應選2席
雲林縣：3席
雲林一：斗六生活圈+竹鹿29萬，應選1席
雲林二：虎尾生活圈。 18萬, 應選1席
雲林三：北港麥寮圈 23萬，應選1席
嘉義縣：2席
嘉義一：現狀海線嘉義
嘉義二：現狀山線嘉義
嘉義市：1席
嘉義縣現狀選取劃分倒是很符合生活圈，只是目前選制為了湊人口多挖了一些屬於山線-嘉
義市的
台南市：9席
台南一：新鹽柳後白東26萬，應選1席
下六官
台南二： 北將七學20萬，應選1席
西佳麻
台南三：新新善安山玉21萬，應選1席
楠佐化內
台南四： 東區永康41萬，應選2席
台南五：仁歸關龍湖茄24萬，應選1席
台南六：安南平中西北59萬，應選3席
高雄市：15席
高雄一：大旗山九區12萬，應選1席
高雄二：田阿路永燕31萬，應選2席
岡橋官彌
高雄三： 仁鳥樹社20萬，應選1席
高雄四： 左營楠梓37萬，應選2席
高雄五： 鼓山鹽旗19萬, 應選1席
高雄六： 三民區34萬，應選2席
高雄七： 前金新苓24萬，應選1席
高雄八： 鳳山區35萬，應選2席
高雄九： 前陳小港34萬，應選2席
高雄十： 林園大寮17萬，應選1席
屏東縣：4或5席
屏東一：屏北11區41萬，應選2席
屏東二：屏中13區31萬，應選2席
屏東三：屏南09區11萬，應選？席
老實說屏中南應該一起，但這個地理跨度有點大，屏南人口少偏偏跟屏中又有區隔
台東縣：人口20萬，應選1席
花蓮縣：人口31萬，應選2席
花蓮人口全都在東北方，南花蓮根本沒人
澎湖、金門、連江各1席
宜蘭縣：2席
宜蘭一：溪北五區20萬，應選1席
宜蘭二：溪南七區20萬，應選1席
區域共
區域共116席
晚點繼續算完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.162.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1712159329.A.0D5.html
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.217 臺灣), 04/04/2024 17:30:03
1F：推 shun01: 彰化桃竹基畫得不是很好,台中高雄忽略了區界與生活圈脫節04/06 02:05
2F：→ shun01: 的問題04/06 02:06
我非專業，只能按照議員選區和不知道幾年前的50生活圈去改
大致還是只能分到鄉鎮市區等級
3F：推 shun01: 然後一堆2席的,搞到最後黨內初選完就選完了也不好吧!04/06 02:19
1席和2席的差別在於，會讓選民產生分開投資心裡給不同黨或黨內不同派系機會
4F：→ gishileh: 有沒有可能比照美國 未來規範住在一些需要防範的特殊區04/06 17:20
5F：→ gishileh: 域區域 例如特別行政區 內部居民無投票權？ 例如美國的04/06 17:20
6F：→ gishileh: 華府04/06 17:20
7F：推 mattc123456c: 美國的華府是特殊情況吧(跳脫於50州之外)04/06 17:50
8F：→ mattc123456c: 台灣突然要剝奪既有的投票權或是原本有參議權利的04/06 17:53
9F：→ mattc123456c: 議員，居民會直接抗議到底吧04/06 17:53
10F：→ mattc123456c: 華府民眾的參與總統投票權利還是靠修憲加上去04/06 17:54
11F：→ mattc123456c: 華府沒有參議員，眾議院也只能派沒有議題投票權利的04/06 17:54
12F：→ mattc123456c: 代表04/06 17:54
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.217 臺灣), 04/06/2024 17:57:18
13F：推 epulomallem: g大，以前陽明山管理局的士林、北投鎮民能選臺北縣 04/06 19:33
14F：→ epulomallem: 議員，不能選臺北縣縣長（當然也不能選管理局局長） 04/06 19:33
15F：→ epulomallem: ，算是類似情境（？ 04/06 19:33
16F：→ ckTHU: 華府那才是正常權利相互制衡的情況，有政治機能在身邊已是 04/06 20:49
17F：→ ckTHU: 種優勢，魚與熊掌不能兼得。制度不看民粹算是卡的很有遠見 04/06 20:50
18F：推 ckTHU: 如果台灣要成立首都特區，也樂見朝這個方向來走，不能什麼 04/06 20:54
19F：→ ckTHU: 都要，不然就跟今天的台北沒什麼兩樣。 04/06 20:55
20F：→ ckTHU: 中央機關的優勢放在最大經濟都會區，對國家有長期負面影響 04/06 20:57
21F：→ ckTHU: 試想，大批的公務員與政府合約形成的穩定消費需求，雖然對 04/06 20:58
22F：→ ckTHU: 都會起到穩定的作用，但也使得這些居民對於國家乃至世界的 04/06 20:59
23F：→ ckTHU: 經濟循環敏感度相對低的，生活圈內文官體系也容易脫節 04/06 21:00
24F：→ dosoleil: 華府都在討論設州了 即便正確也不是民意趨勢 04/07 12:13
25F：→ dosoleil: 若DC要因為政治區位優勢而剝奪若干政治權 那各州府是不 04/07 12:15
26F：→ dosoleil: 是也不該選州議員 04/07 12:15
27F：→ dosoleil: 林口龜山不自成一區嗎(20萬也有1席) 而新莊五泰50萬也 04/07 12:25
28F：→ dosoleil: 夠3席 04/07 12:25
29F：→ dosoleil: 三峽 土城 樹林也像是湊數用的 04/07 12:29
30F：推 ckTHU: 州府從歷史軸線來看真的對當地起到超過其他區域的起跑線嗎? 04/07 15:42
31F：→ ckTHU: 美國人口大州 伊利諾 Springfield 加州 sacramento 04/07 15:45
32F：→ ckTHU: 佛州 Tallahassee 紐約州 Albany 可能略微起到作用的，是 04/07 15:49
33F：→ ckTHU: 排在德州第五都會區的 Austin 04/07 15:50
34F：→ ckTHU: 美國的體制優越性，也包含對制衡的理解比我們透徹，當然也 04/07 15:52
35F：→ ckTHU: 隔絕不該有的人為影響，相信制度發揮真正的作用 04/07 15:54
36F：→ shun01: 美國...吹日吹韓吹新加坡都還差不多點 04/08 05:44
37F：推 zonbytai: 其實大部分聯邦制的首都還是有參議權，美國算特例吧 04/08 12:47
38F：→ dosoleil: Sacramento Albany在州內發展也不比Austin差 04/08 16:05
39F：→ dosoleil: 雖然多數州府並非最大城 但多數就是因州府設立而發展的 04/08 16:05
40F：→ dosoleil: 這不就是優勢 04/08 16:05
41F：→ dosoleil: 而如Arlington等周圍市鎮 不也是沾了DC的光 享有首都的 04/08 16:05
42F：→ dosoleil: 各種發展優勢 但仍保有完整政治權利 04/08 16:05
43F：推 ckTHU: Virginia 跟 Maryland 肯定有沾 DC 的光，這是程度上問題 04/08 19:04
44F：→ ckTHU: 。制度規劃跟失控的差異。這跟台灣島內其他都會區形成不對 04/08 19:04
45F：→ ckTHU: 等的競爭程度對比又如何呢。至於為何以特區形式而不是以州 04/08 19:04
46F：→ ckTHU: 或城市設立，應該從美國憲法第八款設立時的思辨談起，找時 04/08 19:04
47F：→ ckTHU: 間來分享。 04/08 19:04
48F：推 ckTHU: 另外補充一點，美國首都體制確實特殊，但如果細看會發現其 04/08 19:13
49F：→ ckTHU: 中的合理性。District of Columbia 行政區劃不屬於任何一 04/08 19:13
50F：→ ckTHU: 州，也不是城市，因為 District 特區只屬於他自己。 04/08 19:13
51F：推 ckTHU: 昨天也忘了說 Sacramento 在加州人口排在第 7，Albany 在 04/09 09:30
52F：→ ckTHU: 紐約州要排到 15 名之後，這些首府在全美量級更不值得一提 04/09 09:35
53F：推 ckTHU: 之所以會前面提 Austin 算是全國性以首府之姿位列最前面的 04/09 09:39
54F：→ ckTHU: 第 10 名，但往前看不說其他州，德州自己內部的都會區就有 04/09 09:40
55F：→ ckTHU: Dallas San Antonio Houston 三個更靠前。 04/09 09:40
56F：推 qwilfish: 依現況可能還要先討論一院制還是二院制 二院制的話可以 05/19 09:56
57F：→ qwilfish: 眾院全部區域(含原住民) 不分區全部歸參院(監察院改制) 05/19 10:01