作者sanae0307 (防空栖姬人柱力)
看板Geography
标题Re: [黑特] 取消不分区才是正途
时间Wed Apr 3 23:48:47 2024
试算区域人口
台北市14席
台北一：士林北投54万，应选3席
台北二：港湖汐止61万，应选3席
台北三：松山信义42万，应选2席
台北四：中山大同35万，应选2席
台北五：中正万华34万，应选2席
台北六： 大安区32万，应选2席
新北市19席
新北一：淡三石八24万，应选1席
新北二：新五泰林68万，应选3席
新北三：三重芦洲58万，应选3席
新北四：板桥全部55万，应选3席
新北五：中和永和63万，应选3席
新北六：三峡土树53万，应选3席
新北七：大文山区60万，应选3席
基隆市：2席
基隆一：中安七金万 22万，应选1席
基隆二：东基隆+东北四区24万，应选1席
桃园市：11席
桃园一：桃园莺歌52万，应选3席
桃园二：龟芦大园39万，应选2席
桃园三：中坜全区40万，应选2席
桃园四：八大复兴28万，应选1席
桃园五：平镇龙潭34万，应选2席
桃园六：龙观新屋28万，应选1席
新竹县：3席
新竹一：溪北45万，应选2席
新竹二：溪南13万，应选1席
新竹市：人口45万，应选2席
（主要还是竹县太难切，人口1/3在竹北，竹东以外人口区也都在溪北
不过新竹县本来就应该有3席，结果刚好一样
如果把新竹市+溪南 或者把香山+溪南
新竹县市总额还是一样5席
暂时这样
苗栗县：2席
苗栗一：竹头湾桥21万，应选1席
苗栗二：南苗栗9区22万，应选1席
台中市：15席
台中一：甲外安通苑20万，应选1席
台中二：清沙栖大龙36万，应选2席
台中三：后丰神石新40万，应选2席
东和卓泰
台中四：西屯大雅区32万，应选2席
台中五：北屯潭子区38万，应选2席
台中六：南南屯乌日37万，应选2席
台中七：中西北东区35万，应选2席
台中八：大里雾峰区25万，应选1席
台中九：太平十九甲20万，应选1席
彰化县：6席
彰化一：彰化花芬29万，应选1席
彰化二：和线伸鹿31万，应选2席
秀福
彰化三：林苑城塘22万，应选1席
溪心盐
彰化四：西南十区41万，应选2席
云林县：3席
云林一：斗六生活圈+竹鹿29万，应选1席
云林二：虎尾生活圈。 18万, 应选1席
云林三：北港麦寮圈 23万，应选1席
嘉义县：2席
嘉义一：现状海线嘉义
嘉义二：现状山线嘉义
嘉义市：1席
嘉义县现状选取划分倒是很符合生活圈，只是目前选制为了凑人口多挖了一些属於山线-嘉
义市的
台南市：9席
台南一：新盐柳後白东26万，应选1席
下六官
台南二： 北将七学20万，应选1席
西佳麻
台南三：新新善安山玉21万，应选1席
楠佐化内
台南四： 东区永康41万，应选2席
台南五：仁归关龙湖茄24万，应选1席
台南六：安南平中西北59万，应选3席
高雄市：15席
高雄一：大旗山九区12万，应选1席
高雄二：田阿路永燕31万，应选2席
冈桥官弥
高雄三： 仁鸟树社20万，应选1席
高雄四： 左营楠梓37万，应选2席
高雄五： 鼓山盐旗19万, 应选1席
高雄六： 三民区34万，应选2席
高雄七： 前金新苓24万，应选1席
高雄八： 凤山区35万，应选2席
高雄九： 前陈小港34万，应选2席
高雄十： 林园大寮17万，应选1席
屏东县：4或5席
屏东一：屏北11区41万，应选2席
屏东二：屏中13区31万，应选2席
屏东三：屏南09区11万，应选？席
老实说屏中南应该一起，但这个地理跨度有点大，屏南人口少偏偏跟屏中又有区隔
台东县：人口20万，应选1席
花莲县：人口31万，应选2席
花莲人口全都在东北方，南花莲根本没人
澎湖、金门、连江各1席
宜兰县：2席
宜兰一：溪北五区20万，应选1席
宜兰二：溪南七区20万，应选1席
区域共
区域共116席
晚点继续算完
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.162.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1712159329.A.0D5.html
※ 编辑: sanae0307 (61.224.158.217 台湾), 04/04/2024 17:30:03
1F：推 shun01: 彰化桃竹基画得不是很好,台中高雄忽略了区界与生活圈脱节04/06 02:05
2F：→ shun01: 的问题04/06 02:06
我非专业，只能按照议员选区和不知道几年前的50生活圈去改
大致还是只能分到乡镇市区等级
3F：推 shun01: 然後一堆2席的,搞到最後党内初选完就选完了也不好吧!04/06 02:19
1席和2席的差别在於，会让选民产生分开投资心里给不同党或党内不同派系机会
4F：→ gishileh: 有没有可能比照美国 未来规范住在一些需要防范的特殊区04/06 17:20
5F：→ gishileh: 域区域 例如特别行政区 内部居民无投票权？ 例如美国的04/06 17:20
6F：→ gishileh: 华府04/06 17:20
7F：推 mattc123456c: 美国的华府是特殊情况吧(跳脱於50州之外)04/06 17:50
8F：→ mattc123456c: 台湾突然要剥夺既有的投票权或是原本有参议权利的04/06 17:53
9F：→ mattc123456c: 议员，居民会直接抗议到底吧04/06 17:53
10F：→ mattc123456c: 华府民众的参与总统投票权利还是靠修宪加上去04/06 17:54
11F：→ mattc123456c: 华府没有参议员，众议院也只能派没有议题投票权利的04/06 17:54
12F：→ mattc123456c: 代表04/06 17:54
※ 编辑: sanae0307 (61.224.158.217 台湾), 04/06/2024 17:57:18
13F：推 epulomallem: g大，以前阳明山管理局的士林、北投镇民能选台北县 04/06 19:33
14F：→ epulomallem: 议员，不能选台北县县长（当然也不能选管理局局长） 04/06 19:33
15F：→ epulomallem: ，算是类似情境（？ 04/06 19:33
16F：→ ckTHU: 华府那才是正常权利相互制衡的情况，有政治机能在身边已是 04/06 20:49
17F：→ ckTHU: 种优势，鱼与熊掌不能兼得。制度不看民粹算是卡的很有远见 04/06 20:50
18F：推 ckTHU: 如果台湾要成立首都特区，也乐见朝这个方向来走，不能什麽 04/06 20:54
19F：→ ckTHU: 都要，不然就跟今天的台北没什麽两样。 04/06 20:55
20F：→ ckTHU: 中央机关的优势放在最大经济都会区，对国家有长期负面影响 04/06 20:57
21F：→ ckTHU: 试想，大批的公务员与政府合约形成的稳定消费需求，虽然对 04/06 20:58
22F：→ ckTHU: 都会起到稳定的作用，但也使得这些居民对於国家乃至世界的 04/06 20:59
23F：→ ckTHU: 经济循环敏感度相对低的，生活圈内文官体系也容易脱节 04/06 21:00
24F：→ dosoleil: 华府都在讨论设州了 即便正确也不是民意趋势 04/07 12:13
25F：→ dosoleil: 若DC要因为政治区位优势而剥夺若干政治权 那各州府是不 04/07 12:15
26F：→ dosoleil: 是也不该选州议员 04/07 12:15
27F：→ dosoleil: 林口龟山不自成一区吗(20万也有1席) 而新庄五泰50万也 04/07 12:25
28F：→ dosoleil: 够3席 04/07 12:25
29F：→ dosoleil: 三峡 土城 树林也像是凑数用的 04/07 12:29
30F：推 ckTHU: 州府从历史轴线来看真的对当地起到超过其他区域的起跑线吗? 04/07 15:42
31F：→ ckTHU: 美国人口大州 伊利诺 Springfield 加州 sacramento 04/07 15:45
32F：→ ckTHU: 佛州 Tallahassee 纽约州 Albany 可能略微起到作用的，是 04/07 15:49
33F：→ ckTHU: 排在德州第五都会区的 Austin 04/07 15:50
34F：→ ckTHU: 美国的体制优越性，也包含对制衡的理解比我们透彻，当然也 04/07 15:52
35F：→ ckTHU: 隔绝不该有的人为影响，相信制度发挥真正的作用 04/07 15:54
36F：→ shun01: 美国...吹日吹韩吹新加坡都还差不多点 04/08 05:44
37F：推 zonbytai: 其实大部分联邦制的首都还是有参议权，美国算特例吧 04/08 12:47
38F：→ dosoleil: Sacramento Albany在州内发展也不比Austin差 04/08 16:05
39F：→ dosoleil: 虽然多数州府并非最大城 但多数就是因州府设立而发展的 04/08 16:05
40F：→ dosoleil: 这不就是优势 04/08 16:05
41F：→ dosoleil: 而如Arlington等周围市镇 不也是沾了DC的光 享有首都的 04/08 16:05
42F：→ dosoleil: 各种发展优势 但仍保有完整政治权利 04/08 16:05
43F：推 ckTHU: Virginia 跟 Maryland 肯定有沾 DC 的光，这是程度上问题 04/08 19:04
44F：→ ckTHU: 。制度规划跟失控的差异。这跟台湾岛内其他都会区形成不对 04/08 19:04
45F：→ ckTHU: 等的竞争程度对比又如何呢。至於为何以特区形式而不是以州 04/08 19:04
46F：→ ckTHU: 或城市设立，应该从美国宪法第八款设立时的思辨谈起，找时 04/08 19:04
47F：→ ckTHU: 间来分享。 04/08 19:04
48F：推 ckTHU: 另外补充一点，美国首都体制确实特殊，但如果细看会发现其 04/08 19:13
49F：→ ckTHU: 中的合理性。District of Columbia 行政区划不属於任何一 04/08 19:13
50F：→ ckTHU: 州，也不是城市，因为 District 特区只属於他自己。 04/08 19:13
51F：推 ckTHU: 昨天也忘了说 Sacramento 在加州人口排在第 7，Albany 在 04/09 09:30
52F：→ ckTHU: 纽约州要排到 15 名之後，这些首府在全美量级更不值得一提 04/09 09:35
53F：推 ckTHU: 之所以会前面提 Austin 算是全国性以首府之姿位列最前面的 04/09 09:39
54F：→ ckTHU: 第 10 名，但往前看不说其他州，德州自己内部的都会区就有 04/09 09:40
55F：→ ckTHU: Dallas San Antonio Houston 三个更靠前。 04/09 09:40
56F：推 qwilfish: 依现况可能还要先讨论一院制还是二院制 二院制的话可以 05/19 09:56
57F：→ qwilfish: 众院全部区域(含原住民) 不分区全部归参院(监察院改制) 05/19 10:01