作者ken40220a (妙蛙種子蛇禾旗)
看板Geography
標題Re: [問題] 台灣的縣是不是流行兩個都市核心
時間Tue Feb 20 16:30:52 2024
※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言:
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1708203431.A.7B4.html
: → ken40220a: 我自己是喜歡分割文山郡,基隆汐止石碇坪林縣治放汐止 02/18 22:37
: → ken40220a: https://i.imgur.com/xHd7MOM.jpg 02/18 22:37
: 就橫切跟豎切的差異吧!
: 但石碇跟坪林跟基隆擺在一起?
: → gishileh: 雙北的郡就文山郡最難處理 因為拆開或併入其他都有不少 02/19 16:42
: → gishileh: 問題 但在雙北和國防角度來看 文山郡又至關重要 牽動國 02/19 16:42
: → gishileh: 家發展 翡翠水庫 許多中央的機關都在這裡 巧妙利用封閉 02/19 16:42
: → gishileh: 地形 02/19 16:42
: 文山還好吧!最多就是可能有些要沿新店溪切
: 推 TaiwanXDman: 還好吧 新店過去板橋又不遠 深坑石碇坪林跟著台北 02/19 17:24
: 就是環狀線開太慢...
: 推 peng198968: 我也覺得文山郡就新店、烏來給新北,深坑、石碇、坪 02/19 19:58
: → peng198968: 林給台北 02/19 19:58
: 其實新店烏來給台北也OK
: 推 ken40220a: 現在有國道五號,石碇坪林給南港管應該是沒有問題 02/19 20:13
: → ken40220a: 我給汐止也沒什麼特別的原因 02/19 20:13
: 我覺得真的要這樣,麻煩連深坑一起動
: 而且你的方案裡面,南港你也沒給基隆啊!
參考資料一
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1689021679.A.E80.html
參考資料二
https://reurl.cc/N4DQ1p (請看行政院甲案這張圖)
討論一下文山郡,
我之前有看到國民黨官僚,建議把台北縣的農村分鄉鎮割給宜蘭的規劃,
才會畫出把石碇坪林給汐止的圖,再幻想跟基隆合併。
說穿了就是把深坑給台北之後,把傳統產茶區交給汐止管。
這邊主要的問題,是不太清楚深坑跟石碇坪林的來往密切不密切,
還有石碇坪林去汐止,會不會不方便(畢竟國道五都要去南港了)。
雖然說有點自我矛盾,但是還好當初這個方案沒過,
不然台北東的行政區劃一定會有不少爭議出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.66.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1708417856.A.243.html
※ 編輯: ken40220a (118.170.66.203 臺灣), 02/20/2024 16:36:04
1F:推 shun01: 石碇除了台9線沿線的小格頭,其他一定跟深坑關係密切,畢竟02/21 02:13
2F:→ shun01: 是景美溪的上下游關係02/21 02:14
3F:→ shun01: 坪林在國道五號通車後,跟深坑的關係也算密切了02/21 02:14
還是覺得有點怪怪的
現在我知道深坑跟兩地的公車交流密切
也知道坪林有國道客運可以到新店
但是有南港這個強大的吸引力,難道中地不會轉移嗎?
※ 編輯: ken40220a (49.217.61.44 臺灣), 02/21/2024 11:47:46
4F:→ leptoneta: 南港並沒有強大的吸引力 02/21 12:20
5F:推 peng198968: 雖然南港有軟體園區、內湖有科技園區,但在那工作的 02/21 15:07
6F:→ peng198968: 也不會從坪林開車上班啊 02/21 15:07