作者ken40220a (妙蛙种子蛇禾旗)
看板Geography
标题Re: [问题] 台湾的县是不是流行两个都市核心
时间Tue Feb 20 16:30:52 2024
※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之铭言:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.248.99 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1708203431.A.7B4.html
: → ken40220a: 我自己是喜欢分割文山郡,基隆汐止石碇坪林县治放汐止 02/18 22:37
: → ken40220a: https://i.imgur.com/xHd7MOM.jpg 02/18 22:37
: 就横切跟竖切的差异吧!
: 但石碇跟坪林跟基隆摆在一起?
: → gishileh: 双北的郡就文山郡最难处理 因为拆开或并入其他都有不少 02/19 16:42
: → gishileh: 问题 但在双北和国防角度来看 文山郡又至关重要 牵动国 02/19 16:42
: → gishileh: 家发展 翡翠水库 许多中央的机关都在这里 巧妙利用封闭 02/19 16:42
: → gishileh: 地形 02/19 16:42
: 文山还好吧!最多就是可能有些要沿新店溪切
: 推 TaiwanXDman: 还好吧 新店过去板桥又不远 深坑石碇坪林跟着台北 02/19 17:24
: 就是环状线开太慢...
: 推 peng198968: 我也觉得文山郡就新店、乌来给新北,深坑、石碇、坪 02/19 19:58
: → peng198968: 林给台北 02/19 19:58
: 其实新店乌来给台北也OK
: 推 ken40220a: 现在有国道五号,石碇坪林给南港管应该是没有问题 02/19 20:13
: → ken40220a: 我给汐止也没什麽特别的原因 02/19 20:13
: 我觉得真的要这样,麻烦连深坑一起动
: 而且你的方案里面,南港你也没给基隆啊!
参考资料一
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1689021679.A.E80.html
参考资料二
https://reurl.cc/N4DQ1p (请看行政院甲案这张图)
讨论一下文山郡,
我之前有看到国民党官僚,建议把台北县的农村分乡镇割给宜兰的规划,
才会画出把石碇坪林给汐止的图,再幻想跟基隆合并。
说穿了就是把深坑给台北之後,把传统产茶区交给汐止管。
这边主要的问题,是不太清楚深坑跟石碇坪林的来往密切不密切,
还有石碇坪林去汐止,会不会不方便(毕竟国道五都要去南港了)。
虽然说有点自我矛盾,但是还好当初这个方案没过,
不然台北东的行政区划一定会有不少争议出现。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.66.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1708417856.A.243.html
※ 编辑: ken40220a (118.170.66.203 台湾), 02/20/2024 16:36:04
1F:推 shun01: 石碇除了台9线沿线的小格头,其他一定跟深坑关系密切,毕竟02/21 02:13
2F:→ shun01: 是景美溪的上下游关系02/21 02:14
3F:→ shun01: 坪林在国道五号通车後,跟深坑的关系也算密切了02/21 02:14
还是觉得有点怪怪的
现在我知道深坑跟两地的公车交流密切
也知道坪林有国道客运可以到新店
但是有南港这个强大的吸引力,难道中地不会转移吗?
※ 编辑: ken40220a (49.217.61.44 台湾), 02/21/2024 11:47:46
4F:→ leptoneta: 南港并没有强大的吸引力 02/21 12:20
5F:推 peng198968: 虽然南港有软体园区、内湖有科技园区,但在那工作的 02/21 15:07
6F:→ peng198968: 也不会从坪林开车上班啊 02/21 15:07