作者s026312345 (阿k思？的人員可以問問台)
看板Geography
標題Re: [討論] 桃園到底算不算台北都會區的一部分？
時間Sat Sep 30 12:09:55 2023
近期在一些論壇網路只要是關於台南建設
話題，包含高捷延伸都是在講台南是高雄的衛星
城市所以去高雄就好不需要建設， 或是台南
要當高雄衛星城市發展才會好
以及國外一小時通勤為一個都會區來類比
早期只有展哥會講這樣子的話，現在好像這類的話
越來越多，高雄雖然各方面資源比台南多
但根本也達不到衛星城市的相關條件，不清楚為什麼
會有這類說法。
連桃園是否為台北一部分都有很大的討論
南高之間的流動雖不少但應該達不到北北基桃這樣
的緊密度。
台南比較吃虧的也是在消費設施上
在高雄設櫃一些品牌如vca、香奈兒、DIOR 也是台南客層有相當比例但因為台南百貨無法
提供相關條件
而無法進駐真的可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.109 (臺灣)
※
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 12:20:21
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 12:20:50
1F：→ s6210603: 我是覺得有點過於離譜....09/30 12:44
2F：→ s6210603: 南高的交流是越來越頻繁，但目前還是城際交流吧09/30 12:45
3F：→ s6210603: 屏東才是高雄衛星城市09/30 12:45
4F：→ s6210603: 說到捷運，台南市自己也有規劃台南捷運吧09/30 12:51
5F：→ s6210603: 高捷延伸其實也沒到台南市內，是到大湖，但也離二仁溪沒09/30 12:53
6F：→ s6210603: 多遠了09/30 12:53
7F：推 knmoonbd: 以鐵路里程來說，高雄到台南比台北到中壢還遠喔？09/30 13:59
8F：→ s6210603: 差不多吧，都剛好45公里09/30 14:07
9F：→ s026312345: 車票上台南高雄106中壢台北89元09/30 14:11
10F：→ s026312345: 台南新左營86元09/30 14:12
11F：推 lawyer94: 如果是要當衛星城市，那政府的建設上，就只會加強衛星城09/30 14:50
12F：→ lawyer94: 市到核心城市的運輸，而不會升級衛星城市實質的硬體建設09/30 14:50
13F：→ lawyer94: 台南是台灣傳統的核心城市之一，不至於變成高雄的衛星， 09/30 14:51
14F：→ lawyer94: 產業、觀光也沒有比高雄弱09/30 14:51
15F：推 medama: 反了 台南現在是雙核心城市 市區加南科 甚至能吸到北高雄09/30 15:00
目前中央態度感覺是打壓南科扶植喬科
16F：→ TWkiller: 一直都是雙核吧09/30 15:05
17F：推 eternalmi16: 京都難道是大阪的衛星城市嗎？何不這樣想，也差不多09/30 15:06
18F：→ eternalmi16: 一小時內能到09/30 15:06
19F：推 backpacker18: 仔細觀察就會發現板上有不少高雄人喜歡貶低台南09/30 15:22
20F：→ backpacker18: 不知道是不是因為台南近年磁吸不少高雄就業人口09/30 15:22
真的，尤其網路上有一位展哥每次發貶低
台南人言論都是某些高雄人再讚聲
另外之前台南蓋美術館跟現在小巨蛋構想都不乏
高雄人前來說高雄有台南不需要的言論
不過相信現實中友善的高雄人應該會更多
21F：推 gishileh: 台南高雄維持現狀比較好 兩個強行合併真的會兩敗俱傷09/30 15:23
22F：→ gishileh: 可以當同一個都會圈 類似北北桃 要合併也不應該強求09/30 15:24
23F：→ gishileh: 讓台南高雄的居民自己決定要不要整併 對台南溪北的09/30 15:24
24F：→ gishileh: 搞不好不但無敢 可能還會傾向於與嘉義合併09/30 15:24
25F：→ gishileh: 有些偏激的高雄人真的很愛貶低 貶低中北部 貶低台南09/30 15:25
26F：→ gishileh: 講得好像高雄以外都是高雄的敵人一樣09/30 15:25
27F：→ dosoleil: 是要Chanel鞋包還是說店太小嗎 不然Chanel香水不是百貨09/30 15:25
28F：→ dosoleil: 公司基本中的基本嗎 嘉義宜花都有09/30 15:25
是精品專櫃，高雄香奈兒專櫃有三分之一是台南客貢獻，其餘寶格麗，DIOR也有很大量的
台南客
因為台南百貨新光獨大，對於品牌進駐沒有
很積極，之前聽樓管曾提及漢神四分之一到五分之一
的業績是台南人貢獻的
29F：推 lawyer94: 我覺得台南跟高雄其實不是同一個都會區，不能因為在隔壁09/30 15:27
30F：→ lawyer94: 縣市，就認為是同一個生活圈，因為南、高之間並沒有這麼09/30 15:27
31F：→ lawyer94: 依賴09/30 15:27
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 15:33:23
32F：→ lawyer94: 因為台南升格以後，確實在資源上，瓜分了不少本來高雄可09/30 15:30
33F：→ lawyer94: 以拿到的東西，導致高雄不斷的在衰退，讓高雄人不是滋味09/30 15:30
34F：→ lawyer94: 只是台南高雄現在互相競爭資源的結果就變成，逐步被台中09/30 15:31
35F：→ lawyer94: 拉開差距 09/30 15:31
高雄目前捷運國道七號台積電都有，資源拿最多
若說台南瓜分也沒有什麼道理，反而台南資源
就沒有光是一個科學未來館喊了五六年也是一場空
36F：→ Slzreo1726: 你的論壇是八卦版嗎 一堆外行人講外行話有聽的必要嗎 09/30 15:37
37F：→ Slzreo1726: 還是你心裡也是這麼想的 才沒有反駁那些人的論點呢 09/30 15:37
怎可能是八卦版，八卦版一堆仇南部的
是台南地方版（不過現在也很八卦化，根本很難
討論），還有以前在台城論壇，以及臉書上
我當然有反駁，並且提出衛星都市等專有名詞
是有一定標準，只是這樣的言論感覺變多了、所以
覺得奇怪，或許是以前網路沒這麼發達看到的言論
少吧
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 15:41:31
38F：推 lawyer94: 如果要和以前北高兩市的時代比，高雄的資源自然是比過去 09/30 15:40
39F：→ lawyer94: 少了很多09/30 15:40
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 15:43:02
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 15:47:53
40F：→ ianqoo2000: 明眼人都知道到底臺南高雄衛不衛星了啊，以前或許還可 09/30 15:50
41F：→ ianqoo2000: 以討論，但當政府將南科設立在臺南時，情況就逆轉了， 09/30 15:50
42F：→ ianqoo2000: 就算是所謂的橋科（那還不是南科主園區）、臺積新廠也09/30 15:50
43F：→ ianqoo2000: 改變不了什麼，腹地太小了09/30 15:50
44F：→ ianqoo2000: 然後還不要說臺南市本身了，高雄市自家的茄萣路竹阿蓮09/30 15:53
45F：→ ianqoo2000: 之類的也比較親臺南，南高之間還沒有很緊密的「建成區09/30 15:53
46F：→ ianqoo2000: 」，說實話連高雄市自己都沒有填滿了，還能衛星臺南就09/30 15:53
47F：→ ianqoo2000: 很奇怪了 09/30 15:53
48F：推 TTU1999: 雙核心都市吧，而且尤其是溪北最北邊那裡到台中跟到高雄 09/30 16:11
49F：→ TTU1999: 距離差不多09/30 16:11
50F：推 show7682223: 台南高雄比較像是雙核心，資源分散了，但是各自獨09/30 16:15
51F：→ show7682223: 立，覺得不太像衛星城市，像台中就是吸納中部所有09/30 16:15
52F：→ show7682223: 客流等等資源，自然一線店家看到商機會優先於南部09/30 16:15
53F：→ show7682223: 進駐，南高因為分散，反而是雙輸，如果資源有整合09/30 16:15
54F：→ show7682223: 起來，整個南部事實也是贏過中部很多，這才是有助09/30 16:15
55F：→ show7682223: 於南部發展09/30 16:15
資源部分高雄已經有捷運國道七號，台積電
等等，反而台南的基礎建設仍沒有獲得中央的補助
很多建設百廢待舉，目前中央政策也是把南科資源移向喬科，說整合好像也只是將建設全
給高雄，不過真正的整合應該是雙方互惠
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 16:25:40
56F：推 ianqoo2000: 欸，國道七號跟臺積電算什麼，臺南早就有最主要的，那 09/30 16:24
57F：→ ianqoo2000: 個還只是高雄苦求施捨給高雄的一部分而已 09/30 16:24
58F：→ ianqoo2000: 跟之前臺中板有人在說新廠不設臺中就哭哭了一樣奇葩 09/30 16:25
59F：→ ianqoo2000: 某種角度來看很像既得利益者的貪得無厭 09/30 16:26
60F：→ ianqoo2000: 國七也只是把大車趕去而已，算不了什麼啦 09/30 16:26
61F：→ ianqoo2000: 如果說國七之後能否往北接，這樣臺南算不算受惠者呢？ 09/30 16:28
62F：→ ianqoo2000: ！也是一個觀點 09/30 16:28
不過南科已經飽滿，除非能繼續擴大，但有中央
擋南科三期的前例真的會擔憂
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 09/30/2023 16:30:21
63F：→ s6210603: 南高屏根本整個資源缺乏整合吧！不提南高，光屏東整天吵 09/30 16:30
64F：→ s6210603: 高鐵東高雄站就...? 09/30 16:30
65F：→ s6210603: 中部的資源就幾乎全都集中在台中 09/30 16:33
66F：推 tbrs: 南高核心都在南部 臺北核心在中部09/30 17:05
67F：推 ryan823520: 1.中央沒有擋南科三期 2.高雄想要靠喬科翻身沒有很容09/30 17:37
68F：→ ryan823520: 易，喬科才150公頃，很小09/30 17:37
69F：推 ryan823520: 看台鐵和高鐵人流就知，台北新竹的緊密度可能比台南 09/30 17:38
70F：→ ryan823520: 高雄還高09/30 17:38
71F：推 ryan823520: 順帶一提，同意g大說的，高雄這兩年不知道是受到什麼09/30 17:40
72F：→ ryan823520: 刺激，不少人貶低北部，新竹也常常被戰 09/30 17:40
73F：推 zhi1999: 除了偏激高雄人還有一些嘉義的好不好 還會跑去台南版貶低 09/30 18:23
74F：→ zhi1999: 台南一些什麼嘉義的佐登尼斯堡屌打奇美啊、嘉義有宜家家 09/30 18:23
75F：→ zhi1999: 居啊 我整個？？？？台南惹到兩個旁邊縣市什麼 09/30 18:23
76F：→ zhi1999: 不過台南版那篇文真的不要鳥 感覺就是展哥啊數十年一樣 09/30 18:25
77F：→ zhi1999: 的言論 然後他還在住在台南沒有搬過去高雄（？） 09/30 18:25
78F：推 lawyer94: 不覺得南高是互惠，我看是互相傷害比較差不多 09/30 18:33
79F：→ lawyer94: 越來越看不到台中車尾燈09/30 18:33
80F：推 bye2007: 台南高雄是雙核心甚至互相競爭+1 跟台中彰化南投完全不同09/30 18:44
81F：推 lawyer94: 當初如果三都十五縣，高雄也許還能維持領先地位，而不被09/30 18:46
82F：→ lawyer94: 台中超越09/30 18:46
83F：推 TWkiller: 南部雙核心跟中部資源集中一城模式還是有差，畢竟又不是09/30 18:50
84F：→ TWkiller: 首都資源09/30 18:50
85F：推 lawyer94: 不是首都資源，但以前北高兩市時代，高雄的確是拿了不少 09/30 18:59
86F：推 eugene0315: 與其說高雄人整天攻擊北部新竹台中 倒不如說一堆人拿 09/30 19:04
87F：→ eugene0315: 著不平等的競爭模式 在網路上嘲諷高雄嘲諷到把高雄人 09/30 19:04
88F：→ eugene0315: 惹毛吧 說高雄領的資源多 但實際比起台北台中整個地09/30 19:05
89F：→ eugene0315: 區一把抓 高雄還要隨時跟台南搶 台灣早就扶植不了石09/30 19:05
90F：→ eugene0315: 化工業 高雄想轉型還被台南擋 我不覺得網路上的酸民09/30 19:05
91F：→ eugene0315: 有想過這些遊戲根本就是在不平等模式下玩出來的結果 09/30 19:05
92F：推 eugene0315: 再來 台南跟高雄不可能是衛星城市的關係 要說也是都09/30 19:15
93F：→ eugene0315: 會帶的關係 台南自己就是一個中大型城市了 用舊城市09/30 19:15
94F：→ eugene0315: 範圍講 舊台南市人口差不多77萬 在台灣根本沒有其它 09/30 19:15
95F：→ eugene0315: 50-100萬量級的城市能跟台南類比 更何況台南都已經具 09/30 19:15
96F：→ eugene0315: 備作為一個中心城市的規模了 09/30 19:15
97F：推 xy1904312: 南科當初設在沙崙，南高早就串成一個都會區了，紅線北 09/30 19:29
98F：→ xy1904312: 延也不會被退那麼多次，南高合作共榮 09/30 19:29
99F：→ s6210603: 台中這幾年發展很快，我記得全球城市這幾年台中排名還 09/30 19:32
100F：→ s6210603: 比高雄高，雖然高雄有反超過，現在好像是台中較高 09/30 19:32
101F：→ xy1904312: 南科設在善化才造成南高資源互搶，發展被稀釋掉，導致09/30 19:32
102F：→ xy1904312: 大家北漂到成長更強的中北部。南高競爭就只是一起變弱09/30 19:32
103F：→ s6210603: 除了台北，台南新竹上次也有入選過排名09/30 19:33
104F：推 GrafRaphael: 彰化台中以前是雙核，現在彰化快變成台中的衛星都市09/30 20:32
105F：→ GrafRaphael: 了09/30 20:32
106F：→ GrafRaphael: 如果彰化市繼續維持省轄市，可能還不會被吸得這麼快09/30 20:33
107F：→ GrafRaphael: 。像基隆就保有自己的主體性 09/30 20:33
108F：推 tbrs: 基隆跟臺北等於鹿港跟彰化 09/30 20:52
109F：→ tbrs: 雙核 09/30 20:52
110F：→ tbrs: 板橋等於員林 新興城市09/30 20:53
111F：推 lawyer94: 其實彰化很奇怪，離高鐵站近，也有台鐵站，加上縣轄市位09/30 20:54
112F：→ lawyer94: 階比市轄區有獨立性，條件其實贏過北台中，但現在發展卻09/30 20:54
113F：→ lawyer94: 是背道而馳 09/30 20:54
114F：推 gishileh: e大 其實全世界沒有一種方式可以做到永久公平 大家都會09/30 20:54
115F：→ gishileh: 爭取 只是在這過程中 有些偏激的就會人身攻擊 把阻擋利09/30 20:54
116F：→ gishileh: 益的都當成殺人犯 像是一聽到雙北人 就會被批評說是既 09/30 20:54
117F：→ gishileh: 得利益者 殺人共犯 殺人魔 這些難聽的字眼 09/30 20:54
118F：→ lawyer94: 北台中離高鐵站遠，也沒有台鐵大站，卻能發展起來 09/30 20:54
119F：推 eugene0315: 但站在台中台南高雄三市的角度 雙北的確是既得利益啊 09/30 21:04
120F：→ eugene0315: 而且台北人看天下的角度從以前就存在 更不用提10多 09/30 21:04
121F：→ eugene0315: 年前的天龍看台中的言論在網路上發酵之後產生的結果 09/30 21:04
122F：→ eugene0315: 要講這些歧視言論是根本講不完 09/30 21:04
123F：→ eugene0315: 這世界上的確不存在絕對的公平 就現實角度來說 台灣09/30 21:04
124F：→ eugene0315: 已經是整個東亞裡 城市發展算相對平均的狀態 甚至比09/30 21:04
125F：→ eugene0315: 不少西歐國家都來的平均 但說穿了資源就那麼多 的確09/30 21:04
126F：→ eugene0315: 兄弟爬山各自努力 你要說台南高雄互搶產業也沒錯 但09/30 21:04
127F：→ eugene0315: 就台灣四大地區而言 比起北部中部分別由台北台中坐大09/30 21:04
128F：→ eugene0315: 南部就是高雄跟台南互相拉扯要資源 就區域競爭而言09/30 21:04
129F：→ eugene0315: 南部從一開始就玩跟中北部不同的遊戲規則 09/30 21:04
130F：推 lawyer94: 以前北高兩市，高雄市是南霸天無誤 09/30 21:20
131F：推 GrafRaphael: 西歐國家除了德國跟荷蘭之外，資源非常集中在首都 09/30 22:31
132F：→ GrafRaphael: 德國人喜歡住在鄉村，也不喜歡搬離家鄉09/30 22:32
133F：推 mattc123456c: 當初如果高鐵設虎尾寮或新市而南科設路竹或沙崙，情09/30 23:55
134F：→ mattc123456c: 況應該會有所不同09/30 23:55
136F：→ show7682223: 如果當初雙子星科學城沒被反對，今天的台南高雄應10/01 00:31
137F：→ show7682223: 該會更往彼此整合發展10/01 00:31
138F：推 kmissin: 我從來沒聽過身旁的人會覺得臺南是衛星城市了耶10/01 01:01
139F：→ s6210603: 我也從來沒聽過這說法，反而一些高雄人反而得到新市善10/01 01:49
140F：→ s6210603: 化工作吧 10/01 01:49
141F：推 ecis: 北台中是指北區，最多到北屯交界，北屯以北沒在說北台中的，10/01 02:04
142F：→ ecis: 那是議員/建商/自嗨說法，北屯以北就是台中縣(區)山城(地區)10/01 02:05
143F：推 timmyhsu2: 你說在台南版結果說高雄人覺得台南是衛星城市？10/01 02:26
144F：→ timmyhsu2: 台城我甚至長期都有在兩個版發言，完全沒看到這樣的言10/01 02:28
145F：→ timmyhsu2: 論好嗎10/01 02:28
台城論壇因為雙方版主很盡責的管理發言，許多
這樣的言論早就因為版規而被遮蔽或刪除
但還是會有那種高雄是南部中心應該全部建設
在高雄台南沒資格的想法，甚至還有高雄版友
來台南版留言嘲笑台南捷運怎樣怎樣的，只因為
說了台鐵台南站運量南部第一就引來這樣的非議
146F：推 ecis: 彰化縣贏過北屯以北的縣區也毫無懸念，單是比較所得(中位數)10/01 02:33
147F：→ ecis: 彰化就直接輾過舊台中縣20個鄉鎮市了(也贏中區東區)單位(千)10/01 02:33
148F：→ ecis: 彰化435東區416豐原400大雅417潭子409太平403大里409神岡37510/01 02:34
149F：→ ecis: 平均就不列了，彰化695差距更大。中位連草屯也有416南投42210/01 02:37
150F：推 timmyhsu2: 我的觀點就是台南跟高雄現階段競爭大於合作10/01 02:45
151F：→ timmyhsu2: 台南也沒有任何衛星城市的特性 10/01 02:45
152F：→ s6210603: 南部雙核，中部單核 10/01 06:42
153F：→ s6210603: 台中市雖是第二大城，但目前整個南部人口還是比中部多10/01 06:43
154F：→ s6210603: 但之前有提過，其實中部人口一直有在成長，就是因為台10/01 06:45
155F：→ s6210603: 中的關係，整個南部就一直跌，南二都都是，所以未來中10/01 06:45
156F：→ s6210603: 部人口可能會比南部還多10/01 06:45
157F：→ ex425: 台中變成第二大城也只是因為把縣區人口加進來 現在的舊高10/01 07:36
158F：→ ex425: 雄市人口依然比舊台中市人口還多10/01 07:37
159F：推 K53c7714: 舊台中市實居人口已經比舊高雄市多了10/01 07:57
160F：→ K53c7714: 舊中市現在還沒加縣區的人口就已經比舊高雄市多了10/01 07:58
161F：→ K53c7714: 一部分原因是台中縣區人口集中環繞在舊中市旁邊，高雄一10/01 08:06
162F：→ K53c7714: 面靠海，所以現在舊中市人口已經比舊高雄市多了，樓上資10/01 08:06
163F：→ K53c7714: 訊要更新唷10/01 08:06
164F：→ K53c7714: EX：西屯區日間人口41.9萬 戶籍23.2萬10/01 08:19
165F：→ K53c7714: 平日日間：舊中市148萬 舊高市141萬，平日夜間：舊中市110/01 08:29
166F：→ K53c7714: 42萬 舊高市140萬10/01 08:29
167F：推 eugene0315: 沒有人會否認台中實居人口比高雄多這件事 但就跟前面10/01 09:09
168F：→ eugene0315: 我說的問題一樣 台中市是靠著把整個中部地區資源抓在10/01 09:09
169F：→ eugene0315: 手上產生的增長 不然一樣是比較實居人口 中部（苗中10/01 09:10
170F：→ eugene0315: 彰投雲） 565萬 南部（嘉南高屏）580萬 戶籍差距中部10/01 09:10
171F：→ eugene0315: -14.8萬 南部-42.1萬 乍看之下南部減少的很快 但如果10/01 09:10
172F：→ eugene0315: 把中部台中市增長拿掉 差距會變成-41.3萬 台中市的增10/01 09:10
173F：→ eugene0315: 長連讓整個中部的人口達成動態平衡都沒辦法 等到其它 10/01 09:10
174F：→ eugene0315: 四縣人口減少到一定程度 台中市的人口也一樣會停滯 10/01 09:10
175F：→ eugene0315: 至於南部只是先於中部走進這個進程10/01 09:10
176F：→ K53c7714: 整個中部相較北部（首都資源不用說）南部，10/01 09:35
177F：→ K53c7714: 資源都是偏少的，集中發展台中，10/01 09:35
178F：→ K53c7714: 至少現今來看，利大於弊10/01 09:35
179F：→ K53c7714: 台中和台南高雄一起比的優勢，10/01 09:35
180F：→ K53c7714: 就是離北部發展帶（基隆到竹南）近，台中至少還有吸到雙10/01 09:35
181F：→ K53c7714: 北一些10/01 09:35
182F：推 eugene0315: 根據2020年人口普查 依常住人口計算 舊台中市 舊台南10/01 09:39
183F：→ eugene0315: 市 舊高雄市三市範圍內 舊台中市130.9萬 舊台南市7410/01 09:39
184F：→ eugene0315: .75萬 舊高雄市146.1萬 電信信令人口是2021才出版的10/01 09:39
185F：→ eugene0315: 我是不清楚電信人口排除了什麼條件 但依照兩個資料10/01 09:39
186F：→ eugene0315: 對照 台中市整體人口的確多於高雄市至少30萬 但舊市10/01 09:39
187F：→ eugene0315: 區範圍內的資料 台中高雄的差距就十分微妙了10/01 09:39
188F：→ K53c7714: 以台鐵高鐵的人流來說10/01 10:11
189F：→ K53c7714: 雙北-台中之間的流動也是非常密集，10/01 10:11
190F：→ K53c7714: 某種程度來說雙北-台中也是有都會廊帶的特徵10/01 10:11
191F：→ K53c7714: 所以台南高雄不但在南部（內部）互相競爭之外，10/01 10:11
192F：→ K53c7714: 還面臨到外部（雙北到台中）的強烈拉力，所以南部人口減10/01 10:11
193F：→ K53c7714: 少的速度比中部還快很多10/01 10:11
194F：推 l861128: 蠻好奇苗彰投的人口減少率有沒有嘉南屏來的低？10/01 10:13
195F：推 GrafRaphael: 中部其他縣市發展不起來，以前台中也沒特別突出，現 10/01 10:14
196F：→ GrafRaphael: 在一個發展起來勢必會吸走隔壁縣市的資源 10/01 10:14
197F：推 l861128: 彰化市區離台中太近也是個問題10/01 10:16
198F：推 K53c7714: 99-109人口減少率排行：只看西部縣市10/01 10:34
199F：→ K53c7714: 投嘉縣嘉市屏雲基彰（北市）高10/01 10:34
200F：→ K53c7714: 剩下的西部縣市是成長的10/01 10:34
201F：推 l861128: 看樣子還是得持續投資南部了，把資源往南投入是解決南北10/01 10:39
202F：→ l861128: 失衡的方法之一。10/01 10:39
203F：→ s6210603: 台北-台中之間真的比較有都會廊帶的感覺，中間大概就苗10/01 11:02
204F：→ s6210603: 栗比較有空白10/01 11:02
205F：→ s6210603: 如果銅鑼科發展若很順利，北部發展帶可能會進一步拓展10/01 11:05
206F：→ s6210603: 到苗栗市周遭地區吧？10/01 11:05
207F：→ s6210603: 台中-台南高雄之間就比較沒有了，中間就只有嘉義稍微大10/01 11:06
208F：→ s6210603: 一點點而已10/01 11:06
209F：→ K53c7714: 只能說政府資源來說是這樣沒錯，10/01 11:06
210F：→ K53c7714: 但真的很難，因為有經濟因素和選票因素10/01 11:06
211F：→ K53c7714: 台中有承接到北部的一些產業鏈，10/01 11:06
212F：→ K53c7714: 和北部吃不下的資源10/01 11:06
213F：→ K53c7714: 這也是台中一個很大的優勢10/01 11:06
214F：→ K53c7714: 畢竟對整個北部來說，10/01 11:06
215F：→ K53c7714: 台中確實以距離交通市場等等來說10/01 11:06
216F：→ K53c7714: 真的是個不二首選10/01 11:06
217F：→ K53c7714: 台中先是吃下二級產業的紅利， 10/01 11:20
218F：→ K53c7714: 再反哺回來三級產業， 10/01 11:20
219F：→ K53c7714: 所以才會有台中的工作機會遠多於高雄的狀況發生10/01 11:20
220F：推 ken40220a: 借樓，日本到底算不算均衡發展，雖然有八大都市圈，但10/01 11:20
221F：→ ken40220a: 是又往其中三大集中10/01 11:20
223F：→ eugene0315: 剛剛稍微算了一下所有中南部人口相關數據10/01 11:22
224F：→ s6210603: 之前人力銀行上，高雄加上台南的就業機會才等於台中的就10/01 11:24
225F：→ s6210603: 業機會，現在應該有稍微多一點吧？10/01 11:24
226F：推 GrafRaphael: 日本以前均衡，現在不均衡了10/01 11:31
227F：→ GrafRaphael: 現在日本已經走向東京單極化，東京23區的人口已經是10/01 11:34
228F：→ GrafRaphael: 大阪市的三倍多，首都圈的人口也達到近畿圈的兩倍多10/01 11:34
→ GrafRaphael: 近畿圈跟中京圈的人口全部向首都圈外流 10/01 11:35
229F：→ GrafRaphael: 其他地方都市圈的人如果要到外地發展也是直接選東京10/01 11:36
230F：→ K53c7714: 戶籍人口是所有投資建設加上各種因子10/01 11:51
231F：→ K53c7714: 而導致的結果，客觀來說，10/01 11:51
232F：→ K53c7714: 是最不符合當下的指標，是最慢顯現的指標10/01 11:51
233F：→ K53c7714: 台灣的首都圈真的擴展到台中，10/01 12:15
234F：→ K53c7714: 就幾乎是地理空間上的極限了，10/01 12:15
235F：→ K53c7714: 無論是以交通，成本或是消費市場關係，10/01 12:15
236F：→ K53c7714: 又或是心理預期未來發展狀況，因而遷徙10/01 12:15
237F：→ K53c7714: 而且還因為台中塞不滿，還有很多地的關係10/01 12:15
238F：→ K53c7714: 真的現況就是如此了，未來也很難改變 10/01 12:15
239F：→ K53c7714: 台灣這點和日韓一極集中的現象， 10/01 12:15
240F：→ K53c7714: 算是比較特別的例外，10/01 12:15
241F：→ K53c7714: 台灣要說的話也是（台北-台中）一極集中10/01 12:15
242F：推 lawyer94: 在日本單極化，但如果拿來台灣比，日本一堆城市都屌打台10/01 12:21
243F：→ lawyer94: 北...10/01 12:21
244F：→ K53c7714: 台北的地理限制就已經注定了他的發展上限10/01 12:31
245F：→ K53c7714: 算是先天硬傷，10/01 12:31
246F：→ K53c7714: 再加上台灣太晚才重視到軌道運輸的發展，10/01 12:31
247F：→ K53c7714: 偏偏軌道運輸是最能鞏固都市圈的10/01 12:31
248F：→ K53c7714: 捷運全部規劃站站停，再加上要一直轉乘（特別對於桃園來10/01 12:40
249F：→ K53c7714: 說）就基本也注定了台北通勤圈的範圍上限了10/01 12:40
250F：推 gishileh: 日本高過臺北的其實就三大都會區 10/01 13:08
251F：→ gishileh: 東京灣 阪神 名古屋10/01 13:08
252F：→ gishileh: 如果是其他日本中小型城市相比 臺北還是比較完善10/01 13:08
253F：推 eugene0315: 倒不如說 其實我看不出來台灣人真的想要什麼10/01 13:19
254F：→ eugene0315: 嫌台北市太擠房價太高 現在在中南部扶植科技園區又被10/01 13:19
255F：→ eugene0315: 嫌浪費錢10/01 13:19
256F：→ eugene0315: 說中南部工作缺乏 但中科南科徵才掛在那邊我也沒看它10/01 13:19
257F：→ eugene0315: 真的招滿過10/01 13:19
258F：→ eugene0315: 說南部起薪低 但三級產業台北開出來的價碼根本也是垃10/01 13:19
259F：→ eugene0315: 圾價10/01 13:19
260F：→ eugene0315: 說南部人民平均素質差 但對台北藏在巷弄內的低劣素質 10/01 13:19
261F：→ eugene0315: 視而不見 10/01 13:19
262F：→ eugene0315: 中南部都會區都要塞車塞爛了需要高速公路捷運 有的人10/01 13:19
263F：→ eugene0315: 就在網路上嘴砲南部騎山豬騎貢丸就好10/01 13:20
264F：→ eugene0315: 說到底 我看不出來台灣人真的有在乎過都市平衡 中南10/01 13:20
265F：→ eugene0315: 部在想辦法讓自己變好的時候 北部人就會說中南部不需10/01 13:20
266F：→ eugene0315: 要種田就好 整天說著台北房價好貴 現在想用工作機會10/01 13:20
267F：→ eugene0315: 把人移去中南部 又要說中南部不需要反正就鄉下地方10/01 13:20
268F：→ eugene0315: 反正錢留在台北就對了 這種大前提下 我還真看不出有10/01 13:20
269F：→ eugene0315: 什麼人在在意南北平衡10/01 13:20
270F：推 l861128: 既然台北-台中彰化一帶已經形成都會帶串連，那也期望中10/01 13:26
271F：→ l861128: 央能繼續將資源投入到嘉義-屏東一帶，現在南科各個園區10/01 13:26
272F：→ l861128: 的開發就蠻有這個味道的。 10/01 13:26
273F：推 l861128: 但我蠻好奇嘉義發展狀況與未來耶，可能真的跟嘉義不熟10/01 13:29
274F：→ lawyer94: 嘉科要發展什麼，感覺定位有點不明，看起來要發展健康醫10/01 13:41
275F：→ lawyer94: 療，但這部分生醫園區也都有了，附近也沒有相關醫療相關10/01 13:41
276F：→ lawyer94: 的學校提供人才庫10/01 13:41
277F：推 ptk9811107: 八卦版垃圾一堆10/01 13:42
我其實還是不明白高雄所說資源不足的問題，就算
台中人口多，基礎建設高雄仍然還是比較健全的
光是捷運國道（光這類就3000億）各類場館，各類活動的補助，百貨公司投資開發一大堆
，榮景可期
的，每次都認為少了南科就怎樣，但台南合併後
又有拿到什麼樣像樣的資源？
說淺白一點，南部資源都集中在高雄並沒有嚴重瓜分的問題
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 10/01/2023 13:59:31
278F：推 l861128: 這些資源是最近幾年才比較多的 10/01 14:16
279F：推 lawyer94: 但高雄的舉債也快到頂了，才合併升格沒多久就搞成這樣， 10/01 14:22
280F：→ lawyer94: 未來很難再有比較大的額度做其他大型建設了 10/01 14:22
281F：→ dosoleil: 嘉科屏科不用想太美好 就是歸國科會管的普通工業園區 10/01 14:23
282F：→ dosoleil: 沒晶圓產業就只會是傳統慘業 10/01 14:23
283F：推 eugene0315: 你所說的建設基本上都跟一件事有關聯-高雄世運 高雄 10/01 14:26
284F：→ eugene0315: 世運是台灣近代舉辦最大型的國際賽事之一 這些大型場 10/01 14:26
285F：→ eugene0315: 館跟道路捷運興建有不少是跟高雄世運綁在一起做的 如 10/01 14:26
286F：→ eugene0315: 果今天沒有世運的話 這些建設更新有可能有一半都不存 10/01 14:26
287F：→ eugene0315: 在 10/01 14:26
288F：→ eugene0315: 但南科帶走的東西叫工作機會 台灣現在基本都已經導向 10/01 14:26
289F：→ eugene0315: 科技業的情況下 南科被台南拿走對高雄產業轉型很傷 10/01 14:26
290F：→ eugene0315: 石化業重工業造船業在台灣式微 沒了科技產業的高雄基 10/01 14:26
291F：→ eugene0315: 本上就是等重工業消失後直接無所適從 不然現任市長這10/01 14:26
292F：→ eugene0315: 麼賣力在搞楠梓橋科幹嘛10/01 14:26
293F：推 lawyer94: 台灣造船未來也許有利可圖，潛艦商機很大，說不定還能外10/01 14:29
294F：→ lawyer94: 銷 10/01 14:29
295F：→ l861128: 世運真的改造了整個舊市區，很多人行道都是那個時代的產10/01 14:30
296F：→ l861128: 物，下一波大規模公共建設完工是2030年開始。10/01 14:30
297F：→ l861128: 希望那時候台積電不只兩個廠了10/01 14:31
298F：→ lawyer94: 高雄其實應該效法韓國蔚山，發展汽車重工業、石化、煉油10/01 14:31
299F：→ lawyer94: 、造船、軍工、航太，現在蔚山已經是韓國最富有的城市之10/01 14:31
300F：→ lawyer94: 一了，重工業也是可以賺錢的 10/01 14:31
301F：→ l861128: 那些東西得先全部移到海上，陸上已經沒有那些產業的發展 10/01 14:32
302F：→ l861128: 空間了，而且設備太老舊了。 10/01 14:32
303F：→ dosoleil: 石化重工一直都很賺錢 員工門檻也比科技業低 10/01 14:36
304F：→ dosoleil: 高雄是最適合填海的地方了 至少不太擔心白海豚 (小港林 10/01 14:41
305F：→ dosoleil: 園) 不過現在高雄好像填個貨櫃中心就滿足了 10/01 14:41
306F：推 eugene0315: 重工業賺錢但高污染 這些本就是一體兩面 高雄現在就 10/01 14:42
307F：→ eugene0315: 已經不想要完全依賴這些重工業 更何況台灣沒有重工業 10/01 14:42
308F：→ eugene0315: 優勢 亞洲範圍內鋼鐵業鬥不過韓國 石化業玩不過印尼 10/01 14:42
309F：→ eugene0315: 馬來西亞 這也是為什麼各地方政府都在動科技業的主意 10/01 14:42
310F：→ eugene0315: 污染程度可以壓的比重工業低 薪資所得可以拉的高 建 10/01 14:42
311F：→ eugene0315: 設速度極快 這些優勢都足以掩飾掉大家看得到的缺點 10/01 14:42
312F：→ lawyer94: 問題是，高雄沒有科技業的優勢，如果要拋棄既有重工業的 10/01 15:34
313F：→ lawyer94: 基礎，強行轉型不具有優勢的科技業，恐怕兩頭空10/01 15:34
314F：→ lawyer94: 台灣最具有重工業優勢的地方，就是高雄10/01 15:35
315F：推 l861128: 現在沒打算拋棄吧？頂多移到海上10/01 15:36
316F：推 lawyer94: 以政府近幾年大力投資軍工的情形下，高雄應該抓住這個時 10/01 15:39
317F：→ lawyer94: 機去發展，我甚至覺得，國防大學理工學院應該遷來高雄，10/01 15:39
318F：→ lawyer94: 提供軍工人才庫10/01 15:39
319F：推 backpacker18: 奇怪原po明明在討論台南10/01 15:59
320F：→ backpacker18: 怎底下都在討論高雄發展10/01 15:59
321F：推 eugene0315: 畢竟這兩個城市的發展就是綁在一起的 一旦哪邊先有了10/01 16:15
322F：→ eugene0315: 些什麼建設 另一個通常就只能在順序中靠後 而台南就 10/01 16:15
323F：→ eugene0315: 是那個倒霉蛋 10/01 16:15
324F：推 backpacker18: 所以台南跟高雄整合在我看來對台南發展未必是好事 10/01 16:21
325F：→ backpacker18: 很可能只是在變相削弱台南發展的能力 10/01 16:21
326F：→ backpacker18: 要落實區域平衡發展的關鍵還是要回到加強區域特色 10/01 16:21
327F：→ backpacker18: 一昧地投注資源也只是在擴大城鄉落差 10/01 16:21
328F：→ backpacker18: 說到底 這幾十年不斷喊「重北輕南」的人真的有關心 10/01 16:21
329F：→ backpacker18: 過北高兩都之外縣市的發展嗎？ 10/01 16:21
每次聽到整合最常的是台南要做什麼建設某些高雄版
友就會說這句，認為台南並不需要蓋，但又會老
數落台南建設落後
330F：推 ptk9811107: 台南捷運自己消極跟高雄也無關 10/01 16:22
→ ptk9811107: 市長只會吃肉燥飯 10/01 16:22
閣下常在台南版說高雄建設好，台南什麼不好，
的確台南建設是差別高雄甚遠，但不也是長期
以來高雄資源比台南多累積起來的？
你自己也不喜歡八卦版人說高雄不好，的確台北資源
比南部多，還要這樣被數落很讓人生氣，但換個角度
板上也不乏一些高雄版友數落台南落後，對我而言這沒有什麼不同（看推文才知道別縣市
也受攻擊）
我沒有苛責閣下的意思，閣下相較一些攻擊性
網友好多了，只是要說明台南建設上本來就不受
中央所重視，高雄資源更是勝台南十倍也不不止
建設上自然高雄比較完善
高雄建設完善投資多各類商場豐富也是其他縣市
所羨慕
331F：→ ptk9811107: 高雄就是產業轉型太晚才變這樣10/01 16:22
332F：推 eugene0315: 所謂的平衡發展本來就是不可能的事情啊 就以台灣現狀10/01 16:47
333F：→ eugene0315: 來說 在全世界裡已經算相對平衡了 西部走廊的三大分10/01 16:47
334F：→ eugene0315: 區實際產業上根本也沒多不均 剩下的頂多就是交通建設10/01 16:47
335F：→ eugene0315: 跟設施完備度問題 更何況一個台灣養出台北台中高雄三10/01 16:47
336F：→ eugene0315: 個實際上並沒到極度落差的城市 難道還不夠平衡？10/01 16:47
※
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 10/01/2023 17:14:05
也跟大家說抱歉，我其實用意不是來拉仇恨值
只是剛好某些點讓我抱怨起來
因為南部中央資源給高雄為主南部半導體走廊計畫也是以高雄為中心，台南在發展上似乎
很沒有方向
未來台南的發展也是繼續以南科為主嗎？
另外很多人也說南科對台南發展幫助不大，大家
看來是？感謝
※ 編輯: s026312345 (223.140.110.109 臺灣), 10/01/2023 17:19:47
337F：推 l861128: 其實高雄提出S廊帶這點蠻高雄本位主義的，以規模來說怎 10/01 17:28
338F：→ l861128: 麼畫肯定還是以南科台南園區為核心，這個高雄人自己得認 10/01 17:28
339F：→ l861128: 清的現實，即使煉油廠真的塞滿5座晶圓廠一樣沒辦法超越 10/01 17:28
340F：→ l861128: 台南園區，所以科技產業的部分台南真的不要擔心，你們有 10/01 17:28
341F：→ l861128: 絕對優勢。現在要煩惱的事如何讓台南高雄的競爭關係轉為 10/01 17:28
342F：→ l861128: 合作，不然南部區域只搞內鬥是鬥不過北中的。 10/01 17:28
343F：推 eugene0315: 台南的定位在南科成立之後就很明確了 半導體產業為主 10/01 17:29
344F：→ eugene0315: 觀光歷史產業為輔 我不覺得台南有什麼找不到發展重 10/01 17:29
345F：→ eugene0315: 點的問題 台南現在的問題在於比起高雄台中全押市區發 10/01 17:29
346F：→ eugene0315: 展 台南東丟西丟資源分散縣市區搞的裡外不是人才是問 10/01 17:29
347F：→ eugene0315: 題 10/01 17:29
348F：→ l861128: 南科對台南幫助不大？只能說沒有南科台南會更慘。 10/01 17:29
349F：→ l861128: 應該說台南市區相較於整個台南市太偏南了，這也是為何南 10/01 17:30
350F：→ l861128: 科選擇新市善化而不是沙崙的原因。 10/01 17:30
351F：→ l861128: 台南可是戶籍人口跟電信人口差距不大的縣市。 10/01 17:31
352F：→ l861128: 高雄還好還有發展岡山這個縣區，高雄真正拋棄的是大旗山 10/01 17:31
353F：→ l861128: 地區 10/01 17:31
354F：推 a20731: 簡單說資源夠 發展兩個都會區沒問題 10/01 17:33
355F：→ a20731: 問題是資源根本不夠 要救一個都有困難了 10/01 17:33
356F：→ a20731: 更何況是兩個都要資源 10/01 17:33
357F：推 l861128: 所以請多丟給台南高雄多點產業資源 10/01 17:34
358F：推 K53c7714: 產業資源有時候還真不是政府說了算， 10/01 18:00
359F：→ K53c7714: 都還是看區位優勢，已經形成產業鏈的地方， 10/01 18:00
360F：→ K53c7714: 仍然會繼續保持有優勢， 10/01 18:00
361F：→ K53c7714: 政府在國家經濟發展成熟後期的時間 10/01 18:00
362F：→ K53c7714: 都是比較扮演的是順水推舟的角色 10/01 18:00
363F：推 TWkiller: 以南科經驗來看幫高雄銜接絕對沒問題，但台南可能會很慘 10/01 18:00
364F：→ TWkiller: 就是 10/01 18:01
365F：推 TWkiller: 非首都地區本來就不可能每波都搭上車，資源有限，領導要 10/01 18:02
366F：→ TWkiller: 顧 10/01 18:02
367F：推 zhi1999: 南科當然是台南園區說主園區啊那個高雄根本無法改變好不 10/01 18:58
368F：推 lawyer94: 台南有成大，但高雄沒有頂大，先天在科技業的人才庫上就 10/01 20:00
369F：推 ptk9811107: 我高雄人很羨慕台南有南科 10/01 20:17
370F：→ ptk9811107: 台積電是到今年才塵埃落定 10/01 20:17
371F：→ ptk9811107: 喬科那些開始發展可能也要2025 10/01 20:17
372F：→ ptk9811107: 台南先把一些基本的交通建設弄好 10/01 20:17
373F：→ ptk9811107: 比如停車場 鐵路地下化 10/01 20:17
374F：→ ptk9811107: 人行道等等 10/01 20:17
375F：→ ptk9811107: 那個半導體廊帶也不知道是真的還假的 10/01 20:18
376F：→ ptk9811107: 很怕是吹牛== 10/01 20:18
377F：推 zhi1999: 南科當然是台南園區說主園區啊那個高雄根本無法改變好不 10/01 20:55
378F：→ zhi1999: 好 原po太杞人憂天了啦！百貨也是 大部分的人其實不會消 10/01 20:55
379F：→ zhi1999: 費精品 更枉論臺南人去高雄百貨消費 都馬是出去玩、吃鼎 10/01 20:55
380F：→ zhi1999: 泰豐順便逛 不會有人專程去的 大部分臺南人對高雄市區根 10/01 20:55
381F：→ zhi1999: 本就不熟 不用被少數怪咖帶風向！ 10/01 20:55
383F：→ show7682223: 南科在台南就業人數8萬多人，高雄1萬多人，是真的 10/01 20:57
384F：→ show7682223: 也不需要擔心中央扶植高雄半導體方面，台南的優勢 10/01 20:57
385F：→ show7682223: ，高雄追上很難…..怎麼會去計較這個呢？ 10/01 20:57
386F：推 l861128: 所以說啊，台南高雄之間應該要合作，各有各的優勢是要競 10/01 21:00
387F：→ l861128: 爭什麼呢？會吵高雄人攻擊台南非常不合理的，是不是有人 10/01 21:00
388F：→ l861128: 要分化？網路消息真的要謹慎啊。 10/01 21:00
389F：推 gishileh: 最好的結果當然是合作 但有些偏激的真的會直接攻擊 10/02 09:05
390F：→ gishileh: 不說數字板那種極端的 有些地方版攻擊的就很厲害 10/02 09:05
391F：推 MidtermGG: 南科對臺南是加分 但沒南科臺南也不會那麼快沒落 10/02 13:31
392F：→ MidtermGG: 臺南從古就是個產業算是很完整的中型都市 10/02 13:31
393F：→ MidtermGG: 我也從來沒聽過會有人把臺南當成是高雄的衛星 10/02 13:32
394F：→ MidtermGG: 開這種討論真的很容易變成南高在互戰 10/02 13:34
395F：推 l861128: 台南高雄在南部區域內真的是平等地位，各有各的優勢，我 10/02 13:38
396F：→ l861128: 反而覺得這樣的結構合理多了 10/02 13:38
397F：推 lawyer94: 台南跟高雄就互有消長，日治時代，台南比高雄人口還多， 10/02 13:57
398F：→ lawyer94: 民國以後，高雄超越台南 10/02 13:57
399F：推 gishileh: 討論這個議題 有時候真的會被一些不理性的罵豬狗 甚至 10/02 19:10
400F：→ gishileh: 問候老母親 10/02 19:10
401F：推 ryan823520: 主要不是規模問題，主要是產值問題，高雄路竹園區和 10/02 20:24
402F：→ ryan823520: 竹科大小差不多，但是產值500億左右而已 10/02 20:24
403F：→ ryan823520: 看橋頭能招到什麼廠，IC和晶圓代工產值就很高，但要搶 10/02 20:25
404F：→ ryan823520: 得過台南園區 10/02 20:25
405F：→ ryan823520: 南科設在新市很合理，設在市區，交通就會和竹科一樣 10/02 20:26
406F：推 ryan823520: 還有看你的回文，你對半導體產業應該不太熟悉，南科台 10/02 20:29
407F：→ ryan823520: 南的規模很巨，產值和竹科相當，除非真的在橋頭蓋一大 10/02 20:29
408F：→ ryan823520: 片晶圓廠，不然主要還是在台南 10/02 20:29
409F：推 ryan823520: 然後，高雄人口又比台南多80萬人，靠科學園區產業轉 10/02 20:33
410F：→ ryan823520: 型意義不大，你看台中，沒有靠科學園區還是吸了一堆人 10/02 20:33
411F：→ ryan823520: ，所以我認為高雄還是南部的經濟中心 10/02 20:33
412F：推 MidtermGG: 同意樓上 以高雄的人口規模 還是要穩定南部金融地位 10/02 20:52
413F：→ MidtermGG: 科學園區也只是當下優勢產業 新竹也不可能靠竹科贏臺北 10/02 20:53
414F：→ MidtermGG: 高雄的地位不應該只是個依賴科學園區才能升級的都市 10/02 20:57
415F：→ MidtermGG: 就算是臺南 本身的產業組成也不因南科改變太多 10/02 20:59
416F：→ MidtermGG: 新竹會這麼明顯可能是因為原本的新竹縣市產業規模太小 10/02 21:00
417F：→ weijidai: 橋科正中央就斷層帶 招商圖畫成那樣誰敢去…加上又有泥 10/02 21:50
418F：→ weijidai: 火山硫氣 10/02 21:50
419F：推 l861128: 其實斷層的問題竹科也有，但不知道為何沒有像橋科這樣畫 10/02 23:04
420F：→ l861128: 出來，但不否認對廠商的選擇有影響，這也是為何想要將白 10/02 23:04
421F：→ l861128: 埔納入橋科二期吧？ 10/02 23:04
422F：→ l861128: 然後路科沒有竹科大啦，只比中科大點而已，但確實入駐廠 10/02 23:07
423F：→ l861128: 商的緣故，就業人口確實偏少。 10/02 23:07
424F：→ gishileh: 竹科成立前五年 當時城市排名應該是 10/03 01:08
425F：→ gishileh: 北高南中嘉基竹桃彰屏 會選新竹應該就是想平衡 10/03 01:09
426F：→ gishileh: 當時相對較弱的桃竹苗 沒想到整個經濟大轉向 10/03 01:09
427F：→ gishileh: 不只新竹大幅躍進 遠期甚至從基隆到臺中串連成都會帶 10/03 01:10
428F：推 TaiwanXDman: 北部跟南部的科園都離最大城市大約50~60公里 10/03 03:04
429F：→ TaiwanXDman: 達到分流、平衡目的 就中部沒這樣 很可惜 10/03 03:04
430F：→ TaiwanXDman: 同樣邏輯 中科當初應該就直接設在虎尾 10/03 03:04
431F：→ lawyer94: 蔣本來科學園區要設龍潭，李國鼎極力反對下，才改成設新 10/03 08:33
432F：→ lawyer94: 竹，跟桃竹苗比較弱勢要平衡無關，而且新竹本身有這個發 10/03 08:33
433F：→ lawyer94: 展優勢（光是兩所理工頂大在新竹，就能提供非常大的人才 10/03 08:33
434F：→ lawyer94: 庫） 10/03 08:33
435F：推 GrafRaphael: 彰化雲林的水電如果夠用早就設在二林虎尾了 10/03 09:37
436F：推 charles269: 不是每次颱風來就會說共同生活圈 10/03 09:43
437F：推 bayezid: 就是南高不長進，趕不上北部，現在又被台中超越了。 10/03 15:07
438F：推 eugene0315: 所謂被超越到底是怎麼定義 這幾年一直在講台中超越高 10/03 15:46
439F：→ eugene0315: 雄 但講來講去永遠只有人口變多這件事 但政府層面的 10/03 15:46
440F：→ eugene0315: 各項經濟數據 實質建設等 兩個不是基本上差不多 不然 10/03 15:47
441F：→ eugene0315: 就是差高雄一截 要說台中超越似乎也說不上 10/03 15:47
442F：推 K53c7714: 民生經濟指標，就業勞保人數，公司行號增加， 10/03 16:05
443F：→ K53c7714: 台中都已經超越高雄一大截了， 10/03 16:05
444F：→ K53c7714: 怎麼會有台中只有比高雄人多這種感覺呢？ 10/03 16:05
445F：→ K53c7714: 高雄的分配款都比台中好幾十年了，建設不就是錢砸出來的 10/03 16:05
446F：→ K53c7714: ，高雄硬體比台中好一截不是理所當然的嗎 10/03 16:05
447F：→ K53c7714: 捷運是目前為止，台中最需要追上的，但一條蓋十幾年，哪 10/03 16:08
448F：→ K53c7714: 裡有好追， 10/03 16:08
449F：→ K53c7714: 你說的很多建設基本都還是中央補助高雄蓋出來的，政府幫 10/03 16:08
450F：→ K53c7714: 助高雄轉型，我是沒有意見， 10/03 16:08
451F：→ K53c7714: 但是你說的台中落後高雄的，基本上就是差錢啊 10/03 16:08
452F：→ K53c7714: 台中硬體有贏高雄的大概就是高快速道路網了 10/03 16:08
453F：→ lawyer94: 台中的cbd屌打高雄 10/03 16:20
454F：推 ptk9811107: 有點好奇實居人口三百萬住起來什麼感覺 10/03 18:03
455F：→ ptk9811107: 硬體高雄贏 軟體高雄輸 10/03 18:03
456F：→ leonidass: 啊台中稅收怎麼那麼少… 10/03 19:30
457F：推 tbrs: 新北再疏一點的感覺 10/04 07:51
458F：→ tbrs: 新北400 臺中300 高雄270 10/04 07:51
459F：→ tbrs: 高雄地最大 10/04 07:51
460F：→ tbrs: 臺南地最小 人兩百 10/04 07:52
461F：→ tbrs: 桃園不算同個量級 不做比較 屬於一千五以下量級 該跟彰化香 10/04 07:54
462F：→ tbrs: 港比 10/04 07:54
463F：→ tbrs: 四千量級就 南投 花蓮 愛知縣 10/04 07:57
464F：推 tbrs: 八千量級就 兵庫廣島 靜岡縣 10/04 07:59
465F：推 tbrs: 十萬量級就 西藏區雙湖縣 10/04 08:09
466F：推 lawyer94: 台南平原面積大，很多縣市乍看面積大，但大部分都是山區 10/04 08:48
467F：推 tbrs: 一萬六量級就岩手縣 10/04 09:32
468F：→ tbrs: 一萬六量級就岩手縣江原道 10/04 09:33
469F：→ joinptt: 未來市區會漸漸融接成一大片，夾雜農田 工廠 魚塭 11/02 12:16