作者mattc123456c (Matt Zhuang)
看板Geography
標題[討論] 縣市旗
時間Sat Jun 10 21:30:21 2023
https://youtu.be/5r35a8TtAKk
他提出旗幟的五大原則
1.圖案越簡單越好
2.不要放太多細節
3.懂得選配色
4.放上城市最具標誌性的代表物
5.不要加字(更不要加城市名)
在他的原則上都犯下其中一個失敗點，尤其至硬要加字這點只有高雄和金門沒有犯下
此失敗點(台中直接連中後三槍，金門連中前三槍，高雄只中第一槍)
台灣的各縣市的旗幟很多都含有該行政區的徽章(如同不少歐洲國家或旗下屬行政區會
含有過去統治該地區的家徽)，然而新北市、台中市和台東縣就沒有在縣市旗納入其徽
章，台中市旗更是可笑地只有城市名。
--
1.哪個鄉鎮市區公所距離最近的縱貫線車站汽車車程最短(海線屬於縱貫線)？A.新北市
瑞芳區 B.新竹縣竹東鎮 C.台中市豐原區 D.南投縣集集鎮 E.高雄市大樹區
2.請以頭城站為起點將以下車站做順時針排序
二水、三義、四城、五堵、六家、七堵、八堵、九曲堂、十分、百福、千甲與萬華
3.將以下現行車站的(重新)辦客時間由早到晚排序：
鶯歌、富岡、後龍、大肚、大村、永康、鼓山、九曲堂與枋寮
mattc123456c
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.241.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1686404008.A.C9A.html
1F：推 ntupeter: 台灣根本沒有特意在設計縣市旗阿 06/10 21:47
2F：→ ntupeter: 最詭異的是台南市還是海選的選出那鬼東西 06/10 21:47
3F：推 kounosuke: 公家機關相關的東西幾乎都是中華民國美學展現的舞台 06/10 21:55
4F：推 eugene0315: 台南市旗已經算是相對好看了還能被嫌喔… 06/10 22:05
5F：→ hicker: 到底 新細明體難看在哪?? 06/10 22:07
6F：推 eugene0315: 如果要把文字印刷到一目了然 新細明體太細了絕對不是 06/10 22:18
7F：→ eugene0315: 字體的第一優先選項 06/10 22:18
8F：→ peng198968: 不加字誰知道那面旗幟是哪個縣市的？ 06/10 22:21
9F：→ peng198968: 重點是字型不要突兀吧？ 06/10 22:22
10F：推 eugene0315: 維基有一個頁面叫市旗列表 我剛剛去看了一輪 除了台 06/10 22:27
11F：→ eugene0315: 灣的城市 其他大多都不加字 少數例外是韓國釜山跟大 06/10 22:27
12F：→ eugene0315: 邱 06/10 22:27
13F：推 peng198968: 看了一下設計最差的是台中市，市旗就只有台中市三個 06/10 22:37
14F：→ peng198968: 字，好歹也把市徽擺上去，雖然那市徽我也看不懂跟台 06/10 22:37
15F：→ peng198968: 中有什麼關係就是。 06/10 22:37
16F：→ mattc123456c: 旗幟也可以從紋章學衍伸 06/10 22:56
17F：推 Miamiwadeong: 日治時期的最好看 不懂為什麼不沿用 06/10 23:02
18F：推 brad850402: 推文馬上有人示範啊 06/10 23:04
修下字眼
※ 編輯: mattc123456c (101.9.241.156 臺灣), 06/10/2023 23:16:56
19F：→ dosoleil: 不是欸 也有一堆旗幟加紋章的 那不就不符他的一二點 06/10 23:44
20F：→ Tahuiyuan: 別提了，能比得上日治州廳紋章的縣市旗屈指可數 06/10 23:50
21F：推 eugene0315: 也沒什麼必要貴古賤今 個人看法是覺得台北台南跟高雄 06/11 00:07
22F：→ eugene0315: 的事實上也不難看我自己就蠻喜歡台南市旗的配色跟台 06/11 00:07
23F：→ eugene0315: 南古都的風格有搭 高雄台北也算是簡潔有力 06/11 00:07
24F：→ mattc123456c: 日治的紋章應該要類比現在縣市的徽章吧 06/11 00:13
26F：→ zonbytai: 其實全世界的市旗普遍來說都不算好看哈哈 06/11 00:20
27F：推 gishileh: 其實有些微改一下就好 只是臺北市他拿日治時期徽章改 06/11 00:30
28F：→ gishileh: 感覺也很奇怪 這裡面真正會被幹譙的就是台中吧 06/11 00:30
29F：→ gishileh: 台中那個真的太過簡單 完全沒有特色 06/11 00:31
30F：→ gishileh: 高雄有展現其特色 桃園不管市旗和市徽都有展現桃園特色 06/11 00:32
31F：→ gishileh: 臺北市真的覺得新細明體難看 就把新細明體拿掉就好 06/11 00:32
32F：→ mattc123456c: 把縣市徽放上縣市旗也算凸顯特色 06/11 00:32
33F：→ gishileh: 底下只留TAIPEI的字眼 剛好可以國際化 06/11 00:32
34F：→ mattc123456c: 台中市就真的不行 06/11 00:32
36F：→ mattc123456c: 感 06/11 00:36
37F：推 peng198968: 台中市如果不知道怎麼設計新市旗市徽，那把舊台中縣 06/11 02:06
38F：→ peng198968: 的改一下拿來用也好。 06/11 02:06
40F：→ aurora903: 右上那一款市旗蠻好看的 06/11 02:07
41F：推 Yamapi5566: 中字徽真的是不錯的作品 平和簡潔也不失特色 06/11 03:11
42F：→ Yamapi5566: 可惜在戰後初期一波去日本化被拉掉了 06/11 03:11
43F：→ mattc123456c: 台中市徽仍然沿用日治時期的台中市徽 06/11 03:22
44F：→ mattc123456c: 唯一沒被拉掉，但是近年台中市只見台中市政府徽 06/11 03:23
45F：推 Mimiqui: 台中市旗到底什麼時候才要改== 06/11 09:54
46F：推 TTU1999: 有人說旗幟不加字怎麼知道哪個縣市的，但問題是旗幟的用 06/11 12:49
47F：→ TTU1999: 途就是藉由圖像傳達意思的，只要旗幟的圖像能完全表達出 06/11 12:49
48F：→ TTU1999: 縣市特徵就沒有辨認的問題了，加字根本是多餘的，還不利 06/11 12:49
49F：→ TTU1999: 於人們在第一時間判讀旗幟的意義 06/11 12:49
50F：推 also500: 台南的很像投影片模板XD 06/11 12:55
51F：推 eugene0315: 光講一個大家常推崇的日本 47個都道府縣基本上都只有 06/11 13:00
52F：→ eugene0315: 一個徽章 也沒有特地寫出縣名啊 06/11 13:00
53F：推 zonbytai: 其實加文字也不一定代表爛設計，像我其實蠻喜歡加州州旗 06/11 13:15
54F：推 zonbytai: 台中的問題是太敷衍，直接把字放上去真的不是設計 06/11 13:18
55F：→ mattc123456c: 把縣市徽加到旗幟上有時就是爛設計，就要看那個縣市 06/11 13:28
56F：→ mattc123456c: 徽的設計是否太過花俏 06/11 13:28
57F：推 gishileh: 美國那幾個州的州旗都能反映出特色 但都頗為複雜 06/11 13:30
58F：→ gishileh: 日治時期的標誌有大量的花的其實也不好畫 06/11 13:31
59F：→ gishileh: 我覺得有特色就好 六都這幾個都還不錯 除了臺中市以外 06/11 13:32
60F：→ gishileh: 我實在不解為什麼版主會如此這麼多意見 06/11 13:32
61F：推 Qiutian: 很少使用的縣市旗、州旗加上地名沒有不好，不然對旗幟沒 06/11 13:44
62F：→ Qiutian: 特別研究的一般大眾來說識別門檻是很高的，像台北高雄用 06/11 13:44
63F：→ Qiutian: 文字做設計核心就蠻好的 06/11 13:44
64F：推 KHAkira: 由縣市名簡稱來延伸設計確實蠻好，有識別性也有藝術感 06/11 14:26
65F：→ KHAkira: 也沒直接打上文字那麼粗暴。 06/11 14:27
68F：→ nsk: 一個洞 象徵台北市 06/11 15:42
69F：推 TWkiller: 徽章旗幟應該要分開看 06/11 16:18
70F：→ TWkiller: 台中市徽有延續日治 06/11 16:20
71F：推 knmoonbd: 彰化縣徽裡面還存有日治市徽的圖樣只是多了稻穗和梅花 06/11 16:35
72F：推 Vram: 提100年前日治時期是久遠了點，但現在的日本設計還是好看啊 06/11 16:39
73F：→ Vram: ，表示台灣百年來都沒進步啊 06/11 16:39
75F：→ knmoonbd: 台中市旗八成短期不會改了，上次市旗徵選感覺是林前市長 06/11 16:46
76F：→ knmoonbd: 一句話下來硬要新聞局做的，沒有連任大概就沒後續了 06/11 16:46
77F：→ knmoonbd: 說起來除了掛在市府廣場上和參加各級全國運動會以外， 06/11 16:46
78F：→ knmoonbd: 還有什麼場合會用到市旗？ 06/11 16:46
79F：推 gishileh: 沒進步也不用沿用日治時期的好嗎 我覺得你只有全部沿用 06/11 17:08
80F：→ gishileh: 日治時期設計你才會滿意吧 06/11 17:08
81F：→ gishileh: 現在的設計中 高雄 桃園的我認為就有不錯特色 在那邊叫 06/11 17:08
82F：→ gishileh: 什麼 06/11 17:08
83F：→ gishileh: 就算日治時期真的不錯 那也是那個年代的產品 只會講沒 06/11 17:09
84F：→ gishileh: 進步的 心中永遠是仇恨與暴力充斥著一切 06/11 17:09
85F：→ TWkiller: 其實不管怎看台中市徽百年不改，市旗三個大字，剛好兩 06/11 17:10
86F：→ TWkiller: 面問題都包了 06/11 17:10
87F：推 gishileh: 不可否認這裡面有些真的需要改 尤其是臺中市 但要說完 06/11 17:15
88F：→ gishileh: 全沒進步就太偏離了 06/11 17:15
89F：→ y11971alex: 台北市那個陰陽文互套 不知道算不算文字? 06/11 20:17
90F：推 Howard61313: 13樓，台中市旗不是設計差，而是根本沒設計 06/11 23:48
91F：推 peng198968: 確實是XD 06/12 04:03
92F：→ peng198968: 不過市旗要加文字的話我覺得新竹市的設計蠻不錯的， 06/12 04:11
93F：→ peng198968: 桃園市的也還可以，就是把文字結合在圖案裡面，不是 06/12 04:11
94F：→ peng198968: 另外寫在旁邊或下面。還有花蓮縣的市旗明明圖案下面 06/12 04:11
95F：→ peng198968: 就有Hualien了，右邊實在沒必要再加上花蓮縣Hualien 06/12 04:11
96F：→ peng198968: County。 06/12 04:11
97F：推 eternalmi16: 台中市旗不想設計排版就算了，字體配色至少要挑過啊 06/12 18:15
98F：推 ncuephysics: 還是別改惹 改了浪費錢 06/14 05:52
99F：推 jcwang: 五樓，去問平面設計的就知道 06/15 06:55
100F：推 shun01: 其實台中真正常用的絕對不是那面三字旗 06/17 23:24