作者lawyer94 (背包客)
看板Geography
標題[討論] 如何規劃桃園CBD
時間Fri Apr 7 08:42:16 2023
相較北中高三大都會區，桃園未有以桃園本身為核心的CBD作為城市競爭指標
若效仿台中七期重劃區，選址國一國二交流道區域作為桃園CBD，一、距離機場有相當距離，減少限高影響，二、位處桃園中壢中間，可適度連結城區，擺脫舊區格局過小的都市規劃
桃園另可效仿仁川及其經濟自由區，以作為核心城市為目標，招商方向以金融、物流、高科技、醫療生技、教育、觀光休閒等產業為主，與新竹、苗栗做資源整合整併，若未來有更大規模的國土整併計畫，方能與中彰投、高屏、雲嘉南、基北等地抗衡
清交大可在CBD設置教學醫院、醫學系
教育面上，考慮國際學生與外師到訪便利性，適合在捷運興南站設立清交大國際分校
中央大又與清交大同為台聯大系統成員，資源交流有合作，學生亦有跨校修業需求，可在該區與中央大形成文教中心，人員交流與往返校本部均相當便利
可在航空城區域開拓竹科航空城園區，距離台北港也近，吸引全球高科技產業投資設廠，並在CBD區域成立全球辦公室
仁川距離首爾有1小時車距，上述CBD選址位置與信義區距離有50分鐘左右車程，應有足夠距離發展核心區域金融辦公室、會計師事務所業務
金融業與高科技產業的進駐下，方有超高商用大樓的需求性
有了工作人流、交運樞紐人流，要形成商圈、飯店餐旅等觀光產業，自然也就容易許多
新竹高鐵站到桃園高鐵站，車程僅10分鐘，比桃園到臺北還快，若要發展CBD，結合新竹、苗栗的資源有其必要性，同時應當加強連結兩地交通路網
如此一來，桃竹苗地區才有具競爭力的CBD與其他都會區競爭，也能留住北桃園人流在桃園發展
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.143.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1680828138.A.303.html
1F：推 leptoneta: 桃竹苗整體規劃下 新竹市就是CBD 04/07 09:07
2F：推 scitamehtam: 交大有在a19站設立全球校區了 04/07 10:22
3F：→ scitamehtam: 政大公企也要進駐航空城 04/07 10:22
4F：→ scitamehtam: 北科大最近進駐桃園虎頭山創新園區了 04/07 10:22
5F：→ lawyer94: 桃園只有和竹苗整併才有未來，若目標想當臺北都會區的一 04/07 10:48
6F：→ lawyer94: 部分，那依舊會是像現在一樣，以重劃住宅區為主，北桃園 04/07 10:48
7F：→ lawyer94: 人流依舊留不住桃園，沒有具競爭力的CBD 04/07 10:48
8F：→ hicker: 政大公企要搬到航空城?? 04/07 10:51
9F：→ hicker: 那台北金華街這棟剛改建完的大樓之後的用途是?? 04/07 10:52
10F：推 scitamehtam: 又1頂大進軍航空城！政大公企中心分館插旗桃園 04/07 10:52
12F：→ scitamehtam: 分部，總部應該就是在台北市 04/07 10:53
13F：→ scitamehtam: 桃園目前也有北商、海大分部了 04/07 10:53
14F：推 Tahuiyuan: 你說的應該是內定、開南大學一直到文中路那一帶？個人 04/07 11:02
15F：→ Tahuiyuan: 覺得不期不待啦，好不容易桃園有進步的跡象了，選舉又 04/07 11:02
16F：→ Tahuiyuan: 爛回去了，不如繼續爛下去，沒有發展，我們這輩年輕人 04/07 11:02
17F：→ Tahuiyuan: 到40歲，說不定還來得及在楊梅或新屋置產… 04/07 11:02
18F：→ lawyer94: 政大那個老實說還好，清交大含金量比較高XD 04/07 11:09
19F：推 gishileh: 本部應該還是在金華街吧 04/07 11:23
20F：→ gishileh: 才剛重建完怎麼可能抓去浪費 04/07 11:23
21F：→ gishileh: 不過 政大最新設立的科系設立在金華街而非貓空 04/07 11:24
22F：→ gishileh: 也許這棟公企中心可能會變成政大城區部 甚至於是 04/07 11:24
23F：→ gishileh: 政大準第二/大安校區的功能吧 04/07 11:25
24F：推 livingbear: 從以前到現在都只規劃炒房區吧，阿燦上台喊的亞洲矽 04/07 11:42
25F：→ livingbear: 谷到他下台什麼都沒有 04/07 11:42
26F：→ livingbear: 就只是繼續劃一堆新的重劃區而已 04/07 11:43
27F：推 livingbear: 簽一堆土地給那些大學有什麼用，八德的中央大學校地規 04/07 11:48
28F：→ livingbear: 劃十幾年全部都只是敷衍開個計畫幾年被打槍又重來一 04/07 11:48
29F：→ livingbear: 次 04/07 11:48
30F：→ scitamehtam: 唯一一條動工的捷運綠線，也是桃園縣時期，前朝推過 04/07 12:02
31F：→ scitamehtam: 環評的，講得好像鄭文燦多有建設一樣… 04/07 12:02
32F：推 scitamehtam: 而且剛好撿到升格直轄市，舉債額度增加、預算也增加 04/07 12:04
33F：→ scitamehtam: ，記得當時誰幫桃園爭取升格的嗎？ 而誰在野在阻撓 04/07 12:04
34F：→ scitamehtam: ？ 政治打手就免了 04/07 12:04
35F：推 zhi1999: 桃園整體就是越來越越往台北靠攏 要擁有強大獨立的CBD本 04/07 12:27
36F：→ zhi1999: 來就有難度 04/07 12:27
37F：→ lawyer94: 仁川以前也是這樣依附於首爾，但現在脫胎換骨，變成核心 04/07 12:28
38F：→ lawyer94: 城市 04/07 12:28
39F：→ lawyer94: 國際能見度大開 04/07 12:28
40F：→ lawyer94: 說靠攏其實也就北桃而已，南桃還留在桃園，但目前資源有 04/07 12:30
41F：→ lawyer94: 點偏重北桃了 04/07 12:30
42F：→ lawyer94: 中央大設八德意義何在，校本部根本還夠用，不如設新竹， 04/07 12:34
43F：→ lawyer94: 方便清交大跨中央大修課，做資源交流比較有實益 04/07 12:34
44F：推 gishileh: 確實 設在八德真的多此一舉 04/07 12:40
45F：→ gishileh: 正確方式應該是中壢本部校地往外擴張 04/07 12:41
46F：→ gishileh: 而且這樣分校到處濫設真的母湯 04/07 12:41
47F：推 scitamehtam: 推樓上，中壢腹地還很大，附近擴張即可，不然尋交大 04/07 12:45
48F：→ scitamehtam: 的邏輯，在高鐵與捷運站附近設校，也是可行之一，畢 04/07 12:45
49F：→ scitamehtam: 竟離產業航空城、台北、新竹都有高鐵方便抵達 04/07 12:45
50F：→ lawyer94: 效仿北京海淀區，讓中大那區形成文教中心，人才庫，成立 04/07 12:52
51F：→ lawyer94: 中關村2.0版，到處濫設分校，資源都分散了，能有什麼能 04/07 12:52
52F：→ lawyer94: 量帶動什麼效益 04/07 12:52
53F：推 timmyhsu2: 啊不是有個青埔了 04/07 13:24
54F：→ timmyhsu2: 你以青埔為基礎往上發展不就好了 04/07 13:25
55F：→ timmyhsu2: 既然都說是桃園的CBD了為何一定要是北桃園 04/07 13:25
56F：推 scitamehtam: 航空城產專區、交大國際校區A19、會展中心、清大醫 04/07 13:27
57F：→ scitamehtam: 院都在青埔一帶沒錯 04/07 13:27
58F：→ scitamehtam: 但廣泛來說，算桃園的西區 04/07 13:27
59F：推 rogerhsu1121: 桃園應該不想和新竹併 04/07 13:30
60F：推 gishileh: 青埔先拉高樓高限制或許會比較好 之前一波發展也是航高 04/07 13:32
61F：→ gishileh: 限制解除後才開始大規模發展 04/07 13:32
62F：→ rogerhsu1121: 為何覺得北桃建設多，應該就是因為從台北一路發展過 04/07 13:32
63F：→ rogerhsu1121: 來，南桃連著新竹就沒什麼發展 04/07 13:32
64F：→ gishileh: 當然 我還是反對航空城的思維 哪有人蓋航空城 然後土地 04/07 13:33
65F：→ gishileh: 全部限高的？ 機場附近真的只有物流相對適合 04/07 13:33
66F：→ gishileh: 南桃園和新竹所有邊界幾乎都是鄉村甚至無人地帶 04/07 13:33
67F：→ gishileh: 反而北桃園和新北有不少人口連續地帶 04/07 13:34
68F：→ gishileh: 例如林口新市鎮 鶯歌龜山桃園 04/07 13:34
69F：→ rogerhsu1121: 所以桃園用桃竹苗思維去規劃是百年前過時的想法 04/07 13:35
70F：→ lawyer94: 青埔那邊的樓高限制，就注定無法超越七期或亞灣區了 04/07 13:36
71F：→ rogerhsu1121: 桃園以首都圈來規劃比較貼合目前發展的趨勢 04/07 13:36
72F：推 timmyhsu2: CBD也不一定要是高樓的樣子 04/07 13:36
73F：→ timmyhsu2: 如果內科放在青埔這塊他也是CBD的一種 04/07 13:37
74F：→ timmyhsu2: 柏林也沒有法蘭克福高 04/07 13:38
75F：→ lawyer94: 各國CBD為何要興建高樓，有他的道理在，否則台北不用炫 04/07 13:39
76F：→ lawyer94: 技建101，台中也不用追求200公尺以上超高大樓，高雄同理 04/07 13:39
77F：→ lawyer94: 內科實在是稱不上CBD 04/07 13:40
78F：推 timmyhsu2: 我是覺得捨棄逐漸成形的CBD比較像分散力量了 04/07 13:41
79F：推 gishileh: 內湖科再怎麼樣也不容易變XBD 除非航高解除 04/07 13:43
80F：推 timmyhsu2: 看來我類比錯誤了 04/07 13:43
81F：→ lawyer94: 臺北人口雖然在減少，但還是有他的極限在，當極限到了， 04/07 13:44
82F：→ lawyer94: 也象徵不在有人口會再往桃園，假設桃園依舊想以臺北衛星 04/07 13:44
83F：→ lawyer94: 的目標走，而非以自己為核心發展的話 04/07 13:44
84F：→ gishileh: 事實上歐洲這幾年規劃的高樓也越來越多 04/07 13:44
85F：推 rogerhsu1121: 桃園可追求發展自已的優勢，也不是只是台北的衛星， 04/07 14:08
目前看起來，依舊是衛星的態勢，也沒有足以和台北台中高雄競爭的CBD
86F：→ rogerhsu1121: 而是首都圈的一環、廊帶，但和新竹是差的更遠了 04/07 14:08
87F：推 scitamehtam: 看桃園發展過程與目前狀況，真的是跟台北互動較為密 04/07 14:10
88F：→ scitamehtam: 切 04/07 14:10
89F：→ scitamehtam: 台北人口密度還是非常高，交通路網也不斷往外擴張， 04/07 14:11
90F：→ scitamehtam: 還有空間把人潮分散，台北市還是非常擠 04/07 14:11
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 14:12:37
91F：→ scitamehtam: 新北一堆山地，人口400萬，實際平地居住人口密度也 04/07 14:13
92F：→ scitamehtam: 是非常可觀的高，交通目前已經有往桃園擴張了，連結 04/07 14:13
93F：→ scitamehtam: 台北越來越方便 04/07 14:13
94F：→ lawyer94: 以部分通勤人口來看，依舊是上班桃園往台北新竹，下班往 04/07 14:15
95F：→ lawyer94: 桃園，似乎少有上班台北新竹往桃園，下班回台北新竹的 04/07 14:15
96F：→ lawyer94: 不過這也許和先進領域例如金融、高科技、生醫，都以這兩 04/07 14:16
97F：→ lawyer94: 地為優勢的關係 04/07 14:16
98F：→ lawyer94: 桃園依舊是偏重住宅區 04/07 14:16
99F：→ lawyer94: 非通勤人口則多以傳產、航空、物流為主 04/07 14:17
100F：→ dosoleil: 空地還那麼多 蓋高樓就是幫自己金流找死路 況且桃園目前 04/07 14:18
101F：→ dosoleil: 還是住宅市場為主 04/07 14:18
102F：→ dosoleil: 而且高樓就是最簡單 也最俗氣的地標呢 芝加哥雖為摩天之 04/07 14:19
103F：→ dosoleil: 都 沒半棟比cloud gate有名 04/07 14:19
104F：推 rogerhsu1121: 桃園通勤的比例是比雙北還低的喔 04/07 14:19
105F：→ lawyer94: 看來是主張桃園當住宅衛星派的 04/07 14:22
106F：推 rogerhsu1121: 至於產業別，可否提出相關數據？ 04/07 14:23
107F：→ rogerhsu1121: 那原PO是貼標籤派的？ 04/07 14:24
108F：→ dosoleil: 不是否定桃園的商業機能&工作機會 但龜山桃園蘆竹中壢 04/07 14:25
109F：→ dosoleil: 哪間廠辦是三十層高樓 04/07 14:25
110F：推 scitamehtam: 數據好像確實桃園通勤反而比台北低 04/07 14:27
111F：→ scitamehtam: 而且說通勤，台北桃園間的通勤遠比桃園新竹的多吧 04/07 14:27
112F：→ scitamehtam: 我也認識住新竹，在garmin上班的 04/07 14:28
113F：→ lawyer94: 所以文章不是說了，桃園當以核心城市為發展目標，引進金 04/07 14:28
114F：→ lawyer94: 融業和高科技產業，看看台中七期，金融業、科技業相繼進 04/07 14:28
115F：→ lawyer94: 駐，現在蓬勃發展，態勢已不輸信義計畫區了 04/07 14:28
116F：→ lawyer94: 其實如果住中壢，高鐵去新竹僅10分鐘，比通勤臺北還快 04/07 14:29
117F：推 scitamehtam: 金融業大部分總部還是在台北，至於分公司的話，桃竹 04/07 14:31
118F：→ scitamehtam: 苗不少金融機構的分公司就設在桃園了，藝文特區、經 04/07 14:31
119F：→ scitamehtam: 國重劃區都有，新竹則以半導體為主軸，台北金融軟體 04/07 14:31
120F：→ scitamehtam: 為主軸，桃園目前還是廠辦為主 04/07 14:31
121F：→ scitamehtam: 但也漸漸有些半導體到龍潭園區，像是台積電先進製程 04/07 14:32
122F：→ scitamehtam: 一奈米，也在談桃園龍潭擴編計畫 04/07 14:32
123F：→ scitamehtam: 蘋果好像也在龍潭了？ 04/07 14:32
124F：→ scitamehtam: 蘋果的面板布局已將近十年 龍潭可能扮演了關鍵角色 04/07 14:34
126F：→ scitamehtam: 桃園高科技是沒新竹那麼繁盛，但也不算差了，asml 04/07 14:35
127F：→ scitamehtam: garmin 美光 科磊 應材都有據點 04/07 14:35
128F：→ scitamehtam: 也是系統廠大本營 04/07 14:36
129F：→ scitamehtam: 蘋果擴大投資台灣 龍潭科學園區建新廠 04/07 14:37
131F：→ scitamehtam: 台積電1奈米落腳龍潭，蘋果新技術開發基地也在這！ 04/07 14:38
132F：→ scitamehtam: 謝金河：可看出深耕台灣戰略布局 04/07 14:38
134F：推 rogerhsu1121: 是呀，我也覺得奇怪，明明電子、製造、科技類的也不 04/07 14:40
135F：→ rogerhsu1121: 少，但版主說桃園是以傳產航空物流為主，所以想請他 04/07 14:40
136F：→ rogerhsu1121: 提一下數據來源 04/07 14:40
137F：→ scitamehtam: 之前QCom也在龍潭有據點 04/07 14:40
138F：→ scitamehtam: 南崁也有一些外商醫材研發公司，只是桃園都很分散， 04/07 14:41
139F：→ scitamehtam: 不像新竹集中在園區而已 04/07 14:41
140F：→ scitamehtam: 藝文特區、虎頭山創新都有一些軟體新創，甚至還出現 04/07 14:43
141F：→ scitamehtam: 投資公司，只是規模都還很小 04/07 14:43
142F：推 scitamehtam: 桃園其實本身實據規模蠻大的，差在資源太分散，真要 04/07 14:45
143F：→ scitamehtam: CBD，先把資源集中就很有機會了 04/07 14:45
144F：→ scitamehtam: 桃園不管什麼都太分散了… 04/07 14:46
145F：→ scitamehtam: 人均所得桃園也是六都第二，市場消費規模不小，但百 04/07 14:46
146F：→ scitamehtam: 貨、就業分散各區 04/07 14:46
147F：→ scitamehtam: 就沒啥引人注目的區域了 04/07 14:47
148F：→ dosoleil: 傳產也有電子業啊 還是傳產是指還沒工業4.0的 04/07 15:03
149F：→ lawyer94: 竹科龍潭園區的規模其實真的太小了，龜山山上的科技業其 04/07 15:04
150F：→ lawyer94: 實跟桃園市區也有隔閡，我所提在CBD設置的科技業，也不 04/07 15:04
151F：→ lawyer94: 是這種製造部門，而是像聯發科、華邦電在竹北的辦公室型 04/07 15:04
152F：→ lawyer94: 態，至於我說的金融業，不是那種設設分行的金融業，否則 04/07 15:04
153F：→ lawyer94: 每個縣市都有，我說的是像台中七期那種區處中心 04/07 15:04
154F：→ lawyer94: 仁川距離首爾也僅一小時，一樣在松島智慧城發展金融中心 04/07 15:04
155F：→ lawyer94: ，其他如前文所述 04/07 15:04
156F：推 scitamehtam: 金融業我說的不是分行，是分公司，富邦人壽桃園就有 04/07 15:09
157F：→ scitamehtam: 、中壽也進駐經國啊… 04/07 15:09
158F：→ scitamehtam: 一些銀行的企金中心桃園也有分點，不是一般的分行好 04/07 15:10
159F：→ scitamehtam: 嗎… 04/07 15:10
160F：→ scitamehtam: 國泰it中心青埔是分行？？ 04/07 15:10
161F：→ scitamehtam: 龍潭要談三期擴編了，台積電勢在必行，旁邊還有封測 04/07 15:11
162F：→ scitamehtam: ，是有點機會的 04/07 15:11
163F：→ lawyer94: 樓上，你說的這些跟台中比都太小了 04/07 15:13
164F：推 alfrog0414: 其實沒必要高樓陽具崇拜吧 適當的交通規劃跟產業佈局 04/07 15:15
165F：→ alfrog0414: 搭配舒服的人本環境 比高樓更有意義 04/07 15:15
166F：推 scitamehtam: 看你怎麼比吧？ 桃園升格才多久，比台中大的，大概 04/07 15:15
167F：→ scitamehtam: 最多經台北高雄而已，曾經省轄市的基隆、新竹、嘉義 04/07 15:15
168F：→ scitamehtam: 、台南都不見得了… 04/07 15:15
169F：→ lawyer94: 國際人士來台真的不會有什麼注目，大家依舊把眼光放在台 04/07 15:16
170F：→ lawyer94: 北信義、台中七期、新竹竹科 04/07 15:16
171F：→ lawyer94: 你說桃園升格多久，你覺得多5年，桃園就能超越台中嗎 04/07 15:17
172F：推 scitamehtam: 桃園幹嘛超越台中，而且台中更早升格直轄市..，你是 04/07 15:18
173F：→ scitamehtam: 在講啥XDD 04/07 15:18
174F：→ scitamehtam: 台中原本省轄市、升格直轄市也比桃園早，資源怎麼跟 04/07 15:19
175F：→ scitamehtam: 台中比?XD 你愛戰，就那新竹戰台中啊，幹嘛扯桃園進 04/07 15:19
176F：→ scitamehtam: 來 04/07 15:19
177F：推 rogerhsu1121: 竹科也算不上有什麼CBD吧 04/07 15:19
178F：→ scitamehtam: 只要你新竹一直想超越別人吧XDD 04/07 15:19
179F：→ lawyer94: 至於覺得高樓沒意義的，恐怕只是在安慰自己這樣也很好而 04/07 15:20
180F：→ lawyer94: 已XD 04/07 15:20
181F：→ lawyer94: 日本同樣位處地震帶，高樓卻遠多於台灣，看起來依舊比台 04/07 15:20
182F：→ lawyer94: 灣一堆矮樓舒服多了 04/07 15:20
183F：推 NYtony5560: 桃竹苗整併我早就說過了，桃園不當核心城市，只會變 04/07 15:21
184F：→ NYtony5560: 成台北的衛星城鎮 04/07 15:21
185F：→ scitamehtam: 你要戰好歹直接拿新竹來戰台中，曾經都是省轄市捏 04/07 15:21
186F：→ NYtony5560: 那些說桃園當北北基的衛星城鎮就好，是不是不見得桃 04/07 15:21
187F：→ NYtony5560: 園好 04/07 15:21
188F：→ lawyer94: 桃竹苗合併，以既有資源，有機會超越台中，甚至和韓國仁 04/07 15:23
189F：→ lawyer94: 川競爭，桃園自己搞，依舊是傳產工業地、住宅地，重劃區 04/07 15:23
190F：→ lawyer94: 炒房，被台中屌打，得不到國際關注，更不用想跟同為航空 04/07 15:23
191F：→ lawyer94: 城的韓國仁川競爭 04/07 15:23
192F：→ NYtony5560: 桃園要好就是以桃園當核心城市，人口從台北慢慢拉過 04/07 15:23
193F：→ NYtony5560: 來，產業教育和新竹做整合，桃園再多設個竹科航空園 04/07 15:23
194F：→ NYtony5560: 區這想法不錯，西北部就變成高科技產業帶 04/07 15:23
195F：推 scitamehtam: 桃竹苗合併，你的論點也是邊緣化桃園，核心在新竹， 04/07 15:24
文章哪句話在說新竹當核心了？
196F：→ scitamehtam: 那加入台北首都圈，資源不是更好？ 04/07 15:24
197F：推 rogerhsu1121: 還在桃竹苗，桃園發展根本不和新竹不在一體。要不要 04/07 15:24
198F：→ rogerhsu1121: 穿梭回去百年前新竹州算了 04/07 15:24
199F：→ scitamehtam: 桃園整個發展過程，受台北外溢明顯多於新竹… 04/07 15:25
200F：→ lawyer94: 台中合併升格以後，資源多了不少，得以集中發展CBD，新 04/07 15:26
201F：→ lawyer94: 竹因為非直轄市，又被拆分兩縣市，資源分散，還是因為縣 04/07 15:26
202F：→ lawyer94: 政府傾全力將資源投入竹北，才有今天的成就，不過拜教育 04/07 15:26
203F：→ lawyer94: 及高科技，新竹的人均所得依舊屌打桃園、台中 04/07 15:26
204F：→ scitamehtam: 只剩新竹人整天想吃桃園豆腐吧，我看台北反而都是挹 04/07 15:26
205F：→ scitamehtam: 注桃園發展.. 04/07 15:26
206F：→ rogerhsu1121: 不找台北也輪不到新竹啦 04/07 15:26
207F：→ rogerhsu1121: 講了半天也不就是個新竹人想來吃桃園豆腐 04/07 15:27
208F：推 alfrog0414: 去過歐洲就覺得高樓不是唯一解啊 為啥要說別人在安穩 04/07 15:27
209F：→ alfrog0414: 自己 笑死 04/07 15:27
210F：→ lawyer94: 整篇文章都在討論如果與新竹做資源整合，促成桃園CBD， 04/07 15:27
211F：→ lawyer94: 卻被說核心在新竹，也是蠻好笑的 04/07 15:27
212F：推 NYtony5560: 加入變成衛星城鎮，桃竹苗合併為何核心在新竹？桃園 04/07 15:27
213F：→ NYtony5560: 也有得利，現在不集中桃園區發展，就不會有大樓 04/07 15:27
214F：→ alfrog0414: 喜歡高樓那可以仿效對岸那樣啊 隨便一個縣城市容都屌 04/07 15:28
215F：→ alfrog0414: 虐我們首都 啊有意義嗎 04/07 15:28
216F：→ rogerhsu1121: 真多虧了台北，今天桃園是直轄市，新竹還只是個縣一 04/07 15:28
217F：→ rogerhsu1121: 個省轄市 04/07 15:28
218F：→ scitamehtam: 樓上邏輯很明顯了，如果桃園現在的發展受惠於新竹， 04/07 15:29
219F：→ scitamehtam: 不可能新竹還沒打升格標準.. 04/07 15:29
220F：→ scitamehtam: 桃園卻先達標，桃園本身既有就業與台北外溢，才是桃 04/07 15:29
221F：→ scitamehtam: 園一路成長的關鍵 04/07 15:29
222F：→ lawyer94: 我也去過歐洲啊，但人家歐洲市區保留大片古典建物，外圍 04/07 15:29
223F：→ lawyer94: 依舊有現代化摩天大樓，桃園有這些文化遺產嗎？老舊鐵皮 04/07 15:29
224F：→ lawyer94: 屋倒是很多XD 04/07 15:29
225F：→ scitamehtam: 桃園能有捷運建設也大多跟台北首都圈連結，跟新竹？ 04/07 15:30
226F：→ scitamehtam: 要拿什麼資源？ 比較像是新竹要靠桃園拿資源吧.. 04/07 15:30
227F：推 alfrog0414: 在青埔做新區就好了 舊區應該發展老街觀光跟文教區 04/07 15:30
228F：推 rogerhsu1121: 新竹老舊鐵皮還有少的嗎？ 04/07 15:30
229F：→ alfrog0414: 航空城也不需要什麼樓高 先把產業交通處理好比較有意 04/07 15:31
230F：→ alfrog0414: 義 04/07 15:31
231F：→ lawyer94: 桃園升格直轄市，純粹是人口達標，而非他的政治經濟地位 04/07 15:31
232F：→ lawyer94: 有多重要XD 04/07 15:31
233F：推 NYtony5560: 我是桃園人，真的要桃園好就集中桃園區發展，應該要 04/07 15:31
234F：→ NYtony5560: 把產業從台北拉過來才對 04/07 15:31
235F：→ scitamehtam: 照這出發點，桃竹苗合併，你都是以利新竹為優先考量 04/07 15:31
236F：→ scitamehtam: ，而且本身目前連結不大，桃園被邊緣化還比較可能發 04/07 15:31
237F：→ scitamehtam: 生 04/07 15:31
238F：→ rogerhsu1121: 新竹連個鐵路大平台都還在反覆了 04/07 15:31
239F：→ scitamehtam: 對啊，我也提到，桃園本身條件足夠，但就是太分散了 04/07 15:32
240F：→ scitamehtam: ，集中開發CBD是很有機會的 04/07 15:32
目前的政府恐怕不是這麼想的，依舊砸大錢在鐵路沿線，以及舊城區，或是分散開發桃園原各鄉鎮市
241F：→ NYtony5560: 交大和清大在桃園設醫院，就算是產學合作吧 04/07 15:32
242F：→ NYtony5560: 所以要和新竹做產學合作，才能把桃園的經濟和教育帶 04/07 15:33
243F：→ NYtony5560: 起來 04/07 15:33
244F：→ alfrog0414: 青埔跟航空城就已經是要規劃成未來CBD的態勢了 其實也 04/07 15:33
245F：→ alfrog0414: 不用想複製什麼科學園區 把原本既有的優勢產業持續做 04/07 15:33
246F：→ alfrog0414: 大 青埔應該複製的本來就不是竹科2.0而是變成規劃比較 04/07 15:33
247F：→ alfrog0414: 良好的南崁+藝文2.0 04/07 15:33
248F：→ lawyer94: 整篇文章都在討論新竹的資源如何協助桃園建設有競爭力的 04/07 15:33
249F：→ lawyer94: CBD，卻被說成是在以利於新竹為優先考量，真的好笑 04/07 15:33
250F：推 rogerhsu1121: 請問台北CBD/新竹CBD哪一個比較值得借鏡？ 04/07 15:34
251F：推 scitamehtam: 新竹資源有台北首都圈多？ XDD 04/07 15:35
252F：推 NYtony5560: 他就見不得桃園好而已，本來就該縣市合作 04/07 15:35
253F：→ rogerhsu1121: 根本被屌打，桃園要找幫手也不是找弱的吧 04/07 15:35
254F：→ alfrog0414: 看來看去沒有明白為什麼一定要集中托高 集中房價就會 04/07 15:35
255F：→ alfrog0414: 有領頭羊效應全體托高 這樣對都市發展不見得是全盤正 04/07 15:35
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:35:41
256F：→ alfrog0414: 面吧 加之以通勤方向全部一極集中 確定道路系統跟捷運 04/07 15:35
257F：→ alfrog0414: 系統有跟上嗎 04/07 15:35
258F：→ scitamehtam: 笑了，看歷史也知道，剛就講過了，桃園能有今日發展 04/07 15:35
259F：→ scitamehtam: ，吃台北奶水絕對比新竹多很多.. 04/07 15:35
260F：→ lawyer94: 台積電、聯發科、清交大被說是弱資源，真的有趣 04/07 15:36
261F：→ scitamehtam: 要是新竹能幫桃園帶來資源，就不會連苗栗都嫌棄了… 04/07 15:36
262F：→ NYtony5560: 所以奶水吃完了，人口夠了，就可以發展集中發展了吧 04/07 15:36
263F：→ lawyer94: 一個台積電的資本額，就是其他公司的幾倍，笑 04/07 15:36
264F：→ rogerhsu1121: 竹南頭份比較吃你那套，找錯人啦 04/07 15:36
265F：→ rogerhsu1121: 在台北的金控公司們資本額有多少？ 04/07 15:38
266F：→ NYtony5560: 那不要新竹產學合作，桃園要想辦法要到台大還是北醫 04/07 15:38
267F：→ NYtony5560: 大或中央自己設醫院，這樣比較好嗎 04/07 15:38
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:38:58
268F：推 scitamehtam: 而且桃園升格後，資源慢慢多起來了，現有的跟規劃的 04/07 15:39
269F：→ scitamehtam: 捷運都能跟首都圈結合 04/07 15:39
270F：推 alfrog0414: 分散開發各縣市沒有很糟吧 像舊中縣/高縣那樣放爛 資 04/07 15:39
271F：→ alfrog0414: 源集中在原市區 這樣對大部分居民有很好嗎 04/07 15:39
其實台中大里、太平、潭子、大雅也越來越好了，梧棲還有outlet，哪裡放爛
272F：→ lawyer94: 台大沒去桃園，倒是先去新竹了，他要交流，當然是跟清交 04/07 15:39
273F：→ lawyer94: 大交流，不會跟中央交流... 04/07 15:39
274F：→ scitamehtam: 南港內湖曾經也不是台北市，但現在你去南港看看..， 04/07 15:40
275F：→ scitamehtam: 首都圈擴大，桃園絕對受惠更多 04/07 15:40
這距離真的差遠了...
276F：→ alfrog0414: 資源集中的結果 蛋黃區富麗堂皇 然後蛋殼區什麼進步都 04/07 15:40
277F：→ alfrog0414: 沒有就房價亂噴 04/07 15:40
278F：→ rogerhsu1121: 桃園靠台北還撈到了機捷、機場，如果是靠新竹，喝西 04/07 15:40
279F：→ rogerhsu1121: 北風吧 04/07 15:40
280F：→ scitamehtam: 就算桃竹苗不合併，桃園地大，清交不也是來桃園設分 04/07 15:41
281F：→ scitamehtam: 校了？ 04/07 15:41
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:41:25
282F：→ alfrog0414: 寧可把小區域的環境交通優化 就業熱點分散多點開花 這 04/07 15:41
283F：→ alfrog0414: 樣哪裡不好 04/07 15:41
284F：推 NYtony5560: 所以這就是產學合作，有說一定要合併？ 04/07 15:41
285F：→ rogerhsu1121: 所以竹北台大是蓋好了嗎？ 04/07 15:41
你可以來看看
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:41:57
286F：→ scitamehtam: 來桃園設分校不是因為合不合併好嗎，而是桃園發展越 04/07 15:42
287F：→ scitamehtam: 好條件到位，大家就來了.. 04/07 15:42
你不是覺得桃園不需要新竹資源，應該拒絕交大在桃園設分校吧
288F：→ alfrog0414: 有啦 我想到分散發展的缺點 就是沒有什麼亮點 講出來 04/07 15:42
289F：→ alfrog0414: 沒面子 還有拍照天際線不帥 04/07 15:42
東京、北京、上海、臺北、台北都有發展CBD，被你說的一文不值，厲害了
290F：→ NYtony5560: 與鄰近的縣市合作，才有辦法不變成衛星城鎮 04/07 15:42
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:42:29
291F：→ NYtony5560: 看看雙合或三蘆，有比較好看嗎 04/07 15:43
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:43:54
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:44:56
292F：推 alfrog0414: 蘆竹八德楊梅平鎮龜山拿去在台中縣鄉鎮裡排名 哪一點 04/07 15:44
293F：→ alfrog0414: 比較差了 分散資源多點開花 04/07 15:45
294F：推 rogerhsu1121: 原來國立陽明交通大學是新竹資源????? 04/07 15:45
295F：→ alfrog0414: 沒有人說CBD一文不值反而是你把CBD描述的太膚淺了吧XD 04/07 15:45
296F：→ lawyer94: 難道桃園國際機場不是桃園資源？ 04/07 15:46
297F：→ alfrog0414: 蓋一堆超高大樓就是好 那中國現在就是世界第一強國 04/07 15:46
但全世界不是只有中國這樣，日本韓國美國一堆高樓，你怎不說
298F：推 rogerhsu1121: 講的好像新竹CBD很厲害一樣 04/07 15:47
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:47:19
299F：→ lawyer94: 說實話，新竹高鐵跟關埔那個區塊的發展，的確是屌打青埔 04/07 15:48
300F：→ lawyer94: 沒錯 04/07 15:48
301F：→ rogerhsu1121: 國立陽明交通大學，是國家資源？台北資源？新竹資源 04/07 15:48
302F：→ rogerhsu1121: ？ 04/07 15:48
照你邏輯，機場跟中央大學是國家資源，企業是私人資源，龍潭是竹科資源欸
303F：→ rogerhsu1121: 關埔..........我笑了 04/07 15:49
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:49:48
304F：→ rogerhsu1121: 關埔也能算個CBD阿？ 04/07 15:50
光是關埔那區就比桃園藝文特區還大了XD
305F：推 scitamehtam: 交大桃園設校算新竹資源？XD 中央的吧！.. 04/07 15:50
306F：→ scitamehtam: 對啊，照你邏輯，桃竹苗為何要合併？ 不合併不也一 04/07 15:50
307F：→ scitamehtam: 樣有資源到桃園？ 04/07 15:50
308F：→ lawyer94: 按某樓說大學是國家資源，你幹嘛拿中央說嘴 04/07 15:51
309F：推 NYtony5560: 我桃園人都沒說什麼了，其他縣市的人是在喊燒什麼， 04/07 15:51
310F：→ NYtony5560: 跟新竹產學合作會怎麼樣 04/07 15:51
311F：→ scitamehtam: 就像桃園也沒有要跟台北合併啊，但台北資源外移，如 04/07 15:51
312F：→ scitamehtam: 捷運等，一樣能到桃園 04/07 15:51
313F：→ rogerhsu1121: 國立陽明交通大學桃園設校，怎樣也不能稱做新竹資源 04/07 15:51
機場屬於中央營運，企業屬於私人，照你邏輯，怎樣也不能稱為桃園資源
314F：推 ultradev: 很久以前桃園有中福計畫，就在機場系統交流道西南邊那 04/07 15:51
315F：→ ultradev: 一大塊 04/07 15:51
316F：→ scitamehtam: 北科大也到桃園進駐啊、北商、海大都有桃園分校了， 04/07 15:52
317F：→ scitamehtam: 有合併嗎？？ 04/07 15:52
先發展起來再說吧，設一堆分校，很多都在擺爛
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:52:43
318F：→ ultradev: 如果航空城有發展起來，那高密度的商辦區是有必要，那 04/07 15:52
319F：→ rogerhsu1121: 照你邏輯台北新竹都是靠桃園資源長大的（機場） 04/07 15:52
320F：→ scitamehtam: 陽明交大也對航空城有興趣，甚至構想總部遷桃園，有 04/07 15:53
321F：→ scitamehtam: 合併？？要跟台北還新竹合併？XDD 04/07 15:53
322F：→ ultradev: 中福這塊是不錯，不過就是要提前規劃捷運路線 04/07 15:53
323F：推 NYtony5560: 跳針合併是怎麼樣？產學合作一定要合併？ 04/07 15:53
324F：→ scitamehtam: 你先看原文怎麼說的吧… 04/07 15:54
325F：→ scitamehtam: 推文到現在有人反對交大到桃園設校？？ 04/07 15:54
你先看看原文吧，原文哪時說要以新竹為核心了
326F：→ lawyer94: 如果提要跟臺北合併，這邊倒是有很多桃園王舉雙腳支持跟 04/07 15:55
327F：→ lawyer94: 臺北合併XD 04/07 15:55
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:55:49
328F：推 rogerhsu1121: 我倒沒說要合併，但桃園發展是和台北比較有關，不是 04/07 15:56
是啊，當台北衛星的發展，但跟新竹做資源整合，有機會成就有競爭力的CBD，這是文章重點
329F：→ rogerhsu1121: 新竹，請認清楚事實 04/07 15:56
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:56:50
330F：推 NYtony5560: 我認為跟新竹合作並不會有什麼損害，從頭到尾也一直 04/07 15:57
331F：→ NYtony5560: 說集中桃園發展，什麼時候新竹又變核心了 04/07 15:57
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 15:58:21
332F：→ scitamehtam: 本版爬文就知道了，裝傻哦…，跟竹北王論調一樣，可 04/07 15:58
333F：→ scitamehtam: 以爬一下文嗎.. 04/07 15:58
334F：→ scitamehtam: 我說原po 04/07 15:58
你先指名文章內到底哪句話在說要以新竹當核心，你再來講，不然就是在亂扯而已
335F：→ lawyer94: 文章從頭到尾也沒說新竹要當核心，就被幾個桃園王硬凹成 04/07 15:59
336F：→ lawyer94: 這樣，也不指明出處 04/07 15:59
337F：推 Tahuiyuan: 呃，這板上有些人根本為了黑而黑吧，是在房地產市場被 04/07 16:00
338F：→ Tahuiyuan: 套牢了還是怎樣，有的刻意貶低新竹，有的刻意罵桃園， 04/07 16:00
339F：→ Tahuiyuan: 到底？若桃竹苗同屬一個上層自治體，首府放中間，不就 04/07 16:00
340F：→ Tahuiyuan: 剛好是新竹縣市？如果非要選在第一大城不可，總統府也 04/07 16:00
341F：→ Tahuiyuan: 該遷往新北市了吧，順便建議隔壁的中國遷都上海？ 04/07 16:00
342F：→ scitamehtam: …… 04/07 16:00
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 16:01:01
343F：推 NYtony5560: 我承認我是想要桃園好，但我認為其他人根本不是桃園 04/07 16:01
344F：→ NYtony5560: 王，單純只是空方而已 04/07 16:01
345F：推 rogerhsu1121: 台北CBD-信義計劃區，新竹CBD-高鐵/關埔。桃園人， 04/07 16:05
346F：→ rogerhsu1121: 都幾！？ 04/07 16:05
347F：→ lawyer94: 現在就安靜多了，因為指明不出文章哪裡在講要新竹當核心 04/07 16:05
348F：→ lawyer94: ，證明就是在亂扯 04/07 16:05
349F：→ rogerhsu1121: 要找也要找個強一點的 04/07 16:06
350F：→ lawyer94: 但臺北顯然沒有把桃園當一回事，人家雙北麻吉，桃園不用 04/07 16:11
351F：→ lawyer94: 熱臉貼人家冷屁股了，光是教育方面，台北就沒半間比新竹 04/07 16:11
352F：→ lawyer94: 還好的學校在桃園設分校 04/07 16:11
353F：推 Tahuiyuan: CBD選台北或新竹，只能說，何苦在爛蘋果之中做選擇？ 04/07 16:11
354F：→ Tahuiyuan: 老舊的新竹就別提了，市區一堆小路，配對單行愛做不做 04/07 16:11
355F：→ Tahuiyuan: ，而台北信義要不是利用軍方土地搞重劃，北醫周邊才是 04/07 16:11
356F：→ Tahuiyuan: 真面目，倒不如參考高雄的舊市區，看看日韓怎麼整頓舊 04/07 16:11
357F：→ Tahuiyuan: 市區，有更好的做法可以抄，何必執著在國內的？ 04/07 16:11
358F：→ lawyer94: 連台大醫院也跳過桃園，跑去新竹設兩家 04/07 16:12
359F：推 ayann718: 看不出來 新竹哪方面可以當桃竹苗 政經中心 04/07 16:14
360F：推 atuf: 武陵早年不就是成功的分校嗎？？？？ 04/07 16:16
361F：→ Tahuiyuan: 青埔跟航空城除了選址略顯尷尬，從零開始造鎮是對的， 04/07 16:16
362F：→ Tahuiyuan: 但那裡的道路設計跟舊市區一樣爛，搜尋「航城路」就能 04/07 16:16
363F：→ Tahuiyuan: 找到一些新聞照片了… 04/07 16:16
364F：→ atuf: 長庚醫院也跳過新竹，跑去桃園設兩家，其中一家還是全國規模 04/07 16:17
365F：→ atuf: 最大醫院 04/07 16:17
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 16:17:44
366F：→ Tahuiyuan: 新竹當桃竹苗的政治中心沒問題，經濟的話，桃竹苗根本 04/07 16:18
367F：→ Tahuiyuan: 沒有單一的經濟中心，而是桃、壢、竹三城鼎立。 04/07 16:18
368F：→ lawyer94: 結果人家長庚醫院在龜山，還故意叫林口長庚，你看諷刺不 04/07 16:18
369F：→ lawyer94: 諷刺 04/07 16:18
370F：→ atuf: 所以不就是在桃園嗎？？？ 04/07 16:19
371F：→ lawyer94: 然後龜山山上還一堆人出去都說自己林口人，甚至有發起公 04/07 16:20
372F：→ lawyer94: 投併入新北的想法，因為新北對當地都市規劃較完整，呵呵 04/07 16:20
373F：→ lawyer94: 說穿了，人家龜山山上根本跟你桃園市區就不密切 04/07 16:21
374F：推 Tahuiyuan: 林口區吃掉公西，但併入桃園市就完事了，迴龍給新莊區 04/07 16:23
375F：→ Tahuiyuan: ，剩餘的龜山區則劃入桃園區。 04/07 16:23
376F：→ Tahuiyuan: Btw，大漢溪左岸的鶯歌區也可以給桃園市，三峽、樹林 04/07 16:24
377F：→ Tahuiyuan: 則繼續待在新北。 04/07 16:24
378F：推 atuf: 你講了一大堆，能改變地址在桃園市的事實嗎 04/07 16:24
379F：→ lawyer94: 一家台積電資本額就是11.5個鴻海大，桃園哪怕十間公司加 04/07 16:25
380F：→ lawyer94: 起來都沒有台積電大 04/07 16:25
381F：→ atuf: 合併設治在新竹的條件到到底是什麼？越看越不懂，一下子講醫 04/07 16:28
382F：→ atuf: 院又講學校又講公司資本額 04/07 16:28
383F：推 rogerhsu1121: 台電資本額比台積電大，台電總部在哪？ 04/07 16:29
384F：→ lawyer94: 總部如果在桃園，你再拿來說嘴吧 04/07 16:32
385F：推 rogerhsu1121: 台積電資本額是鴻海11倍？你資料哪來的？不要搞錯項 04/07 16:32
386F：→ rogerhsu1121: 目咧 04/07 16:32
387F：→ lawyer94: 鴻海跟聯發科資本額差不多，但跟台積電差距越拉越大了 04/07 16:35
388F：推 rogerhsu1121: 台積電如果你開的再來說嘴也可以阿 04/07 16:35
389F：→ rogerhsu1121: 你剛剛不是說什麼資本額是11倍大，搞錯了厚 04/07 16:36
390F：→ lawyer94: 至於市值就更不用講了 04/07 16:36
391F：→ rogerhsu1121: 你就承認你搞錯資料了吧，資本額11倍呢？ 04/07 16:37
392F：→ scitamehtam: 他邏輯很差啦，文組的沒學過集合論… 04/07 16:49
393F：→ scitamehtam: 溝通起來不容易XD 04/07 16:50
394F：→ scitamehtam: 抱歉，是他個人問題，我道歉…，跟組別無關 04/07 16:51
395F：推 ayann718: 你又知道 龜山坪頂地區和桃園不親？一堆正林口人都跑去 04/07 16:51
396F：→ ayann718: 台茂和南崁Costco 耶 04/07 16:51
397F：→ scitamehtam: 他都憑感覺啊，稱人家桃園王，孰不知… 04/07 16:52
398F：推 rogerhsu1121: 他就新竹人在幻想桃園是新竹的.. 04/07 16:53
399F：推 ayann718: 不就是竹北王分身，一直想吃下桃園 04/07 16:53
400F：→ scitamehtam: 整天喊新竹州..不是吃桃園豆腐是什麼？ 長期以來桃 04/07 16:53
401F：→ scitamehtam: 園的爆發成長，台北影響比新竹大太多了…，而且桃園 04/07 16:53
402F：→ scitamehtam: 升格直轄市了，現在才提桃竹苗併..，誰吃誰豆腐？ 04/07 16:53
403F：→ scitamehtam: 他應該不是竹北王，他是新竹市的 04/07 16:54
404F：→ rogerhsu1121: 桃園你吃不下啦，先去看看苗栗吃不吃你這套啦 04/07 16:54
405F：推 NYtony5560: 竹竹苗自己就可以併了 04/07 16:56
406F：→ scitamehtam: 也沒聽台北整天要併掉桃園XDD 04/07 16:56
407F：→ scitamehtam: 結果桃園的棕線、機場線、三鶯線延伸都可串大台北就 04/07 16:58
408F：→ scitamehtam: 路網…，大漢溪沿岸腳踏車道也跟北北整合了，一路騎 04/07 16:58
409F：→ scitamehtam: 到爽 04/07 16:58
410F：推 rogerhsu1121: 真的，笑死。都百年前的區劃了。他乾脆叫台南來管新 04/07 16:58
411F：→ rogerhsu1121: 竹好了 04/07 16:58
412F：推 NYtony5560: 我覺得桃園併台北可以，址設桃園區 04/07 16:58
413F：→ scitamehtam: 桃園當時人口比嘉義基隆還少..，但今日桃園已不可同 04/07 16:59
414F：→ scitamehtam: 日而語了，人口成長快，資源落後，升格才稍微能得到 04/07 16:59
415F：→ scitamehtam: 改善機會 04/07 16:59
416F：推 rogerhsu1121: 新竹縣市就是合起來也達不到直轄市標準才在那邊想東 04/07 17:01
417F：→ rogerhsu1121: 想西 04/07 17:01
418F：→ rogerhsu1121: 更正：應該說想南想北 04/07 17:02
419F：→ lawyer94: 一堆桃園王看到新竹又開始回憶起對下轄新竹州的恐懼XD 04/07 17:11
420F：→ lawyer94: 不過本篇文章沒有要討論這個，只有在討論CBD，還是讓桃 04/07 17:11
421F：→ lawyer94: 園王們這麼激動XD 04/07 17:11
422F：推 rogerhsu1121: 真的，對於百年老古董的恐懼，別再來了啦，這不是你 04/07 17:13
423F：→ rogerhsu1121: 的時代 04/07 17:13
424F：→ lawyer94: 那我是覺得你可以不用來本篇留言啦，因為這篇在討論的是 04/07 17:15
425F：→ lawyer94: 桃園CBD 04/07 17:15
426F：推 rogerhsu1121: 講個笑話：新竹王規劃桃園CBD 04/07 17:15
427F：→ lawyer94: 你要討論桃園併入新竹與否，可以自己再開一篇文討論，笑 04/07 17:16
428F：→ lawyer94: 說個笑話，桃園王害怕想起桃園下轄新竹州XD 04/07 17:16
429F：推 rogerhsu1121: 不用討論新竹州阿，從來不是選項，新竹王才想的出來 04/07 17:18
430F：→ lawyer94: 我看你在這篇文章討論桃園新竹合併討論的很勤啊，超有興 04/07 17:22
431F：→ lawyer94: 趣欸，本篇討論CBD，結果被幾個桃園王帶去討論桃園併入 04/07 17:22
432F：→ lawyer94: 新竹，還子虛烏有說文章在以新竹為核心，笑死 04/07 17:22
433F：→ lawyer94: 我都沒提合併了，倒是你先對合併議題吵了起來，笑 04/07 17:22
434F：→ scitamehtam: 你是看不懂？ 就說桃園發展關係較為密切的是台北首 04/07 17:25
435F：→ scitamehtam: 都圈，而不是你一直提的新竹，還在那邊堅持… 04/07 17:25
436F：→ scitamehtam: 然後拿桃園戰台中XD說桃園比不上台中，這什麼跳痛邏 04/07 17:26
437F：→ scitamehtam: 輯.. 04/07 17:26
438F：→ scitamehtam: 要贏台中你自己去贏好嗎？ 桃園好好發展都升格了… 04/07 17:26
439F：→ scitamehtam: ，不需要你的引戰 04/07 17:26
440F：→ scitamehtam: 而且桃園人口爆炸成長，整個跟桃園自身就業還有台北 04/07 17:27
441F：→ scitamehtam: 外溢都更明顯有關係，就你一直提新竹.. 04/07 17:27
442F：→ scitamehtam: 先瞭解桃園發展脈絡比較有討論的樣子.. 04/07 17:28
443F：→ lawyer94: 一下說通勤人口桃園沒雙北多，一下又在那邊說跟台北密切 04/07 17:30
444F：→ lawyer94: ，偏偏台北誰跟你密切，有多少臺北人每天上班從台北趕去 04/07 17:30
445F：→ lawyer94: 桃園上班的 04/07 17:30
446F：推 rogerhsu1121: 笑死，都說了桃園發展和新竹沒什麼屁關係了， 自已 04/07 17:31
447F：→ rogerhsu1121: 一直提新竹州來裝熟，早分家了啦 04/07 17:31
448F：推 scitamehtam: 通勤代表密切？ XDD 等價關係在哪XDD 唉 拜託先唸數 04/07 17:31
449F：→ scitamehtam: 學 04/07 17:31
450F：→ lawyer94: 台北外溢桃園不就只是台北房價太貴，不然工作在台北，誰 04/07 17:32
451F：→ lawyer94: 願意這樣天天通勤跑，台北人口下降也不是沒極限，等下降 04/07 17:32
452F：→ lawyer94: 差不多，桃園人口就很難再有多爆炸的成長了，現在空屋率 04/07 17:32
453F：→ lawyer94: 第二高的就屬桃園好嗎 04/07 17:32
455F：→ rogerhsu1121: 比新竹密切多了啦，新竹王不要再來貼我們桃園冷屁股 04/07 17:32
456F：→ rogerhsu1121: 了 04/07 17:32
457F：→ scitamehtam: 通勤只是關係密切的其中一個因素而已好嗎… 04/07 17:34
458F：→ scitamehtam: 而且是相對新竹而言好嗎？是不是連語言理解力都有問 04/07 17:34
459F：→ scitamehtam: 題… 04/07 17:34
460F：→ rogerhsu1121: 說到人口成長，桃園也高速幾十年了啦，22X萬人口。 04/07 17:35
461F：→ rogerhsu1121: 全台人口都要少子化了，竹北怎麼高速現在也就二十萬 04/07 17:35
462F：→ rogerhsu1121: 人，全新竹縣市不過百萬人口 04/07 17:35
463F：→ scitamehtam: 下個月估計可以230萬 04/07 17:36
464F：→ lawyer94: 你覺得是藍領階級職缺多，還是白領多？理解能力這麼弱？ 04/07 17:36
465F：→ lawyer94: 藍領階級為主的桃園，自然需要大批勞工，人口增長快，也 04/07 17:37
466F：→ lawyer94: 是必然的 04/07 17:37
467F：推 rogerhsu1121: 笑死，新竹就沒有工業區喔 04/07 17:38
468F：→ lawyer94: 否則新竹收入屌打桃園，有誰願意去桃園領低薪，而不來新 04/07 17:38
469F：→ lawyer94: 竹高成就，能去聯發科，誰要去桃園傳產 04/07 17:38
470F：→ rogerhsu1121: 桃園不是只有傳產，新竹不是每個都高薪，你有認知障 04/07 17:39
471F：→ rogerhsu1121: 礙嗎？ 04/07 17:39
472F：→ lawyer94: 不是每個啊，但平均就屌打桃園了 04/07 17:40
473F：→ lawyer94: 能在清交大教書，誰要去中央教書 04/07 17:41
474F：推 rogerhsu1121: 平均較高，但也不到屌打，而桃園基數高了新竹縣市一 04/07 17:42
475F：→ rogerhsu1121: 倍 04/07 17:42
476F：→ lawyer94: 就業質量方面，新竹確實屌打桃園 04/07 17:42
477F：推 rogerhsu1121: 質量？爆肝算質量嗎 04/07 17:44
478F：→ rogerhsu1121: 以為只有科技業是工作的真是井底之蛙 04/07 17:45
479F：→ lawyer94: 應該是沒有桃園血汗啦，而且公司環境也屌打桃園 04/07 17:45
480F：→ rogerhsu1121: 我曾覺得自已年薪還不錯，但我結婚才知道我從事金融 04/07 17:46
481F：→ rogerhsu1121: 業的老婆年薪是我的兩倍 04/07 17:46
482F：推 scitamehtam: 他統計不太好…，而且桃園可支配已經是六都第二了， 04/07 17:51
483F：→ scitamehtam: 告訴你啦，我第一份進聯發科當RD，現在早閃人了，文 04/07 17:51
484F：→ scitamehtam: 組自以為懂聯發科.. 04/07 17:51
485F：→ lawyer94: 看吧，連樓上都去過新竹工作，呵呵 04/07 17:51
486F：→ scitamehtam: 是不知道幾點下班嗎？ 不少聯發科有經驗後跳巢系統 04/07 17:51
487F：→ scitamehtam: 廠當主管，cp值更高 04/07 17:51
488F：→ scitamehtam: ..笑爛，查一下聯發科台北好嗎XDD 04/07 17:52
489F：推 rogerhsu1121: 台積電在台商中是相對好，但在外商Google/Amazon/FB 04/07 17:52
490F：→ rogerhsu1121: /Apple眼中很血汗，桃園人，你要朝哪邊...... 04/07 17:52
491F：→ scitamehtam: 以前修台大電機老師的課，就知道新竹半導體污染很嚴 04/07 17:52
492F：→ scitamehtam: 重了.. 04/07 17:52
493F：→ scitamehtam: 你要不要順便統計一下台大電機資工去新竹的有多少？ 04/07 17:53
494F：→ scitamehtam: 我認識好幾個都在台北外商軟體或金融做quant… 04/07 17:53
495F：→ scitamehtam: 還有一個學長拿過書卷的在龜山garmin啦 04/07 17:54
496F：→ scitamehtam: 喔 還有一個台大電機書卷好幾次的學長去廣大研究院 04/07 17:55
497F：→ scitamehtam: ，也在龜山喔 04/07 17:55
498F：推 rogerhsu1121: 不管啦，新竹王以在GG輪班為榮，輪班才是有質量的工 04/07 17:55
499F：→ rogerhsu1121: 作 04/07 17:55
500F：→ lawyer94: 題外話，自從胖周瑜下來了以後，桃園的政治討論度大幅萎 04/07 17:56
501F：→ lawyer94: 縮，不清楚原因為何 04/07 17:56
502F：→ scitamehtam: 該不會不知道聯發科台北有多熱門吧？ 當初一堆新竹 04/07 17:57
503F：→ scitamehtam: 的想轉調台北team…門外漢提聯發科？ 笑爛 04/07 17:57
504F：→ scitamehtam: 文組評聯發科頭頭是道… 04/07 17:59
505F：推 rogerhsu1121: 新竹王：糟糕，提到不該提的，讓我們來轉個話題吧？ 04/07 18:00
506F：推 NYtony5560: 我覺得r大在子虛烏有，我看原po也沒有說什麼新竹核心 04/07 18:53
507F：推 rogerhsu1121: 哪個是子虛烏有?? 04/07 18:55
508F：推 NYtony5560: 如果新竹王來規劃桃園會太多餘，那桃園人可以吧 04/07 18:56
509F：推 rogerhsu1121: 你沒有看到新竹王 4/7 15:23說桃竹苗合併嗎? 04/07 19:00
那只是在留言回覆某大講到桃竹苗合併的利弊問題而已，依舊沒提到要以新竹當核心啊，更何況文章哪句在討論要以新竹當核心的，指明不出來就直接亂引留言是嗎
510F：推 morocco: 那我討論回來CBD的部分，如果是在桃園區和中壢區之間連 04/07 19:28
511F：→ morocco: 接的地方，地點上應該比較理想（例如中福？）但一方面， 04/07 19:28
512F：→ morocco: 桃園中壢之間的道路連接太少（中壢工業區的道路方向整個 04/07 19:28
513F：→ morocco: 不一樣，可能讓橫向道路連接困難？）另外中福和RCA土地 04/07 19:28
514F：→ morocco: 的污染好像還沒完全解決？ 04/07 19:28
515F：推 gishileh: 三民路環狀圈內全面都更 興建辦公樓比較實在 04/07 20:06
516F：推 leptoneta: 桃園就是被台北新竹吸引力撕裂的地方 04/07 20:09
※ 編輯: lawyer94 (1.200.143.125 臺灣), 04/07/2023 20:27:24
517F：→ lawyer94: 以新竹的地理位置來看，剛好介於台北跟台中的中間，高鐵 04/07 20:30
518F：→ lawyer94: 車程也都在半小時左右，其實條件也不差 04/07 20:30
519F：→ TWkiller: 好奇新竹到底撕裂桃園啥...反而桃園太強導致新竹中心變 04/07 20:40
520F：→ TWkiller: 成不可能 04/07 20:40
521F：推 rovaniemi: 青埔有限高也沒關係啦，重點是有沒有能引進企業進駐， 04/07 20:51
522F：→ rovaniemi: 台北一大半地方有松機的限高，南京東路民生東路沿線照 04/07 20:51
523F：→ rovaniemi: 樣一大堆商辦企業總部，那些地方的限高跟青埔一樣都不 04/07 20:51
524F：→ rovaniemi: 到百米 04/07 20:51
525F：推 gishileh: 沒有限高還是比較好 臺北天際線被酸中間一馬平川 04/07 21:46
526F：推 timmyhsu2: 老實來說新竹就算有高鐵站前的摩天大樓，也沒辦法跟北 04/07 23:07
527F：→ timmyhsu2: 中高的CBD匹敵 04/07 23:07
528F：→ timmyhsu2: 雖然竹科產業屌打全台灣，但產業那麼單一，我不覺得是 04/07 23:09
529F：→ timmyhsu2: 蓋一棟摩天大樓解決的了的問題 04/07 23:09
530F：推 eugene0315: 桃園的現狀就注定一定得雙核發展的 不太可能建設單一 04/07 23:16
531F：→ eugene0315: CBD 桃園區跟中壢區一定會有一方跳腳 那倒不如各自劃 04/07 23:16
532F：→ eugene0315: 一塊地塊做商業中心區 甚至更鐵腕一點把桃園車站跟中 04/07 23:16
533F：→ eugene0315: 壢車站周邊一次性的徵收重劃更實際 04/07 23:16
534F：推 rovaniemi: 如果要一次性都更桃園中壢車站附近，那重中之重一定是 04/07 23:33
535F：→ rovaniemi: 要先拓寬，中正路（桃園車站-慈文路）一定要拓寬到6線 04/07 23:33
536F：→ rovaniemi: 道，中壢站前的道路也要整理拓寬一下，沒有直轄市車站 04/07 23:33
537F：→ rovaniemi: 出來的主要道路是兩線道的，連台南出來都是4線道起跳 04/07 23:33
538F：推 tmlisgood: 不可能拓寬啦，那些黃金店面號稱一間上億的你是要花多 04/08 01:12
539F：→ tmlisgood: 少錢去徵收？ 04/08 01:12
540F：推 leptoneta: 桃園根本不用花心力去刻意搞CBD 04/08 01:27
541F：→ leptoneta: 等桃園中壢八德平鎮發展到融為一體 自然就是核心 04/08 01:28
542F：→ leptoneta: 如果沒有 那就是沒那麼強 04/08 01:28
543F：→ leptoneta: 桃竹苗就是因為有桃園新竹雙核 又卡在台北台中之間 04/08 01:29
544F：推 rogerhsu1121: 說撕裂真的是想太多了，新竹對桃園真的沒什麼影響力 04/08 01:59
545F：推 gishileh: 桃園倒不如說被雙北相互羈絆 所以很難向新竹那樣 04/08 02:25
546F：→ gishileh: 獨立發展 但桃園真要發展還是行的 04/08 02:25
547F：→ gishileh: 即使離雙北很近 也不應該這樣而消極看到都市計畫 04/08 02:26
548F：→ gishileh: 而是要大刀闊斧地做好準備 04/08 02:26
549F：推 rovaniemi: 所以前提是能大範圍重劃，重劃後把臨路的商業區容積調 04/08 02:51
550F：→ rovaniemi: 高，現在桃園的商業區容積最高才380%，跟台北的800%甚 04/08 02:51
551F：→ rovaniemi: 至高雄的840%比都算低，地被徵收一部分，但重劃後配給 04/08 02:51
552F：→ rovaniemi: 的地容積高，能蓋的建坪如果更多，對地主也有利 04/08 02:51
553F：→ rovaniemi: 另外春日路早年徵收沒有給地主補償，未來重劃後也該把 04/08 02:53
554F：→ rovaniemi: 當年徵收未付的款項付給地主，才能促進桃園都更重劃， 04/08 02:53
555F：→ rovaniemi: 不然被強徵卻沒補償，太不合理 04/08 02:53
556F：→ jc110099: 廢文一篇 跟竹北王一樣愛發廢文幻想 04/08 07:21
557F：→ jc110099: 不過竹北王比你有種 你只會假裝這個假裝那個 然後故意 04/08 07:23
558F：→ jc110099: 把桃園捲入而已 問題是桃園看到新竹就討厭 怎麼會想跟 04/08 07:24
559F：→ jc110099: 新竹在一起? 04/08 07:24
560F：→ jc110099: 你有種就自己出來戰台中戰台南啦 別那麼孬 還想裝神弄鬼 04/08 07:25
561F：→ jc110099: 讓桃園去跟台中台南戰 04/08 07:26
562F：→ jc110099: 我桃園人對台中台南都有好感(除了對台南宮廟8+9太多不喜 04/08 07:27
563F：→ jc110099: 外) 我基本上是對台中台南有好感的 唯獨看到新竹就討厭 04/08 07:28
564F：→ jc110099: 裝來裝去太監氣息很重 04/08 07:29
565F：推 s6210603: 桃園道路規劃真的很慘 04/08 08:01
566F：→ s6210603: 桃園中壢基本上只有一條台一線比較直捷 04/08 08:01
567F：→ s6210603: 文中路預計接中壢三民路，我看也要很久 04/08 08:02
568F：→ s6210603: 大湳廣福路接新中北路又很小條 04/08 08:02
569F：→ Tahuiyuan: 毀了，這板一堆地域黑，國土規劃終究要回歸菁英政治， 04/08 13:03
570F：→ Tahuiyuan: 由專業菁英一手設計，別理會幼稚園地域黑出的餿主意。 04/08 13:03
571F：推 gishileh: 交給專業吧 盡量不要有那種 這個區域可以不用發展的心 04/08 13:06
572F：→ gishileh: 態 因為很多被說不用發展的 結果都是最差的 04/08 13:06
573F：→ gishileh: 桃園是不用成為臺北市那樣 但至少要做到有願景和吸引力 04/08 13:07
574F：推 eugene0315: 我是覺得以桃園的規模 不用到台北那樣好幾個CBD 台北 04/08 13:32
575F：→ eugene0315: 目前重要的CBD 應該就新莊副都心 新板特區 台北西區 04/08 13:32
576F：→ eugene0315: 信義計畫區跟南港 但桃園規模沒那麼大 個人認為以高 04/08 13:32
577F：→ eugene0315: 雄或台中那樣雙中心發展是可以的 高雄走南亞灣北凹子 04/08 13:32
578F：→ eugene0315: 底 台中走西區七期 桃園理論上應該能撐起這樣的雙中 04/08 13:32
579F：→ eugene0315: 心 04/08 13:32
580F：推 alfrog0414: 這討論串會歪掉 只因為有個ID頭推先說桃竹的CBD在新竹 04/08 17:00
581F：→ alfrog0414: 市 後面又推文說因為桃園被隔壁鄰居撕裂 所以無需規劃 04/08 17:00
582F：→ alfrog0414: CBD 自然產生即可 回過頭看 他到底在練什麼肖威XD 04/08 17:01
583F：→ alfrog0414: 超越來超越去的中二言論真的無聊 產業做得起來 後續大 04/08 17:04
584F：→ alfrog0414: 樓高不高可以再討論 產業都還沒提升 找一片平地蓋一堆 04/08 17:04
585F：→ alfrog0414: 大樓要做啥 04/08 17:04
586F：推 leptoneta: 看法不同就是練消威 都是they的錯 哈哈 04/08 21:15
587F：推 rogerhsu1121: 新竹想撕裂桃園可能要先看看自己有幾兩重 04/09 19:54
588F：推 ryan823520: 怎麼常常討論桃園新竹討論到歪掉 兩個城市發展都不錯 04/10 04:24
589F：→ ryan823520: 吧 沒有誰超越誰 04/10 04:24
590F：→ TWkiller: 其實有桃園已經升直轄市的狀況，你如果一直框定新竹州新 04/10 08:07
591F：→ TWkiller: 竹中心的概念很好吵架 04/10 08:07
592F：推 leptoneta: 新竹州的概念 自始只是把台北和台中的邊緣湊在一起 04/10 13:44
593F：→ power7: 新竹州早就沒了還在新竹州 04/10 14:09
594F：推 Tahuiyuan: 另一個劃法是四大區域： 04/10 15:29
595F：→ Tahuiyuan: 北部 = 北北基宜桃竹竹 + 連 + 原竹南郡 04/10 15:29
596F：→ Tahuiyuan: 中部 = 苗中彰投雲 + 金 04/10 15:29
597F：→ Tahuiyuan: 南部 = 嘉南高屏澎 04/10 15:29
598F：→ Tahuiyuan: 東部 = 花東 04/10 15:29
599F：→ Tahuiyuan: 桃園可以如願成為雙北的最佳衛星，桃竹之間不用再吵誰 04/10 15:29
600F：→ Tahuiyuan: 併誰，一起入贅雙北；原竹山郡終於跟斗六團圓；嘉南也 04/10 15:29
601F：→ Tahuiyuan: 不用吵溪南溪北，都是岡山以北。以上，happy ending。 04/10 15:29
602F：→ Tahuiyuan: 而且這是香噴噴的清制，不是小日本的玩意兒喔！ 04/10 15:31
603F：推 scitamehtam: 樓上這說法，我記得台大某教授有提過，北台直轄市、 04/10 15:49
604F：→ scitamehtam: 中台直轄市…，之前上課有聽到 04/10 15:49
605F：推 Tahuiyuan: 最主流的四或六大區域，維基剛好有比較： 04/10 16:34
607F：→ Tahuiyuan: 我只加上金馬歸屬跟竹南改隸等兩項，個人傾向六分法， 04/10 16:34
608F：→ Tahuiyuan: 面積與海岸線分配皆較平衡，但如果六分法缺乏民意基礎 04/10 16:34
609F：→ Tahuiyuan: ，且喪失讓反對者理性瞭解其意義的可能，四分法即最佳 04/10 16:34
610F：→ Tahuiyuan: 折衷方案。不過仍要將四區域設為四省而非直轄市，再將 04/10 16:34
611F：→ Tahuiyuan: 郡制換皮為縣市予以復活，避免非蛋黃區的治理遭放生。 04/10 16:34
612F：→ Tahuiyuan: 改天獻個醜，製圖分享清治府州制與日治郡制的混血產物 04/10 16:38
613F：→ Tahuiyuan: 好了，如果我放假不偷懶的話XD 04/10 16:38
614F：→ ken40220a: 四分法的南部政府大概會很積極開發南高的中間地帶 04/10 20:59
615F：→ ken40220a: 然後雲林跟新竹都抱到更強大的大腿 04/10 20:59
616F：→ ken40220a: 苗栗是比較尷尬，但是通苑卓會很開心 04/10 20:59
617F：→ ken40220a: 於是只有嘉義受傷的世界完成了XD 04/10 20:59
618F：推 KHAkira: 為什麼同樣四分法變成邊緣區域，雲林抱到大腿，嘉義就是 04/10 21:39
619F：→ KHAkira: 受傷？ 04/10 21:39
620F：→ ken40220a: 開玩笑的，苗栗都被分屍了當然是苗栗最慘啊 04/10 23:06
621F：推 Tahuiyuan: 四分法裡的南部省，我的確建議設治岡山縣，選擇岡山區 04/11 06:20
622F：→ Tahuiyuan: 、燕巢區或路竹區，不熟那一帶，所以不把話說死。另外 04/11 06:20
623F：→ Tahuiyuan: 三省則建議設文山市、台中市（台中+大屯）及玉里縣。 04/11 06:20
624F：→ Tahuiyuan: 嘉義受傷是指本來能以地理中心與台南爭首府、爭資源， 04/11 06:20
625F：→ Tahuiyuan: 從雲嘉南變成嘉南高屏，則是穩穩的邊陲吧？ 04/11 06:20
626F：推 KHAkira: 嘉義受傷先不說，我只是好奇四分法後雲林會抱到更好的大 04/11 07:27
627F：→ KHAkira: 腿，發展更好？ 04/11 07:27
628F：推 Tahuiyuan: 雲林在六分法下，跟嘉義聯手與台南競爭，對雲林較有利 04/11 11:17
629F：→ Tahuiyuan: ，四分法的雲林注定是中部邊陲，但無論如何至少是組隊 04/11 11:17
630F：→ Tahuiyuan: 了，爭取資源應該還是比現在縣市大亂鬥的情況更有利。 04/11 11:17
631F：→ ken40220a: 先感謝兩位的討論，只是我這段話是動漫台詞的造樣造句 04/11 12:44
632F：→ ken40220a: 再說，抱大腿的確跟發展沒有直接關係 04/11 12:53
633F：推 livingbear: 哪來雲林與嘉義聯手的事？同樣是邊緣抱台中的大腿比 04/11 14:11
634F：→ livingbear: 抱台南好啊 04/11 14:11
635F：→ TWkiller: 其實搞到最後你會發現好像還是自己來比較好 04/11 15:32
636F：推 KHAkira: 比較同意樓上，我覺得四分法雲林別說抱到大腿，不要被一 04/11 17:51
637F：→ KHAkira: 腳踹下去就不錯了，自己搶說不定還有一點湯喝 04/11 17:51
638F：→ homebrian: 這ID不是一直覺得國外月亮比較圓的自貶仔嗎 04/13 08:52
639F：→ whatthe8078: 拿七期當作 CBD 範本就出局了好嗎 04/25 11:05