作者lawyer94 (背包客)
看板Geography
标题[讨论] 如何规划桃园CBD
时间Fri Apr 7 08:42:16 2023
相较北中高三大都会区，桃园未有以桃园本身为核心的CBD作为城市竞争指标
若效仿台中七期重划区，选址国一国二交流道区域作为桃园CBD，一、距离机场有相当距离，减少限高影响，二、位处桃园中坜中间，可适度连结城区，摆脱旧区格局过小的都市规划
桃园另可效仿仁川及其经济自由区，以作为核心城市为目标，招商方向以金融、物流、高科技、医疗生技、教育、观光休闲等产业为主，与新竹、苗栗做资源整合整并，若未来有更大规模的国土整并计画，方能与中彰投、高屏、云嘉南、基北等地抗衡
清交大可在CBD设置教学医院、医学系
教育面上，考虑国际学生与外师到访便利性，适合在捷运兴南站设立清交大国际分校
中央大又与清交大同为台联大系统成员，资源交流有合作，学生亦有跨校修业需求，可在该区与中央大形成文教中心，人员交流与往返校本部均相当便利
可在航空城区域开拓竹科航空城园区，距离台北港也近，吸引全球高科技产业投资设厂，并在CBD区域成立全球办公室
仁川距离首尔有1小时车距，上述CBD选址位置与信义区距离有50分钟左右车程，应有足够距离发展核心区域金融办公室、会计师事务所业务
金融业与高科技产业的进驻下，方有超高商用大楼的需求性
有了工作人流、交运枢纽人流，要形成商圈、饭店餐旅等观光产业，自然也就容易许多
新竹高铁站到桃园高铁站，车程仅10分钟，比桃园到台北还快，若要发展CBD，结合新竹、苗栗的资源有其必要性，同时应当加强连结两地交通路网
如此一来，桃竹苗地区才有具竞争力的CBD与其他都会区竞争，也能留住北桃园人流在桃园发展
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.143.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1680828138.A.303.html
1F：推 leptoneta: 桃竹苗整体规划下 新竹市就是CBD 04/07 09:07
2F：推 scitamehtam: 交大有在a19站设立全球校区了 04/07 10:22
3F：→ scitamehtam: 政大公企也要进驻航空城 04/07 10:22
4F：→ scitamehtam: 北科大最近进驻桃园虎头山创新园区了 04/07 10:22
5F：→ lawyer94: 桃园只有和竹苗整并才有未来，若目标想当台北都会区的一 04/07 10:48
6F：→ lawyer94: 部分，那依旧会是像现在一样，以重划住宅区为主，北桃园 04/07 10:48
7F：→ lawyer94: 人流依旧留不住桃园，没有具竞争力的CBD 04/07 10:48
8F：→ hicker: 政大公企要搬到航空城?? 04/07 10:51
9F：→ hicker: 那台北金华街这栋刚改建完的大楼之後的用途是?? 04/07 10:52
10F：推 scitamehtam: 又1顶大进军航空城！政大公企中心分馆插旗桃园 04/07 10:52
12F：→ scitamehtam: 分部，总部应该就是在台北市 04/07 10:53
13F：→ scitamehtam: 桃园目前也有北商、海大分部了 04/07 10:53
14F：推 Tahuiyuan: 你说的应该是内定、开南大学一直到文中路那一带？个人 04/07 11:02
15F：→ Tahuiyuan: 觉得不期不待啦，好不容易桃园有进步的迹象了，选举又 04/07 11:02
16F：→ Tahuiyuan: 烂回去了，不如继续烂下去，没有发展，我们这辈年轻人 04/07 11:02
17F：→ Tahuiyuan: 到40岁，说不定还来得及在杨梅或新屋置产… 04/07 11:02
18F：→ lawyer94: 政大那个老实说还好，清交大含金量比较高XD 04/07 11:09
19F：推 gishileh: 本部应该还是在金华街吧 04/07 11:23
20F：→ gishileh: 才刚重建完怎麽可能抓去浪费 04/07 11:23
21F：→ gishileh: 不过 政大最新设立的科系设立在金华街而非猫空 04/07 11:24
22F：→ gishileh: 也许这栋公企中心可能会变成政大城区部 甚至於是 04/07 11:24
23F：→ gishileh: 政大准第二/大安校区的功能吧 04/07 11:25
24F：推 livingbear: 从以前到现在都只规划炒房区吧，阿灿上台喊的亚洲矽 04/07 11:42
25F：→ livingbear: 谷到他下台什麽都没有 04/07 11:42
26F：→ livingbear: 就只是继续划一堆新的重划区而已 04/07 11:43
27F：推 livingbear: 签一堆土地给那些大学有什麽用，八德的中央大学校地规 04/07 11:48
28F：→ livingbear: 划十几年全部都只是敷衍开个计画几年被打枪又重来一 04/07 11:48
29F：→ livingbear: 次 04/07 11:48
30F：→ scitamehtam: 唯一一条动工的捷运绿线，也是桃园县时期，前朝推过 04/07 12:02
31F：→ scitamehtam: 环评的，讲得好像郑文灿多有建设一样… 04/07 12:02
32F：推 scitamehtam: 而且刚好捡到升格直辖市，举债额度增加、预算也增加 04/07 12:04
33F：→ scitamehtam: ，记得当时谁帮桃园争取升格的吗？ 而谁在野在阻挠 04/07 12:04
34F：→ scitamehtam: ？ 政治打手就免了 04/07 12:04
35F：推 zhi1999: 桃园整体就是越来越越往台北靠拢 要拥有强大独立的CBD本 04/07 12:27
36F：→ zhi1999: 来就有难度 04/07 12:27
37F：→ lawyer94: 仁川以前也是这样依附於首尔，但现在脱胎换骨，变成核心 04/07 12:28
38F：→ lawyer94: 城市 04/07 12:28
39F：→ lawyer94: 国际能见度大开 04/07 12:28
40F：→ lawyer94: 说靠拢其实也就北桃而已，南桃还留在桃园，但目前资源有 04/07 12:30
41F：→ lawyer94: 点偏重北桃了 04/07 12:30
42F：→ lawyer94: 中央大设八德意义何在，校本部根本还够用，不如设新竹， 04/07 12:34
43F：→ lawyer94: 方便清交大跨中央大修课，做资源交流比较有实益 04/07 12:34
44F：推 gishileh: 确实 设在八德真的多此一举 04/07 12:40
45F：→ gishileh: 正确方式应该是中坜本部校地往外扩张 04/07 12:41
46F：→ gishileh: 而且这样分校到处滥设真的母汤 04/07 12:41
47F：推 scitamehtam: 推楼上，中坜腹地还很大，附近扩张即可，不然寻交大 04/07 12:45
48F：→ scitamehtam: 的逻辑，在高铁与捷运站附近设校，也是可行之一，毕 04/07 12:45
49F：→ scitamehtam: 竟离产业航空城、台北、新竹都有高铁方便抵达 04/07 12:45
50F：→ lawyer94: 效仿北京海淀区，让中大那区形成文教中心，人才库，成立 04/07 12:52
51F：→ lawyer94: 中关村2.0版，到处滥设分校，资源都分散了，能有什麽能 04/07 12:52
52F：→ lawyer94: 量带动什麽效益 04/07 12:52
53F：推 timmyhsu2: 啊不是有个青埔了 04/07 13:24
54F：→ timmyhsu2: 你以青埔为基础往上发展不就好了 04/07 13:25
55F：→ timmyhsu2: 既然都说是桃园的CBD了为何一定要是北桃园 04/07 13:25
56F：推 scitamehtam: 航空城产专区、交大国际校区A19、会展中心、清大医 04/07 13:27
57F：→ scitamehtam: 院都在青埔一带没错 04/07 13:27
58F：→ scitamehtam: 但广泛来说，算桃园的西区 04/07 13:27
59F：推 rogerhsu1121: 桃园应该不想和新竹并 04/07 13:30
60F：推 gishileh: 青埔先拉高楼高限制或许会比较好 之前一波发展也是航高 04/07 13:32
61F：→ gishileh: 限制解除後才开始大规模发展 04/07 13:32
62F：→ rogerhsu1121: 为何觉得北桃建设多，应该就是因为从台北一路发展过 04/07 13:32
63F：→ rogerhsu1121: 来，南桃连着新竹就没什麽发展 04/07 13:32
64F：→ gishileh: 当然 我还是反对航空城的思维 哪有人盖航空城 然後土地 04/07 13:33
65F：→ gishileh: 全部限高的？ 机场附近真的只有物流相对适合 04/07 13:33
66F：→ gishileh: 南桃园和新竹所有边界几乎都是乡村甚至无人地带 04/07 13:33
67F：→ gishileh: 反而北桃园和新北有不少人口连续地带 04/07 13:34
68F：→ gishileh: 例如林口新市镇 莺歌龟山桃园 04/07 13:34
69F：→ rogerhsu1121: 所以桃园用桃竹苗思维去规划是百年前过时的想法 04/07 13:35
70F：→ lawyer94: 青埔那边的楼高限制，就注定无法超越七期或亚湾区了 04/07 13:36
71F：→ rogerhsu1121: 桃园以首都圈来规划比较贴合目前发展的趋势 04/07 13:36
72F：推 timmyhsu2: CBD也不一定要是高楼的样子 04/07 13:36
73F：→ timmyhsu2: 如果内科放在青埔这块他也是CBD的一种 04/07 13:37
74F：→ timmyhsu2: 柏林也没有法兰克福高 04/07 13:38
75F：→ lawyer94: 各国CBD为何要兴建高楼，有他的道理在，否则台北不用炫 04/07 13:39
76F：→ lawyer94: 技建101，台中也不用追求200公尺以上超高大楼，高雄同理 04/07 13:39
77F：→ lawyer94: 内科实在是称不上CBD 04/07 13:40
78F：推 timmyhsu2: 我是觉得舍弃逐渐成形的CBD比较像分散力量了 04/07 13:41
79F：推 gishileh: 内湖科再怎麽样也不容易变XBD 除非航高解除 04/07 13:43
80F：推 timmyhsu2: 看来我类比错误了 04/07 13:43
81F：→ lawyer94: 台北人口虽然在减少，但还是有他的极限在，当极限到了， 04/07 13:44
82F：→ lawyer94: 也象徵不在有人口会再往桃园，假设桃园依旧想以台北卫星 04/07 13:44
83F：→ lawyer94: 的目标走，而非以自己为核心发展的话 04/07 13:44
84F：→ gishileh: 事实上欧洲这几年规划的高楼也越来越多 04/07 13:44
85F：推 rogerhsu1121: 桃园可追求发展自已的优势，也不是只是台北的卫星， 04/07 14:08
目前看起来，依旧是卫星的态势，也没有足以和台北台中高雄竞争的CBD
86F：→ rogerhsu1121: 而是首都圈的一环、廊带，但和新竹是差的更远了 04/07 14:08
87F：推 scitamehtam: 看桃园发展过程与目前状况，真的是跟台北互动较为密 04/07 14:10
88F：→ scitamehtam: 切 04/07 14:10
89F：→ scitamehtam: 台北人口密度还是非常高，交通路网也不断往外扩张， 04/07 14:11
90F：→ scitamehtam: 还有空间把人潮分散，台北市还是非常挤 04/07 14:11
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 14:12:37
91F：→ scitamehtam: 新北一堆山地，人口400万，实际平地居住人口密度也 04/07 14:13
92F：→ scitamehtam: 是非常可观的高，交通目前已经有往桃园扩张了，连结 04/07 14:13
93F：→ scitamehtam: 台北越来越方便 04/07 14:13
94F：→ lawyer94: 以部分通勤人口来看，依旧是上班桃园往台北新竹，下班往 04/07 14:15
95F：→ lawyer94: 桃园，似乎少有上班台北新竹往桃园，下班回台北新竹的 04/07 14:15
96F：→ lawyer94: 不过这也许和先进领域例如金融、高科技、生医，都以这两 04/07 14:16
97F：→ lawyer94: 地为优势的关系 04/07 14:16
98F：→ lawyer94: 桃园依旧是偏重住宅区 04/07 14:16
99F：→ lawyer94: 非通勤人口则多以传产、航空、物流为主 04/07 14:17
100F：→ dosoleil: 空地还那麽多 盖高楼就是帮自己金流找死路 况且桃园目前 04/07 14:18
101F：→ dosoleil: 还是住宅市场为主 04/07 14:18
102F：→ dosoleil: 而且高楼就是最简单 也最俗气的地标呢 芝加哥虽为摩天之 04/07 14:19
103F：→ dosoleil: 都 没半栋比cloud gate有名 04/07 14:19
104F：推 rogerhsu1121: 桃园通勤的比例是比双北还低的喔 04/07 14:19
105F：→ lawyer94: 看来是主张桃园当住宅卫星派的 04/07 14:22
106F：推 rogerhsu1121: 至於产业别，可否提出相关数据？ 04/07 14:23
107F：→ rogerhsu1121: 那原PO是贴标签派的？ 04/07 14:24
108F：→ dosoleil: 不是否定桃园的商业机能&工作机会 但龟山桃园芦竹中坜 04/07 14:25
109F：→ dosoleil: 哪间厂办是三十层高楼 04/07 14:25
110F：推 scitamehtam: 数据好像确实桃园通勤反而比台北低 04/07 14:27
111F：→ scitamehtam: 而且说通勤，台北桃园间的通勤远比桃园新竹的多吧 04/07 14:27
112F：→ scitamehtam: 我也认识住新竹，在garmin上班的 04/07 14:28
113F：→ lawyer94: 所以文章不是说了，桃园当以核心城市为发展目标，引进金 04/07 14:28
114F：→ lawyer94: 融业和高科技产业，看看台中七期，金融业、科技业相继进 04/07 14:28
115F：→ lawyer94: 驻，现在蓬勃发展，态势已不输信义计画区了 04/07 14:28
116F：→ lawyer94: 其实如果住中坜，高铁去新竹仅10分钟，比通勤台北还快 04/07 14:29
117F：推 scitamehtam: 金融业大部分总部还是在台北，至於分公司的话，桃竹 04/07 14:31
118F：→ scitamehtam: 苗不少金融机构的分公司就设在桃园了，艺文特区、经 04/07 14:31
119F：→ scitamehtam: 国重划区都有，新竹则以半导体为主轴，台北金融软体 04/07 14:31
120F：→ scitamehtam: 为主轴，桃园目前还是厂办为主 04/07 14:31
121F：→ scitamehtam: 但也渐渐有些半导体到龙潭园区，像是台积电先进制程 04/07 14:32
122F：→ scitamehtam: 一奈米，也在谈桃园龙潭扩编计画 04/07 14:32
123F：→ scitamehtam: 苹果好像也在龙潭了？ 04/07 14:32
124F：→ scitamehtam: 苹果的面板布局已将近十年 龙潭可能扮演了关键角色 04/07 14:34
126F：→ scitamehtam: 桃园高科技是没新竹那麽繁盛，但也不算差了，asml 04/07 14:35
127F：→ scitamehtam: garmin 美光 科磊 应材都有据点 04/07 14:35
128F：→ scitamehtam: 也是系统厂大本营 04/07 14:36
129F：→ scitamehtam: 苹果扩大投资台湾 龙潭科学园区建新厂 04/07 14:37
131F：→ scitamehtam: 台积电1奈米落脚龙潭，苹果新技术开发基地也在这！ 04/07 14:38
132F：→ scitamehtam: 谢金河：可看出深耕台湾战略布局 04/07 14:38
134F：推 rogerhsu1121: 是呀，我也觉得奇怪，明明电子、制造、科技类的也不 04/07 14:40
135F：→ rogerhsu1121: 少，但版主说桃园是以传产航空物流为主，所以想请他 04/07 14:40
136F：→ rogerhsu1121: 提一下数据来源 04/07 14:40
137F：→ scitamehtam: 之前QCom也在龙潭有据点 04/07 14:40
138F：→ scitamehtam: 南崁也有一些外商医材研发公司，只是桃园都很分散， 04/07 14:41
139F：→ scitamehtam: 不像新竹集中在园区而已 04/07 14:41
140F：→ scitamehtam: 艺文特区、虎头山创新都有一些软体新创，甚至还出现 04/07 14:43
141F：→ scitamehtam: 投资公司，只是规模都还很小 04/07 14:43
142F：推 scitamehtam: 桃园其实本身实据规模蛮大的，差在资源太分散，真要 04/07 14:45
143F：→ scitamehtam: CBD，先把资源集中就很有机会了 04/07 14:45
144F：→ scitamehtam: 桃园不管什麽都太分散了… 04/07 14:46
145F：→ scitamehtam: 人均所得桃园也是六都第二，市场消费规模不小，但百 04/07 14:46
146F：→ scitamehtam: 货、就业分散各区 04/07 14:46
147F：→ scitamehtam: 就没啥引人注目的区域了 04/07 14:47
148F：→ dosoleil: 传产也有电子业啊 还是传产是指还没工业4.0的 04/07 15:03
149F：→ lawyer94: 竹科龙潭园区的规模其实真的太小了，龟山山上的科技业其 04/07 15:04
150F：→ lawyer94: 实跟桃园市区也有隔阂，我所提在CBD设置的科技业，也不 04/07 15:04
151F：→ lawyer94: 是这种制造部门，而是像联发科、华邦电在竹北的办公室型 04/07 15:04
152F：→ lawyer94: 态，至於我说的金融业，不是那种设设分行的金融业，否则 04/07 15:04
153F：→ lawyer94: 每个县市都有，我说的是像台中七期那种区处中心 04/07 15:04
154F：→ lawyer94: 仁川距离首尔也仅一小时，一样在松岛智慧城发展金融中心 04/07 15:04
155F：→ lawyer94: ，其他如前文所述 04/07 15:04
156F：推 scitamehtam: 金融业我说的不是分行，是分公司，富邦人寿桃园就有 04/07 15:09
157F：→ scitamehtam: 、中寿也进驻经国啊… 04/07 15:09
158F：→ scitamehtam: 一些银行的企金中心桃园也有分点，不是一般的分行好 04/07 15:10
159F：→ scitamehtam: 吗… 04/07 15:10
160F：→ scitamehtam: 国泰it中心青埔是分行？？ 04/07 15:10
161F：→ scitamehtam: 龙潭要谈三期扩编了，台积电势在必行，旁边还有封测 04/07 15:11
162F：→ scitamehtam: ，是有点机会的 04/07 15:11
163F：→ lawyer94: 楼上，你说的这些跟台中比都太小了 04/07 15:13
164F：推 alfrog0414: 其实没必要高楼阳具崇拜吧 适当的交通规划跟产业布局 04/07 15:15
165F：→ alfrog0414: 搭配舒服的人本环境 比高楼更有意义 04/07 15:15
166F：推 scitamehtam: 看你怎麽比吧？ 桃园升格才多久，比台中大的，大概 04/07 15:15
167F：→ scitamehtam: 最多经台北高雄而已，曾经省辖市的基隆、新竹、嘉义 04/07 15:15
168F：→ scitamehtam: 、台南都不见得了… 04/07 15:15
169F：→ lawyer94: 国际人士来台真的不会有什麽注目，大家依旧把眼光放在台 04/07 15:16
170F：→ lawyer94: 北信义、台中七期、新竹竹科 04/07 15:16
171F：→ lawyer94: 你说桃园升格多久，你觉得多5年，桃园就能超越台中吗 04/07 15:17
172F：推 scitamehtam: 桃园干嘛超越台中，而且台中更早升格直辖市..，你是 04/07 15:18
173F：→ scitamehtam: 在讲啥XDD 04/07 15:18
174F：→ scitamehtam: 台中原本省辖市、升格直辖市也比桃园早，资源怎麽跟 04/07 15:19
175F：→ scitamehtam: 台中比?XD 你爱战，就那新竹战台中啊，干嘛扯桃园进 04/07 15:19
176F：→ scitamehtam: 来 04/07 15:19
177F：推 rogerhsu1121: 竹科也算不上有什麽CBD吧 04/07 15:19
178F：→ scitamehtam: 只要你新竹一直想超越别人吧XDD 04/07 15:19
179F：→ lawyer94: 至於觉得高楼没意义的，恐怕只是在安慰自己这样也很好而 04/07 15:20
180F：→ lawyer94: 已XD 04/07 15:20
181F：→ lawyer94: 日本同样位处地震带，高楼却远多於台湾，看起来依旧比台 04/07 15:20
182F：→ lawyer94: 湾一堆矮楼舒服多了 04/07 15:20
183F：推 NYtony5560: 桃竹苗整并我早就说过了，桃园不当核心城市，只会变 04/07 15:21
184F：→ NYtony5560: 成台北的卫星城镇 04/07 15:21
185F：→ scitamehtam: 你要战好歹直接拿新竹来战台中，曾经都是省辖市捏 04/07 15:21
186F：→ NYtony5560: 那些说桃园当北北基的卫星城镇就好，是不是不见得桃 04/07 15:21
187F：→ NYtony5560: 园好 04/07 15:21
188F：→ lawyer94: 桃竹苗合并，以既有资源，有机会超越台中，甚至和韩国仁 04/07 15:23
189F：→ lawyer94: 川竞争，桃园自己搞，依旧是传产工业地、住宅地，重划区 04/07 15:23
190F：→ lawyer94: 炒房，被台中屌打，得不到国际关注，更不用想跟同为航空 04/07 15:23
191F：→ lawyer94: 城的韩国仁川竞争 04/07 15:23
192F：→ NYtony5560: 桃园要好就是以桃园当核心城市，人口从台北慢慢拉过 04/07 15:23
193F：→ NYtony5560: 来，产业教育和新竹做整合，桃园再多设个竹科航空园 04/07 15:23
194F：→ NYtony5560: 区这想法不错，西北部就变成高科技产业带 04/07 15:23
195F：推 scitamehtam: 桃竹苗合并，你的论点也是边缘化桃园，核心在新竹， 04/07 15:24
文章哪句话在说新竹当核心了？
196F：→ scitamehtam: 那加入台北首都圈，资源不是更好？ 04/07 15:24
197F：推 rogerhsu1121: 还在桃竹苗，桃园发展根本不和新竹不在一体。要不要 04/07 15:24
198F：→ rogerhsu1121: 穿梭回去百年前新竹州算了 04/07 15:24
199F：→ scitamehtam: 桃园整个发展过程，受台北外溢明显多於新竹… 04/07 15:25
200F：→ lawyer94: 台中合并升格以後，资源多了不少，得以集中发展CBD，新 04/07 15:26
201F：→ lawyer94: 竹因为非直辖市，又被拆分两县市，资源分散，还是因为县 04/07 15:26
202F：→ lawyer94: 政府倾全力将资源投入竹北，才有今天的成就，不过拜教育 04/07 15:26
203F：→ lawyer94: 及高科技，新竹的人均所得依旧屌打桃园、台中 04/07 15:26
204F：→ scitamehtam: 只剩新竹人整天想吃桃园豆腐吧，我看台北反而都是挹 04/07 15:26
205F：→ scitamehtam: 注桃园发展.. 04/07 15:26
206F：→ rogerhsu1121: 不找台北也轮不到新竹啦 04/07 15:26
207F：→ rogerhsu1121: 讲了半天也不就是个新竹人想来吃桃园豆腐 04/07 15:27
208F：推 alfrog0414: 去过欧洲就觉得高楼不是唯一解啊 为啥要说别人在安稳 04/07 15:27
209F：→ alfrog0414: 自己 笑死 04/07 15:27
210F：→ lawyer94: 整篇文章都在讨论如果与新竹做资源整合，促成桃园CBD， 04/07 15:27
211F：→ lawyer94: 却被说核心在新竹，也是蛮好笑的 04/07 15:27
212F：推 NYtony5560: 加入变成卫星城镇，桃竹苗合并为何核心在新竹？桃园 04/07 15:27
213F：→ NYtony5560: 也有得利，现在不集中桃园区发展，就不会有大楼 04/07 15:27
214F：→ alfrog0414: 喜欢高楼那可以仿效对岸那样啊 随便一个县城市容都屌 04/07 15:28
215F：→ alfrog0414: 虐我们首都 啊有意义吗 04/07 15:28
216F：→ rogerhsu1121: 真多亏了台北，今天桃园是直辖市，新竹还只是个县一 04/07 15:28
217F：→ rogerhsu1121: 个省辖市 04/07 15:28
218F：→ scitamehtam: 楼上逻辑很明显了，如果桃园现在的发展受惠於新竹， 04/07 15:29
219F：→ scitamehtam: 不可能新竹还没打升格标准.. 04/07 15:29
220F：→ scitamehtam: 桃园却先达标，桃园本身既有就业与台北外溢，才是桃 04/07 15:29
221F：→ scitamehtam: 园一路成长的关键 04/07 15:29
222F：→ lawyer94: 我也去过欧洲啊，但人家欧洲市区保留大片古典建物，外围 04/07 15:29
223F：→ lawyer94: 依旧有现代化摩天大楼，桃园有这些文化遗产吗？老旧铁皮 04/07 15:29
224F：→ lawyer94: 屋倒是很多XD 04/07 15:29
225F：→ scitamehtam: 桃园能有捷运建设也大多跟台北首都圈连结，跟新竹？ 04/07 15:30
226F：→ scitamehtam: 要拿什麽资源？ 比较像是新竹要靠桃园拿资源吧.. 04/07 15:30
227F：推 alfrog0414: 在青埔做新区就好了 旧区应该发展老街观光跟文教区 04/07 15:30
228F：推 rogerhsu1121: 新竹老旧铁皮还有少的吗？ 04/07 15:30
229F：→ alfrog0414: 航空城也不需要什麽楼高 先把产业交通处理好比较有意 04/07 15:31
230F：→ alfrog0414: 义 04/07 15:31
231F：→ lawyer94: 桃园升格直辖市，纯粹是人口达标，而非他的政治经济地位 04/07 15:31
232F：→ lawyer94: 有多重要XD 04/07 15:31
233F：推 NYtony5560: 我是桃园人，真的要桃园好就集中桃园区发展，应该要 04/07 15:31
234F：→ NYtony5560: 把产业从台北拉过来才对 04/07 15:31
235F：→ scitamehtam: 照这出发点，桃竹苗合并，你都是以利新竹为优先考量 04/07 15:31
236F：→ scitamehtam: ，而且本身目前连结不大，桃园被边缘化还比较可能发 04/07 15:31
237F：→ scitamehtam: 生 04/07 15:31
238F：→ rogerhsu1121: 新竹连个铁路大平台都还在反覆了 04/07 15:31
239F：→ scitamehtam: 对啊，我也提到，桃园本身条件足够，但就是太分散了 04/07 15:32
240F：→ scitamehtam: ，集中开发CBD是很有机会的 04/07 15:32
目前的政府恐怕不是这麽想的，依旧砸大钱在铁路沿线，以及旧城区，或是分散开发桃园原各乡镇市
241F：→ NYtony5560: 交大和清大在桃园设医院，就算是产学合作吧 04/07 15:32
242F：→ NYtony5560: 所以要和新竹做产学合作，才能把桃园的经济和教育带 04/07 15:33
243F：→ NYtony5560: 起来 04/07 15:33
244F：→ alfrog0414: 青埔跟航空城就已经是要规划成未来CBD的态势了 其实也 04/07 15:33
245F：→ alfrog0414: 不用想复制什麽科学园区 把原本既有的优势产业持续做 04/07 15:33
246F：→ alfrog0414: 大 青埔应该复制的本来就不是竹科2.0而是变成规划比较 04/07 15:33
247F：→ alfrog0414: 良好的南崁+艺文2.0 04/07 15:33
248F：→ lawyer94: 整篇文章都在讨论新竹的资源如何协助桃园建设有竞争力的 04/07 15:33
249F：→ lawyer94: CBD，却被说成是在以利於新竹为优先考量，真的好笑 04/07 15:33
250F：推 rogerhsu1121: 请问台北CBD/新竹CBD哪一个比较值得借镜？ 04/07 15:34
251F：推 scitamehtam: 新竹资源有台北首都圈多？ XDD 04/07 15:35
252F：推 NYtony5560: 他就见不得桃园好而已，本来就该县市合作 04/07 15:35
253F：→ rogerhsu1121: 根本被屌打，桃园要找帮手也不是找弱的吧 04/07 15:35
254F：→ alfrog0414: 看来看去没有明白为什麽一定要集中托高 集中房价就会 04/07 15:35
255F：→ alfrog0414: 有领头羊效应全体托高 这样对都市发展不见得是全盘正 04/07 15:35
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:35:41
256F：→ alfrog0414: 面吧 加之以通勤方向全部一极集中 确定道路系统跟捷运 04/07 15:35
257F：→ alfrog0414: 系统有跟上吗 04/07 15:35
258F：→ scitamehtam: 笑了，看历史也知道，刚就讲过了，桃园能有今日发展 04/07 15:35
259F：→ scitamehtam: ，吃台北奶水绝对比新竹多很多.. 04/07 15:35
260F：→ lawyer94: 台积电、联发科、清交大被说是弱资源，真的有趣 04/07 15:36
261F：→ scitamehtam: 要是新竹能帮桃园带来资源，就不会连苗栗都嫌弃了… 04/07 15:36
262F：→ NYtony5560: 所以奶水吃完了，人口够了，就可以发展集中发展了吧 04/07 15:36
263F：→ lawyer94: 一个台积电的资本额，就是其他公司的几倍，笑 04/07 15:36
264F：→ rogerhsu1121: 竹南头份比较吃你那套，找错人啦 04/07 15:36
265F：→ rogerhsu1121: 在台北的金控公司们资本额有多少？ 04/07 15:38
266F：→ NYtony5560: 那不要新竹产学合作，桃园要想办法要到台大还是北医 04/07 15:38
267F：→ NYtony5560: 大或中央自己设医院，这样比较好吗 04/07 15:38
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:38:58
268F：推 scitamehtam: 而且桃园升格後，资源慢慢多起来了，现有的跟规划的 04/07 15:39
269F：→ scitamehtam: 捷运都能跟首都圈结合 04/07 15:39
270F：推 alfrog0414: 分散开发各县市没有很糟吧 像旧中县/高县那样放烂 资 04/07 15:39
271F：→ alfrog0414: 源集中在原市区 这样对大部分居民有很好吗 04/07 15:39
其实台中大里、太平、潭子、大雅也越来越好了，梧栖还有outlet，哪里放烂
272F：→ lawyer94: 台大没去桃园，倒是先去新竹了，他要交流，当然是跟清交 04/07 15:39
273F：→ lawyer94: 大交流，不会跟中央交流... 04/07 15:39
274F：→ scitamehtam: 南港内湖曾经也不是台北市，但现在你去南港看看..， 04/07 15:40
275F：→ scitamehtam: 首都圈扩大，桃园绝对受惠更多 04/07 15:40
这距离真的差远了...
276F：→ alfrog0414: 资源集中的结果 蛋黄区富丽堂皇 然後蛋壳区什麽进步都 04/07 15:40
277F：→ alfrog0414: 没有就房价乱喷 04/07 15:40
278F：→ rogerhsu1121: 桃园靠台北还捞到了机捷、机场，如果是靠新竹，喝西 04/07 15:40
279F：→ rogerhsu1121: 北风吧 04/07 15:40
280F：→ scitamehtam: 就算桃竹苗不合并，桃园地大，清交不也是来桃园设分 04/07 15:41
281F：→ scitamehtam: 校了？ 04/07 15:41
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:41:25
282F：→ alfrog0414: 宁可把小区域的环境交通优化 就业热点分散多点开花 这 04/07 15:41
283F：→ alfrog0414: 样哪里不好 04/07 15:41
284F：推 NYtony5560: 所以这就是产学合作，有说一定要合并？ 04/07 15:41
285F：→ rogerhsu1121: 所以竹北台大是盖好了吗？ 04/07 15:41
你可以来看看
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:41:57
286F：→ scitamehtam: 来桃园设分校不是因为合不合并好吗，而是桃园发展越 04/07 15:42
287F：→ scitamehtam: 好条件到位，大家就来了.. 04/07 15:42
你不是觉得桃园不需要新竹资源，应该拒绝交大在桃园设分校吧
288F：→ alfrog0414: 有啦 我想到分散发展的缺点 就是没有什麽亮点 讲出来 04/07 15:42
289F：→ alfrog0414: 没面子 还有拍照天际线不帅 04/07 15:42
东京、北京、上海、台北、台北都有发展CBD，被你说的一文不值，厉害了
290F：→ NYtony5560: 与邻近的县市合作，才有办法不变成卫星城镇 04/07 15:42
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:42:29
291F：→ NYtony5560: 看看双合或三芦，有比较好看吗 04/07 15:43
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:43:54
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:44:56
292F：推 alfrog0414: 芦竹八德杨梅平镇龟山拿去在台中县乡镇里排名 哪一点 04/07 15:44
293F：→ alfrog0414: 比较差了 分散资源多点开花 04/07 15:45
294F：推 rogerhsu1121: 原来国立阳明交通大学是新竹资源????? 04/07 15:45
295F：→ alfrog0414: 没有人说CBD一文不值反而是你把CBD描述的太肤浅了吧XD 04/07 15:45
296F：→ lawyer94: 难道桃园国际机场不是桃园资源？ 04/07 15:46
297F：→ alfrog0414: 盖一堆超高大楼就是好 那中国现在就是世界第一强国 04/07 15:46
但全世界不是只有中国这样，日本韩国美国一堆高楼，你怎不说
298F：推 rogerhsu1121: 讲的好像新竹CBD很厉害一样 04/07 15:47
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:47:19
299F：→ lawyer94: 说实话，新竹高铁跟关埔那个区块的发展，的确是屌打青埔 04/07 15:48
300F：→ lawyer94: 没错 04/07 15:48
301F：→ rogerhsu1121: 国立阳明交通大学，是国家资源？台北资源？新竹资源 04/07 15:48
302F：→ rogerhsu1121: ？ 04/07 15:48
照你逻辑，机场跟中央大学是国家资源，企业是私人资源，龙潭是竹科资源欸
303F：→ rogerhsu1121: 关埔..........我笑了 04/07 15:49
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:49:48
304F：→ rogerhsu1121: 关埔也能算个CBD阿？ 04/07 15:50
光是关埔那区就比桃园艺文特区还大了XD
305F：推 scitamehtam: 交大桃园设校算新竹资源？XD 中央的吧！.. 04/07 15:50
306F：→ scitamehtam: 对啊，照你逻辑，桃竹苗为何要合并？ 不合并不也一 04/07 15:50
307F：→ scitamehtam: 样有资源到桃园？ 04/07 15:50
308F：→ lawyer94: 按某楼说大学是国家资源，你干嘛拿中央说嘴 04/07 15:51
309F：推 NYtony5560: 我桃园人都没说什麽了，其他县市的人是在喊烧什麽， 04/07 15:51
310F：→ NYtony5560: 跟新竹产学合作会怎麽样 04/07 15:51
311F：→ scitamehtam: 就像桃园也没有要跟台北合并啊，但台北资源外移，如 04/07 15:51
312F：→ scitamehtam: 捷运等，一样能到桃园 04/07 15:51
313F：→ rogerhsu1121: 国立阳明交通大学桃园设校，怎样也不能称做新竹资源 04/07 15:51
机场属於中央营运，企业属於私人，照你逻辑，怎样也不能称为桃园资源
314F：推 ultradev: 很久以前桃园有中福计画，就在机场系统交流道西南边那 04/07 15:51
315F：→ ultradev: 一大块 04/07 15:51
316F：→ scitamehtam: 北科大也到桃园进驻啊、北商、海大都有桃园分校了， 04/07 15:52
317F：→ scitamehtam: 有合并吗？？ 04/07 15:52
先发展起来再说吧，设一堆分校，很多都在摆烂
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:52:43
318F：→ ultradev: 如果航空城有发展起来，那高密度的商办区是有必要，那 04/07 15:52
319F：→ rogerhsu1121: 照你逻辑台北新竹都是靠桃园资源长大的（机场） 04/07 15:52
320F：→ scitamehtam: 阳明交大也对航空城有兴趣，甚至构想总部迁桃园，有 04/07 15:53
321F：→ scitamehtam: 合并？？要跟台北还新竹合并？XDD 04/07 15:53
322F：→ ultradev: 中福这块是不错，不过就是要提前规划捷运路线 04/07 15:53
323F：推 NYtony5560: 跳针合并是怎麽样？产学合作一定要合并？ 04/07 15:53
324F：→ scitamehtam: 你先看原文怎麽说的吧… 04/07 15:54
325F：→ scitamehtam: 推文到现在有人反对交大到桃园设校？？ 04/07 15:54
你先看看原文吧，原文哪时说要以新竹为核心了
326F：→ lawyer94: 如果提要跟台北合并，这边倒是有很多桃园王举双脚支持跟 04/07 15:55
327F：→ lawyer94: 台北合并XD 04/07 15:55
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:55:49
328F：推 rogerhsu1121: 我倒没说要合并，但桃园发展是和台北比较有关，不是 04/07 15:56
是啊，当台北卫星的发展，但跟新竹做资源整合，有机会成就有竞争力的CBD，这是文章重点
329F：→ rogerhsu1121: 新竹，请认清楚事实 04/07 15:56
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:56:50
330F：推 NYtony5560: 我认为跟新竹合作并不会有什麽损害，从头到尾也一直 04/07 15:57
331F：→ NYtony5560: 说集中桃园发展，什麽时候新竹又变核心了 04/07 15:57
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 15:58:21
332F：→ scitamehtam: 本版爬文就知道了，装傻哦…，跟竹北王论调一样，可 04/07 15:58
333F：→ scitamehtam: 以爬一下文吗.. 04/07 15:58
334F：→ scitamehtam: 我说原po 04/07 15:58
你先指名文章内到底哪句话在说要以新竹当核心，你再来讲，不然就是在乱扯而已
335F：→ lawyer94: 文章从头到尾也没说新竹要当核心，就被几个桃园王硬凹成 04/07 15:59
336F：→ lawyer94: 这样，也不指明出处 04/07 15:59
337F：推 Tahuiyuan: 呃，这板上有些人根本为了黑而黑吧，是在房地产市场被 04/07 16:00
338F：→ Tahuiyuan: 套牢了还是怎样，有的刻意贬低新竹，有的刻意骂桃园， 04/07 16:00
339F：→ Tahuiyuan: 到底？若桃竹苗同属一个上层自治体，首府放中间，不就 04/07 16:00
340F：→ Tahuiyuan: 刚好是新竹县市？如果非要选在第一大城不可，总统府也 04/07 16:00
341F：→ Tahuiyuan: 该迁往新北市了吧，顺便建议隔壁的中国迁都上海？ 04/07 16:00
342F：→ scitamehtam: …… 04/07 16:00
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 16:01:01
343F：推 NYtony5560: 我承认我是想要桃园好，但我认为其他人根本不是桃园 04/07 16:01
344F：→ NYtony5560: 王，单纯只是空方而已 04/07 16:01
345F：推 rogerhsu1121: 台北CBD-信义计划区，新竹CBD-高铁/关埔。桃园人， 04/07 16:05
346F：→ rogerhsu1121: 都几！？ 04/07 16:05
347F：→ lawyer94: 现在就安静多了，因为指明不出文章哪里在讲要新竹当核心 04/07 16:05
348F：→ lawyer94: ，证明就是在乱扯 04/07 16:05
349F：→ rogerhsu1121: 要找也要找个强一点的 04/07 16:06
350F：→ lawyer94: 但台北显然没有把桃园当一回事，人家双北麻吉，桃园不用 04/07 16:11
351F：→ lawyer94: 热脸贴人家冷屁股了，光是教育方面，台北就没半间比新竹 04/07 16:11
352F：→ lawyer94: 还好的学校在桃园设分校 04/07 16:11
353F：推 Tahuiyuan: CBD选台北或新竹，只能说，何苦在烂苹果之中做选择？ 04/07 16:11
354F：→ Tahuiyuan: 老旧的新竹就别提了，市区一堆小路，配对单行爱做不做 04/07 16:11
355F：→ Tahuiyuan: ，而台北信义要不是利用军方土地搞重划，北医周边才是 04/07 16:11
356F：→ Tahuiyuan: 真面目，倒不如参考高雄的旧市区，看看日韩怎麽整顿旧 04/07 16:11
357F：→ Tahuiyuan: 市区，有更好的做法可以抄，何必执着在国内的？ 04/07 16:11
358F：→ lawyer94: 连台大医院也跳过桃园，跑去新竹设两家 04/07 16:12
359F：推 ayann718: 看不出来 新竹哪方面可以当桃竹苗 政经中心 04/07 16:14
360F：推 atuf: 武陵早年不就是成功的分校吗？？？？ 04/07 16:16
361F：→ Tahuiyuan: 青埔跟航空城除了选址略显尴尬，从零开始造镇是对的， 04/07 16:16
362F：→ Tahuiyuan: 但那里的道路设计跟旧市区一样烂，搜寻「航城路」就能 04/07 16:16
363F：→ Tahuiyuan: 找到一些新闻照片了… 04/07 16:16
364F：→ atuf: 长庚医院也跳过新竹，跑去桃园设两家，其中一家还是全国规模 04/07 16:17
365F：→ atuf: 最大医院 04/07 16:17
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 16:17:44
366F：→ Tahuiyuan: 新竹当桃竹苗的政治中心没问题，经济的话，桃竹苗根本 04/07 16:18
367F：→ Tahuiyuan: 没有单一的经济中心，而是桃、坜、竹三城鼎立。 04/07 16:18
368F：→ lawyer94: 结果人家长庚医院在龟山，还故意叫林口长庚，你看讽刺不 04/07 16:18
369F：→ lawyer94: 讽刺 04/07 16:18
370F：→ atuf: 所以不就是在桃园吗？？？ 04/07 16:19
371F：→ lawyer94: 然後龟山山上还一堆人出去都说自己林口人，甚至有发起公 04/07 16:20
372F：→ lawyer94: 投并入新北的想法，因为新北对当地都市规划较完整，呵呵 04/07 16:20
373F：→ lawyer94: 说穿了，人家龟山山上根本跟你桃园市区就不密切 04/07 16:21
374F：推 Tahuiyuan: 林口区吃掉公西，但并入桃园市就完事了，回龙给新庄区 04/07 16:23
375F：→ Tahuiyuan: ，剩余的龟山区则划入桃园区。 04/07 16:23
376F：→ Tahuiyuan: Btw，大汉溪左岸的莺歌区也可以给桃园市，三峡、树林 04/07 16:24
377F：→ Tahuiyuan: 则继续待在新北。 04/07 16:24
378F：推 atuf: 你讲了一大堆，能改变地址在桃园市的事实吗 04/07 16:24
379F：→ lawyer94: 一家台积电资本额就是11.5个鸿海大，桃园哪怕十间公司加 04/07 16:25
380F：→ lawyer94: 起来都没有台积电大 04/07 16:25
381F：→ atuf: 合并设治在新竹的条件到到底是什麽？越看越不懂，一下子讲医 04/07 16:28
382F：→ atuf: 院又讲学校又讲公司资本额 04/07 16:28
383F：推 rogerhsu1121: 台电资本额比台积电大，台电总部在哪？ 04/07 16:29
384F：→ lawyer94: 总部如果在桃园，你再拿来说嘴吧 04/07 16:32
385F：推 rogerhsu1121: 台积电资本额是鸿海11倍？你资料哪来的？不要搞错项 04/07 16:32
386F：→ rogerhsu1121: 目咧 04/07 16:32
387F：→ lawyer94: 鸿海跟联发科资本额差不多，但跟台积电差距越拉越大了 04/07 16:35
388F：推 rogerhsu1121: 台积电如果你开的再来说嘴也可以阿 04/07 16:35
389F：→ rogerhsu1121: 你刚刚不是说什麽资本额是11倍大，搞错了厚 04/07 16:36
390F：→ lawyer94: 至於市值就更不用讲了 04/07 16:36
391F：→ rogerhsu1121: 你就承认你搞错资料了吧，资本额11倍呢？ 04/07 16:37
392F：→ scitamehtam: 他逻辑很差啦，文组的没学过集合论… 04/07 16:49
393F：→ scitamehtam: 沟通起来不容易XD 04/07 16:50
394F：→ scitamehtam: 抱歉，是他个人问题，我道歉…，跟组别无关 04/07 16:51
395F：推 ayann718: 你又知道 龟山坪顶地区和桃园不亲？一堆正林口人都跑去 04/07 16:51
396F：→ ayann718: 台茂和南崁Costco 耶 04/07 16:51
397F：→ scitamehtam: 他都凭感觉啊，称人家桃园王，孰不知… 04/07 16:52
398F：推 rogerhsu1121: 他就新竹人在幻想桃园是新竹的.. 04/07 16:53
399F：推 ayann718: 不就是竹北王分身，一直想吃下桃园 04/07 16:53
400F：→ scitamehtam: 整天喊新竹州..不是吃桃园豆腐是什麽？ 长期以来桃 04/07 16:53
401F：→ scitamehtam: 园的爆发成长，台北影响比新竹大太多了…，而且桃园 04/07 16:53
402F：→ scitamehtam: 升格直辖市了，现在才提桃竹苗并..，谁吃谁豆腐？ 04/07 16:53
403F：→ scitamehtam: 他应该不是竹北王，他是新竹市的 04/07 16:54
404F：→ rogerhsu1121: 桃园你吃不下啦，先去看看苗栗吃不吃你这套啦 04/07 16:54
405F：推 NYtony5560: 竹竹苗自己就可以并了 04/07 16:56
406F：→ scitamehtam: 也没听台北整天要并掉桃园XDD 04/07 16:56
407F：→ scitamehtam: 结果桃园的棕线、机场线、三莺线延伸都可串大台北就 04/07 16:58
408F：→ scitamehtam: 路网…，大汉溪沿岸脚踏车道也跟北北整合了，一路骑 04/07 16:58
409F：→ scitamehtam: 到爽 04/07 16:58
410F：推 rogerhsu1121: 真的，笑死。都百年前的区划了。他乾脆叫台南来管新 04/07 16:58
411F：→ rogerhsu1121: 竹好了 04/07 16:58
412F：推 NYtony5560: 我觉得桃园并台北可以，址设桃园区 04/07 16:58
413F：→ scitamehtam: 桃园当时人口比嘉义基隆还少..，但今日桃园已不可同 04/07 16:59
414F：→ scitamehtam: 日而语了，人口成长快，资源落後，升格才稍微能得到 04/07 16:59
415F：→ scitamehtam: 改善机会 04/07 16:59
416F：推 rogerhsu1121: 新竹县市就是合起来也达不到直辖市标准才在那边想东 04/07 17:01
417F：→ rogerhsu1121: 想西 04/07 17:01
418F：→ rogerhsu1121: 更正：应该说想南想北 04/07 17:02
419F：→ lawyer94: 一堆桃园王看到新竹又开始回忆起对下辖新竹州的恐惧XD 04/07 17:11
420F：→ lawyer94: 不过本篇文章没有要讨论这个，只有在讨论CBD，还是让桃 04/07 17:11
421F：→ lawyer94: 园王们这麽激动XD 04/07 17:11
422F：推 rogerhsu1121: 真的，对於百年老古董的恐惧，别再来了啦，这不是你 04/07 17:13
423F：→ rogerhsu1121: 的时代 04/07 17:13
424F：→ lawyer94: 那我是觉得你可以不用来本篇留言啦，因为这篇在讨论的是 04/07 17:15
425F：→ lawyer94: 桃园CBD 04/07 17:15
426F：推 rogerhsu1121: 讲个笑话：新竹王规划桃园CBD 04/07 17:15
427F：→ lawyer94: 你要讨论桃园并入新竹与否，可以自己再开一篇文讨论，笑 04/07 17:16
428F：→ lawyer94: 说个笑话，桃园王害怕想起桃园下辖新竹州XD 04/07 17:16
429F：推 rogerhsu1121: 不用讨论新竹州阿，从来不是选项，新竹王才想的出来 04/07 17:18
430F：→ lawyer94: 我看你在这篇文章讨论桃园新竹合并讨论的很勤啊，超有兴 04/07 17:22
431F：→ lawyer94: 趣欸，本篇讨论CBD，结果被几个桃园王带去讨论桃园并入 04/07 17:22
432F：→ lawyer94: 新竹，还子虚乌有说文章在以新竹为核心，笑死 04/07 17:22
433F：→ lawyer94: 我都没提合并了，倒是你先对合并议题吵了起来，笑 04/07 17:22
434F：→ scitamehtam: 你是看不懂？ 就说桃园发展关系较为密切的是台北首 04/07 17:25
435F：→ scitamehtam: 都圈，而不是你一直提的新竹，还在那边坚持… 04/07 17:25
436F：→ scitamehtam: 然後拿桃园战台中XD说桃园比不上台中，这什麽跳痛逻 04/07 17:26
437F：→ scitamehtam: 辑.. 04/07 17:26
438F：→ scitamehtam: 要赢台中你自己去赢好吗？ 桃园好好发展都升格了… 04/07 17:26
439F：→ scitamehtam: ，不需要你的引战 04/07 17:26
440F：→ scitamehtam: 而且桃园人口爆炸成长，整个跟桃园自身就业还有台北 04/07 17:27
441F：→ scitamehtam: 外溢都更明显有关系，就你一直提新竹.. 04/07 17:27
442F：→ scitamehtam: 先了解桃园发展脉络比较有讨论的样子.. 04/07 17:28
443F：→ lawyer94: 一下说通勤人口桃园没双北多，一下又在那边说跟台北密切 04/07 17:30
444F：→ lawyer94: ，偏偏台北谁跟你密切，有多少台北人每天上班从台北赶去 04/07 17:30
445F：→ lawyer94: 桃园上班的 04/07 17:30
446F：推 rogerhsu1121: 笑死，都说了桃园发展和新竹没什麽屁关系了， 自已 04/07 17:31
447F：→ rogerhsu1121: 一直提新竹州来装熟，早分家了啦 04/07 17:31
448F：推 scitamehtam: 通勤代表密切？ XDD 等价关系在哪XDD 唉 拜托先念数 04/07 17:31
449F：→ scitamehtam: 学 04/07 17:31
450F：→ lawyer94: 台北外溢桃园不就只是台北房价太贵，不然工作在台北，谁 04/07 17:32
451F：→ lawyer94: 愿意这样天天通勤跑，台北人口下降也不是没极限，等下降 04/07 17:32
452F：→ lawyer94: 差不多，桃园人口就很难再有多爆炸的成长了，现在空屋率 04/07 17:32
453F：→ lawyer94: 第二高的就属桃园好吗 04/07 17:32
455F：→ rogerhsu1121: 比新竹密切多了啦，新竹王不要再来贴我们桃园冷屁股 04/07 17:32
456F：→ rogerhsu1121: 了 04/07 17:32
457F：→ scitamehtam: 通勤只是关系密切的其中一个因素而已好吗… 04/07 17:34
458F：→ scitamehtam: 而且是相对新竹而言好吗？是不是连语言理解力都有问 04/07 17:34
459F：→ scitamehtam: 题… 04/07 17:34
460F：→ rogerhsu1121: 说到人口成长，桃园也高速几十年了啦，22X万人口。 04/07 17:35
461F：→ rogerhsu1121: 全台人口都要少子化了，竹北怎麽高速现在也就二十万 04/07 17:35
462F：→ rogerhsu1121: 人，全新竹县市不过百万人口 04/07 17:35
463F：→ scitamehtam: 下个月估计可以230万 04/07 17:36
464F：→ lawyer94: 你觉得是蓝领阶级职缺多，还是白领多？理解能力这麽弱？ 04/07 17:36
465F：→ lawyer94: 蓝领阶级为主的桃园，自然需要大批劳工，人口增长快，也 04/07 17:37
466F：→ lawyer94: 是必然的 04/07 17:37
467F：推 rogerhsu1121: 笑死，新竹就没有工业区喔 04/07 17:38
468F：→ lawyer94: 否则新竹收入屌打桃园，有谁愿意去桃园领低薪，而不来新 04/07 17:38
469F：→ lawyer94: 竹高成就，能去联发科，谁要去桃园传产 04/07 17:38
470F：→ rogerhsu1121: 桃园不是只有传产，新竹不是每个都高薪，你有认知障 04/07 17:39
471F：→ rogerhsu1121: 碍吗？ 04/07 17:39
472F：→ lawyer94: 不是每个啊，但平均就屌打桃园了 04/07 17:40
473F：→ lawyer94: 能在清交大教书，谁要去中央教书 04/07 17:41
474F：推 rogerhsu1121: 平均较高，但也不到屌打，而桃园基数高了新竹县市一 04/07 17:42
475F：→ rogerhsu1121: 倍 04/07 17:42
476F：→ lawyer94: 就业质量方面，新竹确实屌打桃园 04/07 17:42
477F：推 rogerhsu1121: 质量？爆肝算质量吗 04/07 17:44
478F：→ rogerhsu1121: 以为只有科技业是工作的真是井底之蛙 04/07 17:45
479F：→ lawyer94: 应该是没有桃园血汗啦，而且公司环境也屌打桃园 04/07 17:45
480F：→ rogerhsu1121: 我曾觉得自已年薪还不错，但我结婚才知道我从事金融 04/07 17:46
481F：→ rogerhsu1121: 业的老婆年薪是我的两倍 04/07 17:46
482F：推 scitamehtam: 他统计不太好…，而且桃园可支配已经是六都第二了， 04/07 17:51
483F：→ scitamehtam: 告诉你啦，我第一份进联发科当RD，现在早闪人了，文 04/07 17:51
484F：→ scitamehtam: 组自以为懂联发科.. 04/07 17:51
485F：→ lawyer94: 看吧，连楼上都去过新竹工作，呵呵 04/07 17:51
486F：→ scitamehtam: 是不知道几点下班吗？ 不少联发科有经验後跳巢系统 04/07 17:51
487F：→ scitamehtam: 厂当主管，cp值更高 04/07 17:51
488F：→ scitamehtam: ..笑烂，查一下联发科台北好吗XDD 04/07 17:52
489F：推 rogerhsu1121: 台积电在台商中是相对好，但在外商Google/Amazon/FB 04/07 17:52
490F：→ rogerhsu1121: /Apple眼中很血汗，桃园人，你要朝哪边...... 04/07 17:52
491F：→ scitamehtam: 以前修台大电机老师的课，就知道新竹半导体污染很严 04/07 17:52
492F：→ scitamehtam: 重了.. 04/07 17:52
493F：→ scitamehtam: 你要不要顺便统计一下台大电机资工去新竹的有多少？ 04/07 17:53
494F：→ scitamehtam: 我认识好几个都在台北外商软体或金融做quant… 04/07 17:53
495F：→ scitamehtam: 还有一个学长拿过书卷的在龟山garmin啦 04/07 17:54
496F：→ scitamehtam: 喔 还有一个台大电机书卷好几次的学长去广大研究院 04/07 17:55
497F：→ scitamehtam: ，也在龟山喔 04/07 17:55
498F：推 rogerhsu1121: 不管啦，新竹王以在GG轮班为荣，轮班才是有质量的工 04/07 17:55
499F：→ rogerhsu1121: 作 04/07 17:55
500F：→ lawyer94: 题外话，自从胖周瑜下来了以後，桃园的政治讨论度大幅萎 04/07 17:56
501F：→ lawyer94: 缩，不清楚原因为何 04/07 17:56
502F：→ scitamehtam: 该不会不知道联发科台北有多热门吧？ 当初一堆新竹 04/07 17:57
503F：→ scitamehtam: 的想转调台北team…门外汉提联发科？ 笑烂 04/07 17:57
504F：→ scitamehtam: 文组评联发科头头是道… 04/07 17:59
505F：推 rogerhsu1121: 新竹王：糟糕，提到不该提的，让我们来转个话题吧？ 04/07 18:00
506F：推 NYtony5560: 我觉得r大在子虚乌有，我看原po也没有说什麽新竹核心 04/07 18:53
507F：推 rogerhsu1121: 哪个是子虚乌有?? 04/07 18:55
508F：推 NYtony5560: 如果新竹王来规划桃园会太多余，那桃园人可以吧 04/07 18:56
509F：推 rogerhsu1121: 你没有看到新竹王 4/7 15:23说桃竹苗合并吗? 04/07 19:00
那只是在留言回覆某大讲到桃竹苗合并的利弊问题而已，依旧没提到要以新竹当核心啊，更何况文章哪句在讨论要以新竹当核心的，指明不出来就直接乱引留言是吗
510F：推 morocco: 那我讨论回来CBD的部分，如果是在桃园区和中坜区之间连 04/07 19:28
511F：→ morocco: 接的地方，地点上应该比较理想（例如中福？）但一方面， 04/07 19:28
512F：→ morocco: 桃园中坜之间的道路连接太少（中坜工业区的道路方向整个 04/07 19:28
513F：→ morocco: 不一样，可能让横向道路连接困难？）另外中福和RCA土地 04/07 19:28
514F：→ morocco: 的污染好像还没完全解决？ 04/07 19:28
515F：推 gishileh: 三民路环状圈内全面都更 兴建办公楼比较实在 04/07 20:06
516F：推 leptoneta: 桃园就是被台北新竹吸引力撕裂的地方 04/07 20:09
※ 编辑: lawyer94 (1.200.143.125 台湾), 04/07/2023 20:27:24
517F：→ lawyer94: 以新竹的地理位置来看，刚好介於台北跟台中的中间，高铁 04/07 20:30
518F：→ lawyer94: 车程也都在半小时左右，其实条件也不差 04/07 20:30
519F：→ TWkiller: 好奇新竹到底撕裂桃园啥...反而桃园太强导致新竹中心变 04/07 20:40
520F：→ TWkiller: 成不可能 04/07 20:40
521F：推 rovaniemi: 青埔有限高也没关系啦，重点是有没有能引进企业进驻， 04/07 20:51
522F：→ rovaniemi: 台北一大半地方有松机的限高，南京东路民生东路沿线照 04/07 20:51
523F：→ rovaniemi: 样一大堆商办企业总部，那些地方的限高跟青埔一样都不 04/07 20:51
524F：→ rovaniemi: 到百米 04/07 20:51
525F：推 gishileh: 没有限高还是比较好 台北天际线被酸中间一马平川 04/07 21:46
526F：推 timmyhsu2: 老实来说新竹就算有高铁站前的摩天大楼，也没办法跟北 04/07 23:07
527F：→ timmyhsu2: 中高的CBD匹敌 04/07 23:07
528F：→ timmyhsu2: 虽然竹科产业屌打全台湾，但产业那麽单一，我不觉得是 04/07 23:09
529F：→ timmyhsu2: 盖一栋摩天大楼解决的了的问题 04/07 23:09
530F：推 eugene0315: 桃园的现状就注定一定得双核发展的 不太可能建设单一 04/07 23:16
531F：→ eugene0315: CBD 桃园区跟中坜区一定会有一方跳脚 那倒不如各自划 04/07 23:16
532F：→ eugene0315: 一块地块做商业中心区 甚至更铁腕一点把桃园车站跟中 04/07 23:16
533F：→ eugene0315: 坜车站周边一次性的徵收重划更实际 04/07 23:16
534F：推 rovaniemi: 如果要一次性都更桃园中坜车站附近，那重中之重一定是 04/07 23:33
535F：→ rovaniemi: 要先拓宽，中正路（桃园车站-慈文路）一定要拓宽到6线 04/07 23:33
536F：→ rovaniemi: 道，中坜站前的道路也要整理拓宽一下，没有直辖市车站 04/07 23:33
537F：→ rovaniemi: 出来的主要道路是两线道的，连台南出来都是4线道起跳 04/07 23:33
538F：推 tmlisgood: 不可能拓宽啦，那些黄金店面号称一间上亿的你是要花多 04/08 01:12
539F：→ tmlisgood: 少钱去徵收？ 04/08 01:12
540F：推 leptoneta: 桃园根本不用花心力去刻意搞CBD 04/08 01:27
541F：→ leptoneta: 等桃园中坜八德平镇发展到融为一体 自然就是核心 04/08 01:28
542F：→ leptoneta: 如果没有 那就是没那麽强 04/08 01:28
543F：→ leptoneta: 桃竹苗就是因为有桃园新竹双核 又卡在台北台中之间 04/08 01:29
544F：推 rogerhsu1121: 说撕裂真的是想太多了，新竹对桃园真的没什麽影响力 04/08 01:59
545F：推 gishileh: 桃园倒不如说被双北相互羁绊 所以很难向新竹那样 04/08 02:25
546F：→ gishileh: 独立发展 但桃园真要发展还是行的 04/08 02:25
547F：→ gishileh: 即使离双北很近 也不应该这样而消极看到都市计画 04/08 02:26
548F：→ gishileh: 而是要大刀阔斧地做好准备 04/08 02:26
549F：推 rovaniemi: 所以前提是能大范围重划，重划後把临路的商业区容积调 04/08 02:51
550F：→ rovaniemi: 高，现在桃园的商业区容积最高才380%，跟台北的800%甚 04/08 02:51
551F：→ rovaniemi: 至高雄的840%比都算低，地被徵收一部分，但重划後配给 04/08 02:51
552F：→ rovaniemi: 的地容积高，能盖的建坪如果更多，对地主也有利 04/08 02:51
553F：→ rovaniemi: 另外春日路早年徵收没有给地主补偿，未来重划後也该把 04/08 02:53
554F：→ rovaniemi: 当年徵收未付的款项付给地主，才能促进桃园都更重划， 04/08 02:53
555F：→ rovaniemi: 不然被强徵却没补偿，太不合理 04/08 02:53
556F：→ jc110099: 废文一篇 跟竹北王一样爱发废文幻想 04/08 07:21
557F：→ jc110099: 不过竹北王比你有种 你只会假装这个假装那个 然後故意 04/08 07:23
558F：→ jc110099: 把桃园卷入而已 问题是桃园看到新竹就讨厌 怎麽会想跟 04/08 07:24
559F：→ jc110099: 新竹在一起? 04/08 07:24
560F：→ jc110099: 你有种就自己出来战台中战台南啦 别那麽孬 还想装神弄鬼 04/08 07:25
561F：→ jc110099: 让桃园去跟台中台南战 04/08 07:26
562F：→ jc110099: 我桃园人对台中台南都有好感(除了对台南宫庙8+9太多不喜 04/08 07:27
563F：→ jc110099: 外) 我基本上是对台中台南有好感的 唯独看到新竹就讨厌 04/08 07:28
564F：→ jc110099: 装来装去太监气息很重 04/08 07:29
565F：推 s6210603: 桃园道路规划真的很惨 04/08 08:01
566F：→ s6210603: 桃园中坜基本上只有一条台一线比较直捷 04/08 08:01
567F：→ s6210603: 文中路预计接中坜三民路，我看也要很久 04/08 08:02
568F：→ s6210603: 大湳广福路接新中北路又很小条 04/08 08:02
569F：→ Tahuiyuan: 毁了，这板一堆地域黑，国土规划终究要回归菁英政治， 04/08 13:03
570F：→ Tahuiyuan: 由专业菁英一手设计，别理会幼稚园地域黑出的馊主意。 04/08 13:03
571F：推 gishileh: 交给专业吧 尽量不要有那种 这个区域可以不用发展的心 04/08 13:06
572F：→ gishileh: 态 因为很多被说不用发展的 结果都是最差的 04/08 13:06
573F：→ gishileh: 桃园是不用成为台北市那样 但至少要做到有愿景和吸引力 04/08 13:07
574F：推 eugene0315: 我是觉得以桃园的规模 不用到台北那样好几个CBD 台北 04/08 13:32
575F：→ eugene0315: 目前重要的CBD 应该就新庄副都心 新板特区 台北西区 04/08 13:32
576F：→ eugene0315: 信义计画区跟南港 但桃园规模没那麽大 个人认为以高 04/08 13:32
577F：→ eugene0315: 雄或台中那样双中心发展是可以的 高雄走南亚湾北凹子 04/08 13:32
578F：→ eugene0315: 底 台中走西区七期 桃园理论上应该能撑起这样的双中 04/08 13:32
579F：→ eugene0315: 心 04/08 13:32
580F：推 alfrog0414: 这讨论串会歪掉 只因为有个ID头推先说桃竹的CBD在新竹 04/08 17:00
581F：→ alfrog0414: 市 後面又推文说因为桃园被隔壁邻居撕裂 所以无需规划 04/08 17:00
582F：→ alfrog0414: CBD 自然产生即可 回过头看 他到底在练什麽肖威XD 04/08 17:01
583F：→ alfrog0414: 超越来超越去的中二言论真的无聊 产业做得起来 後续大 04/08 17:04
584F：→ alfrog0414: 楼高不高可以再讨论 产业都还没提升 找一片平地盖一堆 04/08 17:04
585F：→ alfrog0414: 大楼要做啥 04/08 17:04
586F：推 leptoneta: 看法不同就是练消威 都是they的错 哈哈 04/08 21:15
587F：推 rogerhsu1121: 新竹想撕裂桃园可能要先看看自己有几两重 04/09 19:54
588F：推 ryan823520: 怎麽常常讨论桃园新竹讨论到歪掉 两个城市发展都不错 04/10 04:24
589F：→ ryan823520: 吧 没有谁超越谁 04/10 04:24
590F：→ TWkiller: 其实有桃园已经升直辖市的状况，你如果一直框定新竹州新 04/10 08:07
591F：→ TWkiller: 竹中心的概念很好吵架 04/10 08:07
592F：推 leptoneta: 新竹州的概念 自始只是把台北和台中的边缘凑在一起 04/10 13:44
593F：→ power7: 新竹州早就没了还在新竹州 04/10 14:09
594F：推 Tahuiyuan: 另一个划法是四大区域： 04/10 15:29
595F：→ Tahuiyuan: 北部 = 北北基宜桃竹竹 + 连 + 原竹南郡 04/10 15:29
596F：→ Tahuiyuan: 中部 = 苗中彰投云 + 金 04/10 15:29
597F：→ Tahuiyuan: 南部 = 嘉南高屏澎 04/10 15:29
598F：→ Tahuiyuan: 东部 = 花东 04/10 15:29
599F：→ Tahuiyuan: 桃园可以如愿成为双北的最佳卫星，桃竹之间不用再吵谁 04/10 15:29
600F：→ Tahuiyuan: 并谁，一起入赘双北；原竹山郡终於跟斗六团圆；嘉南也 04/10 15:29
601F：→ Tahuiyuan: 不用吵溪南溪北，都是冈山以北。以上，happy ending。 04/10 15:29
602F：→ Tahuiyuan: 而且这是香喷喷的清制，不是小日本的玩意儿喔！ 04/10 15:31
603F：推 scitamehtam: 楼上这说法，我记得台大某教授有提过，北台直辖市、 04/10 15:49
604F：→ scitamehtam: 中台直辖市…，之前上课有听到 04/10 15:49
605F：推 Tahuiyuan: 最主流的四或六大区域，维基刚好有比较： 04/10 16:34
607F：→ Tahuiyuan: 我只加上金马归属跟竹南改隶等两项，个人倾向六分法， 04/10 16:34
608F：→ Tahuiyuan: 面积与海岸线分配皆较平衡，但如果六分法缺乏民意基础 04/10 16:34
609F：→ Tahuiyuan: ，且丧失让反对者理性了解其意义的可能，四分法即最佳 04/10 16:34
610F：→ Tahuiyuan: 折衷方案。不过仍要将四区域设为四省而非直辖市，再将 04/10 16:34
611F：→ Tahuiyuan: 郡制换皮为县市予以复活，避免非蛋黄区的治理遭放生。 04/10 16:34
612F：→ Tahuiyuan: 改天献个丑，制图分享清治府州制与日治郡制的混血产物 04/10 16:38
613F：→ Tahuiyuan: 好了，如果我放假不偷懒的话XD 04/10 16:38
614F：→ ken40220a: 四分法的南部政府大概会很积极开发南高的中间地带 04/10 20:59
615F：→ ken40220a: 然後云林跟新竹都抱到更强大的大腿 04/10 20:59
616F：→ ken40220a: 苗栗是比较尴尬，但是通苑卓会很开心 04/10 20:59
617F：→ ken40220a: 於是只有嘉义受伤的世界完成了XD 04/10 20:59
618F：推 KHAkira: 为什麽同样四分法变成边缘区域，云林抱到大腿，嘉义就是 04/10 21:39
619F：→ KHAkira: 受伤？ 04/10 21:39
620F：→ ken40220a: 开玩笑的，苗栗都被分屍了当然是苗栗最惨啊 04/10 23:06
621F：推 Tahuiyuan: 四分法里的南部省，我的确建议设治冈山县，选择冈山区 04/11 06:20
622F：→ Tahuiyuan: 、燕巢区或路竹区，不熟那一带，所以不把话说死。另外 04/11 06:20
623F：→ Tahuiyuan: 三省则建议设文山市、台中市（台中+大屯）及玉里县。 04/11 06:20
624F：→ Tahuiyuan: 嘉义受伤是指本来能以地理中心与台南争首府、争资源， 04/11 06:20
625F：→ Tahuiyuan: 从云嘉南变成嘉南高屏，则是稳稳的边陲吧？ 04/11 06:20
626F：推 KHAkira: 嘉义受伤先不说，我只是好奇四分法後云林会抱到更好的大 04/11 07:27
627F：→ KHAkira: 腿，发展更好？ 04/11 07:27
628F：推 Tahuiyuan: 云林在六分法下，跟嘉义联手与台南竞争，对云林较有利 04/11 11:17
629F：→ Tahuiyuan: ，四分法的云林注定是中部边陲，但无论如何至少是组队 04/11 11:17
630F：→ Tahuiyuan: 了，争取资源应该还是比现在县市大乱斗的情况更有利。 04/11 11:17
631F：→ ken40220a: 先感谢两位的讨论，只是我这段话是动漫台词的造样造句 04/11 12:44
632F：→ ken40220a: 再说，抱大腿的确跟发展没有直接关系 04/11 12:53
633F：推 livingbear: 哪来云林与嘉义联手的事？同样是边缘抱台中的大腿比 04/11 14:11
634F：→ livingbear: 抱台南好啊 04/11 14:11
635F：→ TWkiller: 其实搞到最後你会发现好像还是自己来比较好 04/11 15:32
636F：推 KHAkira: 比较同意楼上，我觉得四分法云林别说抱到大腿，不要被一 04/11 17:51
637F：→ KHAkira: 脚踹下去就不错了，自己抢说不定还有一点汤喝 04/11 17:51
638F：→ homebrian: 这ID不是一直觉得国外月亮比较圆的自贬仔吗 04/13 08:52
639F：→ whatthe8078: 拿七期当作 CBD 范本就出局了好吗 04/25 11:05