作者gishileh (雲豹鋼鐵人<政大世新?)
看板Geography
標題[討論] 用內政部資料課徵夜間稅
時間Wed Feb 1 16:02:28 2023
突發奇想之 用內政部電信資料課徵夜間稅
這是去年提出的市郊稅的改良版
課徵目標:夜間人口>日間人口
且排除夜間工作眾多 或有大量夜間觀光為主之行政區
例如楠梓區 五股區
且人口>50000 足夠對往來市區造成交通阻塞
以此標準來看
新北市多數區域符合這標準:
林口 泰山 三重 板橋 土城 三峽 樹林 中和 永和 新店 淡水 蘆洲
但相對的 會扣掉一些像是北海岸 東北角等高度遙遠的區 以下縣市亦同
臺北市只有文山區符合
桃園市桃園區 中壢區 蘆竹區都可能出現
新竹縣市明顯就是北區 竹北市 竹東鎮
臺中市有北屯區 大里區
高雄大概就是中北邊的橋頭區 鼓山區 左營區
基隆可能七個區都有
課徵方式:捨棄市郊稅的等距 改以統一設定
且加在房屋或地價稅為主
但如果有特定區域有明顯容易交通雍塞者 可以考慮單獨區域往上加
例如新北市淡水區可調整到更高夜間稅
透過這種方式 讓搬到市郊以住宅和夜間為主的生活成本提高
不僅生活圈拉近 生活成本也能夠與市區齊一
反映出一塊地區的環境成本
此外 改成這種夜間稅 不僅有機會增加真正的住宅稅收
也可以避免一些住宅為主區域人口移入過多 維護居住品質
並避免全部居民都往郊區擠 造成更大雍塞
而過於偏遠的鄉鎮也不用被額外課稅
--
P+ T1 SBL UBA 當今強度列表:
特攻=領航猿>國王>海神>>>>攻城獅=勇士>英熊=獵鷹>夢想家=太陽>
政大>世新>台啤>鋼鐵人=雲豹>台銀=裕隆>柏力力=健行>台藝=輔大>師大>
國體>高師=義守=文化=萬能>台體>僑光>北市大=中興>德霖>
UBA二級=社甲>普羅大眾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.235.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1675238552.A.254.html
※ 編輯: gishileh (114.34.235.9 臺灣), 02/01/2023 16:04:49
※ 編輯: gishileh (114.34.235.9 臺灣), 02/01/2023 16:07:34
1F：推 leptoneta: 搞笑喔 是要把人逼到更遠的地方嗎 02/01 16:22
2F：→ Slzreo1726: 交通問題用住房稅解決 根本頭痛醫腳 02/01 17:05
3F：→ brabra: 入城費就可以了，徵稅就免了，肯定是被罵爆 02/01 17:11
4F：→ dosoleil: 不搞燃料稅正義搞這 清境阿里山才是環境負荷吧 02/01 17:15
5F：→ hicker: 時間應該花在更值得的事上.... 02/01 17:19
6F：推 murasei: 蛤？就是沒錢才住市郊啊 所以會更多人搬到桃園通勤台北 02/01 20:24
7F：→ murasei: 更塞 02/01 20:24
8F：→ iele: 你的人生到底有多無聊 02/02 18:37
9F：→ iele: 房屋稅多課一點就要跟你拚命了 02/02 18:37
10F：→ iele: 你以為台灣人很理性嗎 02/02 18:38
11F：→ power7: 到底為什麼要逼人搬更遠阿 02/02 18:47
12F：→ eeveelugia2: 地理板看這麼久 這篇應該是數一數二瞎的 02/03 03:51
13F：→ eeveelugia2: 還好你不是官員 02/03 03:51
14F：推 rjdiego: 上次的市郊稅也蠻瞎的 02/03 18:26
15F：→ tbrs: 你要跟五百萬人做對 02/04 20:41
16F：→ tbrs: 你確定新北市長跟桃園市長大概選不到了 02/04 20:43
又不是我要選XD
況且我提這個是給予另一種思考的模式
在正規思考之外
是否有其他的思維可以提供參考
有些當然有爭議
但執行方式本來就沒標準答案
強硬執法當然也是一種
※ 編輯: gishileh (114.37.219.128 臺灣), 02/05/2023 23:15:38
17F：→ eugene0315: 這跟強硬執法無關 是你提的作法根本欺壓本來就處在交 02/07 16:15
18F：→ eugene0315: 通弱勢的郊區居民 02/07 16:15