作者gishileh (云豹钢铁人<政大世新?)
看板Geography
标题[讨论] 用内政部资料课徵夜间税
时间Wed Feb 1 16:02:28 2023
突发奇想之 用内政部电信资料课徵夜间税
这是去年提出的市郊税的改良版
课徵目标:夜间人口>日间人口
且排除夜间工作众多 或有大量夜间观光为主之行政区
例如楠梓区 五股区
且人口>50000 足够对往来市区造成交通阻塞
以此标准来看
新北市多数区域符合这标准:
林口 泰山 三重 板桥 土城 三峡 树林 中和 永和 新店 淡水 芦洲
但相对的 会扣掉一些像是北海岸 东北角等高度遥远的区 以下县市亦同
台北市只有文山区符合
桃园市桃园区 中坜区 芦竹区都可能出现
新竹县市明显就是北区 竹北市 竹东镇
台中市有北屯区 大里区
高雄大概就是中北边的桥头区 鼓山区 左营区
基隆可能七个区都有
课徵方式:舍弃市郊税的等距 改以统一设定
且加在房屋或地价税为主
但如果有特定区域有明显容易交通雍塞者 可以考虑单独区域往上加
例如新北市淡水区可调整到更高夜间税
透过这种方式 让搬到市郊以住宅和夜间为主的生活成本提高
不仅生活圈拉近 生活成本也能够与市区齐一
反映出一块地区的环境成本
此外 改成这种夜间税 不仅有机会增加真正的住宅税收
也可以避免一些住宅为主区域人口移入过多 维护居住品质
并避免全部居民都往郊区挤 造成更大雍塞
而过於偏远的乡镇也不用被额外课税
--
P+ T1 SBL UBA 当今强度列表:
特攻=领航猿>国王>海神>>>>攻城狮=勇士>英熊=猎鹰>梦想家=太阳>
政大>世新>台啤>钢铁人=云豹>台银=裕隆>柏力力=健行>台艺=辅大>师大>
国体>高师=义守=文化=万能>台体>侨光>北市大=中兴>德霖>
UBA二级=社甲>普罗大众
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.235.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1675238552.A.254.html
※ 编辑: gishileh (114.34.235.9 台湾), 02/01/2023 16:04:49
※ 编辑: gishileh (114.34.235.9 台湾), 02/01/2023 16:07:34
1F：推 leptoneta: 搞笑喔 是要把人逼到更远的地方吗 02/01 16:22
2F：→ Slzreo1726: 交通问题用住房税解决 根本头痛医脚 02/01 17:05
3F：→ brabra: 入城费就可以了，徵税就免了，肯定是被骂爆 02/01 17:11
4F：→ dosoleil: 不搞燃料税正义搞这 清境阿里山才是环境负荷吧 02/01 17:15
5F：→ hicker: 时间应该花在更值得的事上.... 02/01 17:19
6F：推 murasei: 蛤？就是没钱才住市郊啊 所以会更多人搬到桃园通勤台北 02/01 20:24
7F：→ murasei: 更塞 02/01 20:24
8F：→ iele: 你的人生到底有多无聊 02/02 18:37
9F：→ iele: 房屋税多课一点就要跟你拚命了 02/02 18:37
10F：→ iele: 你以为台湾人很理性吗 02/02 18:38
11F：→ power7: 到底为什麽要逼人搬更远阿 02/02 18:47
12F：→ eeveelugia2: 地理板看这麽久 这篇应该是数一数二瞎的 02/03 03:51
13F：→ eeveelugia2: 还好你不是官员 02/03 03:51
14F：推 rjdiego: 上次的市郊税也蛮瞎的 02/03 18:26
15F：→ tbrs: 你要跟五百万人做对 02/04 20:41
16F：→ tbrs: 你确定新北市长跟桃园市长大概选不到了 02/04 20:43
又不是我要选XD
况且我提这个是给予另一种思考的模式
在正规思考之外
是否有其他的思维可以提供参考
有些当然有争议
但执行方式本来就没标准答案
强硬执法当然也是一种
※ 编辑: gishileh (114.37.219.128 台湾), 02/05/2023 23:15:38
17F：→ eugene0315: 这跟强硬执法无关 是你提的作法根本欺压本来就处在交 02/07 16:15
18F：→ eugene0315: 通弱势的郊区居民 02/07 16:15