作者soufon (Google)
看板Geography
標題[討論] 台北真的適合當首都？
時間Wed Jan 4 12:27:50 2023
台北盆地土壤液化範圍不小
北邊又有大屯火山
淡水河也很可能因海平面上升
再度把台北變成湖
怎麼看都不適合開發成首都
而且長期來看
台北市拿的資源全國第一
薪資所得卻無法稱霸
代表資金投入效率就是低
台南高雄也有類似的問題
投入資源對比發展不成比例
如果長期來看，對台灣最好的方式
是否考慮遷都？ 把資源投在效率最高的地方
帶領台灣創造更多新的局面？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1672806472.A.565.html
1F：→ TWkiller: 其實把竹科遷走就解決了 01/04 12:33
2F：→ soufon: 竹科已經嘗試被複製到各縣市，但還是竹科發展特優 01/04 12:44
3F：推 Tahuiyuan: 反正也不會是新竹 *Ü* 01/04 12:44
4F：→ soufon: 台北市也有，但薪資與人才吸引力還是不夠，也可從人口遷 01/04 12:44
5F：→ soufon: 徙中看出 01/04 12:44
6F：推 leptoneta: 新竹：我有欠你錢? 01/04 12:57
7F：推 TTU1999: 新竹市旁邊也有一集斷層欸，要的話就桃園吧，目前來看沒 01/04 13:02
8F：→ TTU1999: 有一級斷層 01/04 13:02
9F：→ soufon: 我沒說新竹喔，歡迎討論… 01/04 13:13
10F：→ soufon: 但新竹確實是一個好的選擇，投入資源幾乎零，但發展有目 01/04 13:13
11F：→ soufon: 共睹… 01/04 13:13
12F：→ likebird: 各地都發展科學園區但是沒有清交啊 01/04 13:15
13F：→ soufon: 樓上講的有道理..，其實還有台大台科大喔！ 01/04 13:17
14F：→ dosoleil: 就沒複製啊 竹科就業佔人口多少 中科南科不管人數或佔比 01/04 13:50
15F：→ dosoleil: 都沒贏 竹科幫雙竹拉抬的指標 對其他縣市而言杯水車薪 01/04 13:50
16F：→ dosoleil: 竹科老闆又不喜歡捐台大 總區都還缺錢 雲林正要動工 新 01/04 13:52
17F：→ dosoleil: 竹慢慢等吧 01/04 13:52
18F：推 icudy: 好，遷都台中 01/04 13:56
19F：推 janeration: 台北真的不適合，可是歷史因素太重 01/04 14:24
20F：推 leptoneta: 花蓮其實比較適合 有中央山脈又有花蓮港 01/04 14:42
21F：→ soufon: 花蓮腹地太小，無法連接台灣主要城市 01/04 14:42
22F：→ soufon: 地形反而是花蓮的大灶門 01/04 14:42
23F：→ soufon: 台北盆地、加上火山、地震、海平面上升，真的很難當首都 01/04 14:43
24F：→ soufon: 吧… 01/04 14:43
25F：→ s6210603: 那放台中好了 01/04 14:43
26F：→ soufon: 台中太多斷層了，921也是受害相對嚴重… 01/04 14:44
27F：→ soufon: 高級商辦蓋台中應該很抖吧 01/04 14:44
28F：推 kkStBvasut: 台中要當首都先把捷運蓋好吧 01/04 15:32
29F：推 ausome: 新竹從各角度看都不是好選擇 01/04 15:33
30F：→ soufon: 這倒不一定，首都有台清交台科等頂大、竹科園區、生醫園 01/04 15:37
31F：→ soufon: 區、國際AI智慧園區、工研院、國網中心、創新加速器…等 01/04 15:37
32F：→ soufon: 等，要遷移很難，看看為何如此難複製竹科就知道，移到新 01/04 15:37
33F：→ soufon: 竹成本最低 01/04 15:37
34F：→ s6210603: 不然選桃園當首都好了，地質算還不差 01/04 15:40
35F：→ GrafRaphael: 而且還有現成的國際機場 01/04 16:14
36F：→ TWkiller: 都慣犯了你們好認真討論，新竹就對了不用想太多 01/04 16:24
37F：→ leon4287: 南京才是正解 懂？ 01/04 16:30
38F：→ soufon: 歡迎討論，不限城市啊，沒有一定是新竹，但至少要有理由 01/04 16:39
39F：→ soufon: ，討論比較有意義，目前有聽到，台中、桃園、新竹、花蓮 01/04 16:39
40F：推 ausome: 有人提到地震、海平面上升，這也都呼應新竹真的不適合 01/04 17:09
41F：→ siowan135: 新竹是真的沒什麼優勢 01/04 17:31
42F：推 Tahuiyuan: 信我，南投是最佳解，台中跟豐原專心當首爾跟仁川，但 01/04 17:38
43F：→ Tahuiyuan: 南投必能成為完全體型態的世宗。 01/04 17:38
44F：推 zhi1999: 好辣好辣搬回台南啦古都ㄋㄟ 01/04 17:52
45F：→ dosoleil: 仁川要也是清水梧棲吧 還是豐原準備鑿港種工廠了 01/04 18:09
46F：推 vestinland: 如果要氣候又要斷層少，加上地勢相對平坦的，其實就 01/04 18:53
47F：→ vestinland: 是桃園最適合，沒有南部乾季缺水問題 01/04 18:53
48F：→ vestinland: 南投如果當首都，那就是下一個台北又濕又熱，地形無 01/04 18:53
49F：→ vestinland: 法散熱 01/04 18:53
50F：→ vestinland: 桃園台地海拔本身就足以防淹水，沒有林口高但夠了 01/04 18:54
51F：推 HGT7473: 桃園八德龍潭還不錯，靠海風大太冷 01/04 19:16
52F：→ HGT7473: 怎麼選都不會是新竹，缺點太多 01/04 19:17
53F：→ soufon: 新竹的優勢不用直接無視，如果桃園可以，那一定是挑新竹 01/04 20:12
54F：→ soufon: ，畢竟桃竹苗就是新竹市的範圍，而且新竹台清交台科大實 01/04 20:12
55F：→ soufon: 驗竹中女、工研院、國際AI智慧園區、生醫園區、台元、竹 01/04 20:12
56F：→ soufon: 科、x矽谷、軟體園區、創新加速器中心、國網中心…，一堆 01/04 20:12
57F：→ soufon: 是離不開的，考慮搬遷成本，新竹或許是非常好的選擇 01/04 20:12
58F：→ soufon: 況且新竹天災幾乎最無感的城市，也常常沒事一起過颱風假 01/04 20:13
59F：→ soufon: … 01/04 20:13
60F：推 a9b6008: 而且台北天氣不好、四周環山，發展空間有限 01/04 20:16
61F：推 tbrs: 可以像美國澳大利亞一樣計畫新都 南投市 01/04 21:39
62F：→ tbrs: 前省會 01/04 21:39
63F：推 CNseven: 台中縣屯區跟草屯最適合 01/04 22:03
64F：→ Howard61313: 看到原Po，我支持台北繼續當首都 01/04 22:09
65F：→ WuCH1022: 光是全年有雨不用怕缺水就足以海放其他縣市 01/04 22:28
66F：→ rogerhsu1121: 看到竹北王當然推台北 01/04 23:01
67F：推 KassenL: 還都南京（O） 01/04 23:13
68F：→ peng198968: 竹北王又在瞎捧新竹了，要遷都新竹絕對不是考慮的地點 01/04 23:39
69F：→ peng198968: 就連桃園都排在新竹前面 01/04 23:40
70F：→ WuCH1022: 石門都時常跟翡翠要水支援了 新竹的降雨根本撐不起 01/04 23:48
71F：→ WuCH1022: 大量人口 01/04 23:50
72F：→ dosoleil: 不過耗水的還是農耕&晶圓 若拋棄其一(或繼續砸錢省水) 01/05 00:20
73F：→ dosoleil: 多養人只需要升級淨水場 01/05 00:20
74F：推 homebrian: 就是適合，怎樣不爽喔？ 01/05 08:26
75F：推 kkStBvasut: 其實我覺得最適合當首都的是大雅神岡潭子中間 & 大雅 01/05 09:04
76F：→ kkStBvasut: 和中科中間 01/05 09:04
77F：→ kkStBvasut: 同樣是原台中縣的屯區反而因為土地大多被開發完了而不 01/05 09:05
78F：→ kkStBvasut: 適合 01/05 09:05
79F：推 joe10227: 平心而論，嘉義市算是絕佳選擇~ 01/05 09:10
80F：推 leptoneta: 新竹連條捷運都沒有 怎麼會適合當首都 01/05 09:28
81F：推 GrafRaphael: 新竹還會被高鐵班次跳過不停靠 01/05 09:42
82F：→ soufon: 捷運跟首都沒啥關係吧，新竹升格首都，經費一來，要幾條 01/05 09:42
83F：→ soufon: 有幾條 01/05 09:42
84F：→ soufon: 新竹高鐵流量來看超強的吧..，新竹人口100萬，桃園228萬 01/05 09:43
85F：→ soufon: …，台南185萬，新北400萬但板橋、青埔、台南站… 01/05 09:43
86F：推 Howard61313: 好的，繼續支持台北當首都 01/05 10:29
87F：→ Howard61313: 比高鐵流量是嗎，先贏過台中跟左營 01/05 10:30
88F：→ leptoneta: 新竹高鐵站的運量 就是可以直接跳過的站 01/05 10:44
89F：→ leptoneta: 沒有捷運表示大眾交通工具不發達啊 01/05 10:44
90F：→ soufon: 台中高雄人口多少，新竹多少？ 新竹高鐵流量真的算是很猛 01/05 11:52
91F：→ soufon: 了 01/05 11:52
92F：→ soufon: 而且要看台中高雄長期以來比新竹多拿那麼多資源.. 01/05 12:03
93F：→ soufon: 新竹幾乎0，但現在成長卻非常強勁，如果過去給新竹多一點 01/05 12:03
94F：→ soufon: 早飛天 01/05 12:03
95F：推 leptoneta: 原先很爛當然成長強勁 玩什麼文字遊戲 01/05 12:23
96F：推 also500: 新竹太小了吧，要嘛也是台中高雄腹地才夠當首都 01/05 12:33
97F：推 Tahuiyuan: 啊…我說的豐原其實是合併豐原、大甲兩郡，定名豐原但 01/05 13:07
98F：→ Tahuiyuan: 設治清水，以清水為縫合兩郡的核心，有搞頭吧？ 01/05 13:07
99F：→ Tahuiyuan: 比起盆地氣候，台灣的首都應該先考慮國防跟交通吧… 01/05 13:08
100F：推 ausome: 某人說沒有一定是新竹，但根本不接受其他選項 01/05 13:09
101F：→ TWkiller: 你們真的學不乖，看到某人新竹就對了還在討論 01/05 13:39
102F：→ iele: 桃園跟台北那麼近…沒有遷都價值 01/05 15:47
103F：→ iele: 新竹沒腹地 01/05 15:47
104F：→ iele: 桃園新竹都不適合 01/05 15:51
105F：→ zxc82922: 新竹先排除 其他都可以 01/05 18:28
106F：→ soufon: 遷都不是近一點成本才低嗎 01/05 18:37
107F：→ soufon: 台北新竹100公里又不遠，而且重要機關幾乎新竹囊括，其實 01/05 18:38
108F：→ soufon: 本身已具備首都條件 01/05 18:38
109F：推 JamesHaren: 問就是竹北 01/05 18:39
110F：推 HGT7473: 不是說新竹0資源，現在變重要機關全囊刮了 01/05 18:43
111F：推 kkStBvasut: 支持北台中當首都 01/05 20:30
112F：→ kkStBvasut: 雖然不用理這但也可以順便討論一下 01/05 20:31
113F：推 murasei: 新竹有什麼重要機關？ 01/05 21:49
114F：推 CNseven: 嘉義市一馬平川 新竹市太靠近對岸 現在遷都的國家都嘛一 01/05 22:55
115F：→ CNseven: 定會考慮到國防 01/05 22:55
116F：→ iele: 近還要遷什麼都… 01/05 22:56
117F：推 ausome: 若近一點成本才低，那也輪不到新竹啊 01/06 05:08
118F：→ soufon: 新竹重要機關我推文已經有貼囉！ 01/06 06:42
119F：推 ausome: 重要機關，新竹棒球場，讚 01/06 06:53
120F：→ Howard61313: 地下首都（物理） 01/06 09:51
121F：→ Howard61313: 遷都進一點成本低，按這邏輯那不遷都不就沒成本了嗎 01/06 09:52
122F：→ Howard61313: ，最划算。所以結論就是台北繼續當首都當給竹北王看 01/06 09:52
123F：→ Howard61313: 吧，看看竹北王還能炒老梗炒幾年 01/06 09:52
124F：→ Howard61313: *近 01/06 09:52
125F：推 y11971alex: 原po說台北薪資不高 跟台北本地有甚麼關係嗎? 遷都薪 01/06 11:36
126F：→ y11971alex: 資就會變高嗎? 嫌不高那就把市區範圍縮小到大安中正 01/06 11:36
127F：→ y11971alex: 兩區 可支配所得每戶170萬 這不就夠高了嗎? 01/06 11:36
128F：→ soufon: 越炒越有機會啊，新竹已經快要破例升格了，再來下一關有 01/06 12:36
129F：→ soufon: 機會問鼎首都阿 01/06 12:36
130F：→ power7: 問鼎縣轄市 01/06 15:51
131F：→ qekpwjnw: 話說原po不再吹竹北了? 搬到竹市去了是嗎XD 01/06 16:41
132F：推 koushimei: 台灣地震最少的以台北跟桃園為主 設在台北也是有道理 01/06 20:58
133F：→ koushimei: 桃園是堅硬台地 條件比台北好 01/06 20:59
134F：→ koushimei: 中彰雲嘉台南太多斷層不適合發展成太高密度都會 01/06 21:00
135F：→ koushimei: 所以當初政府主要發展台北 高雄是有道理的 01/06 21:00
136F：推 koushimei: 所以現在政府把北北桃串聯在一起建設 也是要讓台北有 01/06 21:11
137F：→ koushimei: 更大的腹地 01/06 21:11
138F：推 GrafRaphael: 地盤最穩定的只有桃園而已，台北不少地方都容易土壤 01/06 22:36
139F：→ GrafRaphael: 液化 01/06 22:36
140F：→ GrafRaphael: 以沙岸為主的濱海都市幾乎都有地盤軟弱的問題 01/06 22:39
141F：→ GrafRaphael: 台北則是因為以前是湖泊 01/06 22:39
142F：→ soufon: 新竹的地盤更穩，颱風也很少 01/06 23:23
143F：→ Howard61313: 對，但是首都最適合的還是台北、台中跟高雄三選一 01/07 00:42
144F：→ iele: 新竹根本超不適合，沒腹地 01/07 01:01
145F：→ iele: 而且客家人那麼多，更不適合 01/07 01:02
146F：→ jc110099: 新竹地盤並不穩 沖積平原不會有多堅固 全台平地裡地盤最 01/07 09:29
147F：→ jc110099: 堅固的第一桃園台地 第二台中盆地 01/07 09:30
148F：→ ausome: 某人說穩就穩，他來自平行時空認知不太一樣，連漢城都可以 01/07 09:51
149F：→ ausome: 遷都首爾 01/07 09:51
150F：→ TWkiller: 說新竹地盤更穩固你覺得像來討論的嗎 01/07 11:45
151F：→ Howard61313: 漢城遷都首爾真的超好笑，哈哈哈哈哈哈哈 01/08 11:20
152F：→ tbrs: 放大到新加坡 數百平方公里 01/09 22:08
154F：推 dxx7514: 中興新村 最佳解XD 01/13 01:46