※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言： : 　 : 如題，對哪裡該跟哪裡其實都是各有爭論 : 　 : 那如果設計三級制度，各位覺得如何 : 　 : 州、廳：一級行政區： : 　 : 州為都市地區、廳為偏鄉及外島 : 　 : 沒有上下之差，因此沒有「廳改州」這種事 : 　 : 單一州人口不高於1000萬，州內市不得申請獨立建州 : 　 : 　 : 　 : 市、鎮：二級行政區 : 　 : 市為州下自治體，鎮為廳下自治體 : 　 : 同樣沒有「鎮改市」這種事 : 　 : 市：以20~100萬為標準，一生活圈一市為準 : 　 : 除非市內生活圈有區隔且人口超越100萬，否則不得申請獨立設置新市 : 　 : 鎮：以面積與生活圈為準，單一鎮以不大於1000平方公里為準 : 　 : 里、村、社：最基礎單位，以單一聚落為主 : 　 : 里人口以不大於10000人為主 : 　 : 基本上還是要擋不肖政客為了權力炒作 : 　 : 「XX市或XX地區絕對夠資格獨立建一個州，政府不給就是把我們在地當二等公民啦」 : 　 : 不過苗栗要怎麼劃感覺就是很有趣了 : 　 : 如果竹南頭份給新竹市，通霄苑裡卓蘭三義和南泰安等台中生活圈給台中 : 　 : 苗栗根本完全碎掉 : 　 : 而且苗栗好像就是一堆被山脈切開獨立的獨立小鎮集合體 : 　 : 各位怎麼看 : 　 關於苗栗的歸屬我認為單純考慮生活圈是不能得到滿意結果的 只考慮生活圈很容易造成不知道怎麼劃的情況，因為生活圈的定義是非常籠統的 整個台北盆地都可說是是台北生活圈 ，難道要全部劃一起？ 基隆到底算是台北生活圈還是基隆生活圈？ 你說士林是一個生活圈，可是天母人就會跳出來說天母也是一個生活圈啊，社子也是一個生 活圈啊，這樣豈不是沒完沒了？ 由此可見生活圈往往不受行政區的束縛，只考慮到模糊生活圈是沒辦法畫出一條明確的線的 區域劃分除了顧及生活圈，還有一個前提是治理的容易，前提滿足後才會考慮生活圈 你設定市的人口上下限和鎮的面積上限其實就是考慮了治理的方便，這層考慮給了一個較為 明確的範圍，使你在界定市鎮範圍時能有所憑藉 除了人口與面積，地方的地理、歷史等人文條件都是可以參考的項目 回到苗栗問題，這是州界如何劃分的問題 可是你在設定州的條件時只有「都市地區」這個模糊的詞彙，和「不多於1000萬人」這個極 難超過的標準，基本上只規定北北基桃竹不要併在一起就好 然後你只好回去參考模糊的生活圈，可是又糾結苗栗被切成這樣歪七扭八的很難看 原因就是你沒有一個先於生活圈的考量標準 如果是我可能會考慮以明顯的自然特徵為界，如河流山稜等，作為第一個考慮的對象，那大 安溪就是很好的邊界 即便南苗栗幾個鄉鎮可能與台中北部往來較為密切，但我仍可死踩著這個理由而能夠站得住 腳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1643653950.A.873.html 我只是舉個例 要考慮歷史因素而把日南留在大甲也是一種想法 那你要說明這樣劃分的理由啊 ※ 編輯: Slzreo1726 (42.77.164.55 臺灣), 02/01/2022 18:19:38