※ 引述 《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》 之铭言： : 　 : 如题，对哪里该跟哪里其实都是各有争论 : 　 : 那如果设计三级制度，各位觉得如何 : 　 : 州、厅：一级行政区： : 　 : 州为都市地区、厅为偏乡及外岛 : 　 : 没有上下之差，因此没有「厅改州」这种事 : 　 : 单一州人口不高於1000万，州内市不得申请独立建州 : 　 : 　 : 　 : 市、镇：二级行政区 : 　 : 市为州下自治体，镇为厅下自治体 : 　 : 同样没有「镇改市」这种事 : 　 : 市：以20~100万为标准，一生活圈一市为准 : 　 : 除非市内生活圈有区隔且人口超越100万，否则不得申请独立设置新市 : 　 : 镇：以面积与生活圈为准，单一镇以不大於1000平方公里为准 : 　 : 里、村、社：最基础单位，以单一聚落为主 : 　 : 里人口以不大於10000人为主 : 　 : 基本上还是要挡不肖政客为了权力炒作 : 　 : 「XX市或XX地区绝对够资格独立建一个州，政府不给就是把我们在地当二等公民啦」 : 　 : 不过苗栗要怎麽划感觉就是很有趣了 : 　 : 如果竹南头份给新竹市，通霄苑里卓兰三义和南泰安等台中生活圈给台中 : 　 : 苗栗根本完全碎掉 : 　 : 而且苗栗好像就是一堆被山脉切开独立的独立小镇集合体 : 　 : 各位怎麽看 : 　 关於苗栗的归属我认为单纯考虑生活圈是不能得到满意结果的 只考虑生活圈很容易造成不知道怎麽划的情况，因为生活圈的定义是非常笼统的 整个台北盆地都可说是是台北生活圈 ，难道要全部划一起？ 基隆到底算是台北生活圈还是基隆生活圈？ 你说士林是一个生活圈，可是天母人就会跳出来说天母也是一个生活圈啊，社子也是一个生 活圈啊，这样岂不是没完没了？ 由此可见生活圈往往不受行政区的束缚，只考虑到模糊生活圈是没办法画出一条明确的线的 区域划分除了顾及生活圈，还有一个前提是治理的容易，前提满足後才会考虑生活圈 你设定市的人口上下限和镇的面积上限其实就是考虑了治理的方便，这层考虑给了一个较为 明确的范围，使你在界定市镇范围时能有所凭藉 除了人口与面积，地方的地理、历史等人文条件都是可以参考的项目 回到苗栗问题，这是州界如何划分的问题 可是你在设定州的条件时只有「都市地区」这个模糊的词汇，和「不多於1000万人」这个极 难超过的标准，基本上只规定北北基桃竹不要并在一起就好 然後你只好回去参考模糊的生活圈，可是又纠结苗栗被切成这样歪七扭八的很难看 原因就是你没有一个先於生活圈的考量标准 如果是我可能会考虑以明显的自然特徵为界，如河流山棱等，作为第一个考虑的对象，那大 安溪就是很好的边界 即便南苗栗几个乡镇可能与台中北部往来较为密切，但我仍可死踩着这个理由而能够站得住 脚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.16.229 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1643653950.A.873.html 我只是举个例 要考虑历史因素而把日南留在大甲也是一种想法 那你要说明这样划分的理由啊 ※ 编辑: Slzreo1726 (42.77.164.55 台湾), 02/01/2022 18:19:38