其實觀察中文翻譯西方國家（甚至全世界）的傳統一級行政層級可以發現： 「省」基本上用於單一制國家，如：法、西 「州」則用於聯邦制國家，如：美、德 當然有些國家不屬於這種分類，像是英國，這邊就不討論了 然而我們知道現在法國的一級行政層級已經變成了所謂的「大區」 「大區」的設置強化了地方分權，中央政府的權限被限縮，強調的是廣域合作，體制似乎朝 向聯邦制傾斜，但又還不如真正的聯邦國家那樣 其實不只法國，西班牙也在省之上增設自治區，義大利也有大區的設置，甚至是亞洲的日本 也有所謂的「道州制議論」，可以發現這些單一制國家都開始意識到應該讓地方政府有更大 的權力去決定地方性公共事務 我認為台灣也應該去思考是不是該讓地方有更大的權力，雖然台灣很小，文化差異不大，確 實沒有必要像聯邦國家那樣零散，但我認為擴大地方政府權力，促進廣域合作，增進地方發 展自主性，應該是可以討論的 承原po所說的省制，我也認為可以重新定義省的定位，我認為可以將省視為廣域行政的層級 ，第二級則是基礎地方行政，大部分設市，部分偏遠地區設鄉，市有較大的自治權，即： 省-市/鄉 另外我認為不應設直轄市，像台北或舊高雄市那樣小的直轄市就違背了廣域整合的初衷，現 在的六都又讓與原縣區邊緣化，剩下的縣也往往不受重視，因此我認為大城市的部分或許可 以像日本的政令市給予其相對多的權限，而偏遠地區的部分則給予其一定的協助 分省的部分我認為可以大城市為主體， 台中省：中彰投 台南省：雲嘉南 高雄省：高屏 花蓮省：花東 這些是我認為比較沒爭議的部分，剩下的苗栗以北加宜蘭可能有數種可能了， 1.北北基桃竹宜+苗北，苗南併入台中省 2.北北基宜、桃竹苗各為一省，宜蘭或許可以獨立 3.北北基桃、竹苗、宜 個人是比較偏好第一種分法 澎金馬的部分我覺得也許可以設置個別的直轄單位，有別於台灣本島的省，直接設置一個澎 湖市（金門市、馬祖鄉），原本下轄的鄉鎮市則改為村里 其他細節可能之後再補。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.160.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1630093599.A.F44.html ※ 編輯: Slzreo1726 (42.74.160.221 臺灣), 08/28/2021 04:20:48 雖然我覺得台灣可以去思考遷都的可能，避免資源過度集中在台北，不過我還是暫時將台北 視為台灣唯一的首都來討論。 我認為像韓國那種針對首都給予其特別地位的制度可能就是造成資源分配不均的原因之一， 人口眾多的地方給予其較 較多的資源確實理所當然，但我認為這種思維已經有點過時了，我認為不應該再侷限於台北 市或是北北基，而是將格局放到整個首都圈，以東京為例，為了解決東京一極集中的問題， 政府指定了一些業務核都市，將資源分散到外圍的重點城市 https://i.imgur.com/DEj0SqG.gif 因此你說針對首都賦予其獨立的地位我是反對的，但似乎又不得不針對其這麼龐大的人口去 設定一個適合的框架，我認為台北盆地內可以學東京設置特別區，達到求同存異的效果，只 是這樣省的定位就有點尷尬了，除非北北基獨立為一省，或是將現在的台北市視為和新竹市 一樣的省轄市，只是人口較多者自治程度越高，但這樣就比較不利台北盆地的一體化，如果 將台北盆地視為一個省轄市又可能會造成省市之間的不平衡 所以考慮到這些問題，北北基確實有獨立一省的必要，但我認為這並非定論，還有很多討論 的空間，如同東京都區部在道州制的定位也是有非常多的討論。 ※ 編輯: Slzreo1726 (42.77.225.228 臺灣), 08/28/2021 19:14:19 ※ 編輯: Slzreo1726 (42.77.225.228 臺灣), 08/28/2021 19:16:23 ※ 編輯: Slzreo1726 (42.77.225.228 臺灣), 08/28/2021 22:03:15 就一級行政區的劃分來看確實是如此，但在第二級的區劃則是和日本時代的有不小的差異， 在於省與市的定位的調整。 我認為應該給市更多的權限，讓市成為地方自治的核心，省則作為廣域自治的角色，縣的功 能轉移到省與市，另一方面省也從中央取得一些權限，設置市的最少人口約為10萬人，以下 為鄉，市的組織接近現在的省轄市而非縣轄市 ※ 編輯: Slzreo1726 (42.77.225.228 臺灣), 08/31/2021 04:30:27