其实观察中文翻译西方国家（甚至全世界）的传统一级行政层级可以发现： 「省」基本上用於单一制国家，如：法、西 「州」则用於联邦制国家，如：美、德 当然有些国家不属於这种分类，像是英国，这边就不讨论了 然而我们知道现在法国的一级行政层级已经变成了所谓的「大区」 「大区」的设置强化了地方分权，中央政府的权限被限缩，强调的是广域合作，体制似乎朝 向联邦制倾斜，但又还不如真正的联邦国家那样 其实不只法国，西班牙也在省之上增设自治区，义大利也有大区的设置，甚至是亚洲的日本 也有所谓的「道州制议论」，可以发现这些单一制国家都开始意识到应该让地方政府有更大 的权力去决定地方性公共事务 我认为台湾也应该去思考是不是该让地方有更大的权力，虽然台湾很小，文化差异不大，确 实没有必要像联邦国家那样零散，但我认为扩大地方政府权力，促进广域合作，增进地方发 展自主性，应该是可以讨论的 承原po所说的省制，我也认为可以重新定义省的定位，我认为可以将省视为广域行政的层级 ，第二级则是基础地方行政，大部分设市，部分偏远地区设乡，市有较大的自治权，即： 省-市/乡 另外我认为不应设直辖市，像台北或旧高雄市那样小的直辖市就违背了广域整合的初衷，现 在的六都又让与原县区边缘化，剩下的县也往往不受重视，因此我认为大城市的部分或许可 以像日本的政令市给予其相对多的权限，而偏远地区的部分则给予其一定的协助 分省的部分我认为可以大城市为主体， 台中省：中彰投 台南省：云嘉南 高雄省：高屏 花莲省：花东 这些是我认为比较没争议的部分，剩下的苗栗以北加宜兰可能有数种可能了， 1.北北基桃竹宜+苗北，苗南并入台中省 2.北北基宜、桃竹苗各为一省，宜兰或许可以独立 3.北北基桃、竹苗、宜 个人是比较偏好第一种分法 澎金马的部分我觉得也许可以设置个别的直辖单位，有别於台湾本岛的省，直接设置一个澎 湖市（金门市、马祖乡），原本下辖的乡镇市则改为村里 其他细节可能之後再补。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.160.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1630093599.A.F44.html ※ 编辑: Slzreo1726 (42.74.160.221 台湾), 08/28/2021 04:20:48 虽然我觉得台湾可以去思考迁都的可能，避免资源过度集中在台北，不过我还是暂时将台北 视为台湾唯一的首都来讨论。 我认为像韩国那种针对首都给予其特别地位的制度可能就是造成资源分配不均的原因之一， 人口众多的地方给予其较 较多的资源确实理所当然，但我认为这种思维已经有点过时了，我认为不应该再局限於台北 市或是北北基，而是将格局放到整个首都圈，以东京为例，为了解决东京一极集中的问题， 政府指定了一些业务核都市，将资源分散到外围的重点城市 https://i.imgur.com/DEj0SqG.gif 因此你说针对首都赋予其独立的地位我是反对的，但似乎又不得不针对其这麽庞大的人口去 设定一个适合的框架，我认为台北盆地内可以学东京设置特别区，达到求同存异的效果，只 是这样省的定位就有点尴尬了，除非北北基独立为一省，或是将现在的台北市视为和新竹市 一样的省辖市，只是人口较多者自治程度越高，但这样就比较不利台北盆地的一体化，如果 将台北盆地视为一个省辖市又可能会造成省市之间的不平衡 所以考虑到这些问题，北北基确实有独立一省的必要，但我认为这并非定论，还有很多讨论 的空间，如同东京都区部在道州制的定位也是有非常多的讨论。 ※ 编辑: Slzreo1726 (42.77.225.228 台湾), 08/28/2021 19:14:19 ※ 编辑: Slzreo1726 (42.77.225.228 台湾), 08/28/2021 19:16:23 ※ 编辑: Slzreo1726 (42.77.225.228 台湾), 08/28/2021 22:03:15 就一级行政区的划分来看确实是如此，但在第二级的区划则是和日本时代的有不小的差异， 在於省与市的定位的调整。 我认为应该给市更多的权限，让市成为地方自治的核心，省则作为广域自治的角色，县的功 能转移到省与市，另一方面省也从中央取得一些权限，设置市的最少人口约为10万人，以下 为乡，市的组织接近现在的省辖市而非县辖市 ※ 编辑: Slzreo1726 (42.77.225.228 台湾), 08/31/2021 04:30:27