: 遷都。因為政治原因遷都，所以現在的首都不在第一大城 : 例子: : 土耳其從伊斯坦堡遷都安卡拉 : 巴西從里約遷都巴西利亞 : 緬甸從仰光遷都到奈比多 : 巴基斯坦從喀拉蚩遷都到伊斯蘭馬巴德 : 奈及利亞從拉哥斯遷都到阿布札 : 哈薩克從阿拉木圖遷都到阿斯塔納，後來又將阿斯塔納改名叫做努爾蘇丹 : 坦尚尼亞從三蘭港遷都到杜篤瑪 : 貝里斯從貝里斯市遷都到貝爾墨潘，原因是貝里斯市某年被某個颶風掃到，幾乎全毀。 : 所以中央政府才從濱海的貝里斯市遷到內陸的貝爾墨潘。但現在貝里斯市已經恢復成 : 全國第一大城了。 : 科特迪瓦從阿比讓遷都到亞穆蘇克羅。(類似奈及利亞，從沿海遷到內陸) : 另外還有幾個例子是遷到原首都的郊區。但還是屬於同一個都會區 : 例子: : 馬來西亞首都從吉隆坡遷到布城 : 斯里蘭卡首都從可倫坡遷到科特 : 幾年之後，印尼也打算遷都，從爪哇島的雅加達遷到婆羅洲去。也算這一類。 我很好奇為什麼這麼多國家遷都好像都有一個趨勢。 從沿海大城遷到內陸。 查了一下，發現有一個模式 這些國家的舊首都常常也是殖民時期的首府。 殖民主義其實改變了很多世界的面貌。 當西方列強初次進到各個地方的時候，首選的落腳點通常都是海邊 (例如香港，果阿)。在海邊有落腳點之後，才繼續經營。往內陸發展勢力。 這些落腳點可能是良港，可能適合殖民者的補給與撤退。後來也發展成城市。 甚至成了整個殖民地最繁榮的城市。 所以當殖民地發展出來的時候，首府往往也是這些沿海的城市。 在諸殖民地紛紛獨立之後，一開始把首都設在這些首府也是很自然的事情 但是身為殖民地，最重要的事情是跟殖民者的連結。而身為獨立國家， 最重要的是自己的安全。 沿海港都縱然最都市化也最繁榮，可是卻很容易受到攻擊。而且遠離內陸， 也不容易掌握內陸的狀況。 所以獨立之後的國家許多決定遷都。都是離開原來海邊的港都，遷往內陸。 不但可以避開易受外力影響的港都。也可以加強對內陸的掌握。 另外也可以減輕沿海港都過度擁腫的都市病。 我看許多國家遷都的理由大概都是以上三個考量。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.184.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1625454076.A.7A3.html