作者s6210603 (漂向北方)
看板Geography
標題[情報] 高雄市一月人口大幅增加
時間Wed Feb 5 17:46:26 2020
高雄市2020年一月人口 2774571 +1373
這應該算是明顯的增幅了吧 我很少看過高雄成長單月有破千的.........
社會增加 +1843 自然增加 -470 超誇張
高雄市一月份對其他五都的遷徙情形
台南 +324 台中 +108 桃園 +28 台北 +207 新北 +116 非六都 +684 國外 +229
台南有受到影響 這個月負成長達到六百多人
台中也成長不多 四百多人左右
資料來源:高雄市政府民政局
https://cabu.kcg.gov.tw/Stat/StatRpts/StatRpt1.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.226.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1580895988.A.575.html
※ 編輯: s6210603 (36.236.226.165 臺灣), 02/05/2020 17:53:40
※ 編輯: s6210603 (36.236.226.165 臺灣), 02/05/2020 17:54:08
※ 編輯: s6210603 (36.236.226.165 臺灣), 02/05/2020 17:57:38
1F：推 NTKingsman: 難道真的是罷韓的影響？ 02/05 17:56
※ 編輯: s6210603 (36.236.226.165 臺灣), 02/05/2020 18:01:30
※ 編輯: s6210603 (36.236.226.165 臺灣), 02/05/2020 18:03:32
2F：→ s6210603: 有可能 02/05 18:07
3F：→ s6210603: 高雄這個月連三民苓雅前鎮都正成長...... 02/05 18:09
4F：推 YEHhuan: 5000000萬人之夢 02/05 18:17
5F：→ YEHhuan: 多個萬字 02/05 18:17
6F：推 acerbenq: 高雄沒有到達278萬人！看這波了！ 02/05 18:24
7F：→ s6210603: 台南這個月減少691人，快跌破188萬了 02/05 21:50
8F：→ s6210603: 屏東減少應該更多 02/05 21:50
9F：→ s6210603: 新北桃園這個月都成長不到兩千人 02/05 22:09
10F：→ s6210603: 多少有被高雄影響到 02/05 22:09
11F：→ hicker: 總覺得連署罷免的選民應該要規定在該次選舉前即入籍高雄 02/06 07:22
12F：→ hicker: 不然為連署而遷入 風頭過後又遷出 這很怪.... 02/06 07:23
13F：→ ji394xu3: 那有很怪?法律就是規定設籍滿四個月。 02/06 09:01
14F：→ ji394xu3: 那也只是剛好今年碰到總統大選年而已，如果假設他們是選 02/06 09:02
15F：→ ji394xu3: 則在2021年發動罷免，那你還要糾葛人家是不是總統大選之 02/06 09:03
16F：→ ji394xu3: 前就遷入高雄嗎? 02/06 09:03
17F：→ ji394xu3: 實際上總統大選前後有沒有遷戶籍對於總統選舉也沒有影響 02/06 09:05
18F：→ ji394xu3: 對不分區立委選舉也沒有影響，唯一有影響的只有區域立委 02/06 09:05
19F：→ s6210603: 其實去年開始，遷入高雄市的比之前都還多些... 02/06 09:32
20F：→ s6210603: 罷免議題大概是從去年六月底開始有的 02/06 09:32
21F：→ s6210603: 遷戶口應該比較會對鄉鎮市以下層級的選舉應該比較會有 02/06 09:59
22F：→ s6210603: 影響 02/06 09:59
23F：→ s6210603: 如果真的是為了罷免遷入高雄的，也不見得只有罷韓的遷 02/06 10:51
24F：→ s6210603: 入 02/06 10:51
25F：→ s6210603: 韓粉也有可能遷入 02/06 10:52
26F：→ s6210603: 屏東這個月也跌了快700人... 02/06 10:57
27F：→ hicker: 想說 把被罷免者選出的該次選舉的選舉人才有權進行罷免 02/06 11:42
28F：→ hicker: 這樣才比較合理吧.... 02/06 11:42
29F：→ ji394xu3: 有人不曉得人會有死亡跟遷出嗎? 02/07 00:44
30F：→ ji394xu3: 今天假設某縣市長當到第三年才被人家發動罷免,難道你還 02/07 00:45
31F：→ ji394xu3: 要去追溯到三年前當地的選舉人才能罷免嗎? 02/07 00:46
32F：→ ji394xu3: 三年時間當地都不知道有幾萬人遷出跟有幾萬人遷入跟有多 02/07 00:48
33F：→ ji394xu3: 少人死掉跟有多少人是首投族... 02/07 00:48
34F：→ hicker: 總之我真的覺得 現行選罷法在居住期間的規定還有改善空間 02/07 10:02
35F：→ hicker: 像是居住四個月就可以有該選區投票權 這點個人嫌太短 02/07 10:03
36F：→ hicker: 個人認為 必須要設籍該選區滿一年才有投票權 02/07 10:03
37F：→ hicker: 設籍該選區滿四年才有候選人資格這樣 02/07 10:04
38F：→ ji394xu3: 不要活在自己的世界裡，去看看他國的選舉權設籍規定好嗎 02/08 05:36
39F：→ ji394xu3: 日本在選區住滿三個月有選舉權，韓國在選舉前設籍就有 02/08 06:11
40F：→ ji394xu3: 韓國的被選舉人在該選區設籍60天就可以。 02/08 06:11
41F：→ ji394xu3: 美國在選區住滿30天有選舉權 02/08 06:16
42F：→ hicker: 所以我也只能不負責嘴砲 我的理想國也無法實現 02/09 17:02
43F：→ hicker: 其實每個人應該都有夢想的理想國吧....即便與現況不符 02/09 17:03
44F：推 ek252: 選舉權設籍限制最多六個月，超過六個月都被視為以選舉權干 02/10 04:51
45F：→ ek252: 預人民的遷徙自由。 02/10 04:51
46F：→ hicker: 遷徙自由保護的是人民實際搬家的行為 02/10 10:57
47F：→ hicker: 但只為選舉權而只遷戶籍但沒有實際搬家的行為 應該要限制 02/10 10:58
48F：→ hicker: (其實學區亦同理 所以才要有實際居住事實認定) 02/10 10:58
49F：→ ek252: 樓上 不要把"幽靈人口"拿來混為一談。 02/10 12:37
50F：→ ek252: 難道你個人認為設籍該選區滿一年才有投票權這種想法就沒有 02/10 12:39
51F：→ ek252: 幽靈人口的問題存在了嗎? 02/10 12:40
52F：→ ek252: 還有你忘了台灣有許多人是在外地工作的，實際上這群人在外 02/10 12:41
53F：→ ek252: 地生活的時間長度遠遠大於設籍所在地。 02/10 12:42
54F：→ ek252: 照你的邏輯，這些在外地工作而長期沒有居住在戶籍地的人豈 02/10 12:43
55F：→ ek252: 不要被你限制選舉權!! 02/10 12:43
56F：推 victtgg: "只遷戶籍但沒有實際搬家的行為"應該要限制(選舉權)? 02/10 12:48
57F：→ victtgg: 這句話我解讀->沒有居住在戶籍地的人要被限制選舉權... 02/10 12:48
58F：→ victtgg: 是在哈嘍 是在搞笑嗎 02/10 12:49
59F：→ hicker: 戶籍地本來就該等於實際居住地 02/10 15:03
60F：→ hicker: ....好像這真的哪裡怪怪的.... 02/10 15:04
61F：→ hicker: 就當我瘋人瘋語吧....不要太認真 02/10 15:06