作者s6210603 (漂向北方)
看板Geography
标题[情报] 高雄市一月人口大幅增加
时间Wed Feb 5 17:46:26 2020
高雄市2020年一月人口 2774571 +1373
这应该算是明显的增幅了吧 我很少看过高雄成长单月有破千的.........
社会增加 +1843 自然增加 -470 超夸张
高雄市一月份对其他五都的迁徙情形
台南 +324 台中 +108 桃园 +28 台北 +207 新北 +116 非六都 +684 国外 +229
台南有受到影响 这个月负成长达到六百多人
台中也成长不多 四百多人左右
资料来源:高雄市政府民政局
https://cabu.kcg.gov.tw/Stat/StatRpts/StatRpt1.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.226.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1580895988.A.575.html
※ 编辑: s6210603 (36.236.226.165 台湾), 02/05/2020 17:53:40
※ 编辑: s6210603 (36.236.226.165 台湾), 02/05/2020 17:54:08
※ 编辑: s6210603 (36.236.226.165 台湾), 02/05/2020 17:57:38
1F：推 NTKingsman: 难道真的是罢韩的影响？ 02/05 17:56
※ 编辑: s6210603 (36.236.226.165 台湾), 02/05/2020 18:01:30
※ 编辑: s6210603 (36.236.226.165 台湾), 02/05/2020 18:03:32
2F：→ s6210603: 有可能 02/05 18:07
3F：→ s6210603: 高雄这个月连三民苓雅前镇都正成长...... 02/05 18:09
4F：推 YEHhuan: 5000000万人之梦 02/05 18:17
5F：→ YEHhuan: 多个万字 02/05 18:17
6F：推 acerbenq: 高雄没有到达278万人！看这波了！ 02/05 18:24
7F：→ s6210603: 台南这个月减少691人，快跌破188万了 02/05 21:50
8F：→ s6210603: 屏东减少应该更多 02/05 21:50
9F：→ s6210603: 新北桃园这个月都成长不到两千人 02/05 22:09
10F：→ s6210603: 多少有被高雄影响到 02/05 22:09
11F：→ hicker: 总觉得连署罢免的选民应该要规定在该次选举前即入籍高雄 02/06 07:22
12F：→ hicker: 不然为连署而迁入 风头过後又迁出 这很怪.... 02/06 07:23
13F：→ ji394xu3: 那有很怪?法律就是规定设籍满四个月。 02/06 09:01
14F：→ ji394xu3: 那也只是刚好今年碰到总统大选年而已，如果假设他们是选 02/06 09:02
15F：→ ji394xu3: 则在2021年发动罢免，那你还要纠葛人家是不是总统大选之 02/06 09:03
16F：→ ji394xu3: 前就迁入高雄吗? 02/06 09:03
17F：→ ji394xu3: 实际上总统大选前後有没有迁户籍对於总统选举也没有影响 02/06 09:05
18F：→ ji394xu3: 对不分区立委选举也没有影响，唯一有影响的只有区域立委 02/06 09:05
19F：→ s6210603: 其实去年开始，迁入高雄市的比之前都还多些... 02/06 09:32
20F：→ s6210603: 罢免议题大概是从去年六月底开始有的 02/06 09:32
21F：→ s6210603: 迁户口应该比较会对乡镇市以下层级的选举应该比较会有 02/06 09:59
22F：→ s6210603: 影响 02/06 09:59
23F：→ s6210603: 如果真的是为了罢免迁入高雄的，也不见得只有罢韩的迁 02/06 10:51
24F：→ s6210603: 入 02/06 10:51
25F：→ s6210603: 韩粉也有可能迁入 02/06 10:52
26F：→ s6210603: 屏东这个月也跌了快700人... 02/06 10:57
27F：→ hicker: 想说 把被罢免者选出的该次选举的选举人才有权进行罢免 02/06 11:42
28F：→ hicker: 这样才比较合理吧.... 02/06 11:42
29F：→ ji394xu3: 有人不晓得人会有死亡跟迁出吗? 02/07 00:44
30F：→ ji394xu3: 今天假设某县市长当到第三年才被人家发动罢免,难道你还 02/07 00:45
31F：→ ji394xu3: 要去追溯到三年前当地的选举人才能罢免吗? 02/07 00:46
32F：→ ji394xu3: 三年时间当地都不知道有几万人迁出跟有几万人迁入跟有多 02/07 00:48
33F：→ ji394xu3: 少人死掉跟有多少人是首投族... 02/07 00:48
34F：→ hicker: 总之我真的觉得 现行选罢法在居住期间的规定还有改善空间 02/07 10:02
35F：→ hicker: 像是居住四个月就可以有该选区投票权 这点个人嫌太短 02/07 10:03
36F：→ hicker: 个人认为 必须要设籍该选区满一年才有投票权 02/07 10:03
37F：→ hicker: 设籍该选区满四年才有候选人资格这样 02/07 10:04
38F：→ ji394xu3: 不要活在自己的世界里，去看看他国的选举权设籍规定好吗 02/08 05:36
39F：→ ji394xu3: 日本在选区住满三个月有选举权，韩国在选举前设籍就有 02/08 06:11
40F：→ ji394xu3: 韩国的被选举人在该选区设籍60天就可以。 02/08 06:11
41F：→ ji394xu3: 美国在选区住满30天有选举权 02/08 06:16
42F：→ hicker: 所以我也只能不负责嘴炮 我的理想国也无法实现 02/09 17:02
43F：→ hicker: 其实每个人应该都有梦想的理想国吧....即便与现况不符 02/09 17:03
44F：推 ek252: 选举权设籍限制最多六个月，超过六个月都被视为以选举权干 02/10 04:51
45F：→ ek252: 预人民的迁徙自由。 02/10 04:51
46F：→ hicker: 迁徙自由保护的是人民实际搬家的行为 02/10 10:57
47F：→ hicker: 但只为选举权而只迁户籍但没有实际搬家的行为 应该要限制 02/10 10:58
48F：→ hicker: (其实学区亦同理 所以才要有实际居住事实认定) 02/10 10:58
49F：→ ek252: 楼上 不要把"幽灵人口"拿来混为一谈。 02/10 12:37
50F：→ ek252: 难道你个人认为设籍该选区满一年才有投票权这种想法就没有 02/10 12:39
51F：→ ek252: 幽灵人口的问题存在了吗? 02/10 12:40
52F：→ ek252: 还有你忘了台湾有许多人是在外地工作的，实际上这群人在外 02/10 12:41
53F：→ ek252: 地生活的时间长度远远大於设籍所在地。 02/10 12:42
54F：→ ek252: 照你的逻辑，这些在外地工作而长期没有居住在户籍地的人岂 02/10 12:43
55F：→ ek252: 不要被你限制选举权!! 02/10 12:43
56F：推 victtgg: "只迁户籍但没有实际搬家的行为"应该要限制(选举权)? 02/10 12:48
57F：→ victtgg: 这句话我解读->没有居住在户籍地的人要被限制选举权... 02/10 12:48
58F：→ victtgg: 是在哈喽 是在搞笑吗 02/10 12:49
59F：→ hicker: 户籍地本来就该等於实际居住地 02/10 15:03
60F：→ hicker: ....好像这真的哪里怪怪的.... 02/10 15:04
61F：→ hicker: 就当我疯人疯语吧....不要太认真 02/10 15:06