作者ch221221 (天)
看板Geography
標題Re: [討論] 宜蘭與羅東
時間Wed Sep 25 19:07:18 2019
身為純正五結人讓我來回答XD
從出生20年都住五結 唸羅東高中
對羅東近年的感覺就是個觀光城
套上觀光潮後羅東是很繁榮
但宜蘭反而比較像我生活的中心
娛樂/購物/飲食面上都超越羅東
因此常常兩邊跑 都算很熟悉
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言：
: 前幾天看到一個新聞，是關於宜蘭鐵路高架化的消息。
: 內容是說明宜蘭與羅東都會區皆不到20萬人口，而這個消息可能會使高架進度延宕
: 但我今天想討論的是宜蘭與羅東這兩個都會區範圍到底有多大？
: 宜蘭市人口95729，宜蘭縣政府所在地，也是全台面積最小的縣轄市，溪北區域中心
: 擁有宜蘭大學、蘭城新月百貨、幾米廣場等等。
: 羅東鎮人口72162，本島現有鄉鎮市面積最小的，也是全台人口最密集的縣轄行政區
: ，溪南區域中心。擁有超級有名的羅東夜市，鎮上的羅東運動公園以及林業文化園區
: 也是赫赫有名。
: 共同點都是面積非常小，人口有外溢到周遭鄉鎮的情形。
: 宜蘭市有外溢到壯圍以及員山...
: 羅東鎮外溢則是更明顯...，甚至環鎮道路內一部分還是冬山五結...三星應該也算外溢
吧
: 不過這樣看羅東都會區的人口稍微比宜蘭都會區多一些.........
三星其實有點太遠了
一般來說羅東外溢是指
廣興、順安、二結、四結等區域
最多再加上五結市區
實際人口大約在12-13萬左右
宜蘭主要也是員山為主
頂多可以加上壯圍市區
人口也在12萬上下 差不多
不過宜蘭羅東兩行政區內
都還有些未開發的區域
所以都會面積沒比行政區大多少
範圍兩者加起來都差不多大
但羅東有明顯核心往外擴
宜蘭則是狹長且非單一核心
所以羅東看起來比較擁擠繁榮
但看整體的話宜蘭明顯比較強
除了百貨公司 其他連鎖店也不少
過去當然宜蘭是以「文教區」自居
理由是商業活動不如羅東發達
不過雪隧後這十年是有反轉趨勢
但農工業的重心還是在溪南
零售業以外羅東應該還是有優勢
: 不過再把觀光客因素考慮進去，羅東應該明顯比宜蘭市多......
: 因為之前從台北市府轉運站要搭客運要去羅東的時候，發現去羅東的也比去宜蘭市的多
宜蘭的觀光客都只在幾米/北門那一塊
多半是逛一逛吃一吃就離開宜蘭
羅東的觀光區則和市區融合在一起
觀光客通常不是住礁溪就是溪南一帶
那邊才有比較多大型旅館或民宿
（宜蘭市不屬偏遠地區 不能合法經營民宿）
因此 宜蘭線的客源只有住宜蘭市的人
溪北也有1/4人口在頭城礁溪 不會來宜蘭
但溪南絕大部分都只能在羅東搭車
所以不只客運 連台鐵運量宜蘭都輸
至於鐵路高架的問題嘛...
我之前看到像民雄之類的案例
不能理解為什麼宜蘭能卡關這麼久
鐵路東側發展差 市區聯外又必穿越鐵路
尤其宜蘭市的兩個平交道根本大毒瘤
我自己覺得是迫切需要改善的啦
不過大家都比較在意那個歪歪的直鐵 嗯==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.247.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1569409640.A.291.html
1F：推 dawnny: 請問一下在近廿年前千人移廟的二結王公廟丶重建結束了嗎？09/25 22:46
據我所知是已經完成了
不過很久沒過去那附近
過兩天回宜蘭可以再幫你確認看看XD
2F：→ s6210603: 感謝CH大的解釋09/26 00:32
S大別客氣 互相交流～
3F：推 shun01: 四城也算宜蘭市外溢了吧！09/26 00:33
四城是可以算在宜蘭周遭
但我覺得那邊還蠻鄉下的
一般應該不會把他當市區哈哈
4F：→ s6210603: 某種程度上 我會覺得 宜蘭-羅東 很像 桃園-中壢09/26 00:46
5F：→ s6210603: 兩城市之間的人口差距不大 彰化-員林 人口差距就蠻明顯09/26 00:47
我也覺得宜蘭羅東像縮小版的桃園中壢！
在鐵路、主幹道上相鄰的兩個都市
也一北一南個別成為該區域的核心～
6F：→ s6210603: 另外想請教ch大 羅東高中算是宜蘭地區的第一志願嗎?09/26 00:52
我一定要說我的母校是一中阿XD
沒有啦 羅高雖然是錄取分數最高的學校
但那跟溪南只有羅高一間普通高中有關
宜蘭溪南溪北人口是很平均的分配
後來提倡就近入學的成效也很顯著
而溪北有宜中/蘭女 及兩間私校慧燈/中道
招生數接近3:1 羅高自然會贏宜中蘭女
所以一般來說 溪北人是不會來讀羅高
我們班上雖然有幾個宜蘭來的同學
但多半是因免試名額或他家離羅高不遠
溪南人則是上不了羅高會去宜中蘭女
不過 因為宜中資優班/女生班夠強
頂尖群也有特別去宜中讀資優班的
而其他大部分人的基本上就會在羅高
造就宜中前20%不輸羅高
後80%卻整個被狂電的特殊現象XD
7F：推 hk5566: 宜蘭-羅東 桃園-中壢 才有競爭關係 彰化-員林 人口差近2倍09/26 00:57
我也很不懂為什麼彰化常拿來跟員林比
去過幾次員林都覺得超冷清的哈哈
※ 編輯: ch221221 (114.137.247.236 臺灣), 09/26/2019 01:34:45
8F：推 antivenom: 壯圍的聚落規模跟分佈 應該直接併入宜蘭市一起發展了09/26 02:05
壯圍/五結一帶的聚落太散了
併了沿海只會被更邊緣化而已
9F：推 Lincoln: 每個鄉鎮都有自己發展脈絡,不要亂併09/26 05:24
其他縣市我不清楚
但宜蘭沒什麼好併的
我想只有調整區界的問題～
10F：推 ji394xu3: 不過彰化人口比員林多，也要看彰化面積比員林大就是09/26 07:26
不過彰化有八卦山 員林外溢也不明顯
我認為員林還是比較小一點（外地人觀點）
11F：→ s6210603: 之前去宜蘭的時候 也發現宜蘭的公車很不OK09/26 12:35
12F：→ s6210603: 不是班次很長 就是景點沒公車 EX.清水地熱09/26 12:36
13F：→ s6210603: 難怪很多人都開車去宜蘭玩 雪隧假日幾乎都在塞09/26 12:37
市區內的公車其實還算可以 吧
不過往郊區公車就真的無解哈哈
主要是宜蘭景點散落各地 串不起來
單一景點能支撐的客源又很有限
雪隧的話 平日其實也很塞XD
※ 編輯: ch221221 (114.137.247.236 臺灣), 09/26/2019 13:09:59
14F：→ ji394xu3: 員林當然比彰化小一點,都我認為沒有差距很大...09/26 14:03
15F：推 ccxx9999: 桃園也是武陵下面南區唸壢中，北區唸桃高，壢中分數比桃09/26 14:31
16F：→ ccxx9999: 高高，但大部分壢中考不上就直接填內高，宜蘭會羅高沒考09/26 14:31
17F：→ ccxx9999: 上會去填宜中蘭女是因為羅東的高職綜高部跟宜中蘭女差距 09/26 14:31
18F：→ ccxx9999: 太大吧？09/26 14:31
是的 羅商綜高的成績只跟宜中蘭女尾差不多
不過十二年國教後羅商的頂尖群有比較強一點
19F：推 ususa: 彰化+和美:105平方公里，32萬人。09/26 15:20
20F：→ ususa: 員林+社頭+永靖+埔心+大村:110平方公里，28萬人。 09/26 15:20
21F：→ ususa: 兩個生活圈沒有真的差很多，而且彰化市因為靠近台中市的關09/26 15:20
22F：→ ususa: 係，我覺得員林生活圈還比彰化生活圈還要具獨立性一點。09/26 15:21
23F：→ ususa: 而彰化市因為是縣府所在地的關係，行政資源建設比較多一點09/26 15:21
24F：→ ususa: 也是有。 09/26 15:21
25F：→ dawnny: 好像這十幾年來都是宜蘭市長 羅東鎮長 輪流選上縣長囉~~09/26 15:22
宜蘭市就呂國華一任 妙妙跟蔥鹹都是羅東鎮長
長期來看溪南出身的民選縣長比較多一點
可能跟宜蘭市偏藍 但宜蘭縣偏綠有關
26F：推 ccxx9999: 員林好像把不會員中當第一志願，都跑去念中一中中女，彰09/26 15:26
27F：→ ccxx9999: 中彰女，附近也沒有強的私校 09/26 15:26
28F：推 ususa: 中彰投的第一志願就是台中一中跟台中女中 09/26 15:28
29F：推 ek252: 把和美算進彰化有點勉強,因為和美還算有自己的聚落。至於員 09/26 15:30
30F：→ ek252: 林周邊的社頭永靖埔心大村這幾個倒就真的都以員林為中心..09/26 15:30
31F：→ ccxx9999: 應該說彰化不會像桃園跟宜蘭一樣，有兩個第一志願或第二09/26 15:34
32F：→ ccxx9999: 志願，除了中一中、中女中外,也跑去念彰中彰女精誠，雲09/26 15:34
33F：→ ccxx9999: 林好像也是斗中虎中並列09/26 15:34
34F：推 hk5566: 彰化唸一中一女的比例其實不算高（別篇查得到人數或比例）09/26 15:41
35F：→ hk5566: 離臺鐵站近的居民比較多 大部分的人還是就近選擇彰中彰女09/26 15:42
36F：→ ji394xu3: 應該區分成考得上台中一中跟台中女中的彰化人會去念台中09/26 15:44
37F：→ ji394xu3: 一中跟台中女中的比例有多少...否則那也只能解釋彰化學09/26 15:45
38F：→ ji394xu3: 生的成績可能也沒那麼好,當然去念台中一中跟台中女中的09/26 15:45
39F：→ ji394xu3: 人數比例也就不高... 09/26 15:45
40F：→ s6210603: 不只中彰投會讀台中的高中吧...我記得南苗也會去唸09/26 15:51
41F：→ s6210603: 那桃園人會特別去念建中北一女嗎...?09/26 15:53
42F：→ hk5566: 彰化市面積雖然65平方公里 但是八卦山+大肚溪河床面積就佔 09/26 15:54
43F：→ hk5566: 了近40平方公里 東區人口約3-4萬 主要人口仍在市區約20萬09/26 15:54
44F：→ s6210603: 我知道有些屏東人會去念高雄的學校09/26 15:57
45F：推 hk5566: 八卦是雖然南投離臺中遠過彰化 也沒臺鐵 但是南投去臺中唸09/26 15:59
46F：→ hk5566: 高中的學生比例多於彰化 ...因為臺中南投是同考區 有影響 09/26 16:00
47F：→ s6210603: hk大說的是對的 中投是同考區... 彰化自己一區09/26 16:01
48F：→ s6210603: 我就有大學同學住埔里鹿谷 但高中是跑到台中念的09/26 16:02
49F：→ hk5566: 甚至臺中(東南部)有些學生去草屯南投唸 而彰化是獨立考區 09/26 16:03
50F：→ ususa: 要說八卦山跟大肚溪河床要拿掉不看,那員林周邊一堆土地都被 09/26 16:03
51F：→ ususa: 劃設為農業用地,基本上也是不太能住人(農舍比例很有限) 09/26 16:03
52F：推 hk5566: 根據2018年都市計畫區現況人口數據 彰化138722 員林7497609/26 16:06
53F：→ ususa: 都市計畫的範圍大小不同也就產生不同的現況人口09/26 16:07
54F：→ hk5566: 面積(平方公里) 彰12.35 員6.91 人口密度 彰11235 員1084809/26 16:10
55F：→ ususa: 彰化都市計畫區劃設12.35平方公里,員林都市計畫區6.91平方09/26 16:10
56F：→ ususa: 公里。09/26 16:10
58F：→ hk5566: 所以證明彰化市建城區/市郊人口數/規模 多了員林市將近1倍09/26 16:13
59F：推 hk5566: 正好回應了原PO和ji3在14:03推文 兩地規模確實不是同級的09/26 16:17
60F：推 mybfgf: 看都市計畫區有點怪怪的吧,生活圈有時候是包含中心的都市09/26 16:17
61F：→ mybfgf: 跟外圍的非都市地區。 09/26 16:17
62F：推 ususa: 都市計畫區跟建成區是兩回事09/26 16:19
63F：推 hk5566: 都計區和建城區當然是兩項東西 都區扣除掉未發展之重劃區09/26 16:23
64F：→ ususa: 像桃園市八德區的麻園~更寮腳的介壽路二側是八德的連續建成 09/26 16:25
65F：→ hk5566: 保護區等Zone 其計畫市區和現況市區與建城區核心絕對相符09/26 16:25
66F：→ ususa: 區,但那一段介壽路二側通通不屬於都市計畫區(大湳/八德)09/26 16:25
67F：→ hk5566: 原文比較就是單論：彰化市VS員林市「行政區」內哪個規模大09/26 16:27
68F：→ hk5566: 而彰化市行政區內無論是市區、都計區、建城區全部大過員林 09/26 16:27
69F：→ mybfgf: 其實員林都市計畫區範圍外側的非都市計畫區還有蠻明顯的住09/26 16:28
70F：→ mybfgf: 宅聚落就是09/26 16:28
71F：→ hk5566: 彰化市非都計區的東區或郊區人口(屬彰化IC特定區人口)也贏 09/26 16:30
72F：→ hk5566: 彰化市非都計區的東區或郊區人口(屬彰化IC特定區)也多過員 09/26 16:31
73F：→ ususa: 原文在講宜蘭羅東,沒有比較彰化員林 09/26 16:32
每次提到彰化員林的討論度
都遠高於宜蘭羅東或桃園中壢XD
74F：→ ususa: 兩地當然會有一定程度的落差,就像中壢桃園也不會是等大09/26 16:33
75F：推 mybfgf: 員林生活圈的外圍非都市計畫區其實是吃到其他鄉鎮市就是09/26 16:36
76F：推 hk5566: 如果是要討論「打破行政區界線的建城區」那就是廣域市市區09/26 16:37
77F：→ hk5566: 或都會區市區的範疇 比較的是生活圈或通勤圈而不是行政區09/26 16:37
78F：→ mybfgf: 彰化市有縣府資源,規模當然是大點,但倒不至於多了1倍就是09/26 16:37
79F：推 hk5566: 原PO和s6210603在00:47推文之後 開始加入討論彰化員林話題09/26 16:39
80F：→ mybfgf: 彰化生活圈大致比較趨近於行政區的彰化市。員林生活圈就涵09/26 16:39
81F：→ mybfgf: 蓋比較多的周邊鄉鎮某些區域去了。09/26 16:40
82F：推 aitela: 台中彰化明明就不同考區，還第一志願咧！邏輯？09/26 18:02
83F：推 aurora903: 在三四十年前桃園強者都去台北讀高中的年代，壢中跟武 09/26 18:39
84F：→ aurora903: 陵升學率其實不相上下09/26 18:39
85F：→ aurora903: 有時候壢中還高一點09/26 18:39
86F：→ edos: 台中彰化只是不同考區,不代表學生不會把中一中中女當第一志 09/26 18:50
87F：→ edos: 願跨區去考試。就像以前桃園比較前面的也會去念建中北一09/26 18:50
88F：推 ccxx9999: 因為武陵後段跟壢中前段差不多，武陵是強在可以上建北附09/26 18:50
89F：→ ccxx9999: 的前段，內高前段拿到壢中桃高也是前段，只是不會是最前09/26 18:50
90F：→ ccxx9999: 段 09/26 18:50
91F：→ ccxx9999: 我爸六十幾年念高中也覺得武陵壢中差不多，感覺就有點像09/26 18:53
92F：→ ccxx9999: 現在的壢中跟桃高09/26 18:53
93F：→ ji394xu3: 桃園以前好的會去考北聯，所以武陵等於是北桃園的第一 09/26 19:00
94F：→ ji394xu3: 志願,中壢等於是南桃園的第一志願,武陵跟中壢在那時候就 09/26 19:00
95F：→ ji394xu3: 會感覺差不多 09/26 19:00
96F：→ ji394xu3: 後來桃園好的愈來愈多人留在桃園念高中,武陵就脫穎而出09/26 19:01
※ 編輯: ch221221 (42.73.120.76 臺灣), 09/26/2019 19:09:13
97F：推 YEHhuan: 武陵和壢中差不多的年代是桃壢一帶最好的學生到台北唸前3 09/26 19:05
98F：→ YEHhuan: 志願，次佳的唸竹中、竹女，剩下的才考桃聯，武陵及壢中 09/26 19:05
99F：→ YEHhuan: 當時的升學率可想而知 09/26 19:05
100F：推 aurora903: 現在桃園崛起了阿 升學表現來看 武陵已經穩居全台前五 09/26 19:09
101F：→ aurora903: 了 壢中也有前二十 09/26 19:09
102F：推 ccxx9999: 我爸六十幾年念高中的時候會念書的都報北聯或桃聯和五專 09/26 19:09
103F：→ ccxx9999: 沒人去考新竹那邊，會去考竹中竹女的應該是龍潭和楊梅那 09/26 19:09
104F：→ ccxx9999: 邊吧，中壢以北，強的報北聯和五專，弱的報桃聯和五專， 09/26 19:09
105F：→ ccxx9999: 不會唸書的報高職 09/26 19:09
106F：→ s6210603: 現在的免試入學有共同就學區的概念... 09/26 19:10
107F：→ s6210603: 大部分都是接近縣市交界的行政區可以到另一個縣市就讀 09/26 19:11
108F：→ s6210603: 但也是讀限定縣市交界的 09/26 19:12
109F：推 YEHhuan: 古時最強的還會報師專 09/26 19:13
110F：推 YEHhuan: 武陵是因那裏的國中生不分男女的第一志願都選同一所才表 09/26 19:16
111F：→ YEHhuan: 現亮眼 09/26 19:16
112F：→ s6210603: 但現在新竹最強的應該是竹科實中..... 09/26 19:16
113F：推 ek252: 高中前五,A級:建中,北一 B級:師大附中,台中一中。第五我覺 09/26 19:22
114F：→ ek252: 得就沒有特別明顯誰,好幾個都在差異很小的範圍之間:包含成 09/26 19:23
115F：→ ek252: 功高中,中山女中,武陵高中,新竹實驗中學,台中女中,高雄中學 09/26 19:25
116F：→ ek252: 高雄女中。 09/26 19:26
117F：→ ek252: 以上純粹只看公立高中,因為某些私立貴族高中其實也挺強啦 09/26 19:27
118F：→ s6210603: 南一中南女也是很強 09/26 19:38
119F：推 TaiwanXDman: 不是只看入學分數的 看升學率才準 09/26 19:59
120F：→ TaiwanXDman: 大台北因為人比較多 同樣PR的人被分到三所學校 09/26 20:00
121F：→ TaiwanXDman: 在高雄可能全都進同一所(因為高雄人比台北少) 09/26 20:00
122F：→ TaiwanXDman: 但這樣會造成那批台北分到三所的第三所(成功)升學率 09/26 20:01
123F：→ TaiwanXDman: 比不上雄中 09/26 20:01
124F：→ TaiwanXDman: 所以把雄中跟成功放在同一等級並不正確 09/26 20:02
125F：→ TaiwanXDman: 隨便舉例 同樣PR99 在台北可能3000人 在高雄只有1000 09/26 20:03
126F：→ TaiwanXDman: 這3000人可能會被切為 PR 99.5以上去建中 09/26 20:04
127F：→ TaiwanXDman: 99.5~99.2去附中 99.2~99去成功之類的 09/26 20:04
128F：→ TaiwanXDman: 但在高雄 99.2以上的還是全灌進雄中 09/26 20:04
129F：→ TaiwanXDman: 這會造成成功這群99.2~99升學率 比不上整個雄中是 09/26 20:04
130F：→ TaiwanXDman: 全99以上的 所以會有成功跟雄中入學分數一樣 09/26 20:05
131F：→ TaiwanXDman: 但為啥成功升學率完全比不上的感覺 09/26 20:05
132F：→ ususa: 看不懂樓上在說什麼 09/26 20:07
133F：→ ususa: 這種學校排名本來就很難有一個客觀的標準,充其量都是取個大 09/26 20:08
134F：→ ususa: 概的標準罷了。尤其現在又有那麼多升學管道,再加上每個學校 09/26 20:09
135F：→ ususa: 科系的價值在每個學生的心中也不同,實在無法量化比較 09/26 20:09
136F：→ ususa: 像有的學校主打我們上國立大學多少比例,但國立大學也不代表 09/26 20:10
137F：→ ususa: 什麼了(人家私立長庚醫學系/北醫...)會輸你國立所有科系嗎 09/26 20:11
138F：→ ususa: 有的學校又主打我們上台政北清交成...有幾個。但老實說同樣 09/26 20:11
139F：→ ususa: 醫煎好的國立大學還分不同科系了,政大高分科系跟低分科系 09/26 20:12
140F：→ ususa: 也是差了一截就是,但同樣都可以對外講錄取政大.... 09/26 20:12
141F：→ ususa: 是說要是像以前只有聯考,然後還有所有考生聯考的平均各校總 09/26 20:13
142F：→ ususa: 分出來的話,那就有意思了,但現在是不可能有這種東西... 09/26 20:13
143F：推 zonbytai: 不過說真的各地區第一志願除了特強的建北實驗沒人在比誰 09/26 20:15
144F：→ zonbytai: 比較強啦。附中中山武陵竹中竹女中一中中女南一中南女雄 09/26 20:15
145F：→ zonbytai: 中雄女這些學校差不多就同一級 09/26 20:15
146F：推 mybfgf: 大學聯考的年代隱約有聽過老師高層內部聊過全校平均成績 09/26 20:20
147F：→ mybfgf: 前三名就是 建中 北一女 師大附中。後面就龍蛇混雜 09/26 20:20
148F：推 YEHhuan: 談談宜蘭及羅東這兩個小不點吧 09/26 23:49
149F：推 hk5566: 後面推文變成討論學校了～區域和人口數與競爭和排名有相對 09/27 00:21
150F：→ hk5566: 關係 SENIORHIGH版也有每年升學排名整理 關鍵字「108年」 09/27 00:23
152F：→ sziwu1100: 雖然樓上連結的網友資料整理得挺辛苦,不過意義不大就是 09/27 01:42
153F：→ sziwu1100: 舉例來說同樣是醫學類上榜,台大醫跟輔大醫那是兩回事.. 09/27 01:46
154F：推 aurora903: z大你舉的那些學校還真的差蠻多的 以台清交成政比率來 09/27 02:07
155F：→ aurora903: 看 09/27 02:07
156F：→ aurora903: 武陵附中中一中雄中在50%左右，南一中成功在40%左右， 09/27 02:08
157F：→ aurora903: 竹中則是30% 09/27 02:08
158F：推 sziwu1100: 比例只是迷思...台清交成政就算某兩校錄取人數一樣,一 09/27 02:13
159F：推 hk5566: 意義當然挺大 覺得醫類範圍落差較高就忽略此項統計即可 其 09/27 02:13
160F：→ sziwu1100: 個多台大醫學.法律.電機這類科系,一個多森林系阿語系.. 09/27 02:14
161F：→ sziwu1100: 這種科系,那根本瞧不出真正的眉角來 09/27 02:14
162F：→ hk5566: 它項也是各校各補教的主流比較排名 也是最科學最有效統計 09/27 02:15
163F：→ sziwu1100: 當年老哥我們班大學聯考平均成績算下來比隔壁班的還高 09/27 02:15
164F：→ sziwu1100: 分,但是我們班大概20幾個都報政大高分科系,只有一個勇 09/27 02:15
165F：→ sziwu1100: 者跑去填了台大哲學系,而隔壁班也有5-6個勇者跑去填了 09/27 02:16
166F：→ sziwu1100: 台大低分的科系,如果要看學校人數比例,外人肯定覺得隔 09/27 02:16
167F：推 aurora903: 但是一般而言每間高中學生選擇科系的偏好度會差不多吧 09/27 02:17
168F：→ sziwu1100: 壁班台大人數他們比較多分數比較高了... 09/27 02:17
169F：→ aurora903: 應該不會出現某間高中特別喜歡填冷門科系的情況... 09/27 02:17
170F：→ sziwu1100: 偏好差不多不代表科系分布會差不多,我認識的朋友也有政 09/27 02:18
171F：→ sziwu1100: 大上了快20個他們班,但大部分都是比較低分科系那類... 09/27 02:19
172F：→ sziwu1100: 從數字看,我們班跟他們班在台大政大的錄取人數上差不多 09/27 02:20
173F：→ sziwu1100: 但分數平均上明顯是差我們班有一段了 09/27 02:20
174F：推 hk5566: 因為統計全體學生的成績分數(例如中位數 第一分位數 平均 09/27 02:21
175F：→ hk5566: 數) 不是科學有效率的統計方法 就像在計算人口密度一樣 是 09/27 02:21
176F：→ hk5566: 以行政區為單位 要看真實人密當然以建城區最準 但是沒效率 09/27 02:21
177F：推 hk5566: 而且學校的整體錄取志願多會呈現統計學上的常態分佈 甚少 09/27 02:27
178F：→ hk5566: 有極端分佈 例如臺大醫40% 之後直接掉到私立40% 中間鬆散 09/27 02:27
179F：→ hk5566: 這種極端情形多出現在頂尖私立高中的頂尖升學班及其普通班 09/27 02:27
180F：→ ek252: 台清交成政，高分科系跟低分科系的落差太大，只看上榜人數 09/27 02:32
181F：→ ek252: 確實容易無法反應真實的成績。 09/27 02:33
182F：推 hk5566: 如果按分數排名 以後榜單就變成 例:建中75級分100人 74級 09/27 02:39
183F：→ hk5566: 分150人 73級分200人 72級分250人 71級分300人 70級分... 09/27 02:39
184F：推 aurora903: 指考的確是按分數排名第阿 09/27 02:40
185F：推 aurora903: 看成政最低錄取分數大約是頂標，所以看台清交成政人數 09/27 02:43
186F：→ aurora903: 大概就能知道該校頂標以上的人數 09/27 02:43
187F：推 hk5566: 前段按分數排名沒什麼問題 補教業也常會PO這樣的榜單 但是 09/27 02:44
188F：→ hk5566: 到來中段開始 也會有科目分數差異和加權採計以及排序問題 09/27 02:46
189F：推 hk5566: 所以按學校錄取數統計就是以大概分數區間去排名 不考慮個 09/27 02:59
190F：→ hk5566: 別考生的分數差異 且列入比較的項目數目也夠具有指標性了 09/27 03:00
191F：→ hk5566: 臺清交成政陽 基本上就能比出升學排名結果了 最多是計入四 09/27 03:01
192F：→ hk5566: 中師 如果東吳英文系錄取人數都來自同間高中也沒人在意吧w 09/27 03:04
193F：推 zonbytai: aurora903大，我當然知道這幾間學校在大學錄取率上有差 09/27 09:10
194F：→ zonbytai: 異，但在社會上根本沒什麼人會計較。大家普遍的觀點會是 09/27 09:10
195F：→ zonbytai: 「都會區的第一志願學校」而不會是「五校+醫佔50%的學校 09/27 09:10
196F：→ zonbytai: 」 09/27 09:10
197F：推 Lincoln: 每間高中選擇的偏好度涉及該高中升學策略的影響 09/27 17:24
198F：→ Lincoln: 為了升學率較學生讀名校冷門系是有可能的 09/27 17:25
199F：推 serenitymice: 是否為該區第一志願就是看該區學生的心態，中彰不同 09/29 01:21
200F：→ serenitymice: 考區絕對影響學生的意願，因為跨區本身就是一個非常 09/29 01:21
201F：→ serenitymice: 態的行為，彰化學生根本沒多少人會想到要去跨區。再 09/29 01:22
202F：→ serenitymice: 者，考不考得上跟是不是第一志願根本無關，考不上某 09/29 01:22
203F：→ serenitymice: 校不代表就是把他當第一志願，否則全台第一志願都是 09/29 01:22
204F：→ serenitymice: 建北了。照某些人邏輯，桃園有人跨區去考建北，難道 09/29 01:22
205F：→ serenitymice: 就能直接得出桃園學生的第一志願是建北而非武陵囉？ 09/29 01:22
206F：→ serenitymice: 又或者說桃園第一志願是建北，只是因為桃園學生程 09/29 01:22
207F：→ serenitymice: 度差，考上建北的比例才比較少？ 09/29 01:22
208F：推 jago: 看年代,20-30年前的桃園學生還真是把第一志願放在北聯 09/29 04:00
209F：→ jago: 至於跨區也要看實際通學距離,像鶯歌在台北考區,反而念桃園的 09/29 04:02
210F：→ jago: 某些學校還比較近... 09/29 04:02
211F：→ jago: 我從淡水到建中念書的距離還比彰化市到台中一中遠一點..... 09/29 04:05
212F：→ ccxx9999: 十幾年前桃園還是一堆跑去建北，甚至某屆基測以前武陵是 09/29 12:29
213F：→ ccxx9999: 沒有基測滿分的，每屆約十個滿分全部跑去台北，但那時已 09/29 12:29
214F：→ ccxx9999: 經不會被叫桃園第一志願在台北，但在早個一二十年，連成 09/29 12:29
215F：→ ccxx9999: 功中山都比武陵強很多的時候，前段八九成都考北聯的時候 09/29 12:29
216F：→ ccxx9999: 都真的被叫武陵是第四志願 09/29 12:29
217F：推 dawnny: 20、30年前連苗栗不少人跑去考北聯~~ 09/30 09:32
218F：→ ji394xu3: 苗栗跑去考北聯比例應該少很多,畢竟實在太遠了,考上了肯 09/30 22:13
219F：→ ji394xu3: 定是家裡要幫他找台北租房子 09/30 22:13
220F：推 bye2007: 苗栗縣很多人去新竹或台中念高中 10/01 07:15
221F：推 antivenom: 以前桃園的高中職數量少 校史短 資源少 缺乏競爭力 10/02 03:21
222F：→ s6210603: 看到這幾天新聞...有個疑問想問ch大 10/03 21:25
223F：→ s6210603: 是關於宜蘭就醫方面的 宜蘭評價最好的醫院是?? 10/03 21:27
抱歉很晚才看到^^"
個人認為宜蘭沒有什麼評價特別好的醫院
我們家是小病看博愛，手術等級的就直接到林口長庚了
不過這跟高中一樣，可能跟住在什麼區域比較有關
住溪北的人通常不會特別跑來博愛聖母看診
若沒有特定推薦醫師，我們同樣也不會考慮到陽大
設備、醫術上來說 博愛跟陽大相對好一點
聖母可能是慢性病或復健性質的好一些
(尤其在老人照護這塊 聖母投入較多)
不過其他方面 聖母的風評就遠遠好過另兩家
聖母本身是公益聞名的 坊間對其印象都不錯
(比較常見有偏鄉支援 或減少弱勢家庭看診費等)
博愛的話 政治上有些負面傳聞 建議自行google XD
陽大則是服務品質很差 秩序混亂、態度差勁 等等
所以真要說的話 聖母的形象是好一點
但醫術方面...... 可能就比較沒選擇一點QQ
224F：→ ji394xu3: 博愛醫院?雖然陽明大學附設醫院跟榮總附設醫院聽起來就 10/03 22:29
225F：→ ji394xu3: 有靠山,印象中陽明大學附設醫院是從宜蘭醫院改制的,當時 10/03 22:30
226F：→ ji394xu3: 地方人士好像期望把它升成醫院中心。 10/03 22:32
227F：→ ji394xu3: 在那之前，宜蘭醫院有些好像還是要靠博愛醫院的支援.. 10/03 22:33
228F：→ ji394xu3: 單純看病床總數:羅東博愛>羅東聖母>陽明附設>榮總員山 10/03 22:42
229F：→ ji394xu3: >榮總蘇澳。 10/03 22:42
咳咳 醫學中心喊很久 陽大二期也喊很久
二期蓋完應該就升了 前提是真的能蓋完(嗯)
陽大前身是在宜蘭市中心的署立宜蘭醫院
但那位置交通擁擠 且院區老舊狹小
後來才在宜蘭市東區設立新院區 原院區保留
陽大新院區原先計畫就是醫學中心等級
不過"據新聞" 地方有力人士和國民黨資深立委
成功將預算由 49億 刪減至 20億
導致新院區目前的地位不上不下 很尷尬呀
230F：推 ususa: 宜蘭沒有醫學中心，有三間區域醫院:宜蘭市的陽明附醫。羅東 10/05 09:17
231F：→ ususa: 鎮的博愛醫院跟聖母醫院。陽明附醫從宜蘭醫院改制的，野心 10/05 09:17
232F：→ ususa: 也是最大的(想升醫學中心)，但基本上應該不太可能了。 10/05 09:18
233F：→ ususa: 論規模跟資歷，博愛醫院應該是最牌子老品質好的...個人感覺 10/05 09:18
前陣子有新聞 縣府和中央都有協助二期進度
假使真能在5年後擴建完畢 要升應該不難啦~
※ 編輯: ch221221 (1.161.48.4 臺灣), 10/22/2019 18:03:46