作者ch221221 (天)
看板Geography
标题Re: [讨论] 宜兰与罗东
时间Wed Sep 25 19:07:18 2019
身为纯正五结人让我来回答XD
从出生20年都住五结 念罗东高中
对罗东近年的感觉就是个观光城
套上观光潮後罗东是很繁荣
但宜兰反而比较像我生活的中心
娱乐/购物/饮食面上都超越罗东
因此常常两边跑 都算很熟悉
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之铭言：
: 前几天看到一个新闻，是关於宜兰铁路高架化的消息。
: 内容是说明宜兰与罗东都会区皆不到20万人口，而这个消息可能会使高架进度延宕
: 但我今天想讨论的是宜兰与罗东这两个都会区范围到底有多大？
: 宜兰市人口95729，宜兰县政府所在地，也是全台面积最小的县辖市，溪北区域中心
: 拥有宜兰大学、兰城新月百货、几米广场等等。
: 罗东镇人口72162，本岛现有乡镇市面积最小的，也是全台人口最密集的县辖行政区
: ，溪南区域中心。拥有超级有名的罗东夜市，镇上的罗东运动公园以及林业文化园区
: 也是赫赫有名。
: 共同点都是面积非常小，人口有外溢到周遭乡镇的情形。
: 宜兰市有外溢到壮围以及员山...
: 罗东镇外溢则是更明显...，甚至环镇道路内一部分还是冬山五结...三星应该也算外溢
吧
: 不过这样看罗东都会区的人口稍微比宜兰都会区多一些.........
三星其实有点太远了
一般来说罗东外溢是指
广兴、顺安、二结、四结等区域
最多再加上五结市区
实际人口大约在12-13万左右
宜兰主要也是员山为主
顶多可以加上壮围市区
人口也在12万上下 差不多
不过宜兰罗东两行政区内
都还有些未开发的区域
所以都会面积没比行政区大多少
范围两者加起来都差不多大
但罗东有明显核心往外扩
宜兰则是狭长且非单一核心
所以罗东看起来比较拥挤繁荣
但看整体的话宜兰明显比较强
除了百货公司 其他连锁店也不少
过去当然宜兰是以「文教区」自居
理由是商业活动不如罗东发达
不过雪隧後这十年是有反转趋势
但农工业的重心还是在溪南
零售业以外罗东应该还是有优势
: 不过再把观光客因素考虑进去，罗东应该明显比宜兰市多......
: 因为之前从台北市府转运站要搭客运要去罗东的时候，发现去罗东的也比去宜兰市的多
宜兰的观光客都只在几米/北门那一块
多半是逛一逛吃一吃就离开宜兰
罗东的观光区则和市区融合在一起
观光客通常不是住礁溪就是溪南一带
那边才有比较多大型旅馆或民宿
（宜兰市不属偏远地区 不能合法经营民宿）
因此 宜兰线的客源只有住宜兰市的人
溪北也有1/4人口在头城礁溪 不会来宜兰
但溪南绝大部分都只能在罗东搭车
所以不只客运 连台铁运量宜兰都输
至於铁路高架的问题嘛...
我之前看到像民雄之类的案例
不能理解为什麽宜兰能卡关这麽久
铁路东侧发展差 市区联外又必穿越铁路
尤其宜兰市的两个平交道根本大毒瘤
我自己觉得是迫切需要改善的啦
不过大家都比较在意那个歪歪的直铁 嗯==
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.247.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1569409640.A.291.html
1F：推 dawnny: 请问一下在近廿年前千人移庙的二结王公庙丶重建结束了吗？09/25 22:46
据我所知是已经完成了
不过很久没过去那附近
过两天回宜兰可以再帮你确认看看XD
2F：→ s6210603: 感谢CH大的解释09/26 00:32
S大别客气 互相交流～
3F：推 shun01: 四城也算宜兰市外溢了吧！09/26 00:33
四城是可以算在宜兰周遭
但我觉得那边还蛮乡下的
一般应该不会把他当市区哈哈
4F：→ s6210603: 某种程度上 我会觉得 宜兰-罗东 很像 桃园-中坜09/26 00:46
5F：→ s6210603: 两城市之间的人口差距不大 彰化-员林 人口差距就蛮明显09/26 00:47
我也觉得宜兰罗东像缩小版的桃园中坜！
在铁路、主干道上相邻的两个都市
也一北一南个别成为该区域的核心～
6F：→ s6210603: 另外想请教ch大 罗东高中算是宜兰地区的第一志愿吗?09/26 00:52
我一定要说我的母校是一中阿XD
没有啦 罗高虽然是录取分数最高的学校
但那跟溪南只有罗高一间普通高中有关
宜兰溪南溪北人口是很平均的分配
後来提倡就近入学的成效也很显着
而溪北有宜中/兰女 及两间私校慧灯/中道
招生数接近3:1 罗高自然会赢宜中兰女
所以一般来说 溪北人是不会来读罗高
我们班上虽然有几个宜兰来的同学
但多半是因免试名额或他家离罗高不远
溪南人则是上不了罗高会去宜中兰女
不过 因为宜中资优班/女生班够强
顶尖群也有特别去宜中读资优班的
而其他大部分人的基本上就会在罗高
造就宜中前20%不输罗高
後80%却整个被狂电的特殊现象XD
7F：推 hk5566: 宜兰-罗东 桃园-中坜 才有竞争关系 彰化-员林 人口差近2倍09/26 00:57
我也很不懂为什麽彰化常拿来跟员林比
去过几次员林都觉得超冷清的哈哈
※ 编辑: ch221221 (114.137.247.236 台湾), 09/26/2019 01:34:45
8F：推 antivenom: 壮围的聚落规模跟分布 应该直接并入宜兰市一起发展了09/26 02:05
壮围/五结一带的聚落太散了
并了沿海只会被更边缘化而已
9F：推 Lincoln: 每个乡镇都有自己发展脉络,不要乱并09/26 05:24
其他县市我不清楚
但宜兰没什麽好并的
我想只有调整区界的问题～
10F：推 ji394xu3: 不过彰化人口比员林多，也要看彰化面积比员林大就是09/26 07:26
不过彰化有八卦山 员林外溢也不明显
我认为员林还是比较小一点（外地人观点）
11F：→ s6210603: 之前去宜兰的时候 也发现宜兰的公车很不OK09/26 12:35
12F：→ s6210603: 不是班次很长 就是景点没公车 EX.清水地热09/26 12:36
13F：→ s6210603: 难怪很多人都开车去宜兰玩 雪隧假日几乎都在塞09/26 12:37
市区内的公车其实还算可以 吧
不过往郊区公车就真的无解哈哈
主要是宜兰景点散落各地 串不起来
单一景点能支撑的客源又很有限
雪隧的话 平日其实也很塞XD
※ 编辑: ch221221 (114.137.247.236 台湾), 09/26/2019 13:09:59
14F：→ ji394xu3: 员林当然比彰化小一点,都我认为没有差距很大...09/26 14:03
15F：推 ccxx9999: 桃园也是武陵下面南区念坜中，北区念桃高，坜中分数比桃09/26 14:31
16F：→ ccxx9999: 高高，但大部分坜中考不上就直接填内高，宜兰会罗高没考09/26 14:31
17F：→ ccxx9999: 上会去填宜中兰女是因为罗东的高职综高部跟宜中兰女差距 09/26 14:31
18F：→ ccxx9999: 太大吧？09/26 14:31
是的 罗商综高的成绩只跟宜中兰女尾差不多
不过十二年国教後罗商的顶尖群有比较强一点
19F：推 ususa: 彰化+和美:105平方公里，32万人。09/26 15:20
20F：→ ususa: 员林+社头+永靖+埔心+大村:110平方公里，28万人。 09/26 15:20
21F：→ ususa: 两个生活圈没有真的差很多，而且彰化市因为靠近台中市的关09/26 15:20
22F：→ ususa: 系，我觉得员林生活圈还比彰化生活圈还要具独立性一点。09/26 15:21
23F：→ ususa: 而彰化市因为是县府所在地的关系，行政资源建设比较多一点09/26 15:21
24F：→ ususa: 也是有。 09/26 15:21
25F：→ dawnny: 好像这十几年来都是宜兰市长 罗东镇长 轮流选上县长罗~~09/26 15:22
宜兰市就吕国华一任 妙妙跟葱咸都是罗东镇长
长期来看溪南出身的民选县长比较多一点
可能跟宜兰市偏蓝 但宜兰县偏绿有关
26F：推 ccxx9999: 员林好像把不会员中当第一志愿，都跑去念中一中中女，彰09/26 15:26
27F：→ ccxx9999: 中彰女，附近也没有强的私校 09/26 15:26
28F：推 ususa: 中彰投的第一志愿就是台中一中跟台中女中 09/26 15:28
29F：推 ek252: 把和美算进彰化有点勉强,因为和美还算有自己的聚落。至於员 09/26 15:30
30F：→ ek252: 林周边的社头永靖埔心大村这几个倒就真的都以员林为中心..09/26 15:30
31F：→ ccxx9999: 应该说彰化不会像桃园跟宜兰一样，有两个第一志愿或第二09/26 15:34
32F：→ ccxx9999: 志愿，除了中一中、中女中外,也跑去念彰中彰女精诚，云09/26 15:34
33F：→ ccxx9999: 林好像也是斗中虎中并列09/26 15:34
34F：推 hk5566: 彰化念一中一女的比例其实不算高（别篇查得到人数或比例）09/26 15:41
35F：→ hk5566: 离台铁站近的居民比较多 大部分的人还是就近选择彰中彰女09/26 15:42
36F：→ ji394xu3: 应该区分成考得上台中一中跟台中女中的彰化人会去念台中09/26 15:44
37F：→ ji394xu3: 一中跟台中女中的比例有多少...否则那也只能解释彰化学09/26 15:45
38F：→ ji394xu3: 生的成绩可能也没那麽好,当然去念台中一中跟台中女中的09/26 15:45
39F：→ ji394xu3: 人数比例也就不高... 09/26 15:45
40F：→ s6210603: 不只中彰投会读台中的高中吧...我记得南苗也会去念09/26 15:51
41F：→ s6210603: 那桃园人会特别去念建中北一女吗...?09/26 15:53
42F：→ hk5566: 彰化市面积虽然65平方公里 但是八卦山+大肚溪河床面积就占 09/26 15:54
43F：→ hk5566: 了近40平方公里 东区人口约3-4万 主要人口仍在市区约20万09/26 15:54
44F：→ s6210603: 我知道有些屏东人会去念高雄的学校09/26 15:57
45F：推 hk5566: 八卦是虽然南投离台中远过彰化 也没台铁 但是南投去台中念09/26 15:59
46F：→ hk5566: 高中的学生比例多於彰化 ...因为台中南投是同考区 有影响 09/26 16:00
47F：→ s6210603: hk大说的是对的 中投是同考区... 彰化自己一区09/26 16:01
48F：→ s6210603: 我就有大学同学住埔里鹿谷 但高中是跑到台中念的09/26 16:02
49F：→ hk5566: 甚至台中(东南部)有些学生去草屯南投念 而彰化是独立考区 09/26 16:03
50F：→ ususa: 要说八卦山跟大肚溪河床要拿掉不看,那员林周边一堆土地都被 09/26 16:03
51F：→ ususa: 划设为农业用地,基本上也是不太能住人(农舍比例很有限) 09/26 16:03
52F：推 hk5566: 根据2018年都市计画区现况人口数据 彰化138722 员林7497609/26 16:06
53F：→ ususa: 都市计画的范围大小不同也就产生不同的现况人口09/26 16:07
54F：→ hk5566: 面积(平方公里) 彰12.35 员6.91 人口密度 彰11235 员1084809/26 16:10
55F：→ ususa: 彰化都市计画区划设12.35平方公里,员林都市计画区6.91平方09/26 16:10
56F：→ ususa: 公里。09/26 16:10
58F：→ hk5566: 所以证明彰化市建城区/市郊人口数/规模 多了员林市将近1倍09/26 16:13
59F：推 hk5566: 正好回应了原PO和ji3在14:03推文 两地规模确实不是同级的09/26 16:17
60F：推 mybfgf: 看都市计画区有点怪怪的吧,生活圈有时候是包含中心的都市09/26 16:17
61F：→ mybfgf: 跟外围的非都市地区。 09/26 16:17
62F：推 ususa: 都市计画区跟建成区是两回事09/26 16:19
63F：推 hk5566: 都计区和建城区当然是两项东西 都区扣除掉未发展之重划区09/26 16:23
64F：→ ususa: 像桃园市八德区的麻园~更寮脚的介寿路二侧是八德的连续建成 09/26 16:25
65F：→ hk5566: 保护区等Zone 其计画市区和现况市区与建城区核心绝对相符09/26 16:25
66F：→ ususa: 区,但那一段介寿路二侧通通不属於都市计画区(大湳/八德)09/26 16:25
67F：→ hk5566: 原文比较就是单论：彰化市VS员林市「行政区」内哪个规模大09/26 16:27
68F：→ hk5566: 而彰化市行政区内无论是市区、都计区、建城区全部大过员林 09/26 16:27
69F：→ mybfgf: 其实员林都市计画区范围外侧的非都市计画区还有蛮明显的住09/26 16:28
70F：→ mybfgf: 宅聚落就是09/26 16:28
71F：→ hk5566: 彰化市非都计区的东区或郊区人口(属彰化IC特定区人口)也赢 09/26 16:30
72F：→ hk5566: 彰化市非都计区的东区或郊区人口(属彰化IC特定区)也多过员 09/26 16:31
73F：→ ususa: 原文在讲宜兰罗东,没有比较彰化员林 09/26 16:32
每次提到彰化员林的讨论度
都远高於宜兰罗东或桃园中坜XD
74F：→ ususa: 两地当然会有一定程度的落差,就像中坜桃园也不会是等大09/26 16:33
75F：推 mybfgf: 员林生活圈的外围非都市计画区其实是吃到其他乡镇市就是09/26 16:36
76F：推 hk5566: 如果是要讨论「打破行政区界线的建城区」那就是广域市市区09/26 16:37
77F：→ hk5566: 或都会区市区的范畴 比较的是生活圈或通勤圈而不是行政区09/26 16:37
78F：→ mybfgf: 彰化市有县府资源,规模当然是大点,但倒不至於多了1倍就是09/26 16:37
79F：推 hk5566: 原PO和s6210603在00:47推文之後 开始加入讨论彰化员林话题09/26 16:39
80F：→ mybfgf: 彰化生活圈大致比较趋近於行政区的彰化市。员林生活圈就涵09/26 16:39
81F：→ mybfgf: 盖比较多的周边乡镇某些区域去了。09/26 16:40
82F：推 aitela: 台中彰化明明就不同考区，还第一志愿咧！逻辑？09/26 18:02
83F：推 aurora903: 在三四十年前桃园强者都去台北读高中的年代，坜中跟武 09/26 18:39
84F：→ aurora903: 陵升学率其实不相上下09/26 18:39
85F：→ aurora903: 有时候坜中还高一点09/26 18:39
86F：→ edos: 台中彰化只是不同考区,不代表学生不会把中一中中女当第一志 09/26 18:50
87F：→ edos: 愿跨区去考试。就像以前桃园比较前面的也会去念建中北一09/26 18:50
88F：推 ccxx9999: 因为武陵後段跟坜中前段差不多，武陵是强在可以上建北附09/26 18:50
89F：→ ccxx9999: 的前段，内高前段拿到坜中桃高也是前段，只是不会是最前09/26 18:50
90F：→ ccxx9999: 段 09/26 18:50
91F：→ ccxx9999: 我爸六十几年念高中也觉得武陵坜中差不多，感觉就有点像09/26 18:53
92F：→ ccxx9999: 现在的坜中跟桃高09/26 18:53
93F：→ ji394xu3: 桃园以前好的会去考北联，所以武陵等於是北桃园的第一 09/26 19:00
94F：→ ji394xu3: 志愿,中坜等於是南桃园的第一志愿,武陵跟中坜在那时候就 09/26 19:00
95F：→ ji394xu3: 会感觉差不多 09/26 19:00
96F：→ ji394xu3: 後来桃园好的愈来愈多人留在桃园念高中,武陵就脱颖而出09/26 19:01
※ 编辑: ch221221 (42.73.120.76 台湾), 09/26/2019 19:09:13
97F：推 YEHhuan: 武陵和坜中差不多的年代是桃坜一带最好的学生到台北念前3 09/26 19:05
98F：→ YEHhuan: 志愿，次佳的念竹中、竹女，剩下的才考桃联，武陵及坜中 09/26 19:05
99F：→ YEHhuan: 当时的升学率可想而知 09/26 19:05
100F：推 aurora903: 现在桃园崛起了阿 升学表现来看 武陵已经稳居全台前五 09/26 19:09
101F：→ aurora903: 了 坜中也有前二十 09/26 19:09
102F：推 ccxx9999: 我爸六十几年念高中的时候会念书的都报北联或桃联和五专 09/26 19:09
103F：→ ccxx9999: 没人去考新竹那边，会去考竹中竹女的应该是龙潭和杨梅那 09/26 19:09
104F：→ ccxx9999: 边吧，中坜以北，强的报北联和五专，弱的报桃联和五专， 09/26 19:09
105F：→ ccxx9999: 不会念书的报高职 09/26 19:09
106F：→ s6210603: 现在的免试入学有共同就学区的概念... 09/26 19:10
107F：→ s6210603: 大部分都是接近县市交界的行政区可以到另一个县市就读 09/26 19:11
108F：→ s6210603: 但也是读限定县市交界的 09/26 19:12
109F：推 YEHhuan: 古时最强的还会报师专 09/26 19:13
110F：推 YEHhuan: 武陵是因那里的国中生不分男女的第一志愿都选同一所才表 09/26 19:16
111F：→ YEHhuan: 现亮眼 09/26 19:16
112F：→ s6210603: 但现在新竹最强的应该是竹科实中..... 09/26 19:16
113F：推 ek252: 高中前五,A级:建中,北一 B级:师大附中,台中一中。第五我觉 09/26 19:22
114F：→ ek252: 得就没有特别明显谁,好几个都在差异很小的范围之间:包含成 09/26 19:23
115F：→ ek252: 功高中,中山女中,武陵高中,新竹实验中学,台中女中,高雄中学 09/26 19:25
116F：→ ek252: 高雄女中。 09/26 19:26
117F：→ ek252: 以上纯粹只看公立高中,因为某些私立贵族高中其实也挺强啦 09/26 19:27
118F：→ s6210603: 南一中南女也是很强 09/26 19:38
119F：推 TaiwanXDman: 不是只看入学分数的 看升学率才准 09/26 19:59
120F：→ TaiwanXDman: 大台北因为人比较多 同样PR的人被分到三所学校 09/26 20:00
121F：→ TaiwanXDman: 在高雄可能全都进同一所(因为高雄人比台北少) 09/26 20:00
122F：→ TaiwanXDman: 但这样会造成那批台北分到三所的第三所(成功)升学率 09/26 20:01
123F：→ TaiwanXDman: 比不上雄中 09/26 20:01
124F：→ TaiwanXDman: 所以把雄中跟成功放在同一等级并不正确 09/26 20:02
125F：→ TaiwanXDman: 随便举例 同样PR99 在台北可能3000人 在高雄只有1000 09/26 20:03
126F：→ TaiwanXDman: 这3000人可能会被切为 PR 99.5以上去建中 09/26 20:04
127F：→ TaiwanXDman: 99.5~99.2去附中 99.2~99去成功之类的 09/26 20:04
128F：→ TaiwanXDman: 但在高雄 99.2以上的还是全灌进雄中 09/26 20:04
129F：→ TaiwanXDman: 这会造成成功这群99.2~99升学率 比不上整个雄中是 09/26 20:04
130F：→ TaiwanXDman: 全99以上的 所以会有成功跟雄中入学分数一样 09/26 20:05
131F：→ TaiwanXDman: 但为啥成功升学率完全比不上的感觉 09/26 20:05
132F：→ ususa: 看不懂楼上在说什麽 09/26 20:07
133F：→ ususa: 这种学校排名本来就很难有一个客观的标准,充其量都是取个大 09/26 20:08
134F：→ ususa: 概的标准罢了。尤其现在又有那麽多升学管道,再加上每个学校 09/26 20:09
135F：→ ususa: 科系的价值在每个学生的心中也不同,实在无法量化比较 09/26 20:09
136F：→ ususa: 像有的学校主打我们上国立大学多少比例,但国立大学也不代表 09/26 20:10
137F：→ ususa: 什麽了(人家私立长庚医学系/北医...)会输你国立所有科系吗 09/26 20:11
138F：→ ususa: 有的学校又主打我们上台政北清交成...有几个。但老实说同样 09/26 20:11
139F：→ ususa: 医煎好的国立大学还分不同科系了,政大高分科系跟低分科系 09/26 20:12
140F：→ ususa: 也是差了一截就是,但同样都可以对外讲录取政大.... 09/26 20:12
141F：→ ususa: 是说要是像以前只有联考,然後还有所有考生联考的平均各校总 09/26 20:13
142F：→ ususa: 分出来的话,那就有意思了,但现在是不可能有这种东西... 09/26 20:13
143F：推 zonbytai: 不过说真的各地区第一志愿除了特强的建北实验没人在比谁 09/26 20:15
144F：→ zonbytai: 比较强啦。附中中山武陵竹中竹女中一中中女南一中南女雄 09/26 20:15
145F：→ zonbytai: 中雄女这些学校差不多就同一级 09/26 20:15
146F：推 mybfgf: 大学联考的年代隐约有听过老师高层内部聊过全校平均成绩 09/26 20:20
147F：→ mybfgf: 前三名就是 建中 北一女 师大附中。後面就龙蛇混杂 09/26 20:20
148F：推 YEHhuan: 谈谈宜兰及罗东这两个小不点吧 09/26 23:49
149F：推 hk5566: 後面推文变成讨论学校了～区域和人口数与竞争和排名有相对 09/27 00:21
150F：→ hk5566: 关系 SENIORHIGH版也有每年升学排名整理 关键字「108年」 09/27 00:23
152F：→ sziwu1100: 虽然楼上连结的网友资料整理得挺辛苦,不过意义不大就是 09/27 01:42
153F：→ sziwu1100: 举例来说同样是医学类上榜,台大医跟辅大医那是两回事.. 09/27 01:46
154F：推 aurora903: z大你举的那些学校还真的差蛮多的 以台清交成政比率来 09/27 02:07
155F：→ aurora903: 看 09/27 02:07
156F：→ aurora903: 武陵附中中一中雄中在50%左右，南一中成功在40%左右， 09/27 02:08
157F：→ aurora903: 竹中则是30% 09/27 02:08
158F：推 sziwu1100: 比例只是迷思...台清交成政就算某两校录取人数一样,一 09/27 02:13
159F：推 hk5566: 意义当然挺大 觉得医类范围落差较高就忽略此项统计即可 其 09/27 02:13
160F：→ sziwu1100: 个多台大医学.法律.电机这类科系,一个多森林系阿语系.. 09/27 02:14
161F：→ sziwu1100: 这种科系,那根本瞧不出真正的眉角来 09/27 02:14
162F：→ hk5566: 它项也是各校各补教的主流比较排名 也是最科学最有效统计 09/27 02:15
163F：→ sziwu1100: 当年老哥我们班大学联考平均成绩算下来比隔壁班的还高 09/27 02:15
164F：→ sziwu1100: 分,但是我们班大概20几个都报政大高分科系,只有一个勇 09/27 02:15
165F：→ sziwu1100: 者跑去填了台大哲学系,而隔壁班也有5-6个勇者跑去填了 09/27 02:16
166F：→ sziwu1100: 台大低分的科系,如果要看学校人数比例,外人肯定觉得隔 09/27 02:16
167F：推 aurora903: 但是一般而言每间高中学生选择科系的偏好度会差不多吧 09/27 02:17
168F：→ sziwu1100: 壁班台大人数他们比较多分数比较高了... 09/27 02:17
169F：→ aurora903: 应该不会出现某间高中特别喜欢填冷门科系的情况... 09/27 02:17
170F：→ sziwu1100: 偏好差不多不代表科系分布会差不多,我认识的朋友也有政 09/27 02:18
171F：→ sziwu1100: 大上了快20个他们班,但大部分都是比较低分科系那类... 09/27 02:19
172F：→ sziwu1100: 从数字看,我们班跟他们班在台大政大的录取人数上差不多 09/27 02:20
173F：→ sziwu1100: 但分数平均上明显是差我们班有一段了 09/27 02:20
174F：推 hk5566: 因为统计全体学生的成绩分数(例如中位数 第一分位数 平均 09/27 02:21
175F：→ hk5566: 数) 不是科学有效率的统计方法 就像在计算人口密度一样 是 09/27 02:21
176F：→ hk5566: 以行政区为单位 要看真实人密当然以建城区最准 但是没效率 09/27 02:21
177F：推 hk5566: 而且学校的整体录取志愿多会呈现统计学上的常态分布 甚少 09/27 02:27
178F：→ hk5566: 有极端分布 例如台大医40% 之後直接掉到私立40% 中间松散 09/27 02:27
179F：→ hk5566: 这种极端情形多出现在顶尖私立高中的顶尖升学班及其普通班 09/27 02:27
180F：→ ek252: 台清交成政，高分科系跟低分科系的落差太大，只看上榜人数 09/27 02:32
181F：→ ek252: 确实容易无法反应真实的成绩。 09/27 02:33
182F：推 hk5566: 如果按分数排名 以後榜单就变成 例:建中75级分100人 74级 09/27 02:39
183F：→ hk5566: 分150人 73级分200人 72级分250人 71级分300人 70级分... 09/27 02:39
184F：推 aurora903: 指考的确是按分数排名第阿 09/27 02:40
185F：推 aurora903: 看成政最低录取分数大约是顶标，所以看台清交成政人数 09/27 02:43
186F：→ aurora903: 大概就能知道该校顶标以上的人数 09/27 02:43
187F：推 hk5566: 前段按分数排名没什麽问题 补教业也常会PO这样的榜单 但是 09/27 02:44
188F：→ hk5566: 到来中段开始 也会有科目分数差异和加权采计以及排序问题 09/27 02:46
189F：推 hk5566: 所以按学校录取数统计就是以大概分数区间去排名 不考虑个 09/27 02:59
190F：→ hk5566: 别考生的分数差异 且列入比较的项目数目也够具有指标性了 09/27 03:00
191F：→ hk5566: 台清交成政阳 基本上就能比出升学排名结果了 最多是计入四 09/27 03:01
192F：→ hk5566: 中师 如果东吴英文系录取人数都来自同间高中也没人在意吧w 09/27 03:04
193F：推 zonbytai: aurora903大，我当然知道这几间学校在大学录取率上有差 09/27 09:10
194F：→ zonbytai: 异，但在社会上根本没什麽人会计较。大家普遍的观点会是 09/27 09:10
195F：→ zonbytai: 「都会区的第一志愿学校」而不会是「五校+医占50%的学校 09/27 09:10
196F：→ zonbytai: 」 09/27 09:10
197F：推 Lincoln: 每间高中选择的偏好度涉及该高中升学策略的影响 09/27 17:24
198F：→ Lincoln: 为了升学率较学生读名校冷门系是有可能的 09/27 17:25
199F：推 serenitymice: 是否为该区第一志愿就是看该区学生的心态，中彰不同 09/29 01:21
200F：→ serenitymice: 考区绝对影响学生的意愿，因为跨区本身就是一个非常 09/29 01:21
201F：→ serenitymice: 态的行为，彰化学生根本没多少人会想到要去跨区。再 09/29 01:22
202F：→ serenitymice: 者，考不考得上跟是不是第一志愿根本无关，考不上某 09/29 01:22
203F：→ serenitymice: 校不代表就是把他当第一志愿，否则全台第一志愿都是 09/29 01:22
204F：→ serenitymice: 建北了。照某些人逻辑，桃园有人跨区去考建北，难道 09/29 01:22
205F：→ serenitymice: 就能直接得出桃园学生的第一志愿是建北而非武陵罗？ 09/29 01:22
206F：→ serenitymice: 又或者说桃园第一志愿是建北，只是因为桃园学生程 09/29 01:22
207F：→ serenitymice: 度差，考上建北的比例才比较少？ 09/29 01:22
208F：推 jago: 看年代,20-30年前的桃园学生还真是把第一志愿放在北联 09/29 04:00
209F：→ jago: 至於跨区也要看实际通学距离,像莺歌在台北考区,反而念桃园的 09/29 04:02
210F：→ jago: 某些学校还比较近... 09/29 04:02
211F：→ jago: 我从淡水到建中念书的距离还比彰化市到台中一中远一点..... 09/29 04:05
212F：→ ccxx9999: 十几年前桃园还是一堆跑去建北，甚至某届基测以前武陵是 09/29 12:29
213F：→ ccxx9999: 没有基测满分的，每届约十个满分全部跑去台北，但那时已 09/29 12:29
214F：→ ccxx9999: 经不会被叫桃园第一志愿在台北，但在早个一二十年，连成 09/29 12:29
215F：→ ccxx9999: 功中山都比武陵强很多的时候，前段八九成都考北联的时候 09/29 12:29
216F：→ ccxx9999: 都真的被叫武陵是第四志愿 09/29 12:29
217F：推 dawnny: 20、30年前连苗栗不少人跑去考北联~~ 09/30 09:32
218F：→ ji394xu3: 苗栗跑去考北联比例应该少很多,毕竟实在太远了,考上了肯 09/30 22:13
219F：→ ji394xu3: 定是家里要帮他找台北租房子 09/30 22:13
220F：推 bye2007: 苗栗县很多人去新竹或台中念高中 10/01 07:15
221F：推 antivenom: 以前桃园的高中职数量少 校史短 资源少 缺乏竞争力 10/02 03:21
222F：→ s6210603: 看到这几天新闻...有个疑问想问ch大 10/03 21:25
223F：→ s6210603: 是关於宜兰就医方面的 宜兰评价最好的医院是?? 10/03 21:27
抱歉很晚才看到^^"
个人认为宜兰没有什麽评价特别好的医院
我们家是小病看博爱，手术等级的就直接到林口长庚了
不过这跟高中一样，可能跟住在什麽区域比较有关
住溪北的人通常不会特别跑来博爱圣母看诊
若没有特定推荐医师，我们同样也不会考虑到阳大
设备、医术上来说 博爱跟阳大相对好一点
圣母可能是慢性病或复健性质的好一些
(尤其在老人照护这块 圣母投入较多)
不过其他方面 圣母的风评就远远好过另两家
圣母本身是公益闻名的 坊间对其印象都不错
(比较常见有偏乡支援 或减少弱势家庭看诊费等)
博爱的话 政治上有些负面传闻 建议自行google XD
阳大则是服务品质很差 秩序混乱、态度差劲 等等
所以真要说的话 圣母的形象是好一点
但医术方面...... 可能就比较没选择一点QQ
224F：→ ji394xu3: 博爱医院?虽然阳明大学附设医院跟荣总附设医院听起来就 10/03 22:29
225F：→ ji394xu3: 有靠山,印象中阳明大学附设医院是从宜兰医院改制的,当时 10/03 22:30
226F：→ ji394xu3: 地方人士好像期望把它升成医院中心。 10/03 22:32
227F：→ ji394xu3: 在那之前，宜兰医院有些好像还是要靠博爱医院的支援.. 10/03 22:33
228F：→ ji394xu3: 单纯看病床总数:罗东博爱>罗东圣母>阳明附设>荣总员山 10/03 22:42
229F：→ ji394xu3: >荣总苏澳。 10/03 22:42
咳咳 医学中心喊很久 阳大二期也喊很久
二期盖完应该就升了 前提是真的能盖完(嗯)
阳大前身是在宜兰市中心的署立宜兰医院
但那位置交通拥挤 且院区老旧狭小
後来才在宜兰市东区设立新院区 原院区保留
阳大新院区原先计画就是医学中心等级
不过"据新闻" 地方有力人士和国民党资深立委
成功将预算由 49亿 删减至 20亿
导致新院区目前的地位不上不下 很尴尬呀
230F：推 ususa: 宜兰没有医学中心，有三间区域医院:宜兰市的阳明附医。罗东 10/05 09:17
231F：→ ususa: 镇的博爱医院跟圣母医院。阳明附医从宜兰医院改制的，野心 10/05 09:17
232F：→ ususa: 也是最大的(想升医学中心)，但基本上应该不太可能了。 10/05 09:18
233F：→ ususa: 论规模跟资历，博爱医院应该是最牌子老品质好的...个人感觉 10/05 09:18
前阵子有新闻 县府和中央都有协助二期进度
假使真能在5年後扩建完毕 要升应该不难啦~
※ 编辑: ch221221 (1.161.48.4 台湾), 10/22/2019 18:03:46