作者s6210603 (漂向北方)
看板Geography
標題[新聞] 人口紅利結束 國發會估2022年臺灣人口開
時間Thu Aug 30 18:26:28 2018
人口紅利結束 國發會估2022年台灣人口開始負成長
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180830/1420887/
出版時間：2018/08/30 18:02
國發會今發布「中華民國人口推估（2018年至2065年）」，國發會主委陳美伶表示，此次
推估2022年台灣人口將開始出現負成長，較上次推估的2025年提早3年。她也說，面對人
口紅利的結束，將會透過移民來改善人口結構，「未來台灣將會是多元民族的國家。」
此次國發會發布的人口推估，2021年台灣人口將會達到最高峰2361萬人，22年起出現負成
長，2026年時65歲以上的人口佔比超過20%，2027年時就要面臨工作人口不足的問題，而
到2034年，每2個人就會有1人超過50歲。
陳美伶也說，台灣未來仍將持續受到少子化影響，即便總生育率維持現況，但2065年出生
數仍將減少一半，主要因為受到15~49歲育齡女性人口減少影響，且台灣也將於未來8年內
進入超高齡社會，高齡化速度超過歐美日等先進國家。
陳美伶表示，此次人口推估是一個預警，但預警並不代表就會衰退，雖然看到人口負成長
的時間提前，這也告訴我們，政府現在就要去啟動很多政策來避免，「國發會已經端出新
經濟移民法，盼引進更多工作人口到台灣；另外，政府調整政策作法，以養育取代獎勵生
育，減輕年輕夫妻經濟負擔，讓他們更願意生小孩。」
陳美伶也說，行政院長賴清德在地方創生會報上指示，未來人口目標在2022年，台灣生育
率提高到1.25人，2030年提高到1.4人，最適人口數不要低於2000萬人。她更強調，人口
推估不只是學術研究，而是政府機關未來政策規劃的依據，在資源的分配上要提早運用數
據因應需求，以配合人口變化。
陳美伶也說，為了充裕我國產業發展所需人力，政府積極推動外國專業人才延攬及僱用法
，也正預告新經濟移民法，希望將台灣打造為更友善的移民國家，「台灣未來會是多元民
族的方向。」（林海／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.90.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1535624792.A.216.html
1F：推 etudiant: 台灣人口感覺真的有點太多了 08/30 20:02
2F：→ pointer258: 以台灣的水資源，能源，糧食 適合的人口到底是多少啊 08/30 21:43
3F：推 grgeo: 一千萬?像瑞典那樣 08/30 21:45
4F：→ skytank: 人口多寡還要考慮人口分布，台灣的人口分布很畸形 08/30 21:49
5F：推 TaiwanXDman: 雲嘉還有很多地方可以塞人口 08/30 21:49
6F：→ skytank: 人口分布又牽連產業布局和公共建設的配置，基本無解 08/30 21:50
7F：→ skytank: 雲嘉真要塞人還可以塞上百萬人，但是沒產業可以承接 08/30 21:51
8F：→ skytank: 天龍國和板新一帶 光下班就嚇死人了，桃園新竹工業區也是 08/30 21:54
9F：→ skytank: 場景換到南彰化到嘉義，那還真黃昏的故鄉伴只有夕陽農田 08/30 21:56
10F：推 spiritman: 垃圾都快沒地方埋了 人口還是少一點比較好 08/30 22:15
11F：→ s6210603: 感覺雲嘉有點算西部比較弱勢的地區 離直轄市都稍微遠 08/30 22:29
12F：推 choper: 台灣分佈算還好的啦 除了山區人口很少 08/30 22:48
13F：→ choper: 中國還比較畸形 直接黑河騰衝線 08/30 22:49
14F：→ skytank: 中國西半部都是荒漠難以居住，可是雲嘉都是糧倉 08/31 00:25
15F：→ skytank: 台灣面積小卻各地發展落差大，政策和歷史原因占很大因素 08/31 00:27
16F：→ skytank: 人口離不開產業，建設靠的是政策，這一點就是死結 08/31 00:30
17F：→ skytank: 產業布局和政策決定都來自都會區的上層菁英 08/31 00:35
18F：→ skytank: 都會人反而樂見各地發展越懸殊，這代表資源分配會更集中 08/31 00:37
19F：→ skytank: 雙北鳥籠難求，南部空屋一堆 08/31 00:39
20F：→ s6210603: 說真的，離開六都和新竹，人口幾乎都在衰退 08/31 08:50
21F：→ s6210603: 若細一點來看，其實這些人口減少的縣市，通常也只有少 08/31 08:52
22F：→ s6210603: 數鄉鎮是人口成長的 08/31 08:52
23F：推 etudiant: 覺得至少人口要掉到兩千萬一下環境交通那些才會有點感 08/31 11:09
24F：→ etudiant: 覺 08/31 11:09
25F：→ etudiant: 別說南部竹北也一堆空屋跟空地可以塞人，但交通跟附近 08/31 11:10
26F：→ etudiant: 機能爛成那樣誰願意去…… 08/31 11:10
27F：→ s6210603: 非六都大概就太保 麥寮 伸港鹿港一帶 竹南 仁愛在明顯 08/31 12:03
28F：→ s6210603: 成長 08/31 12:03
29F：→ s6210603: 還有縣市的原住民鄉鎮 08/31 12:03
30F：推 rahim: 行政機關遷過去，馬上就發展起來，要不要做而已 09/01 23:52
31F：→ rahim: 有工作，就有人，生活機能就會改善 09/01 23:52
32F：推 TaiwanXDman: 支持遷都田中高鐵 09/02 02:37
33F：→ cuttleufish: 現在不是人口太多的問題，而是出生率太低，未來工作 09/03 00:29
34F：→ cuttleufish: 人口減少，國家負擔會非常大 09/03 00:29
35F：推 be821121: 生活機能差基礎建設差是果不是因 09/03 12:36
36F：推 Lincoln: 支持首都機能分散，中央政府機關能夠分散一些到南部啊 09/03 22:01
37F：→ skytank: 敢實施首都機能分散的政見，大概下一屆也不用選了 09/05 00:24
38F：→ skytank: 分散=資源被稀釋，真有有多少財團或都市居民會支持? 09/05 00:27
39F：推 aaronbest: 中南部財團和居民支持啊 09/07 08:30
40F：→ aaronbest: 甚至連台北人都支持 光減少一大堆遊行阻礙交通就是好 09/07 08:31
41F：→ aaronbest: 事 09/07 08:31
42F：推 seeback: 回樓上，除非是請願案，不然在台北市遊行是有意義的 09/07 12:56
43F：→ seeback: 拿美國來說，紐約的遊行就比華盛頓特區多很多～ 09/07 12:57
44F：→ seeback: 因為媒體能見度的緣故，就算不在行政中心遊行也有效果 09/07 12:57
45F：推 leptoneta: 如果喜歡自己繳的稅金拿去補助公務員 就去支持首都機能 09/08 16:22
46F：→ leptoneta: 分散... 沒想到這種想法還有人支持 09/08 16:22