作者s6210603 (漂向北方)
看板Geography
标题[新闻] 人口红利结束 国发会估2022年台湾人口开
时间Thu Aug 30 18:26:28 2018
人口红利结束 国发会估2022年台湾人口开始负成长
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180830/1420887/
出版时间：2018/08/30 18:02
国发会今发布「中华民国人口推估（2018年至2065年）」，国发会主委陈美伶表示，此次
推估2022年台湾人口将开始出现负成长，较上次推估的2025年提早3年。她也说，面对人
口红利的结束，将会透过移民来改善人口结构，「未来台湾将会是多元民族的国家。」
此次国发会发布的人口推估，2021年台湾人口将会达到最高峰2361万人，22年起出现负成
长，2026年时65岁以上的人口占比超过20%，2027年时就要面临工作人口不足的问题，而
到2034年，每2个人就会有1人超过50岁。
陈美伶也说，台湾未来仍将持续受到少子化影响，即便总生育率维持现况，但2065年出生
数仍将减少一半，主要因为受到15~49岁育龄女性人口减少影响，且台湾也将於未来8年内
进入超高龄社会，高龄化速度超过欧美日等先进国家。
陈美伶表示，此次人口推估是一个预警，但预警并不代表就会衰退，虽然看到人口负成长
的时间提前，这也告诉我们，政府现在就要去启动很多政策来避免，「国发会已经端出新
经济移民法，盼引进更多工作人口到台湾；另外，政府调整政策作法，以养育取代奖励生
育，减轻年轻夫妻经济负担，让他们更愿意生小孩。」
陈美伶也说，行政院长赖清德在地方创生会报上指示，未来人口目标在2022年，台湾生育
率提高到1.25人，2030年提高到1.4人，最适人口数不要低於2000万人。她更强调，人口
推估不只是学术研究，而是政府机关未来政策规划的依据，在资源的分配上要提早运用数
据因应需求，以配合人口变化。
陈美伶也说，为了充裕我国产业发展所需人力，政府积极推动外国专业人才延揽及雇用法
，也正预告新经济移民法，希望将台湾打造为更友善的移民国家，「台湾未来会是多元民
族的方向。」（林海／台北报导）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.90.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1535624792.A.216.html
1F：推 etudiant: 台湾人口感觉真的有点太多了 08/30 20:02
2F：→ pointer258: 以台湾的水资源，能源，粮食 适合的人口到底是多少啊 08/30 21:43
3F：推 grgeo: 一千万?像瑞典那样 08/30 21:45
4F：→ skytank: 人口多寡还要考虑人口分布，台湾的人口分布很畸形 08/30 21:49
5F：推 TaiwanXDman: 云嘉还有很多地方可以塞人口 08/30 21:49
6F：→ skytank: 人口分布又牵连产业布局和公共建设的配置，基本无解 08/30 21:50
7F：→ skytank: 云嘉真要塞人还可以塞上百万人，但是没产业可以承接 08/30 21:51
8F：→ skytank: 天龙国和板新一带 光下班就吓死人了，桃园新竹工业区也是 08/30 21:54
9F：→ skytank: 场景换到南彰化到嘉义，那还真黄昏的故乡伴只有夕阳农田 08/30 21:56
10F：推 spiritman: 垃圾都快没地方埋了 人口还是少一点比较好 08/30 22:15
11F：→ s6210603: 感觉云嘉有点算西部比较弱势的地区 离直辖市都稍微远 08/30 22:29
12F：推 choper: 台湾分布算还好的啦 除了山区人口很少 08/30 22:48
13F：→ choper: 中国还比较畸形 直接黑河腾冲线 08/30 22:49
14F：→ skytank: 中国西半部都是荒漠难以居住，可是云嘉都是粮仓 08/31 00:25
15F：→ skytank: 台湾面积小却各地发展落差大，政策和历史原因占很大因素 08/31 00:27
16F：→ skytank: 人口离不开产业，建设靠的是政策，这一点就是死结 08/31 00:30
17F：→ skytank: 产业布局和政策决定都来自都会区的上层菁英 08/31 00:35
18F：→ skytank: 都会人反而乐见各地发展越悬殊，这代表资源分配会更集中 08/31 00:37
19F：→ skytank: 双北鸟笼难求，南部空屋一堆 08/31 00:39
20F：→ s6210603: 说真的，离开六都和新竹，人口几乎都在衰退 08/31 08:50
21F：→ s6210603: 若细一点来看，其实这些人口减少的县市，通常也只有少 08/31 08:52
22F：→ s6210603: 数乡镇是人口成长的 08/31 08:52
23F：推 etudiant: 觉得至少人口要掉到两千万一下环境交通那些才会有点感 08/31 11:09
24F：→ etudiant: 觉 08/31 11:09
25F：→ etudiant: 别说南部竹北也一堆空屋跟空地可以塞人，但交通跟附近 08/31 11:10
26F：→ etudiant: 机能烂成那样谁愿意去…… 08/31 11:10
27F：→ s6210603: 非六都大概就太保 麦寮 伸港鹿港一带 竹南 仁爱在明显 08/31 12:03
28F：→ s6210603: 成长 08/31 12:03
29F：→ s6210603: 还有县市的原住民乡镇 08/31 12:03
30F：推 rahim: 行政机关迁过去，马上就发展起来，要不要做而已 09/01 23:52
31F：→ rahim: 有工作，就有人，生活机能就会改善 09/01 23:52
32F：推 TaiwanXDman: 支持迁都田中高铁 09/02 02:37
33F：→ cuttleufish: 现在不是人口太多的问题，而是出生率太低，未来工作 09/03 00:29
34F：→ cuttleufish: 人口减少，国家负担会非常大 09/03 00:29
35F：推 be821121: 生活机能差基础建设差是果不是因 09/03 12:36
36F：推 Lincoln: 支持首都机能分散，中央政府机关能够分散一些到南部啊 09/03 22:01
37F：→ skytank: 敢实施首都机能分散的政见，大概下一届也不用选了 09/05 00:24
38F：→ skytank: 分散=资源被稀释，真有有多少财团或都市居民会支持? 09/05 00:27
39F：推 aaronbest: 中南部财团和居民支持啊 09/07 08:30
40F：→ aaronbest: 甚至连台北人都支持 光减少一大堆游行阻碍交通就是好 09/07 08:31
41F：→ aaronbest: 事 09/07 08:31
42F：推 seeback: 回楼上，除非是请愿案，不然在台北市游行是有意义的 09/07 12:56
43F：→ seeback: 拿美国来说，纽约的游行就比华盛顿特区多很多～ 09/07 12:57
44F：→ seeback: 因为媒体能见度的缘故，就算不在行政中心游行也有效果 09/07 12:57
45F：推 leptoneta: 如果喜欢自己缴的税金拿去补助公务员 就去支持首都机能 09/08 16:22
46F：→ leptoneta: 分散... 没想到这种想法还有人支持 09/08 16:22