作者retina (護芹人)
看板Geography
標題Re: [討論] 2017的立委選區重劃
時間Wed Jan 18 10:31:42 2017
2017年底的立委席次檢討.桃園與南投的席次之爭,雖然還有變數,目前還是南投能保住的
機會大
但十年後,也就是2027年..台中,竹市,桃園..這些人口成長快速的政區都有可能增席
而苗栗,嘉縣,南投 則是減席最可能出現的地方
推測2017年底台灣的區域立委席次分布
一席選區: 金門,連江,澎湖,花蓮,台東,宜蘭,基隆,竹市,嘉市
二席選區: 竹縣,苗栗,南投,雲林,嘉縣,屏東
四席選區: 彰化
六席選區:台南,桃園
八席選區:高雄,台中,台北
十二席選區:新北
光是六都就會產生48席立委.超過總數一半了.台灣省除了彰化之外.都只有一席兩席
十年之後,如果苗栗,南投,嘉縣被減席次,
那麼台灣省單一席次的縣市就更多了.而票票不等值的情況也會越發嚴重.
這些單一選區的縣市,不是人口爆多(人口將近45萬的宜蘭才一席,以後如果南投嘉縣苗栗被減席次,也會產生將近50萬人的單一選區),就是人口爆少(金馬花東)
反而是六都的選區,人口可以大致維持在30萬上下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.210.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1484706705.A.B90.html
※ 編輯: retina (223.138.210.220), 01/18/2017 10:32:15
1F：推 jc110099: 我覺得最該減的是金門+連江 兩個合成一席才對 01/18 14:41
2F：推 charles269: 問題在連江 澎湖比金門少人 01/18 15:25
3F：推 radiwei: 連江幾千人就有一個立委真的很ooxx，比台灣很多里長服務 01/18 16:19
4F：→ radiwei: 還少人 01/18 16:19
5F：推 gogoguide: 限制選區人口上限也許是個方法 不然50萬人選一個立委 01/18 16:44
6F：→ gogoguide: 真的太多了 01/18 16:44
7F：→ gogoguide: 或是調降選區人口基數 讓國會席次增加 單一選區內人口 01/18 16:51
8F：→ gogoguide: 也不至於過多 01/18 16:51
9F：推 purin820611: 這時候就顯得憲法增修條文把席次數量寫死有多愚蠢 01/18 17:50
10F：→ purin820611: 要更改席次還得修憲 而現在修憲又超級麻煩 01/18 17:50
11F：推 lariat: 應該作的是增加立委總人數 113太少 01/18 18:26
12F：→ lariat: 票票不等值太過分 01/18 18:26
13F：推 iidxiir3: 國會席次問題要修憲，不過現在修憲後要國民公投複決 01/18 18:33
14F：推 dawnny: 把國會席次寫死在憲法上 也算另類台灣經驗XXD 01/19 14:48
15F：推 fakehair: 西部三個主要離島一個選區就好，經費補助多一點即可 01/22 08:17
16F：→ TWkiller: 澎湖給台南或嘉義才合理吧，不需要去擴大金門影響力 01/22 09:26
17F：→ AndreYangMan: 覺得澎湖別跟連江算在一起比較好(除非你打算把離島 01/22 13:17
18F：→ AndreYangMan: 搞成海洋廣域行政區然後把連江掛在底下...) 01/22 13:18
19F：推 yukiss: 新北吃馬祖丶台北吃金門......又多出兩席來了 01/22 16:06
20F：推 n1011512: 如果真的修憲 國會席次要大概多少個人？ 01/25 16:36
22F：推 brea: 問題是國會席次太少 增加席次就可以稀釋少數選區人口過少 01/26 00:45
23F：→ brea: 卻也能佔有一席的影響 應該改為當初160席較適當 01/26 00:46
24F：推 ken40220a: 我看過一個提議說 總人口數÷1,000再開根號，大約151左 01/26 08:44
25F：→ ken40220a: 右 01/26 08:44
26F：→ ken40220a: 我記錯了，抱歉 01/26 08:49
27F：推 AndreYangMan: 以"人口的三次方根"來說,200多甚至300席都算可接受 01/26 23:03
28F：→ AndreYangMan: 荷蘭75/150(人口約1700萬);澳洲76/150(人口約2400萬 01/26 23:05