作者XX9 (咪滷咪滷)
看板Geography
標題Re: [討論] 內政部行政區劃最新提案簡略
時間Sun Aug 21 01:42:46 2016
我的提案是 主要區分出生活圈
由於現代管理能力提升 所以區域整併有必要能提升效能
未來隨著台灣的發展均衡化 與都市化
隨著三大都會圈的捷運彼此串聯
未來必然朝向三大都會圈整合
不討論行政層級的問題 基本上區分如此圖
中央山脈由於特殊性所以有必要獨立成區 才能針對需求設計局處
設置防災協調與專責單位...等等
另一部分是生態環保的考量 集水區的保護
如果把山地給縣政府管理並不是件好事
專業分工是有必要的
http://imgur.com/a/LGwev
主要都會
北北基桃 約有一千多萬人
中彰投 四百多萬人
南雄屏 四百萬人
參考一下
政策疏導之下 應該將北部人口平均南下移動
盡量接近為各約七百萬人的城市
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.22.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1471714970.A.071.html
1F：推 ICEFTP: 楠西跟玉井那個顏色是要算什麼行政區？？ 08/21 07:37
2F：→ XX9: 抱歉 邊界的部分還要看實際情形區分 大致上按照地形和生活圈 08/21 11:48
3F：→ XX9: 交界地帶可能會分錯或不恰當 08/21 11:49
4F：→ hicker: 所以那兩地的那顏色是怎樣?? 08/21 13:56
5F：→ hicker: 把新店烏來三峽及桃園復興畫離新北桃園 似乎還是不當 08/21 13:58
6F：→ hicker: 新店烏來三峽基本上還算是台北生活圈 08/21 13:58
7F：→ hicker: 山脈縣這樣劃 是要以哪裡為中心?? 08/21 14:00
8F：→ XX9: 埔里 08/21 14:22
9F：→ XX9: 其實我認為目前的鄉鎮的行政區劃分是有點問題的 08/21 14:24
10F：→ XX9: 大量山地包含了少數平原鄉鎮 08/21 14:25
11F：→ hicker: 所以是要蓋高山公路從烏來經埔里到恆春並連通山脈縣各區?? 08/21 14:35
12F：→ hicker: 不然從交通上來說 山脈縣的交通是有很大問題的.... 08/21 14:35
13F：→ AndreYangMan: 這規劃的山脈區本來就需要去單極中心管理的概念吧? 08/21 15:03
14F：→ AndreYangMan: 山脈區內劃分放手讓原住民族跟生態保育單位去協調? 08/21 15:05
15F：推 AndreYangMan: 沒考慮原民傳領的話用山系/集水區劃分也蠻創意啦(? 08/21 15:13
16F：推 shun01: 除非山脈縣中央直轄? 08/21 16:21
17F：推 TaiwanXDman: 苗竹跟烏宜根本沒有照你說的「生活圈」劃啊... 08/21 16:50
18F：→ XX9: 我認為中央國土保育單位和原住民協調管理是不錯的 08/21 20:09
19F：→ TWkiller: 原鄉跟金馬給中央直轄如何 08/22 10:47
20F：→ TWkiller: 那個山脈區管太大，都入侵平地生活圈了 08/22 10:49
21F：推 macarthur: 山脈縣太大了。光是交通聯繫就是問題 08/22 21:07
22F：→ macarthur: 還有山脈縣是台灣最容易發生災害的地方，但卻是最不容 08/22 21:08
23F：→ macarthur: 易創稅的地方。這樣劃分絕對是要中央政府年年埋單 08/22 21:08
24F：→ mykorianda: 過於自high卻缺乏基本地理學的概念。 08/23 04:09
25F：推 nsk: 隘勇線 08/23 06:00
26F：推 nsk: 土牛溝丶重現江湖！ 08/23 06:01
27F：→ power7: 還好這永遠不可能成真 08/23 10:34
28F：→ NCUyee: 看到這種東西，除了給噓我不知道能做什麼 08/23 13:59
29F：推 zenjnem: 新竹那邊問題也滿大的 08/23 19:21
30F：→ oaoa0123: 山脈縣滿有創意的，讓我想到草山(陽明山)管理局XD 08/23 19:47
31F：推 rotusea: 贊成山地與集水區獨立區劃 但是範圍可能要考慮一下 08/23 22:50
32F：→ rotusea: 原PO這樣畫太大了 08/23 22:51
33F：→ rotusea: 比較可能的是中央直轄搭配原住民部落地方自治的模式 08/23 22:52
34F：→ rotusea: 其實這個山脈縣(暫稱)要撈錢也不是沒有 林木、礦產、觀光 08/23 22:54
35F：→ rotusea: 只是看要炒短線或是選擇永續發展 08/23 22:55
36F：→ rotusea: 如果真要設計這樣的區劃 與其沿用現行分界 不如用等高線 08/23 22:57
37F：→ rotusea: 、流域分水嶺之類的天然界線重新劃分 08/23 22:57
38F：→ rotusea: 比如限制海拔多少公尺以上、以流域劃分二級單位、以部落 08/23 23:00
39F：→ rotusea: 劃分三級單位等 08/23 23:00
40F：推 rotusea: 不過這樣劃也還是太大，就像前面幾位推文所言，管理上會 08/23 23:17
41F：→ rotusea: 有問題。也許原po所謂的「現代化管理」是指電子化，但現 08/23 23:17
42F：→ rotusea: 實世界中，是不可能完全靠電子公文來運作的，還是必須考 08/23 23:17
43F：→ rotusea: 量到實務上人員與資源的運用。因此，不太可能只規劃「一 08/23 23:17
44F：→ rotusea: 個」山脈縣，至少要分成四個，北中南東。 08/23 23:17