如題，遷都在許多國家都是議題，有為了發展的 有為了政治的，現在就以東亞四國來看吧 1。日本 在德川家長證之前政治中心都在關西，包含首都所在的京都 以及豐臣家本鎮的大阪等 而東京從德川到現在已經是日本人共識的首都了，日本沒有遷都需求 真要遷也會是關東和近畿之間的中部地區(還真是中部，不論經緯度都是日本中央) 就像台灣有戰南北，中國也會分上海江南華北東北一樣，以意識形態，遷回近畿不可能 而除了關東近畿中部以外，其他地方在地理上完全不可能設首都(太偏) 所以龍頭應該還是東京穩坐 2.韓國 老實說，以南北韓的情勢，我是還滿支持遷都世宗，以增加戰時反應時間 不過南韓可從沒放棄要收復北朝鮮，再加上對首爾的歷史感情 要遷都離開首爾可能是全民反彈，順便說，韓國民主人權其實不比台灣 所以首爾老大的地位很難撼動，不然首爾其實跟北京有異曲同工之妙 都是一旦戰爭爆發反應時間會變很短的地方 3台灣 台北市從清治末年就是首府，雖然當初劉銘傳是屬意建城於台中今台中市舊市區 但之後放棄老實說很可惜，時至今日，我覺得遷都對大家都好 1可以把中央機關的用地還給北市府發展 2房價能夠回到正常值而不再被炒高(這點有疑慮) 3北市定位更明確:經濟取向都市，商業城 而新首都，推薦放在今日大台中(中彰投通霄苑裡卓蘭) 而中央機關特區就放在大屯四區和草屯彰化市 不會太擠(大屯50萬、彰化23萬、草屯10萬)，也能夠吸引人口 作為行政和生活都市 而首都特區離台北、北海岸'高雄、屏東都適中，很公平 就看2016霧島總統有沒有這個意思要做了 4中國 不只我在說，有不少中國網友也認為定都北京滿中二的 是嫌不夠刺激嗎?北京以地理來說，在當初民國設立的直轄市裡，安全係數相當低 雖然南京也好不到哪就是，去google了一下，中國人的意見 有提出這幾個:上海、南陽盆地(襄陽、南陽、荊州)、漢中、武昌、信陽、南昌等 至於杭州和廣州、上海一開始就被出局，理由是直接臨海不安全(那北京呢) 東北和西北完全沒人提 目前對岸網友最支持的就是襄陽市 理由:轉運中心，地理位在中國中央(以漢人18省和+東3省來看) 有漢江平原這大型腹地，足夠發展 在政治上:也能夠象徵結束封建時代(北京在不少中國人眼裡仍是封建象徵) 個人意見是:遷離北京或許能讓人民耳目一新，因為北京在歷史和政治上其實形象算負面 (建都於此的不是凌虐中國人的外族就是篡位的，沒錯，就是說Judy) 但要遷去哪還沒有定論，舉例:襄陽人不見得歡迎首都，因為對北京那種畸形發展感到寒心 不過首都離開北京絕對是必須的，華北已經遭到沙漠化的嚴重腐蝕 關中和甘肅應該沒救了，就連北京也被沙漠逼近到18km了(仍在接近中) 不過官方好像一直都想選黃河流域，而中國網友則屬意江南或南陽的長江流域 話說北京好像從晚清開始就不是第一大城 大家覺得呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.228 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1447850005.A.E2B.html