話說回來在現行單一選區中,劃的最奇怪的莫過於新北一跟中市二了(雖然南市二也很怪) 不過相對於中市二經常被視為傑利蠑螈在台灣的代表選區而被批評,對於新北一的批評反倒少上不少 是因為標哥太顯眼了嗎? 新北一如果只有淡水,三芝,石門跟八里的話還好,但是就是硬插了屬於桃園生活圈(?)的林口跟新莊生活圈的泰山 試問,泰山,林口跟淡水有什麼相關?劃在同一個立委選區不是太扯了些嗎?(老實說不考慮縣市界的話,新北一選區跟台北市的北投挖幾個里來還比較名正言順些) 不過相對於中市二明顯是顏清標等黑派人士的傑作 新北一倒是看不出是誰特別運作出來的結果 畢竟新北一沒有哪位特別大尾的立委非要靠這麼特別的選區畫分才能當選 說是吳育昇嗎?他在選區劃分時才只是個首度當選立委的菜鳥而已,根本沒那個影響力... (不過聽說把泰山,林口跟五股分開是為了不利李鴻鈞?不過他現在在新莊選得不錯,雖然要連任從來都不容易就是了) 總之這區在遲早到來的後吳育昇時代必然出現接班人尋找困難的問題,兩黨皆然,因為兩個議員選區佔此選區人口的比例接近,從其中一個議員選區挑接班人別說能不能吃到另一選區的選票了,可能連同一議員選區的其他區都未必有票 蔡淑君只有林口強,宋明宗或賴秋媚則是只有泰山強,然後綠營在林口根本沒人,至於淡水的議員能在泰山林口拿多少票也是問題 (除非在吳育昇離開政壇或轉戰縣市長成功之前就重新劃分選區解決此問題,或是吳育昇推親信接班) 至於南市二也感覺是為了特別湊人口 從七股,佳里,麻豆,善化,新市,新化...一路到玉井南化楠西 拉的超遠,該從哪個議員選區挑議員出來接班也是個困擾 (還好這席在3年後就會因為台南增席重劃處理掉,不過2020才選,2017就重劃選區會不會太急?不考慮等2019在重劃選區嗎?畢竟這兩年人口也許還會再有些變化) 感覺這種硬湊人口的做法是單一選區的必要之惡... -- 這種「裝弱勢爭取同情」的慣用手法，雖然在國內與選 舉上能產生效果，但是國際社會卻完全不吃這一套，這也就是為什麼民進黨外交政策整個來說是慘敗的核心理由。 國際社會不會說：「啊，台灣好可憐，我們應該要聲援台灣譴責中國」，他們會說的是：「那就再殘忍一點吧！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.213.150 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1418837072.A.BF8.html ※ 編輯: shun01 (42.71.213.150), 12/18/2014 01:25:59 "稍微"比較合理的湊法是把淡水,八里,三芝,石門跟金山萬里湊在一起 問題是在2006年底的時候這幾區加起來也才24萬人,整個人口數完全不夠 不過這區拜淡水一帶土地開發快速之賜,人口增加的很快 可能在三到五年後,就夠湊成一個選區了 至於到時候新北十二或許就得跟新北十一要深坑石碇坪林來補人口也說不定 (把瑞芳雙溪貢寮跟深坑石碇坪林及汐止擺在一起好像也怪怪的,雖然說深坑石碇坪林跟新店烏來的關係也就普普而已,不是說真的非常密切) 另外就是把林口跟泰山釋出之後,原本新莊五股蘆洲一帶的立委選區(新北二跟新北四)的重劃會怎麼洗牌的問題 有可能最遠影響到三重樹林鶯歌(新北三,新北五)甚至是板橋,中和(新北六,新北七,新北八)跟三峽(新北十)就是了 完全就是牽一髮而動全身 總之單一選區湊人口各種神煩... (是說日本也有很扯的選區畫分,比方說眾議院的埼玉十四區...) 不過在SNTV時代,也沒特別把北海岸或是汐止東北角畫出一個一兩席的選區就是了 雖然說最經典的還是1992跟1997那兩次整個台北縣分別選出16席跟17席立委,尤其是1992年的趙少康實在令人回味再三 他之前外遇事件鬧太大,不太可能選市長了啦! 分三區是1998年的事,原因是省議員席次併入立委後新北市的席次過多(27席),所以才分三區 ※ 編輯: shun01 (111.70.191.46), 12/21/2014 00:11:55 ※ 編輯: shun01 (111.70.191.46), 12/21/2014 00:13:27