话说回来在现行单一选区中,划的最奇怪的莫过於新北一跟中市二了(虽然南市二也很怪) 不过相对於中市二经常被视为杰利蝾螈在台湾的代表选区而被批评,对於新北一的批评反倒少上不少 是因为标哥太显眼了吗? 新北一如果只有淡水,三芝,石门跟八里的话还好,但是就是硬插了属於桃园生活圈(?)的林口跟新庄生活圈的泰山 试问,泰山,林口跟淡水有什麽相关?划在同一个立委选区不是太扯了些吗?(老实说不考虑县市界的话,新北一选区跟台北市的北投挖几个里来还比较名正言顺些) 不过相对於中市二明显是颜清标等黑派人士的杰作 新北一倒是看不出是谁特别运作出来的结果 毕竟新北一没有哪位特别大尾的立委非要靠这麽特别的选区画分才能当选 说是吴育昇吗?他在选区划分时才只是个首度当选立委的菜鸟而已,根本没那个影响力... (不过听说把泰山,林口跟五股分开是为了不利李鸿钧?不过他现在在新庄选得不错,虽然要连任从来都不容易就是了) 总之这区在迟早到来的後吴育昇时代必然出现接班人寻找困难的问题,两党皆然,因为两个议员选区占此选区人口的比例接近,从其中一个议员选区挑接班人别说能不能吃到另一选区的选票了,可能连同一议员选区的其他区都未必有票 蔡淑君只有林口强,宋明宗或赖秋媚则是只有泰山强,然後绿营在林口根本没人,至於淡水的议员能在泰山林口拿多少票也是问题 (除非在吴育昇离开政坛或转战县市长成功之前就重新划分选区解决此问题,或是吴育昇推亲信接班) 至於南市二也感觉是为了特别凑人口 从七股,佳里,麻豆,善化,新市,新化...一路到玉井南化楠西 拉的超远,该从哪个议员选区挑议员出来接班也是个困扰 (还好这席在3年後就会因为台南增席重划处理掉,不过2020才选,2017就重划选区会不会太急?不考虑等2019在重划选区吗?毕竟这两年人口也许还会再有些变化) 感觉这种硬凑人口的做法是单一选区的必要之恶... -- 这种「装弱势争取同情」的惯用手法，虽然在国内与选 举上能产生效果，但是国际社会却完全不吃这一套，这也就是为什麽民进党外交政策整个来说是惨败的核心理由。 国际社会不会说：「啊，台湾好可怜，我们应该要声援台湾谴责中国」，他们会说的是：「那就再残忍一点吧！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.213.150 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1418837072.A.BF8.html ※ 编辑: shun01 (42.71.213.150), 12/18/2014 01:25:59 "稍微"比较合理的凑法是把淡水,八里,三芝,石门跟金山万里凑在一起 问题是在2006年底的时候这几区加起来也才24万人,整个人口数完全不够 不过这区拜淡水一带土地开发快速之赐,人口增加的很快 可能在三到五年後,就够凑成一个选区了 至於到时候新北十二或许就得跟新北十一要深坑石碇坪林来补人口也说不定 (把瑞芳双溪贡寮跟深坑石碇坪林及汐止摆在一起好像也怪怪的,虽然说深坑石碇坪林跟新店乌来的关系也就普普而已,不是说真的非常密切) 另外就是把林口跟泰山释出之後,原本新庄五股芦洲一带的立委选区(新北二跟新北四)的重划会怎麽洗牌的问题 有可能最远影响到三重树林莺歌(新北三,新北五)甚至是板桥,中和(新北六,新北七,新北八)跟三峡(新北十)就是了 完全就是牵一发而动全身 总之单一选区凑人口各种神烦... (是说日本也有很扯的选区画分,比方说众议院的埼玉十四区...) 不过在SNTV时代,也没特别把北海岸或是汐止东北角画出一个一两席的选区就是了 虽然说最经典的还是1992跟1997那两次整个台北县分别选出16席跟17席立委,尤其是1992年的赵少康实在令人回味再三 他之前外遇事件闹太大,不太可能选市长了啦! 分三区是1998年的事,原因是省议员席次并入立委後新北市的席次过多(27席),所以才分三区 ※ 编辑: shun01 (111.70.191.46), 12/21/2014 00:11:55 ※ 编辑: shun01 (111.70.191.46), 12/21/2014 00:13:27