作者mybfgf (閔碩任瑟雍)
看板Geography
標題Re: [討論] 中國在華北為何要搞兩個直轄市?
時間Tue Jan 1 13:16:43 2013
1F：→ nagass:中國有4個直轄市算是很合理了 台灣有5個直轄市才是大笑話01/01 07:28
不過都是"第一級地方行政單位"代表名稱罷了。
中國:省，自治區，直轄市，特別行政區。
中華民國:省(凍)，直轄市。
(實質面論，"縣"其實早就是第一級行政單位)
如果你還不了解這是什麼意思，那就假設世界各國的第一級地方行政單位名稱都叫"O"
中國就有:北京O，湖北O，西藏O，香港O....
中華民國就有:台灣O，福建O，台北O，新北O，台中O，台南O，高雄O。
日本就有:東京O，大阪O，京都O，北海O，神奈川O，愛知O...
韓國就有:首爾O，釜山O，京畿O，濟州O....
只不過各國會因習慣使用不同而用不同名稱代表第一級地方行政單位。
所以就會衍生出有直轄市.特別行政區.自治區.道.府.縣.....等不同名稱。
至於網友會覺得好笑，那純粹是還停留在秋海棠時代的錯亂
當年中華民國有35省12院轄市1特別行政區2地方
而各省所轄的城市中，有的升格為一個院轄市都沒有，最多也只產出2個院轄市
(河北省:天津市/北京市。遼寧省:瀋陽市/大連市，江蘇省:上海市/南京市)
現在的中華民國只剩下過去秋海棠時代的台灣省跟一丁點福建省的連江縣金門縣
少部份領土時，自然就相對應覺得這數字比例很奇怪了~~~
--
2F：推 jasonnn:名古屋不是都道府縣這個層級的 01/01 13:20
3F：推 AndreYangMan:我也納悶奇怪在哪,台灣這規模各縣市全都直轄很正常吧 01/01 14:02
4F：→ starbuckser0:參照第一級行政區概念,應無"有的省沒有院轄市"該說法 01/01 21:02
5F：推 TaiwanXDman:雖然縣已經像是直轄 但是預算啥的還是輸直轄市一節 01/01 22:11
6F：→ smydguo:縣的人口/經濟等條件比直轄市差時 預算差一截是天經地義01/01 23:00
7F：→ smydguo:當然你會說像台南縣->台南市後預算增加，但有些東西中央就01/01 23:03
8F：→ smydguo:補助變少嘍 ex.大型公共建設直轄市自己很多要出$到50%01/01 23:05
9F：推 dawnny:那古野算是愛知縣縣轄市吧 01/02 12:13
10F：→ jjam:T大 就算日本的都/道/府/縣 也未必預算都齊頭平等01/02 12:15
11F：推 TaiwanXDman:就是因為未必齊頭平等 直轄市還是高一截 01/02 12:53
12F：→ TaiwanXDman:所以說「五個直轄市才是大笑話」本身並沒什麼錯 01/02 12:53
13F：→ TaiwanXDman:直轄市越多 在行政區劃規劃沒改前 只會讓縣更慘 01/02 12:54
http://0rz.tw/i3duO 中央統籌分配稅款分配辦法 第7條
普通統籌分配稅款分配各級地方政府之金額，應依下列方式計算：
一、第三條第一款之款項，以總額之
百分之六十一分配直轄市、百分之二十四分配縣
（市）、百分之九分配鄉（鎮、市）。
二、第三條第二款之款項，全部分配縣（市）。
準用直轄市之縣參與直轄市分配。
直轄市(含準用直轄市的桃園縣)
人口全國68%，經濟稅收全國75%
http://0rz.tw/6GFTC，統籌分配款分配比例61%
http://0rz.tw/48o9t 2013年統籌款人均:
1連江縣 2澎湖縣
3台北市 4台東縣 5金門縣 6花蓮縣
7台南市 8高雄市
9基隆市 10南投縣 11雲林縣
12台中市 13嘉義縣 14屏東縣 15新竹市 16嘉義市
17苗栗縣 18宜蘭縣
19新北市 20新竹縣
21桃園縣 22彰化縣
直轄市當中隱含的差一截倒是比較明顯，新北市跟桃園縣是難兄難弟
新北市人口六都第一，繳稅第二，人均統籌款六都倒數第二。
桃園市人口六都第五，繳稅第三，人均統籌款六都敬陪末座。
台南市人口與繳稅雙雙六都之末，人均統籌款六都僅次北市。
14F：推 hk5566:中央山脈畫一條界線 分臺西市跟臺東市就好 剩下的叫台海市 01/02 15:05
15F：推 eastwing:那應該是現有的財政收支劃分是個笑話,而非五個直轄市本身 01/02 16:40
16F：→ eastwing:是笑話. 01/02 16:40
17F：→ smydguo:樓上+1 那是財劃法分配資源的問題 跟幾個直轄市沒關係01/02 17:00
18F：→ kint567:北市稅收佔全國40% 民100年分到預算才17%左右 高一截在那?01/02 18:05
19F：推 lucky360:很多公司是總部在台北但製造在別縣市 稅收都算北市不公平 01/02 20:41
20F：→ lucky360:真要這樣算 竹科每年稅收進入新竹市政府的又剩多少 01/02 20:42
那要看這類型的公司佔台北市稅收多少比例
不能一概而論總部在台北的就都是...
21F：→ kint567:樓上 很多是那幾間?講來聽聽...每次都只會講這種*話01/02 21:05
22F：→ kint567:台灣幾間大公司總部:htc(桃園)台積電(新竹)鴻海(新北)01/02 21:08
23F：→ kint567:廣達(桃園)台塑化(雲林)奇美(台南)友達(新竹)緯創(新北)01/02 21:10
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35869/8/25700108.pdf
企業總部在台北的比例的確比較高
不過所謂總部在台北.工廠在外縣市，稅金佔整個台北市稅收多少，不得而知
蘇貞昌之前有提過在地營業在地繳稅則是針對這個問題
24F：推 TaiwanXDman:原po到底改了什麼0.0 修改好幾次但我看不出改什麼@@ 01/02 21:46
25F：推 TaiwanXDman:如果真的照人口分配 那大概大者越大 小者越小了... 01/02 22:11
國家發展一定存在有大有小的狀況
人口數與經濟狀況，則是目前爭論較小的分配標準..
※ 編輯: mybfgf 來自: 111.251.91.138 (01/03 13:44)