作者mybfgf (閔碩任瑟雍)
看板Geography
標題Re: [新聞] 民調：7成基隆人想與新北合併
時間Tue Nov 6 05:31:25 2012
1F：推 Taichungist:臺北市長→總統 恐怕不只是機率或現象而已 首都掌握的11/05 20:53
2F：推 Taichungist:資源和媒體光環 不是其他地方首長可以比擬11/05 21:10
3F：→ Taichungist:其實現在單極化發展的結構已經定型了 誰掌握了北北基11/05 21:11
4F：→ Taichungist:桃的大票倉 基本上就佔據了有利的位置 而當政者也樂得11/05 21:14
5F：→ Taichungist:把大多數資源砸在這邊鞏固票倉 北北基合不合併 也許就11/05 21:15
6F：→ Taichungist:這個問題來說並不是很重要的變數 但當一個超大的台北11/05 21:15
7F：→ Taichungist:市誕生 或許更會使得這種資源集中的態勢正當化吧11/05 21:16
1，台北市長民選1994年開始，總統民選1996年開始(現在都第5屆)，民選台北市長->民選
總統目前有陳水扁與馬英九二人。要說台北市長->總統，統計學上"樣本數"稍嫌不足。
2，陳水扁或馬英九二人當初被拱出來參選總統的本質還是來自於"
政黨"推荐，而不
是"當過台北市長所以法律授權就可以參選總統"。
3，當過地方首長≠可以掌握地方票源。陳前市長在2次總統大選雖然選上總統，但
在台北市的得票都沒有拿下優勢。呂秀蓮也擔任過桃園縣長，二次總統大選也
沒幫助陳呂配在桃園縣拿下優勢。吳敦義擔任過高雄市長，也沒有在2012年大選
也沒幫助馬吳配在高雄拿下優勢。所以把擔任過**地方首長就等於掌握了總統大選
**地方的選票優勢這種論點根本就問題了。這得票結果還是回到我原先講的，台灣
投票的意向，政黨影響力遠高過於參選者有沒有曾經擔任過**地方首長。
2000年總統大選台北市得票:
宋張配(39.79%) 陳呂配(37.64%) 連蕭配(21.90%)
許朱配( 0.25%) 李馮配( 0.12%)
桃園縣得票:
宋張配(43.83%) 陳呂配(31.72%) 連蕭配(22.15%)
許朱配( 2.18%) 李馮配( 0.12%)
ps.陳水扁1994年台北市長選舉，拿下615090票(43.67%)
1998年台北市長選舉，拿下688072票(45.91%)
2000年總統大選，台北拿下597465票(37.64%)
都比他參選2屆台北市長的得票還低。
2004年總統大選台北市得票:
連宋配(56.53%) 陳呂配(43.47%)
桃園縣得票:
連宋配(55.32%) 陳呂配(44.68%
2012年總統大選高雄市得票:
蔡蘇配(53.42%) 馬吳配(44.19%) 宋林配(2.39%)
※ 編輯: mybfgf 來自: 1.162.238.192 (11/06 05:51)
8F：推 kinichiro:2004年扁北市拿下69萬票 2010蘇62萬 2012蔡63萬 11/24 02:47