站在行政機關來說，這些稅收/負債當然是很有感的數據，因為會直接影 響到預算編列與後續的建設推動。但如果最後走到"公投"，一般百姓真的 不會去想什麼稅收增加多少，負債增加多少，因為這種行政問題跟他們生 活不會有直接連結->意思是我相信絕大多數的百姓對自己所在的縣市政府 每年稅收多少，負債多少，預算多少，根本是沒有任何認知。我還問過台 北市的朋友說你知道台北市的負債是全台前3名嗎?他還一臉驚訝的問我說 是真的嗎??所以對一般百姓來說，要他們公投贊成與否最直接的東西就是 生活影響，例如福利政策的生育津貼/交通補助.... 1，一個行政區人口近1/3，經濟力1/2，到底有什麼問題? 2，『誰是台北市長，誰就是儲君』，又有什麼問題?如果台北市長的經驗可以 讓未來的總統當作"職前訓練"，我覺得也沒什麼不可的吧?? 3，不太同意什麼相互制衡的一級行政區概念，每個行政區都該根據地方生活圈 而劃設，但每個地方的地理條件有別，自然不可能創造出均衡的情況(那怕 是最愛搞均衡的德國也不免還是有較大城市出來)。甚者為了均衡而均衡， 這跟為了湊人口數而去劃分不適當的鄉鎮市區有何差別呢?不均衡的行政區發 展本來就是常態而常見的現象。只是要注意不要讓不均衡的發展讓各別區域 的百姓產生過度的落差與對立。ex.光是一個台北市內各區發展就不盡相同了 ，怎能奢望全台灣搞出均衡發展的一級行政區來相互制衡... : 在外島愈久，愈能理解為什麼東引人要強調自已的存在， : 愈能理解與體會澎湖人的自卑心理，金門人對認同的複雜，馬祖人對台灣的疏離感… : 還有蘭嶼與花東，是以什麼心態看著台北的… : 我好像．愈來愈討厭台北了。 人口經濟較為弱勢的外島地區本來在先天地理上就與本島地區有一定程度隔閡與差距 在政治上也因為歷史與地理的關係會存在不同想法，這也很正常，但跟北北基合併到 底有什麼關係，實在不解~~ -- ※ 編輯: mybfgf 來自: 1.162.238.192 (11/06 05:06)