站在行政机关来说，这些税收/负债当然是很有感的数据，因为会直接影 响到预算编列与後续的建设推动。但如果最後走到"公投"，一般百姓真的 不会去想什麽税收增加多少，负债增加多少，因为这种行政问题跟他们生 活不会有直接连结->意思是我相信绝大多数的百姓对自己所在的县市政府 每年税收多少，负债多少，预算多少，根本是没有任何认知。我还问过台 北市的朋友说你知道台北市的负债是全台前3名吗?他还一脸惊讶的问我说 是真的吗??所以对一般百姓来说，要他们公投赞成与否最直接的东西就是 生活影响，例如福利政策的生育津贴/交通补助.... 1，一个行政区人口近1/3，经济力1/2，到底有什麽问题? 2，『谁是台北市长，谁就是储君』，又有什麽问题?如果台北市长的经验可以 让未来的总统当作"职前训练"，我觉得也没什麽不可的吧?? 3，不太同意什麽相互制衡的一级行政区概念，每个行政区都该根据地方生活圈 而划设，但每个地方的地理条件有别，自然不可能创造出均衡的情况(那怕 是最爱搞均衡的德国也不免还是有较大城市出来)。甚者为了均衡而均衡， 这跟为了凑人口数而去划分不适当的乡镇市区有何差别呢?不均衡的行政区发 展本来就是常态而常见的现象。只是要注意不要让不均衡的发展让各别区域 的百姓产生过度的落差与对立。ex.光是一个台北市内各区发展就不尽相同了 ，怎能奢望全台湾搞出均衡发展的一级行政区来相互制衡... : 在外岛愈久，愈能理解为什麽东引人要强调自已的存在， : 愈能理解与体会澎湖人的自卑心理，金门人对认同的复杂，马祖人对台湾的疏离感… : 还有兰屿与花东，是以什麽心态看着台北的… : 我好像．愈来愈讨厌台北了。 人口经济较为弱势的外岛地区本来在先天地理上就与本岛地区有一定程度隔阂与差距 在政治上也因为历史与地理的关系会存在不同想法，这也很正常，但跟北北基合并到 底有什麽关系，实在不解~~ -- ※ 编辑: mybfgf 来自: 1.162.238.192 (11/06 05:06)