作者mybfgf (我的男女朋友)
看板Geography
標題Re: [討論] 桃園縣有可能過半縣轄市
時間Tue Oct 23 17:47:43 2012
: 我倒覺得很奇怪...
: 台灣一堆民意代表或首長都拚命吹自己縣治的人口數足夠升格
: 但是我記得人口應該是升格的"最低門檻"吧?
: 我記得以前是學過：
: 當一都市其政治、經濟、文化或其它因素足以影響一省或一地區，得設省轄市
: 直轄市也是～當足以影響一國，則設直轄市
: 所以一個縣的縣治所在設市我是沒什麼意見
: 畢竟該縣轄市在全縣而言的確是政治中心(通常也是經濟、文化中心)
: (當然嘉義那個就太誇張了...)
第 4 條(地方制度法)
人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展
上，
有特殊需要之地區得設直轄市。
縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十
四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關
於直轄市之規定，準用之。
人口聚居達五十萬人以上未滿一百二十五萬人，且在
政治、經濟及文化上
地位重要之地區，得設市。
人口聚居達十五萬人以上未滿五十萬人，且
工商發達、自治財源充裕、交
通便利及公共設施完全之地區，得設縣轄市。
本法施行前已設之直轄市、市及縣轄市，得不適用第一項、第三項及第四
項之規定。
省.直轄市在升格條件上的政治、經濟、文化是講有特殊需要或重要地區
有特殊需要或重要不代表非要足以影響一地區或一國
縣轄市則一直都是人口數達到申請後即升格，所以工商發達、自治財源充裕、
交便利及公共設施完全之地區這條件...的確本來就是寫好看用。
縣治設市我跟原po持反對意見，人口是地方最直接的資源需求標準依據。
縣治所在地??縣治升格縣轄市在當年不過是圖一個名號好看罷了....
現在我的看法，把鄉鎮市區層級全部統一改成"區"比較一勞永逸。
直接縣轄市:宜蘭市/花蓮市
人口滿10萬:
台東市/板橋市/三重市/中壢市/桃園市/鳳山市/豐原市
縣治所在地:
竹北市/苗栗市/南投市/斗六市/新營市/馬公市/太保市/朴子市
人口滿15萬:
永和市/中和市/新莊市/新店市/平鎮市/永康市/土城市/大里市/八德市/
太平市/蘆洲市/汐止市/樹林市/楊梅市
綠色:依「台灣省各縣市實施地方自治綱要」
紅色:依「地方制度法」
: 可是台灣越改越離譜....
: 我真不曉得桃園(舉例，沒有針對)併一併
: 雖然說人很多，但也是只有達到人口門檻而已
: 我不曉得有什麼資格升格
**************
1，人口:人口達125萬以上。桃園縣目前200多萬。
2，政治:目前全台灣除了台北以外，其它地方都沒有什麼政治重要性可言。
這個條件肇因於當年中華民國還是在秋海棠國土時，"省會/首都"可因為
這一個政治條件而被考慮升格直轄市。ex.廣州/西安/瀋陽這3座城市當
年就是省會兼直轄市。南京是當時的首都兼直轄市。
3，經濟:民國100年度全國各縣市賦稅收入
http://0rz.tw/6GFTC
(1)台北市 約6582億(37.3%) (6)雲林縣 約641億(3.6%)
(2)新北市 約1687億( 9.6%) (7)新竹市 約571億(3.2%)
(3)桃園縣 約1682億( 9.5%) (8)台南市 約567億(3.2%)
(4)高雄市 約1591億( 9.0%) (9)基隆市 約503億(2.9%)
(5)台中市 約1138億( 6.4%) ps.新竹縣市約941億(5.3%)
4，文化:這一條現在觀之最是莫名其妙，如果在文化上有特殊需要應該是文化部
要去加強轄內的資源保護或發展觀光等，跟升不升格直轄市實在沒有太大關係。
: 如果真要這樣改～那就直接設一個台灣市就好了....
: 反觀
照老美那種大陸型國家來看，整個台灣西半部的確也可以算一個都會帶。
--
1F：推 AndreYangMan:整合成台西特級市好了（咦XD） 10/23 20:44
2F：推 ytyty:豐原是因人口滿10萬升格的... 10/25 00:54
3F：推 tsukikaede:豐原民國六十五年才改制市的，看過一些碑文是刻豐原鎮 10/25 02:50
4F：推 akway:還是太保/朴子最瞎... 10/25 09:14
5F：推 ytyty:我家舊門牌就是寫豐原鎮~~ 10/25 22:49
6F：推 tsukikaede:我家也是，戶籍謄本上面也有xd 10/26 20:03
7F：推 MuscleMan:我認為就區域中心來看朴子不瞎，太保... 10/26 20:12
8F：→ wht810090:竹縣市跟嘉縣市各該合併,竹市跟嘉市恢復以前當該縣縣治10/26 21:23
9F：推 TaiwanXDman:竹市之前合併搞得整個建設慘兮兮... 10/26 22:43
地方建設好壞是看主政者的政策，基隆市長年的省轄市獨善其身也沒有因此建設的更好
新竹縣市跟嘉義縣市在生活圈/行政管理/建設上既然都是同一區域，各自合併後人口也
都不到百萬人，現行分家只是造成某些資源浪費與各自為政...
10F：→ f9torres:新竹後來的建設也是因為竹科+高鐵 第2次分家也沒帶來建設10/26 23:47
11F：推 hsnufp:基隆還是併入新北比較好 這樣新北市可以以基隆做為新北東半 10/28 00:31
12F：→ hsnufp:部的第二行政中心 10/28 00:32
13F：推 KTX5566:竹市跟嘉市不會想變縣轄市的...別只用台北觀點看全國 10/28 07:15
地方制度改制也不是"地方想or不想"的問題...
1950年8月嘉義(省轄)市拆成4鎮2鄉，同年11月，4鎮合併為嘉義(縣轄)市。
1951年12月，新竹市、彰化市、屏東市三個省轄市改制為縣轄市。香山區改制為香山鄉。
14F：→ r594547:歷史上竹.嘉兩市早就有因為合併而改制為縣轄市的"先例可循"10/28 08:23
15F：推 qwilfish:現在內政部都說新北要併基隆必須議會通過了 你現在用行政 10/28 20:48
16F：→ qwilfish:命令要求竹嘉降級為縣轄市 你覺得那些議員會給過嗎? 10/28 20:49
17F：→ qwilfish:抱歉筆誤 我是說 內政部現已宣示行政區劃變更是由下而上 10/28 20:51
18F：→ qwilfish:那麼就只能從縣市議會下手 所以當然有"想不想"的問題 10/28 20:53
19F：→ qwilfish:你說的歷史事件我知道啊 但當時的政治環境跟現在不能相比 10/28 20:54
20F：推 TaiwanXDman:我反而覺得應該新北東部併給基隆才是... 10/29 01:14
21F：推 dawnny:把嘉義市再拆回四鎮(區)應該會粉刺激 然後縣市合併為嘉義市 10/29 11:30
22F：→ dawnny:就解決了嘉義市不想降為縣轄市的囧境 10/29 11:31
23F：→ wht810090:地方制度變更還是中央的權利 內政部那不過是講講場面話罷 10/30 01:35
24F：→ wht810090:新北市東部表示:我幹嘛併入沒有未來性的基隆..10/30 01:35
25F：→ f9torres:行政區劃變更由下而上真的很可笑ex.恆春鎮表示:加入台北市10/30 06:14
26F：推 Ethan1987:樓上建議你去看看R大四年前這篇，還有下面的延伸閱讀 10/30 07:46
28F：→ wht810090:樓上 R大的文章不能解決f9大所舉例的盲點~ 10/30 23:35
29F：→ r594547:由下而上只是反應民眾對眼前利益的決定,未必是長遠久安決定10/31 05:23
30F：→ r594547:很多東西還是該專家政治，訴諸民意有時看似民主實則缺乏理性10/31 05:26
31F：→ jjam:不是很同意連結講的"當地人比較清楚行政區如何改善"這論點10/31 08:07
32F：推 KTX5566:如果竹嘉縣市合併後仍是省轄市 會比合併成縣更好 10/31 18:40
33F：→ jjam:北北基合併 竹.嘉縣市合併 零省轄市 剛好呼應凍省10/31 19:07
※ 編輯: mybfgf 來自: 220.136.136.165 (10/31 19:46)