1F：推 TaiwanXDman:直轄市也太多了吧ww 面積也太大了06/16 23:18
2F：推 ZITAN:還來啊，乾脆全台都直轄市好了 XD06/16 23:27
3F：推 ytyty:桃園升格後，台灣省剩下的人口數應該輸給直轄市總和~真是世06/16 23:40
4F：→ TaiwanXDman:我主觀認為直轄市要小而美 人口密度高這樣@@ 06/16 23:40
5F：→ ytyty:所罕見~06/16 23:40
6F：→ TaiwanXDman:就算要升格 也是市中心升格 不該整個縣升格06/16 23:41
直轄市簡單說只是中華民國的
第一級地方行政單位，沒有什麼太多或太大的問題。
ex.在日本的第一級行政單位是都.道.府.縣，大家會說日本的都.道.府.縣面積太大
或太多嗎??至於有人提到政令指定都市，那基本上就不是日本的第一級地方行政
單位。也不能跟中華民國的直轄市並論。而市中心單獨升格那只會帶來過去的災難，
而且中華民國的直轄市是凌駕在縣之上。日本的政令指定都市在法律位階上還是在
都.道.府.縣之下。
7F：→ ianqoo2000:像新北桃園算台北外溢，我就覺得不該升。06/17 20:33
人口外溢≠同屬一個生活圈，北北基本來就規劃合併就不談，起碼桃園的獨自生活圈
是已然成熟，縱使跟台北往來多，但在地理上與生活上還是自成一格。在自成一格的
條件下，沒有什麼一定不該升的道理，就像仁川在首爾的旁邊而已，在1981年就被韓
國升為直轄市(1995年更改制度稱為廣域市)，並沒有因為鄰近首爾市就沒被升格。
再以中國來說，北京跟天津也是隔壁而已(中間夾個廊坊的飛地)，一樣都是直轄市。
日本政令指定都市來說，大阪市/堺市或橫濱市/川崎市/相模原市彼此也都在附近而
已。這類城市升不升格是看各種條件，並不是一定區域內只能分配1-2個這種邏輯去
思考。
台北市 台北縣 桃園縣
---------------------------------------
民45年 73萬 66萬 41萬
民55年 120萬 114萬 66萬
民69年 226萬 236萬 106萬
民79年 276萬 306萬 137萬
民89年 262萬 372萬 180萬
民99年 261萬 389萬 200萬
新北/桃園算台北外溢嗎???不是吧。當年的台北縣人口爆增除了本地人自然增加以外，
幾乎絕大多數的人口都是來自於
中南部(當時多稱呼"下港")移民，桃園縣也跟台北縣差
不多模式，只有到後來幾年才陸續有台北市的外遷移民到台北縣與桃園縣。但所佔比例佔
兩地的外來增加人口並不是很顯著。
過去中華民國第一級行政單位:
人口 土地面積
-----------------------------------------------
台灣省 約1875萬(81.5%) 約35587平方公里(98.5%)
福建省 約 10萬( 0.5%) 約 180平方公里( 0.4%)
台北市 約 262萬(11.4%) 約 271平方公里( 0.7%)
高雄市 約 153萬( 6.6%) 約 153平方公里( 0.4%)
現階段第一級行政單位:
人口 土地面積
-----------------------------------------------
台灣省 約 925萬(39.7%) 約26337平方公里(72.7%)
福建省 約 11萬( 0.5%) 約 180平方公里( 0.4%)
台北市 約 266萬(11.4%) 約 271平方公里( 0.7%)
新北市 約 392萬(16.8%) 約 2052平方公里( 5.6%)
台中市 約 267萬(11.4%) 約 2214平方公里( 6.1%)
台南市 約 187萬( 8.0%) 約 2191平方公里( 6.0%)
高雄市 約 277萬(11.9%) 約 2947平方公里( 8.1%)
如果桃園縣升格的話
人口 土地面積
-----------------------------------------------
台灣省 約 724萬(31.1%) 約25117平方公里(69.3%)
福建省 約 11萬( 0.5%) 約 180平方公里( 0.4%)
台北市 約 266萬(11.4%) 約 271平方公里( 0.7%)
新北市 約 392萬(16.8%) 約 2052平方公里( 5.6%)
台中市 約 267萬(11.4%) 約 2214平方公里( 6.1%)
台南市 約 187萬( 8.0%) 約 2191平方公里( 6.0%)
高雄市 約 277萬(11.9%) 約 2947平方公里( 8.1%)
桃園市 約 201萬( 8.6%) 約 1220平方公里( 3.3%)
如果北北基合併的話
人口 土地面積
-----------------------------------------------
台灣省 約 686萬(29.5%) 約24985平方公里(69.0%)
福建省 約 11萬( 0.5%) 約 180平方公里( 0.4%)
台北市 約 700萬(30.0%) 約 2455平方公里( 6.7%)
台中市 約 267萬(11.4%) 約 2214平方公里( 6.1%)
台南市 約 187萬( 8.0%) 約 2191平方公里( 6.0%)
高雄市 約 277萬(11.9%) 約 2947平方公里( 8.1%)
桃園市 約 201萬( 8.6%) 約 1220平方公里( 3.3%)
嚴格說來，現在的第一級行政單位狀況比過去來的合理一點吧~~~
8F：→ nsk:純噓 下港~~~只有正港沒有下港喔! 07/01 09:40
9F：推 GV13:北北基如果合併 我看台灣省差不多也該復活了 07/01 12:36
10F：→ leonchuang:都甚麼時代，討論現今議題還用"下港"這詞? 07/01 12:42
11F：推 curist:下港有什麼好噓的 我家彰化這邊到現在都還是會用下港這詞~ 07/01 13:02
13F：→ kint567:又沒有貶低之意~~ 07/01 13:38
14F：推 TaiwanXDman:對市來講面積的確太大啊 你要嘛就升格為省 07/01 15:34
15F：→ TaiwanXDman:要嘛就市區升格為直轄市 或是整個升格為省 市區 07/01 15:34
16F：→ TaiwanXDman:改為省會之類的 07/01 15:34
17F：推 goldmark:北北基桃 超過900萬人擠在臺灣總面積1/10的地方 07/01 17:32
18F：推 nunu910:對市來講面積的確太大啊->那條法律明文規定過標準size? 07/01 17:59
19F：推 qtonq:T大 台灣現在早就沒有省會這種單位 都已經2012年了 07/01 18:20
20F：→ TaiwanXDman:就像你們認為直轄市可以有新的定義 07/01 19:42
21F：→ TaiwanXDman:那為啥省就不能有新的定義?????? 07/01 19:42
22F：→ nunu910:直轄市:人口滿125萬且在政治.經濟.文化.都會區域發展有特殊 07/01 20:22
23F：→ nunu910:需要之地方。法律從未定義直轄市面積該多大多小好嗎~~ 07/01 20:23
24F：→ nunu910:這邊沒有人在講什麼自己想的新定義，請某T依法論理就好了XD 07/01 20:25
25F：推 MilchFlasche:問題那個是在中國規模國家下的定義法吧。 07/01 23:13
26F：推 nsk:老話一句 市區才能升格直轄市的話 請把台北市的貓空大屯山踢掉 07/01 23:52
27F：→ nsk:既然省級單位在台灣已經是雞肋了 其他縣市當然已升格第一級 07/01 23:53
28F：→ nsk:行政區的直轄市為目標 不然就是等著被六都搜刮資源殆盡 07/01 23:55
29F：→ nsk:之前有省府罩著 才流行小市小縣 等省府被凍了 小型縣市就蠻慘 07/01 23:59
30F：推 juliusqw:樓上+1 就算日本的政令指定都市也多含有市/郊區並存~ 07/02 00:28
31F：→ amatrrosivi:合理? 直轄市那麼大不用地方自治？ 07/02 13:30
32F：→ amatrrosivi:還是你認為一切都要學中國？ 07/02 13:30
33F：→ siowan135:獨立?北桃園明顯比較偏台北啊~況且看桃園中壢台鐵車站 07/02 18:42
34F：→ siowan135:的運量 甚至是平日尖峰的方向旅次差異 實在不太獨立啊 07/02 18:43
35F：→ siowan135:雖不能一概而論~但從精品進駐數與中地等級仍有關係 07/02 18:45
36F：推 a00080245:我家也都講我們下港來的啊?下港有任何褒貶嗎? 07/02 21:33
37F：推 a00080245:我不懂樓上理論 中地本來就會憑距離決定交流量 但桃園跟 07/02 21:38
38F：推 a00080245:台北距離太遠 所以也自成一基礎中地生活圈 07/02 21:43
39F：推 yukiss:1990年代中時南部版推出單格KUSO漫畫叫 下港起毛誌 隔天 07/02 23:34
40F：→ yukiss:就被改成"起毛誌" 下港被刪掉了 大概是有人去抗議吧XXD 07/02 23:35
41F：→ amjuliusqw:下港是很單純的地理位置關係而取的名稱 為什麼要抗議? 07/02 23:58
42F：推 whitecross:因為抗議的人不懂下港的意思跟由來,看到"下"字就抓狂了 07/03 10:27
43F：→ yukiss:下港在某些天龍人眼中是貶抑詞無誤 07/03 22:14
44F：→ kint567:會抗議"下"港...只是某些不懂地理歷史的人在顯示自己無知07/03 23:00
45F：推 amatrrosivi:我爺爺: "下港人做代誌足骨力" 這明顯是稱讚吧 07/04 15:13
※ 編輯: mybfgf 來自: 1.162.168.9 (07/05 01:19)