1F：推 TaiwanXDman:直辖市也太多了吧ww 面积也太大了06/16 23:18
2F：推 ZITAN:还来啊，乾脆全台都直辖市好了 XD06/16 23:27
3F：推 ytyty:桃园升格後，台湾省剩下的人口数应该输给直辖市总和~真是世06/16 23:40
4F：→ TaiwanXDman:我主观认为直辖市要小而美 人口密度高这样@@ 06/16 23:40
5F：→ ytyty:所罕见~06/16 23:40
6F：→ TaiwanXDman:就算要升格 也是市中心升格 不该整个县升格06/16 23:41
直辖市简单说只是中华民国的
第一级地方行政单位，没有什麽太多或太大的问题。
ex.在日本的第一级行政单位是都.道.府.县，大家会说日本的都.道.府.县面积太大
或太多吗??至於有人提到政令指定都市，那基本上就不是日本的第一级地方行政
单位。也不能跟中华民国的直辖市并论。而市中心单独升格那只会带来过去的灾难，
而且中华民国的直辖市是凌驾在县之上。日本的政令指定都市在法律位阶上还是在
都.道.府.县之下。
7F：→ ianqoo2000:像新北桃园算台北外溢，我就觉得不该升。06/17 20:33
人口外溢≠同属一个生活圈，北北基本来就规划合并就不谈，起码桃园的独自生活圈
是已然成熟，纵使跟台北往来多，但在地理上与生活上还是自成一格。在自成一格的
条件下，没有什麽一定不该升的道理，就像仁川在首尔的旁边而已，在1981年就被韩
国升为直辖市(1995年更改制度称为广域市)，并没有因为邻近首尔市就没被升格。
再以中国来说，北京跟天津也是隔壁而已(中间夹个廊坊的飞地)，一样都是直辖市。
日本政令指定都市来说，大阪市/堺市或横滨市/川崎市/相模原市彼此也都在附近而
已。这类城市升不升格是看各种条件，并不是一定区域内只能分配1-2个这种逻辑去
思考。
台北市 台北县 桃园县
---------------------------------------
民45年 73万 66万 41万
民55年 120万 114万 66万
民69年 226万 236万 106万
民79年 276万 306万 137万
民89年 262万 372万 180万
民99年 261万 389万 200万
新北/桃园算台北外溢吗???不是吧。当年的台北县人口爆增除了本地人自然增加以外，
几乎绝大多数的人口都是来自於
中南部(当时多称呼"下港")移民，桃园县也跟台北县差
不多模式，只有到後来几年才陆续有台北市的外迁移民到台北县与桃园县。但所占比例占
两地的外来增加人口并不是很显着。
过去中华民国第一级行政单位:
人口 土地面积
-----------------------------------------------
台湾省 约1875万(81.5%) 约35587平方公里(98.5%)
福建省 约 10万( 0.5%) 约 180平方公里( 0.4%)
台北市 约 262万(11.4%) 约 271平方公里( 0.7%)
高雄市 约 153万( 6.6%) 约 153平方公里( 0.4%)
现阶段第一级行政单位:
人口 土地面积
-----------------------------------------------
台湾省 约 925万(39.7%) 约26337平方公里(72.7%)
福建省 约 11万( 0.5%) 约 180平方公里( 0.4%)
台北市 约 266万(11.4%) 约 271平方公里( 0.7%)
新北市 约 392万(16.8%) 约 2052平方公里( 5.6%)
台中市 约 267万(11.4%) 约 2214平方公里( 6.1%)
台南市 约 187万( 8.0%) 约 2191平方公里( 6.0%)
高雄市 约 277万(11.9%) 约 2947平方公里( 8.1%)
如果桃园县升格的话
人口 土地面积
-----------------------------------------------
台湾省 约 724万(31.1%) 约25117平方公里(69.3%)
福建省 约 11万( 0.5%) 约 180平方公里( 0.4%)
台北市 约 266万(11.4%) 约 271平方公里( 0.7%)
新北市 约 392万(16.8%) 约 2052平方公里( 5.6%)
台中市 约 267万(11.4%) 约 2214平方公里( 6.1%)
台南市 约 187万( 8.0%) 约 2191平方公里( 6.0%)
高雄市 约 277万(11.9%) 约 2947平方公里( 8.1%)
桃园市 约 201万( 8.6%) 约 1220平方公里( 3.3%)
如果北北基合并的话
人口 土地面积
-----------------------------------------------
台湾省 约 686万(29.5%) 约24985平方公里(69.0%)
福建省 约 11万( 0.5%) 约 180平方公里( 0.4%)
台北市 约 700万(30.0%) 约 2455平方公里( 6.7%)
台中市 约 267万(11.4%) 约 2214平方公里( 6.1%)
台南市 约 187万( 8.0%) 约 2191平方公里( 6.0%)
高雄市 约 277万(11.9%) 约 2947平方公里( 8.1%)
桃园市 约 201万( 8.6%) 约 1220平方公里( 3.3%)
严格说来，现在的第一级行政单位状况比过去来的合理一点吧~~~
8F：→ nsk:纯嘘 下港~~~只有正港没有下港喔! 07/01 09:40
9F：推 GV13:北北基如果合并 我看台湾省差不多也该复活了 07/01 12:36
10F：→ leonchuang:都甚麽时代，讨论现今议题还用"下港"这词? 07/01 12:42
11F：推 curist:下港有什麽好嘘的 我家彰化这边到现在都还是会用下港这词~ 07/01 13:02
13F：→ kint567:又没有贬低之意~~ 07/01 13:38
14F：推 TaiwanXDman:对市来讲面积的确太大啊 你要嘛就升格为省 07/01 15:34
15F：→ TaiwanXDman:要嘛就市区升格为直辖市 或是整个升格为省 市区 07/01 15:34
16F：→ TaiwanXDman:改为省会之类的 07/01 15:34
17F：推 goldmark:北北基桃 超过900万人挤在台湾总面积1/10的地方 07/01 17:32
18F：推 nunu910:对市来讲面积的确太大啊->那条法律明文规定过标准size? 07/01 17:59
19F：推 qtonq:T大 台湾现在早就没有省会这种单位 都已经2012年了 07/01 18:20
20F：→ TaiwanXDman:就像你们认为直辖市可以有新的定义 07/01 19:42
21F：→ TaiwanXDman:那为啥省就不能有新的定义?????? 07/01 19:42
22F：→ nunu910:直辖市:人口满125万且在政治.经济.文化.都会区域发展有特殊 07/01 20:22
23F：→ nunu910:需要之地方。法律从未定义直辖市面积该多大多小好吗~~ 07/01 20:23
24F：→ nunu910:这边没有人在讲什麽自己想的新定义，请某T依法论理就好了XD 07/01 20:25
25F：推 MilchFlasche:问题那个是在中国规模国家下的定义法吧。 07/01 23:13
26F：推 nsk:老话一句 市区才能升格直辖市的话 请把台北市的猫空大屯山踢掉 07/01 23:52
27F：→ nsk:既然省级单位在台湾已经是鸡肋了 其他县市当然已升格第一级 07/01 23:53
28F：→ nsk:行政区的直辖市为目标 不然就是等着被六都搜刮资源殆尽 07/01 23:55
29F：→ nsk:之前有省府罩着 才流行小市小县 等省府被冻了 小型县市就蛮惨 07/01 23:59
30F：推 juliusqw:楼上+1 就算日本的政令指定都市也多含有市/郊区并存~ 07/02 00:28
31F：→ amatrrosivi:合理? 直辖市那麽大不用地方自治？ 07/02 13:30
32F：→ amatrrosivi:还是你认为一切都要学中国？ 07/02 13:30
33F：→ siowan135:独立?北桃园明显比较偏台北啊~况且看桃园中坜台铁车站 07/02 18:42
34F：→ siowan135:的运量 甚至是平日尖峰的方向旅次差异 实在不太独立啊 07/02 18:43
35F：→ siowan135:虽不能一概而论~但从精品进驻数与中地等级仍有关系 07/02 18:45
36F：推 a00080245:我家也都讲我们下港来的啊?下港有任何褒贬吗? 07/02 21:33
37F：推 a00080245:我不懂楼上理论 中地本来就会凭距离决定交流量 但桃园跟 07/02 21:38
38F：推 a00080245:台北距离太远 所以也自成一基础中地生活圈 07/02 21:43
39F：推 yukiss:1990年代中时南部版推出单格KUSO漫画叫 下港起毛志 隔天 07/02 23:34
40F：→ yukiss:就被改成"起毛志" 下港被删掉了 大概是有人去抗议吧XXD 07/02 23:35
41F：→ amjuliusqw:下港是很单纯的地理位置关系而取的名称 为什麽要抗议? 07/02 23:58
42F：推 whitecross:因为抗议的人不懂下港的意思跟由来,看到"下"字就抓狂了 07/03 10:27
43F：→ yukiss:下港在某些天龙人眼中是贬抑词无误 07/03 22:14
44F：→ kint567:会抗议"下"港...只是某些不懂地理历史的人在显示自己无知07/03 23:00
45F：推 amatrrosivi:我爷爷: "下港人做代志足骨力" 这明显是称赞吧 07/04 15:13
※ 编辑: mybfgf 来自: 1.162.168.9 (07/05 01:19)