作者yamnn (yam天空)
看板Geography
標題Re: [問題] 有沒有人覺得立委選區應該重劃?
時間Sat Dec 17 06:00:20 2011
現行立委113席 = 73席區域 + 34席不分區 + 6席原住民
建議席次188席 = 150席區域 + 34席不分區 + 4席原住民
不分區維持34席。區域+原民依每15萬人口一席。(2321/15=154)
各縣市區域立委試算分配:
新北市25 高雄市18 台北市17 台中市17 桃園縣13 台南市12
彰化縣 9 雲林縣 5 屏東縣 5 苗栗縣 4 南投縣 4 嘉義縣 4
宜蘭縣 3 新竹縣 3 新竹市 3 基隆市 2 嘉義市 1 花蓮縣 1
台東縣 1 金門縣 1 澎湖縣 1 連江縣 1
1F：推 hicker:原住民4席會不會太少?? 12/17 11:08
2F：→ hicker:現在原住民席次是全國不分區的複數選區 但也可以分選區吧 12/17 11:10
3F：→ hicker:在原住民選區 可以不依地理分區 而改依族群分區 12/17 11:11
4F：→ hicker:根據原住民委員會所記載 共14族 所以也應該有14席 12/17 11:12
5F：推 ckdiesel:樓上 太強大了...我論接下來應該按"姓氏"分區...XD 12/17 11:14
6F：→ ckdiesel:ps.台灣的原住民不分區投票人數是50多萬~~ 12/17 11:15
7F：推 etei:188的數字不知從何而來？15萬人一席有任何根據？ 12/17 14:31
8F：→ etei:建議採用2300萬人的立方根，國會總共285席！ 12/17 14:32
9F：→ etei:單一選區120，不分區120，原住民14，7個大選區30，院長1 12/17 14:34
10F：→ etei:原住民一族一席，當選國會議長者，自動保障下一屆的議員席次 12/17 14:35
11F：→ etei:但須退出所屬政黨的運作，確保其公正性 12/17 14:36
12F：→ etei:七個大選區：北北基9、桃竹苗4、中彰投6、雲嘉南4、高高屏5 12/17 14:37
13F：→ etei:宜花東1，澎金馬1，採SNTV，培養大區域視野的國會議員 12/17 14:38
14F：→ etei:政黨票得到3％的，就可以分不分區名額 12/17 14:40
15F：→ etei:各政黨提出自己的不分區名單，選民投候選人，加總即是政黨票 12/17 14:41
16F：→ etei:選民來決定不分區議員的排序... 12/17 14:41
17F：→ etei:每個選民會拿到：單一選區選票，大區域選票，不分區名單選票 12/17 14:42
18F：推 snocia:撒奇萊雅族(台灣原住民族之1) 人口：566人(2011.02) 12/17 14:44
19F：→ snocia:另外有些原住民沒有登記是哪族，還有有些混血剛好一邊父系 12/17 14:45
20F：→ snocia:社會一邊母系社會 12/17 14:45
21F：→ snocia:PS. 阿美族人口約19萬人 12/17 14:46
22F：推 snocia:突然發現邵族人口約200人，大約是阿美族的950分之1 12/17 14:49
23F：推 snocia:鑑於各族人口數差異太大，而且過去選舉時並沒有互相排斥 12/17 14:51
24F：→ snocia:我覺得可以不用按照族群來分配名額 12/17 14:52
25F：推 ssuihd:憑什麼原住民一族一席? 簡直是荒謬到極點~~~~~~~ 12/17 17:08
26F：→ ssuihd:2300萬/285 約8萬一席，原住民14席，代表112萬人口，台灣的 12/17 17:09
27F：→ ssuihd:原住民也不過50多萬，憑什麼跟人家要那麼多席次，弱勢欺負 12/17 17:09
28F：→ ssuihd:多數就是所謂的正義嗎?.... 12/17 17:10
29F：推 Lxr:唔~我覺得要先有個原住民族會議 在從原住民族會議議員中 12/17 17:14
30F：→ Lxr:用複數投票選出立委 多一點沒關係 但14席就有點多了 12/17 17:16
31F：→ Lxr:一來可以不用再分平地和山地原住民族 二來也實現原住民自治 12/17 17:17
32F：推 ssuihd:而且原住民各族之間人口相差甚大，一族一席，那對於人口數 12/17 17:18
33F：→ ssuihd:多的一族還更不公平~~~ 12/17 17:18
34F：→ ssuihd:前3大:阿美族18萬多，排灣族9萬多，泰雅族8萬多。就佔7成。 12/17 17:21
35F：→ ssuihd:其它的11族佔不到原民總人數的3成卻分到11席。 12/17 17:22
37F：推 qir:要靠選民來決定不分區排名的先後順序的可能後果，可以參考日本 12/17 23:47
38F：→ qir:參議院選舉，幾乎是「名人」或特定勢力團體支持的候選人的天下 12/17 23:48
39F：推 etei:14席其實不多，現行的原住民席次6/113為0.053 12/18 00:37
40F：→ etei:我的14/285才0.049，原住民的比例其實還濃縮了 12/18 00:38
41F：→ etei:另外，我的單一選區是120席，平均一席還要18萬人 12/18 00:39
42F：→ etei:所以主要是提升不分區的比例，讓政黨的意志可以彰顯 12/18 00:40
43F：→ etei:落實政黨政治，責任政治～～不過，285應該會比較適合內閣制 12/18 00:40
44F：推 qwjwp:樓上 現行的原住民立委6席就一直被垢病佔太多了 12/18 04:17
45F：→ qwjwp:現行的原住民6席->相當於桃園縣6席。原住民50多萬人，而 12/18 04:18
46F：→ qwjwp:桃園縣200萬人，請問50多萬人跟200萬人享有同樣的立委席 12/18 04:19
47F：→ qwjwp:次，你認為合乎公平原則嗎? 12/18 04:20
48F：推 AspUp:etei大 你還是逃避原住民14族之間的人口比例懸殊問題~ 12/18 06:30
49F：→ AspUp:ex.阿美族的佔原住民人口1/3強 憑什麼只分到1/14席次。 12/18 06:31
50F：→ abyssa1:不分區太少 這樣選地方首長就好 12/18 15:05
51F：推 etei:我個人覺得保障弱勢時候，不見得要強調表面上的公平 12/18 17:25
52F：→ etei:所以給於原住民多一點席次，我並不覺得不公平 12/18 17:25
53F：→ etei:就如同保障殘障給予無障礙空間一樣，寧可多一點 12/18 17:26
54F：→ etei:不過原住民14族大小差距很大這問題倒是可以思考 12/18 17:26
55F：→ etei:到底用族來分好，還是用居住區域來分，我個人傾向用族 12/18 17:27
56F：→ etei:同樣是保障弱勢的族，不至於都只有強勢的族選出立委 12/18 17:27
57F：→ etei:弱勢從來無法欺負多數，給人家多一點保障可能更接近正義 12/18 17:29
58F：→ etei:如果都要數字上的公平，那原住民根本不必玩了～ 12/18 17:30
59F：推 XieXieDaDa:完全不同意樓上,保障弱勢的族?台灣原住民有什麼弱勢?比 12/19 03:01
60F：→ XieXieDaDa:一般人少受什麼法律保障?比一般人多受什麼不合理欺壓? 12/19 03:03
61F：→ XieXieDaDa:要保障弱勢?那建議把席次給貧窮線以下民眾(窮人一堆不是 12/19 03:04
62F：→ XieXieDaDa:原住)/身障者/同性戀/婦幼團體..總之少拿少數原民當幌子 12/19 03:06
63F：推 zaqw336:同意少拿原住民當幌子爭席次 一堆原住民生活並不弱勢 12/19 06:30
64F：推 akway:我覺得不用分山地平地原住民 就用不分區概念統一兩三席 另外 12/19 13:23
65F：→ akway:再依區域跟平地人一起選區域立委 像選縣長一樣 兩票制 12/19 13:25
66F：→ akway:像是烏來原住民沒道理整個大文山地區建設跟他無關 應也可投 12/19 13:26
67F：→ akway:花東立委也是 當地原住民應該可以投票幫他們出個聲 12/19 13:28
68F：推 kimchimars:原來文化跟名字都要被消滅了 還不算弱勢y 12/20 10:23
69F：→ zaqw336:文化被消滅?少數民族說難聽點有點是自己消滅自己吧 12/21 09:26
※ 編輯: yamnn 來自: 175.181.141.151 (12/22 09:27)