作者yamnn (yam天空)
看板Geography
标题Re: [问题] 有没有人觉得立委选区应该重划?
时间Sat Dec 17 06:00:20 2011
现行立委113席 = 73席区域 + 34席不分区 + 6席原住民
建议席次188席 = 150席区域 + 34席不分区 + 4席原住民
不分区维持34席。区域+原民依每15万人口一席。(2321/15=154)
各县市区域立委试算分配:
新北市25 高雄市18 台北市17 台中市17 桃园县13 台南市12
彰化县 9 云林县 5 屏东县 5 苗栗县 4 南投县 4 嘉义县 4
宜兰县 3 新竹县 3 新竹市 3 基隆市 2 嘉义市 1 花莲县 1
台东县 1 金门县 1 澎湖县 1 连江县 1
1F：推 hicker:原住民4席会不会太少?? 12/17 11:08
2F：→ hicker:现在原住民席次是全国不分区的复数选区 但也可以分选区吧 12/17 11:10
3F：→ hicker:在原住民选区 可以不依地理分区 而改依族群分区 12/17 11:11
4F：→ hicker:根据原住民委员会所记载 共14族 所以也应该有14席 12/17 11:12
5F：推 ckdiesel:楼上 太强大了...我论接下来应该按"姓氏"分区...XD 12/17 11:14
6F：→ ckdiesel:ps.台湾的原住民不分区投票人数是50多万~~ 12/17 11:15
7F：推 etei:188的数字不知从何而来？15万人一席有任何根据？ 12/17 14:31
8F：→ etei:建议采用2300万人的立方根，国会总共285席！ 12/17 14:32
9F：→ etei:单一选区120，不分区120，原住民14，7个大选区30，院长1 12/17 14:34
10F：→ etei:原住民一族一席，当选国会议长者，自动保障下一届的议员席次 12/17 14:35
11F：→ etei:但须退出所属政党的运作，确保其公正性 12/17 14:36
12F：→ etei:七个大选区：北北基9、桃竹苗4、中彰投6、云嘉南4、高高屏5 12/17 14:37
13F：→ etei:宜花东1，澎金马1，采SNTV，培养大区域视野的国会议员 12/17 14:38
14F：→ etei:政党票得到3％的，就可以分不分区名额 12/17 14:40
15F：→ etei:各政党提出自己的不分区名单，选民投候选人，加总即是政党票 12/17 14:41
16F：→ etei:选民来决定不分区议员的排序... 12/17 14:41
17F：→ etei:每个选民会拿到：单一选区选票，大区域选票，不分区名单选票 12/17 14:42
18F：推 snocia:撒奇莱雅族(台湾原住民族之1) 人口：566人(2011.02) 12/17 14:44
19F：→ snocia:另外有些原住民没有登记是哪族，还有有些混血刚好一边父系 12/17 14:45
20F：→ snocia:社会一边母系社会 12/17 14:45
21F：→ snocia:PS. 阿美族人口约19万人 12/17 14:46
22F：推 snocia:突然发现邵族人口约200人，大约是阿美族的950分之1 12/17 14:49
23F：推 snocia:监於各族人口数差异太大，而且过去选举时并没有互相排斥 12/17 14:51
24F：→ snocia:我觉得可以不用按照族群来分配名额 12/17 14:52
25F：推 ssuihd:凭什麽原住民一族一席? 简直是荒谬到极点~~~~~~~ 12/17 17:08
26F：→ ssuihd:2300万/285 约8万一席，原住民14席，代表112万人口，台湾的 12/17 17:09
27F：→ ssuihd:原住民也不过50多万，凭什麽跟人家要那麽多席次，弱势欺负 12/17 17:09
28F：→ ssuihd:多数就是所谓的正义吗?.... 12/17 17:10
29F：推 Lxr:唔~我觉得要先有个原住民族会议 在从原住民族会议议员中 12/17 17:14
30F：→ Lxr:用复数投票选出立委 多一点没关系 但14席就有点多了 12/17 17:16
31F：→ Lxr:一来可以不用再分平地和山地原住民族 二来也实现原住民自治 12/17 17:17
32F：推 ssuihd:而且原住民各族之间人口相差甚大，一族一席，那对於人口数 12/17 17:18
33F：→ ssuihd:多的一族还更不公平~~~ 12/17 17:18
34F：→ ssuihd:前3大:阿美族18万多，排湾族9万多，泰雅族8万多。就占7成。 12/17 17:21
35F：→ ssuihd:其它的11族占不到原民总人数的3成却分到11席。 12/17 17:22
37F：推 qir:要靠选民来决定不分区排名的先後顺序的可能後果，可以参考日本 12/17 23:47
38F：→ qir:参议院选举，几乎是「名人」或特定势力团体支持的候选人的天下 12/17 23:48
39F：推 etei:14席其实不多，现行的原住民席次6/113为0.053 12/18 00:37
40F：→ etei:我的14/285才0.049，原住民的比例其实还浓缩了 12/18 00:38
41F：→ etei:另外，我的单一选区是120席，平均一席还要18万人 12/18 00:39
42F：→ etei:所以主要是提升不分区的比例，让政党的意志可以彰显 12/18 00:40
43F：→ etei:落实政党政治，责任政治～～不过，285应该会比较适合内阁制 12/18 00:40
44F：推 qwjwp:楼上 现行的原住民立委6席就一直被垢病占太多了 12/18 04:17
45F：→ qwjwp:现行的原住民6席->相当於桃园县6席。原住民50多万人，而 12/18 04:18
46F：→ qwjwp:桃园县200万人，请问50多万人跟200万人享有同样的立委席 12/18 04:19
47F：→ qwjwp:次，你认为合乎公平原则吗? 12/18 04:20
48F：推 AspUp:etei大 你还是逃避原住民14族之间的人口比例悬殊问题~ 12/18 06:30
49F：→ AspUp:ex.阿美族的占原住民人口1/3强 凭什麽只分到1/14席次。 12/18 06:31
50F：→ abyssa1:不分区太少 这样选地方首长就好 12/18 15:05
51F：推 etei:我个人觉得保障弱势时候，不见得要强调表面上的公平 12/18 17:25
52F：→ etei:所以给於原住民多一点席次，我并不觉得不公平 12/18 17:25
53F：→ etei:就如同保障残障给予无障碍空间一样，宁可多一点 12/18 17:26
54F：→ etei:不过原住民14族大小差距很大这问题倒是可以思考 12/18 17:26
55F：→ etei:到底用族来分好，还是用居住区域来分，我个人倾向用族 12/18 17:27
56F：→ etei:同样是保障弱势的族，不至於都只有强势的族选出立委 12/18 17:27
57F：→ etei:弱势从来无法欺负多数，给人家多一点保障可能更接近正义 12/18 17:29
58F：→ etei:如果都要数字上的公平，那原住民根本不必玩了～ 12/18 17:30
59F：推 XieXieDaDa:完全不同意楼上,保障弱势的族?台湾原住民有什麽弱势?比 12/19 03:01
60F：→ XieXieDaDa:一般人少受什麽法律保障?比一般人多受什麽不合理欺压? 12/19 03:03
61F：→ XieXieDaDa:要保障弱势?那建议把席次给贫穷线以下民众(穷人一堆不是 12/19 03:04
62F：→ XieXieDaDa:原住)/身障者/同性恋/妇幼团体..总之少拿少数原民当幌子 12/19 03:06
63F：推 zaqw336:同意少拿原住民当幌子争席次 一堆原住民生活并不弱势 12/19 06:30
64F：推 akway:我觉得不用分山地平地原住民 就用不分区概念统一两三席 另外 12/19 13:23
65F：→ akway:再依区域跟平地人一起选区域立委 像选县长一样 两票制 12/19 13:25
66F：→ akway:像是乌来原住民没道理整个大文山地区建设跟他无关 应也可投 12/19 13:26
67F：→ akway:花东立委也是 当地原住民应该可以投票帮他们出个声 12/19 13:28
68F：推 kimchimars:原来文化跟名字都要被消灭了 还不算弱势y 12/20 10:23
69F：→ zaqw336:文化被消灭?少数民族说难听点有点是自己消灭自己吧 12/21 09:26
※ 编辑: yamnn 来自: 175.181.141.151 (12/22 09:27)