作者wooy (woo woo)
看板Geography
標題Re: [情報] 100年2月全國各縣市人口統計2成長
時間Fri Mar 18 17:08:06 2011
: : 推 vmguv:台北市人口五都中只比台南市多...論土地面積更是最小的..結 03/17 14:03
: : → vmguv:果拿得錢卻一點都不少... 03/17 14:04
: 用土地面積? 冥王星的預算分法嗎? 還是諾貝爾經濟學獎等級的預算分法?
各縣市的預算本來就會視"土地面積"斟酌分配預算
這怎麼會是冥王星的分法??
: : → vmguv:難怪可以像柏油路一再挖了又鋪 鋪了又挖... 03/17 14:04
: : → vmguv:某人用稅收的邏輯去合理化分配款 真是超可笑... 03/17 14:06
: : → vmguv:用稅收邏輯去討論 那新竹/桃園應該第一個跳出來抗議.... 03/17 14:06
: 抗議什麼 快去拿數據 我看是只有你個人抗議吧
新竹縣市總稅收佔台灣總稅收約6%左右
桃園縣稅收總稅收佔台灣總稅收約8~10%左右
果去幾十年這兩個地方分到的錢..........嘖嘖 比例更低勒!
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/15/images/87.jpg
台北市的人均分配款那兒低?....高得很呢!
: : → mew2:還不是中央給北市最多錢 變相獨厚北市福利 藉此衝高首都人數 03/16 17:57
: 您就別瞎扯了 台北市不是第一天拿的錢多 這近二十年可是人口越來越少
: 你的台北市 在火星嗎?
台北市的人口本來就愈來愈少(除了這幾個月因為助你好孕亂灑錢有吸引一些人)
ps.你到底是那個星球人?一直問別人住什麼星球 一下冥王星 一下火星
我看你才是納美克星來的吧?
: : --
: 補充一下
: 中央給北市最多錢 這是真的 卻只是一小部分真相
: 台北市人均綜合所得稅(這可跟營所稅等等無關)比重16.86% 是高雄的四倍
: 在個人綜合所得稅部分 2067.33億 佔實徵國稅33.13%
: 而高雄綜合所得稅 236.81億 佔實徵國稅18.35%
: 高雄市的"營利事業所得稅與營業稅"佔實徵國稅43.5%
: 台北市則是佔 27.2% 意外的是比較低
: 台北市稅收總額(實繳數)6545.69億 其中貢獻國庫4974.79億
: 貢獻中央統籌分配稅款954.42億 貢獻市庫616.48億
: 高雄市稅收總額(實繳數)1474.54億 其中貢獻國庫1110.98億
: 貢獻中央統籌分配稅款168.19億 貢獻市庫195.37億
: 有些人不喜歡稅收邏輯 那用人均邏輯好了 雖然有看到更JOKE的土地面積邏輯
: 再來看 台北市得到[中央統籌分配稅款]實際總額395.66億 高雄市是126.26億
: 人均一下 1.51萬 總額相差3.1倍 人均相差1.8倍
: 台北市繳給[中央統籌分配稅款專戶]實際總額954.42億 而高雄市是168.19億
: 人均一下 3.64萬 總額相差5.7倍 人均相差3.3倍
: 台北市在[中央統籌分配稅款] 淨虧558.76億 人均淨虧2.1萬
: 這些錢美其名叫做中央分給其他地方政府的分配稅款 實際上就是用來補其他政府的虧額
: 而高雄市則是淨虧41.93億 人均淨虧0.28萬
: 有些人會說 補助又不是只有中央統籌分配稅款 也許其他補助更多 是的
: 台北市得到的總補助649.82億 仍然淨虧304.6億 人均淨虧1.16萬
: 高雄市得到的總補助297.73億 卻是淨賺129.5億 人均淨賺0.86萬
: 再來看看 總預算
: 台北市總預算約1500億 來自自己稅收約600億 比例為40% 得到補助款約650億 比例為43%
: 高雄市總預算約 600億 來自自己稅收約200億 比例為33% 得到補助款約300億 比例為50%
: 還需要人均嗎?
: 真相往往存在於你還沒看見的地方
: 台北市錢拿的最多 不能用稅收邏輯 要用總數或人均邏輯
: 台北市錢繳的更多 什麼邏輯都不能用 只能用活該邏輯
笑死人 照這種邏輯....張忠謀/郭台銘/王雪紅...這些人不就要跳出來哭哭
為什麼國家沒有按照比例給他們服務???
以上你的一大段通通都只能說是"狗屁不通"的東西...
不管你拿"稅收"還是"人均"來看...
因為台北市就只是台灣的一部份,它不是"獨立國",只要它不是獨立國
就沒資格跟人嘴炮說他賺多少收多少稅所以要分配多少"等比例"的資源!
希望你完全看得懂我提張忠謀/郭台銘/王雪紅這些人是在講啥啦!科科
: : 台北的確很有錢 有錢到令人忌妒 但是不是透過壓榨它縣市 是靠他自己
: : 就算台北浪費錢,也是花他自己的錢
: : 反之,外縣市亂花錢,卻可能花到台北的錢
以上這段是最標準的"大台北看天下"邏輯~~~
台北賺得錢台北自己可以亂花~~~ 殊不知台北有今天的成就是怎麼來?
是靠台北自己努力來得阿??最好外縣市的農產業沒有供應就有今天的
台北(沒有花蓮/雲林/彰化....這些果農廉價生產農產品供你台北吃喝
你台北光靠商業跟那些汽機車廢氣就能溫飽啦!?)
沒有外縣市的工廠,台北市光靠那些總部公司就能發達賺錢啦??
沒有外縣市的各式發電廠,你台北市天天點蠟燭好了?
沒有外縣市的水庫/機場,你台北市靠松山機場跟琉公圳/基隆河飲水好啦!?
沒有外縣市的大批土地國防軍用,你台北市可以高枕無憂的盡情開發科技商業??
沒有外縣市的一堆鄰避設施提供,你台北市土地可以高價開發建地商地業大樓??
居然敢大言不慚說台北市"靠自己耶!!可笑又無知!
說真的,我好希望聽到那一天台北市長瘋狂的說我們要獨立成"台北國"!!
我要好好看看台北市面對獨立成國之後所要投入的電廠/水源/垃圾處理/國防....
之後,還能不能像現在一樣大言不慚的講"台北市不是透過壓榨它縣市"喔!!!
※ 編輯: wooy 來自: 123.204.23.188 (03/18 17:10)
1F:推 yamnn:大推....噹得好響 尤其是最後一段 ~壓榨別人的往往都不知道 03/18 17:12
2F:→ yamnn:自己在壓榨別人 ... 03/18 17:12
3F:推 ckdiesel:總是有某些台北市人自以為自己真是"自賺自花天經地義"~~ 03/18 17:20
4F:→ ckdiesel:這就好像一個家庭只有一個爸爸工作賺錢,然後自賺自花還大 03/18 17:21
5F:→ ckdiesel:罵我根本沒有壓榨我太太阿(她持理家務很累嗎?) 03/18 17:21
6F:推 Formu1a0ne:我指的意思是 補助分配不能單以某方式來分配評論 03/18 17:22
7F:推 Lxr:補助分配確實不能以某種單一方式評論 03/18 17:29
8F:推 comjaja:推~~"說台北市不是透過壓榨它縣市是靠他自己"..根本超無知 03/18 17:32
9F:推 comjaja:桃園:可以把六軍團搞走嗎?台中:可以把十軍團搞走嗎?高雄: 03/18 17:35
10F:推 Lxr:但是國家不是股份有限公司... 而台北常常以為自己是大股東 03/18 17:35
11F:→ comjaja:可以把八軍團搞走嗎?...這些軍方大遍土地給我們拿來農用/ 03/18 17:35
12F:→ comjaja:建地/商用/蓋公園....多好阿~~ 03/18 17:36
13F:推 Beckhung:推~ 03/18 17:41
14F:推 andyjy12:推 03/18 18:18
15F:→ dimer:這是來吵架啊? 03/18 20:30
16F:推 s207555:挖靠 這巴掌 把臉都給打腫了 03/20 12:17
17F:推 rocla:沒有政府把"屬於全台灣的"行政機關都放在台北市 會有那麼多 03/23 16:13
18F:→ rocla:公司把總部放在台北市嗎@@? 03/23 16:14
19F:推 freecan:這篇道盡一切原由了 上一篇滿是自私自利思想 04/30 10:56