作者hqq (地圖工作室)
看板Geography
標題臺北近郊三座核電廠的20公里疏散圈
時間Mon Mar 14 21:11:29 2011
臺北近郊三座核電廠的20公里疏散圈
http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/43326638
不過，我國法定疏散圈只有5公里。
像日本福島這次疏散20公里，做在google map是這樣：
再看看我們的核能設施在哪裡：
核一廠：北海岸國家風景區
核二廠：北海岸國家風景區
核三廠：墾丁國家公園（嚴格說這塊特別挖掉）
核四廠：東北角國家風景區
核廢料儲存場：蘭嶼
不禁一嘆，陣容真是堅強阿！
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.221.244
1F：推 hicker:核四還沒啟用吧 03/14 21:34
2F：推 weiltn:在地震帶上蓋核廠真的是冒險的一件事... 03/14 21:55
3F：推 Uranusprint:真是煞風景的國家風景區... 03/14 22:19
※ 編輯: hqq 來自: 111.240.221.244 (03/14 22:22)
4F：推 Lxr:基隆表示：我想寫一個慘字... 03/14 22:23
5F：推 NRS:原來核電廠是臺灣國家風景區的主要賣點XD 03/15 00:00
6F：推 NiChu:台灣土地就是這麼小...用電量就是這麼大...能用的地方不多哪 03/15 00:11
7F：→ NiChu:還有一點需要注意的是.核1&核2是蓋在山谷中的，就擴散速度來 03/15 00:16
8F：→ NiChu:說會比平原來的慢一點 03/15 00:16
9F：推 tony121010:臺灣哪裡沒斷層？ 03/15 01:51
10F：推 cgy:文山區 真是安全(挺) XD 03/15 08:00
11F：推 swingle:看是地調所定義的活動斷層還是地質尺度上的斷層(也可說是" 03/15 09:37
12F：→ swingle:上次動已經是百萬年前"的斷層)文山區旁邊有條叫作新店斷層 03/15 09:38
13F：→ swingle:的逆斷層,上次活動沒意外的話應該是五百萬年前,不過這條新 03/15 09:39
14F：→ swingle:店斷層會不會再動我們也不知道.硬要說台灣哪裡保證沒斷層, 03/15 09:40
15F：→ swingle:我大概只能說是台西一帶了,不過那邊以後可能會地層下陷... 03/15 09:40
16F：→ haqqige:基隆北海岸真是..... 03/15 10:44
17F：→ haqqige:東北季風再一吹的話...基北桃竹無一倖免~~ 03/15 10:47
18F：→ fcuk1203:蓋哪都一樣，要不就輪流分區供電吧 ~ 03/15 14:49
19F：推 eric2003002:唉.... 03/15 22:52
20F：→ luuva:其實可以蓋在花蓮 03/16 05:05
21F：→ luuva:然後核廢料放台北 03/16 05:06
22F：→ ray18: 就時間點 電廠比國家公園跟風景區還早成立 03/17 22:48
23F：→ ray18: 花蓮地震太多 台灣屬於岩盤的地點太少 四個廠址以外就沒了 03/17 22:49
24F：→ ray18: 其實台灣真的不適合發展高耗能耗水的慘業 ... 03/17 22:50
25F：→ eric2003002:尋找替代能源吧... 03/17 23:49
26F：推 saram:如果有, 會有今天核電與其爭議嗎? 03/18 16:22
27F：→ saram:美日高科技國都找不到替代能源了, 台灣可能嗎？ 03/18 16:23
28F：→ saram:如果台灣人願意犧牲20%的電力, 那麼不要核電是可行的. 03/18 16:24
29F：→ saram:如今要求者多, 犧牲者零! 03/18 16:24
30F：推 saram:台電若停止所有核電廠之後, 電費馬上漲到人人抗議. 03/18 16:28
31F：→ saram:那時候, 用什麼替代？沒有, 火力發電廠成本不會降低. 03/18 16:29
32F：→ saram:就算如此, 大陸沿海核電廠繼續運作, 越來越多, 威脅不會減. 03/18 16:30
33F：→ saram:600公里, 吹東風, 台灣一樣死. 03/18 16:31
34F：→ saram:南北海岸的海嘯威脅, 也不會停止, 每年每月每日都可能發生. 03/18 16:31
35F：推 haqqige:樓上 台灣核電只佔12~13%左右。並沒有到20%。 03/18 17:24
36F：→ haqqige:重點是台灣真的需要那麼多電力嗎?還是根本只是不懂先節流 03/18 17:25
37F：→ haqqige:卻拚命只會想盡辦法要開源 03/18 17:25
38F：→ eric2003002:尋找替代能源是一定要走的方向阿，就是肯不肯花錢下去 03/18 17:40
39F：推 ray18:台灣核電裝置容量佔12% 發電容量佔20% 03/18 23:58
40F：→ ray18:因為成本最低 發電機隨時都是滿載狀態 03/18 23:59
41F：→ ray18:如果不要核電 也不是用燃煤來替代 而是最貴的天然氣跟石油 03/18 23:59
42F：→ ray18:成本比核電高4倍以上 台電平均售電價格必須漲六成才能反應 03/19 00:04