作者hqq (地图工作室)
看板Geography
标题台北近郊三座核电厂的20公里疏散圈
时间Mon Mar 14 21:11:29 2011
台北近郊三座核电厂的20公里疏散圈
http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/43326638
不过，我国法定疏散圈只有5公里。
像日本福岛这次疏散20公里，做在google map是这样：
再看看我们的核能设施在哪里：
核一厂：北海岸国家风景区
核二厂：北海岸国家风景区
核三厂：垦丁国家公园（严格说这块特别挖掉）
核四厂：东北角国家风景区
核废料储存场：兰屿
不禁一叹，阵容真是坚强阿！
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.221.244
1F：推 hicker:核四还没启用吧 03/14 21:34
2F：推 weiltn:在地震带上盖核厂真的是冒险的一件事... 03/14 21:55
3F：推 Uranusprint:真是煞风景的国家风景区... 03/14 22:19
※ 编辑: hqq 来自: 111.240.221.244 (03/14 22:22)
4F：推 Lxr:基隆表示：我想写一个惨字... 03/14 22:23
5F：推 NRS:原来核电厂是台湾国家风景区的主要卖点XD 03/15 00:00
6F：推 NiChu:台湾土地就是这麽小...用电量就是这麽大...能用的地方不多哪 03/15 00:11
7F：→ NiChu:还有一点需要注意的是.核1&核2是盖在山谷中的，就扩散速度来 03/15 00:16
8F：→ NiChu:说会比平原来的慢一点 03/15 00:16
9F：推 tony121010:台湾哪里没断层？ 03/15 01:51
10F：推 cgy:文山区 真是安全(挺) XD 03/15 08:00
11F：推 swingle:看是地调所定义的活动断层还是地质尺度上的断层(也可说是" 03/15 09:37
12F：→ swingle:上次动已经是百万年前"的断层)文山区旁边有条叫作新店断层 03/15 09:38
13F：→ swingle:的逆断层,上次活动没意外的话应该是五百万年前,不过这条新 03/15 09:39
14F：→ swingle:店断层会不会再动我们也不知道.硬要说台湾哪里保证没断层, 03/15 09:40
15F：→ swingle:我大概只能说是台西一带了,不过那边以後可能会地层下陷... 03/15 09:40
16F：→ haqqige:基隆北海岸真是..... 03/15 10:44
17F：→ haqqige:东北季风再一吹的话...基北桃竹无一幸免~~ 03/15 10:47
18F：→ fcuk1203:盖哪都一样，要不就轮流分区供电吧 ~ 03/15 14:49
19F：推 eric2003002:唉.... 03/15 22:52
20F：→ luuva:其实可以盖在花莲 03/16 05:05
21F：→ luuva:然後核废料放台北 03/16 05:06
22F：→ ray18: 就时间点 电厂比国家公园跟风景区还早成立 03/17 22:48
23F：→ ray18: 花莲地震太多 台湾属於岩盘的地点太少 四个厂址以外就没了 03/17 22:49
24F：→ ray18: 其实台湾真的不适合发展高耗能耗水的惨业 ... 03/17 22:50
25F：→ eric2003002:寻找替代能源吧... 03/17 23:49
26F：推 saram:如果有, 会有今天核电与其争议吗? 03/18 16:22
27F：→ saram:美日高科技国都找不到替代能源了, 台湾可能吗？ 03/18 16:23
28F：→ saram:如果台湾人愿意牺牲20%的电力, 那麽不要核电是可行的. 03/18 16:24
29F：→ saram:如今要求者多, 牺牲者零! 03/18 16:24
30F：推 saram:台电若停止所有核电厂之後, 电费马上涨到人人抗议. 03/18 16:28
31F：→ saram:那时候, 用什麽替代？没有, 火力发电厂成本不会降低. 03/18 16:29
32F：→ saram:就算如此, 大陆沿海核电厂继续运作, 越来越多, 威胁不会减. 03/18 16:30
33F：→ saram:600公里, 吹东风, 台湾一样死. 03/18 16:31
34F：→ saram:南北海岸的海啸威胁, 也不会停止, 每年每月每日都可能发生. 03/18 16:31
35F：推 haqqige:楼上 台湾核电只占12~13%左右。并没有到20%。 03/18 17:24
36F：→ haqqige:重点是台湾真的需要那麽多电力吗?还是根本只是不懂先节流 03/18 17:25
37F：→ haqqige:却拚命只会想尽办法要开源 03/18 17:25
38F：→ eric2003002:寻找替代能源是一定要走的方向阿，就是肯不肯花钱下去 03/18 17:40
39F：推 ray18:台湾核电装置容量占12% 发电容量占20% 03/18 23:58
40F：→ ray18:因为成本最低 发电机随时都是满载状态 03/18 23:59
41F：→ ray18:如果不要核电 也不是用燃煤来替代 而是最贵的天然气跟石油 03/18 23:59
42F：→ ray18:成本比核电高4倍以上 台电平均售电价格必须涨六成才能反应 03/19 00:04