作者ujay1990 (財前五郎)
看板Geography
標題[討論] 消費型或生產型都市
時間Mon Dec 27 12:54:33 2010
由於以下討以未升格前的縣市單位分較清楚
因此以下說的縣市均為舊縣市界
台北縣的人口多於台北市
主要是由於製造業集中在台北縣
而製造業的工作機會多於服務業
因此我們可以說台北市屬於服務機能較強的都市
吸納旁邊的生產型都市人口前往消費
我們再來看不相同的例子─高雄縣市
高雄縣的人口少於高雄市
乃是由於高雄市的發展示是源起於製造業而非服務業
過去高雄市一直被稱作「工業聚落」是有原因的
也是由於如此 高雄市的服務業機能是附屬於製造業機能下而發展
所以服務業機能在高雄市一直不若北部強大(將人口規模大小一併列入考慮)
與台北縣市的例子不盡相同
嘉義市與嘉義縣 雲林縣也應該有類似關係
不過由於嘉義市屬於次都會區 因此服務業規模都比一級都會區小
而新竹市 與鄰近縣市也是有類似關係
不過新竹市的消費能力 還要跟兩大一級都會競爭→北市 中市
因此會感覺竹市的服務業機能幾乎跟嘉市的商業活力差不多
台中市之所以會感到服務業機能較同級城市強
主要是周遭縣市龐大的製造業人口帶來消費所致
如：台中縣 苗栗縣 彰化縣 南投縣
而台南市的服務業機能感覺比高雄市強
主要是吸納高雄縣市 台南縣龐大的製造業人口
以致最近高雄市再推動以消費機能都市為主的轉型
根本就是徹底的失敗
有人會許可以舉例說明高雄市的服務業規模還是比台南市大
但是若計入人口規模 其實高雄市的服務業機能還是沒比台南市好
以上所述服務業機能與規模是不同的東西
該城市服務業機能比另一城市強
不代表服務業規模比另一城市大
而是消除人口規模因素後的相比結果
--
辦法往往在於我們自己
我們卻歸之於天
司命之天讓我們自由發揮
只是我們自己怠惰，才使的計畫停滯不前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.114.156
※ 編輯: ujay1990 來自: 140.116.114.156 (12/27 15:31)
1F：推 biotite:有不少命題都待檢核喔 如台北縣，服務業人口還是多於製造 12/27 17:27
2F：→ biotite:人口多可能更是房價與通勤狀況之權衡 12/27 17:28
3F：→ biotite:另台南服務業比高雄強，是否有更多證據可提供(即使用人均) 12/27 17:29
4F：→ biotite:台南也許服務了湖內茄萣等，但高雄市的腹地還包含了屏東 12/27 17:31
5F：→ biotite:另外，你看到的服務業可能以零售為主，其他服務業不是那麼 12/27 17:36
6F：→ biotite:容易被 感覺 出來的 12/27 17:36
7F：→ showmanman:我覺得唯一差別就是高雄市本來就是工業掛帥,相對台南 12/27 19:10
8F：→ showmanman:跟台中就沒那麼明顯,尤其台南從明清至今一直是商業取向 12/27 19:11
9F：推 vestinland:高雄從日治後期就是工業聚集的都市了,例如石油/造船/鋼 12/27 23:46
10F：→ vestinland:鐵業開始密集設廠,戰後直到現在仍是重要產業(不是十大 12/27 23:47
11F：→ vestinland:建設才有的東西) 12/27 23:47
12F：推 haqqige:我覺得高雄只是某些工業比較"受囑目"，但不代表台南沒有工 12/28 05:21
13F：→ haqqige:業或高雄沒有其它服務業...等等 12/28 05:22
14F：→ OscarJeff:感覺是心得文 竹市的服務業機能哪有跟嘉市差不多? 12/30 03:40
15F：→ h921440:既不科學也不謹慎.... 01/06 04:25