作者ujay1990 (财前五郎)
看板Geography
标题[讨论] 消费型或生产型都市
时间Mon Dec 27 12:54:33 2010
由於以下讨以未升格前的县市单位分较清楚
因此以下说的县市均为旧县市界
台北县的人口多於台北市
主要是由於制造业集中在台北县
而制造业的工作机会多於服务业
因此我们可以说台北市属於服务机能较强的都市
吸纳旁边的生产型都市人口前往消费
我们再来看不相同的例子─高雄县市
高雄县的人口少於高雄市
乃是由於高雄市的发展示是源起於制造业而非服务业
过去高雄市一直被称作「工业聚落」是有原因的
也是由於如此 高雄市的服务业机能是附属於制造业机能下而发展
所以服务业机能在高雄市一直不若北部强大(将人口规模大小一并列入考虑)
与台北县市的例子不尽相同
嘉义市与嘉义县 云林县也应该有类似关系
不过由於嘉义市属於次都会区 因此服务业规模都比一级都会区小
而新竹市 与邻近县市也是有类似关系
不过新竹市的消费能力 还要跟两大一级都会竞争→北市 中市
因此会感觉竹市的服务业机能几乎跟嘉市的商业活力差不多
台中市之所以会感到服务业机能较同级城市强
主要是周遭县市庞大的制造业人口带来消费所致
如：台中县 苗栗县 彰化县 南投县
而台南市的服务业机能感觉比高雄市强
主要是吸纳高雄县市 台南县庞大的制造业人口
以致最近高雄市再推动以消费机能都市为主的转型
根本就是彻底的失败
有人会许可以举例说明高雄市的服务业规模还是比台南市大
但是若计入人口规模 其实高雄市的服务业机能还是没比台南市好
以上所述服务业机能与规模是不同的东西
该城市服务业机能比另一城市强
不代表服务业规模比另一城市大
而是消除人口规模因素後的相比结果
--
办法往往在於我们自己
我们却归之於天
司命之天让我们自由发挥
只是我们自己怠惰，才使的计画停滞不前
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.114.156
※ 编辑: ujay1990 来自: 140.116.114.156 (12/27 15:31)
1F：推 biotite:有不少命题都待检核喔 如台北县，服务业人口还是多於制造 12/27 17:27
2F：→ biotite:人口多可能更是房价与通勤状况之权衡 12/27 17:28
3F：→ biotite:另台南服务业比高雄强，是否有更多证据可提供(即使用人均) 12/27 17:29
4F：→ biotite:台南也许服务了湖内茄萣等，但高雄市的腹地还包含了屏东 12/27 17:31
5F：→ biotite:另外，你看到的服务业可能以零售为主，其他服务业不是那麽 12/27 17:36
6F：→ biotite:容易被 感觉 出来的 12/27 17:36
7F：→ showmanman:我觉得唯一差别就是高雄市本来就是工业挂帅,相对台南 12/27 19:10
8F：→ showmanman:跟台中就没那麽明显,尤其台南从明清至今一直是商业取向 12/27 19:11
9F：推 vestinland:高雄从日治後期就是工业聚集的都市了,例如石油/造船/钢 12/27 23:46
10F：→ vestinland:铁业开始密集设厂,战後直到现在仍是重要产业(不是十大 12/27 23:47
11F：→ vestinland:建设才有的东西) 12/27 23:47
12F：推 haqqige:我觉得高雄只是某些工业比较"受嘱目"，但不代表台南没有工 12/28 05:21
13F：→ haqqige:业或高雄没有其它服务业...等等 12/28 05:22
14F：→ OscarJeff:感觉是心得文 竹市的服务业机能哪有跟嘉市差不多? 12/30 03:40
15F：→ h921440:既不科学也不谨慎.... 01/06 04:25