作者hqq (地圖工作室)
看板Geography
標題[轉錄][新聞] 怎麼整併?五都「區」差好大 像巨人與嬰兒
時間Sun Dec 19 17:20:01 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D3RHd62 ]
作者: studyhardman (認真上進) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 怎麼整併?五都「區」差好大 像巨人與嬰兒
時間: Sun Dec 19 15:29:41 2010
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6043295.shtml
【人口數落差 最大近300倍】
五都25日成立後,各都轄內的區人口多寡差很大,大如新北市板橋區有55萬多人,小如高
雄市茂林區只有1874人,人口差距懸殊近300倍,有人形容這有如「巨人與嬰兒」並存,未
來區的整併問題將很棘手,因為人口多的「大區」大多不願被切割,「小區」則不願被併
吞。
台北縣、台中縣市、台南縣市、高雄縣市25日改制直轄市,原鄉鎮市直接改為區。以新北
市為例,原29鄉鎮市改制為區後,各區雖然行政位階平等,但彼此重要性差很大,主要是
人口分布不平均,例如截至11月底,板橋區已達55萬人,勝過很多縣市,而平溪鄉僅5368
人。北縣府官員說,新北市人口逾389萬人,8成人口都集中在10個縣轄市,且城鄉差距大
,區的重劃難度既高且複雜。
若依20萬至30萬人為整併標準,包括人口數逾55萬人的板橋市、逾40萬的中和市及新莊市
、39萬餘人的三重市,都可能一分為二,例如板橋分成板南、板北。但板橋市長江惠貞認
為萬萬不可,這牽涉到市民對地方的鄉土情感及歷史記憶,行政區劃不能單純採人口數為
原則。
至於人口未達萬人者,除5787人的烏來鄉是山地鄉會獨立發展之外,還有平溪鄉(5368人
)、坪林鄉(6540人)、石碇鄉(7963人)及雙溪鄉(9755 人),這些鄉都可能面臨整併
,但地方人士大多有意見,都不願家鄉的「地名」消失。
合併後的大台中市,各區人口比例也是相差懸殊,大里、豐原人口稠密,區內分別有19萬
7460人與16萬5465人,但偏遠的石岡、和平,人口卻都只有1萬多人,勢必造成嚴重的區域
不平衡。
在台中縣市合併升格時,地方人士就曾建議把特性相同、鄰近的鄉鎮市做整併,如新社、
石岡、東勢客家人比較多,可整併為同一區;和平屬原住民鄉,應獨立發展;潭子、神岡
、大雅地理位置接近,三區早就已行政連線,似可整併成一區。
對此,台中市副市長蕭家淇指出,目前縣市合併千頭萬緒,將先維持原有行政區域,由鄉
鎮市直接改區,未來再視情況調整,至少得二、三年。
在大高雄市,偏遠的桃源、茂林、那瑪夏等山地區,人口規模與其他行政區顯不相當。像
鳳山區,人口數34萬多人,而茂林區人口1874人,二千人不到。桃源區人口略多,也僅
4804人,那瑪夏則有3410人。
有關官員說,縣市合併初期,五都對於行政區劃分,均採取「維持現狀」方式,但將來行
政資源的分配,究竟是以土地大小抑或人口多寡,做為分配基礎,則深切影響各行政區的
權益,因為像桃源、茂林、那瑪夏是地廣人稀,山地區人口數與都會行政區「差很大」。
內政部:中央地方要喬
【記者黃福其/台北報導】
針對五都未來區的整併,內政部表示,行政區整併必須綜合考量政治、文化、歷史、自然
生態、地理區等因素,不能單純只看人口數,且依行政區劃法草案規定,是由地方提出,
由下而上的方式,這一切必須等行政區劃法完成立法,才能進行,這是中央與新當選的直
轄市長必須面對的課題。
內政部說,整併五都現有鄉鎮市區難度高,除以人口數為主要整併原則外,也要考慮生活
圈、地形、資源分配等因地制宜。行政院去年核定4個新直轄市改制計畫書,就曾要求4都
改制後,應以20萬人到30萬人為1區原則,進行區的整併,以建立行政區域的合理規模,但
偏遠地區及山地鄉例外。
【2010/12/19 聯合晚報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.20
1F:噓 FirstPushMan:台灣區區長要給誰? 五樓請回答 12/19 15:30
2F:→ ab2326764:台南呢?? 12/19 15:31
3F:→ vanjoey:木已成舟才報這問題是怎麼回事? 12/19 15:31
4F:→ Chjung:搞笑的人才會說行政區整併家鄉地名就會消失.. 12/19 15:32
5F:噓 miniuser:不都是台灣蛆 12/19 15:32
6F:→ Chjung:如果會消失..那現在台北市的木柵和景美地名怎麼還在..@@ 12/19 15:32
7F:→ SlamKai:縣轄鄉鎮市變成區 真的挺不習慣.... 12/19 15:35
8F:→ Chjung:這兩地的警政系統沒合併..戶政一直到98年才合併 12/19 15:36
9F:噓 water0202:市長都選完了才在想這些... 12/19 15:37
10F:推 herztier:有些地名 清領日治 甚至明鄭時期就存在了= = 豈能亂併 12/19 15:39
11F:噓 sohate5566:Chjung你說的98年是西元紀元還是民國紀元?這差很多喔 12/19 15:43
12F:→ amatrrosivi:台南除了永康人都很少 沒啥能討論的 12/19 15:44
13F:→ amatrrosivi:豈能亂併?日本市町村合併表示: 12/19 15:44
14F:噓 ilovesatoshi:這種事情現在才討論?唉~~~ 12/19 15:45
15F:→ Chjung:民國98年文山第一及第二戶政事務所合併..距離木柵景美合併 12/19 15:47
16F:→ Chjung:已經過了19年... 12/19 15:47
17F:噓 player6693:統一後通通併一併 變成台灣市高雄區、大台南區..就好啦 12/19 15:48
18F:→ Giuliani:五都之亂 12/19 15:48
19F:→ dswchen:新市區 新營區 大社區 新社區.... 12/19 15:49
20F:推 htio:個人很反對併啦. 資料收集變的亂七八糟. 12/19 15:50
21F:推 holydon:這四個區都很有創意 XDD 12/19 15:52
22F:噓 kuro50624:全部合併成台灣區不就好了 12/19 15:53
23F:→ DareJ:小區不用被併吞是怎樣 有國王嗎 12/19 15:58
24F:→ DareJ: 願 12/19 15:59
25F:→ CORSA:茂林人口少,但去跑整個茂林看看會不會跑到爽! 12/19 16:06
26F:→ DareJ:他說人口... 不是面積... 12/19 16:08
27F:推 shooting:我小時候木柵是木柵 景美是景美 還沒有"文山區"這名詞勒 12/19 16:22
28F:→ CORSA:所以才會說只用人口來看會不會有失焦的可能~ 12/19 16:43
29F:→ Caltren:這就是城鄉不分 通通塞進直轄市的結果啊 12/19 17:12
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.92.86
30F:推 starbuckser0:題外話,1.山地鄉不再只是"鄉" 2.直轄市首度有山地鄉 12/19 18:50
31F:→ starbuckser0:這兩點會不有哪些辦法條例要修改呢? 12/19 18:50
32F:推 Tbilisi:不用呀, 直轄市原住民處終於有實土可以管轄了 12/19 20:56
33F:推 weiltn:計畫趕不上變化,變化趕不上高層一句話... 12/19 23:24
34F:→ haqqige:有什麼好奇怪的?台灣不也是如此...之前有大如398萬的台北 12/20 00:50
35F:→ haqqige:縣,也有小到不到一萬的連江縣。還不是一樣相差懸殊.. 12/20 00:51
36F:→ haqqige:再如本來的台北縣本就有55萬多的板橋市跟5000多人的平溪鄉 12/20 00:53
37F:→ haqqige:誰規定區之間的人口一定要差不多呢?東京都底下的各區市村 12/20 00:53
38F:→ haqqige:町之間的人口也是一樣不盡相同.... 12/20 00:53
39F:推 samurai547:可是東京都內的行政區 有區市町村的分別 12/20 02:46
40F:→ samurai547:不像台灣的直轄市只能一律叫 區 12/20 02:46
41F:→ samurai547:如果能套用東京都模式 讓台灣的直轄市採"區鄉並行制" 12/20 02:47
42F:→ samurai547:以維持"鄉"這種行政區 而非硬被改成"區" 12/20 02:49
43F:→ samurai547:個人覺得 這樣既可以符合國人對"區"和"鄉"的刻板印象 12/20 02:49
44F:→ samurai547:農村鄉/山地鄉 也不用為了因應20萬人門檻 而全部併一起 12/20 02:50
45F:→ xxxcc:像日本那樣是理想 現實是會有人哭哭 被叫鄉是2等公民 12/20 04:29
46F:→ haqqige:誰規定同樣叫"區"就不能有人口差異?那麻煩請問以前的板橋 12/20 07:41
47F:→ haqqige:市55萬跟太保市3.6萬,還不是"差很大".... 12/20 07:42
48F:→ haqqige:就算要講直轄市,以前高雄市同樣三民區35萬跟鹽埕區2.7萬 12/20 07:45
49F:→ haqqige:還有sam大千萬別誤會搞錯,東京都也不是用人口數量在那邊 12/20 07:46
50F:→ haqqige:刻意劃分區市町村。 12/20 07:48
51F:→ haqqige:日本那樣搞"區-市-町-村"有什麼好理想的? 12/20 07:52
52F:→ haqqige:ex.東京都的"區"->相對日本其它城市來說它可是"特別區", 12/20 07:53
53F:→ haqqige:擁有更高度的權力,還要透過選舉選出區長/區議會...等等 12/20 07:54
54F:→ haqqige:市-町-村,更亂了,基本上目前只要3萬人口就可以申請合併 12/20 07:57
55F:→ haqqige:或5萬就可以為市,市町村又有自己的選舉首長跟議會->講白 12/20 07:58
56F:→ haqqige:一點就跟咱們的"鄉-鎮-市"沒啥太大差異。 12/20 07:58
57F:→ haqqige:但說難聽點,台灣根本也有鄉不成鄉/市不成市/鎮不成鎮的.. 12/20 07:59
58F:→ haqqige:有不到萬人的鄉,也有逼近15萬的大鄉,市鎮亦有差異甚多的 12/20 08:00
59F:→ haqqige:狀況,與其在那邊分什麼鄉鎮市區,還不如統一名詞省事。 12/20 08:01
60F:→ haqqige:就像台北市初升格為直轄市時候,超級大區松山區可以30-40 12/20 08:03
61F:→ haqqige:萬多人,龍山/延平/建成這些小區也可以只有3-5萬人.. 12/20 08:03
62F:→ haqqige:而且鄉鎮市的"選舉"跟直轄市的區"官派",這兩者在經營效率 12/20 08:06
63F:→ haqqige:上早就也看得明顯... 12/20 08:07
64F:→ haqqige:這也是為什麼過去85國發會或90經發會都一再討論取消鄉鎮市 12/20 08:09
65F:→ haqqige:選舉的原因,甚至後來的地方制度法也朝向這點去修法,當然 12/20 08:10
66F:→ haqqige:鄉鎮市選舉涉及到某些利益團體的綁樁,要它們放棄我看也是 12/20 08:10
67F:→ haqqige:要廢一大番功夫了... 12/20 08:10
68F:→ xxxcc:改為官派後 就能減少一些缺點 鄉鎮合併完全是依照客觀數據 12/20 13:33
69F:→ xxxcc:而不是為了選舉或其他利益 原住民地區的劃分也是 12/20 13:35
70F:→ Formu1a0ne:本板居然不能噓 垃圾新聞 12/20 21:40