作者retina (護芹人)
看板Geography
標題Re: 新的行政區劃下的立委席次試算
時間Fri Nov 5 16:35:10 2010
我用99年10月的人口資料統計，扣除掉原住民人口後，新竹縣有492886人，屏東
縣有817754人，除以人口基數後，新竹縣得到的席次是1.517165，屏東縣得到的
席次是2.51715。比餘數，新竹縣超過屏東縣，所以新竹縣應得兩席，屏東縣應
得兩席。
這個變動，可能會在第九屆(如果大法官宣佈選罷法修正案違憲無效)，或者第十
屆立委選舉(法定的重新檢討選區劃分的時間)時實行。
看來第十屆立委選區會有些許變動呀！
高雄市減一，台南市加一以外，現在又加上新竹縣加一，屏東縣減一。
新竹縣要怎麼分兩個選區呢？屏東又要怎麼分兩個選區呢？
這種趨勢會不會讓政府的施政以後會偏向籠絡人口增加的地區。
美國德州隔個十年，一下子多四張選舉人票，台灣應該不會出現這麼戲劇化的改變吧！
--
1F：推 COOLBILL:新竹縣是變兩席吧? 11/05 17:53
2F：→ COOLBILL:但是如果新竹縣市和嘉義縣市各自合併，會不會變成新竹 11/05 17:55
3F：→ COOLBILL:從嘉義搶一席立委? 11/05 17:55
4F：→ retina:已修正，謝謝 11/05 18:00
5F：推 goheihaley:跟脆改成和以前一樣就好 我覺得113席太少了 而且三離島 11/05 21:16
6F：→ goheihaley:縣人那麼少 還三立委 原住民共6席太多了 11/05 21:17
7F：推 nsk:寫進憲法 代表要變更選制是很難很難的事 10年內 很難做到 11/05 22:24
8F：推 asymmetry:新竹縣可以用傳統的溪南溪北來分,不過人口不平均. 11/05 23:17
9F：推 zimt:竹北新豐湖口一區 剩下11鄉鎮的一區 11/05 23:27
10F：推 haqqige:先把外島3席降為1席，原住民6席降為2席先~~~ 11/06 00:33
11F：→ haqqige:台灣現在的原住民統計也不過50萬上下 居然配到6席有夠誇張 11/06 00:34
12F：推 aishiteiru:樓上，我們應該尊重少數族群 11/06 00:45
13F：→ aishiteiru:島是現行立委席次真的太少了 11/06 00:45
14F：→ aishiteiru:個人覺得，大概該區域約95+原民6+不分區90=約200席上下 11/06 00:46
15F：→ aishiteiru:當年，立委確實該減少，但不必要"減半" 11/06 00:47
16F：→ aishiteiru:縣在113席，實在是太少，相對史區域代表性差很大 11/06 00:47
※ 編輯: retina 來自: 114.47.79.164 (11/06 01:24)
17F：→ haqqige:樓上 尊重少數是建立在對於多數人的不公平之上嗎? 11/06 02:25
18F：→ haqqige:那請問誰來"尊重多數"?? ex.桃園縣200萬人6席=原住民席次~ 11/06 02:26
19F：→ haqqige:琉球鄉，一樣是離島，人口1萬2千多比連江縣還多，請問要不 11/06 02:29
20F：→ haqqige:要尊重少數特賜它們一席以示"尊重少數"!? 11/06 02:29
21F：→ haqqige:少拿尊重少數來說嘴了，連金澎三縣人口不過19萬多，算一席 11/06 02:32
22F：→ haqqige:都已經綽綽有餘。至於原住民更扯了，50萬人憑啥分到6席?現 11/06 02:33
23F：→ haqqige:在的原住民早就跟一般人同住台灣社會享用一般權利義務(甚 11/06 02:33
24F：→ haqqige:至還多享部份權利)，請問憑啥不到10萬原住民就能分到1席?? 11/06 02:34
25F：→ haqqige:那客家族群要不要也分出來一樣9-10萬人就配一席好了? 11/06 02:38
26F：推 ggg601:同意增加席次+1。區域立委150席(15萬人一選區)。 11/06 07:50
27F：→ ggg601:原住民(約50多萬人)席次4席。非區域36席。這樣子原住民席次 11/06 07:52
28F：→ ggg601:比例過多的問題就解決。金門跟澎湖現在都9萬多人，所以各維 11/06 07:53
29F：→ ggg601:持1席也還ok。只剩下最難解的連江縣(人口比琉球鄉還少..囧) 11/06 07:53
30F：→ ggg601:區域立委15萬一選區主要以台東縣扣掉原住民剛好剩15萬左右~ 11/06 08:01
31F：→ ggg601:在台灣本島當中，以台東縣為最小人口單位配一區域立委。 11/06 08:03
32F：推 JJLi:ggg601的想法不錯的說…雖然原住民的部份不盡同意。 11/06 17:44
33F：→ JJLi:原住民到底是什麼東西呀要保障的話應該分族群保障才對 11/06 17:45
34F：→ power7:樓上第二行前面這樣講不太得體 11/06 18:21
35F：→ JJLi:的確是不太得體，總之只想說台灣太多定義問題不明不白了 11/07 15:05
36F：推 vic4370:原住民的席次被講過太多次 我每次看到這種文都要跳出來講 11/08 01:23
37F：→ vic4370:原住民的問題複雜很多 北到泰雅南到蘭嶼 範圍很廣文化是 11/08 01:25
38F：→ vic4370:完全不同 我同意現在席次分配不合理 甚至對原住民政策也 11/08 01:26
39F：→ vic4370:不合理 但這是政府政策的問題 而不是原住民本身的問題 11/08 01:27
40F：→ vic4370:原住民的困境不是我們這邊說卻沒實際走過部落就可以理解的 11/08 01:29
41F：→ wooy:我實在無法同意樓上的觀點...那"同志""殘障"...一堆族群可不 11/08 10:17
42F：→ wooy:可以也依此另開席次??? 11/08 10:17
43F：→ wooy:要說部落多可憐...那我看設一個"遊民"席次好啦 他們更可憐.. 11/08 10:18
44F：推 goheihaley:邏輯有問題 原住民的困境和問題 跟原住民席次有啥關係 11/08 14:40
45F：→ goheihaley:多設幾席原住民席次就會解決? 更何況原住民很多都已經 11/08 14:41
46F：→ goheihaley:和一般其他民族享同樣或更多福利了 覺得要票票等值才好 11/08 14:44
47F：推 vic4370:我想強調的不是原住民可不可憐 而是我們也得考慮到文化與 11/08 19:51
48F：→ vic4370:與地理等要素 我覺得論述上大家好像把對原住民政策的不滿 11/08 19:52
49F：→ vic4370:導到席次問題上 這是我的感覺 我沒有否認目前立委席次有問 11/08 19:54
50F：→ vic4370:題 放遠一點想 原住民立委選出來應該是要幫這些原住民的 11/08 19:55
51F：→ vic4370:而且這六個席次應該要去分擔14族(甚至更多)的差異與問題 11/08 19:56
52F：推 vic4370:很可惜現在原住民立委通常是政黨的棋子 11/08 19:58
53F：→ vic4370:另外我並沒有說原住民可憐 我相信大家在這裡獎平等的同時 11/08 19:59
54F：→ vic4370:又有誰去看過部落的狀況 甚至身為同志的我 當你講到同志時 11/08 20:00
55F：推 vic4370:有誰想過上禮拜同志的訴求? 我希望提供更多元更寬容的想法 11/08 20:06
56F：→ vic4370:不好意思 是『同志大遊行』 11/08 20:07
57F：推 haqqige:同意goheihaley大 ~ 11/09 11:58
58F：推 zimt:問題的根本就是113席真的太少 要是6席原住民立委後面是225席 11/09 20:04
59F：→ zimt:或以上的立委總數 6席其實還算合理 11/09 20:05
60F：→ zimt:有200席以上 要畫出一堆小選區 配上相等的比例代表名額 11/09 20:07
61F：→ zimt:同時兼顧小選區優點和保留小黨空間 11/09 20:08
62F：→ zimt:很多問題就可以解決了 而且實証資料 台灣養200多席立委才是 11/09 20:09
63F：→ zimt:合理 現在根本就是畸型 11/09 20:09
64F：→ Ethan1987:我只聽過有各種公式，但從沒聽過有人做過臺灣的實證研究 11/10 13:15
65F：→ Ethan1987:z大有什麼資料可以提供一下嗎？頗好奇的 11/10 13:16
66F：推 brea:失敗就是在當初沒有人說得出為啥是減半 為啥不是減一百 11/10 14:05
67F：→ brea:為啥不是減1/3 沒說出個道理來就決定減半了 11/10 14:06
68F：→ zimt:其實也不算實證研究(說有點急) 只是各主要民主國家的比較分析 11/10 14:11
69F：→ zimt:總人口/一院制的國家or下院制國家的下院總席次 11/10 14:11
70F：→ zimt:30個民主國家 人口數量1000~6000萬 這個"量級"的國家 11/10 14:14
71F：→ zimt:平均約10萬人有一席議員 (人口4600萬的南韓稍高約15萬人一席) 11/10 14:16
72F：→ zimt:以同樣標準 台灣200多席議員一點都不嫌多 11/10 14:18
73F：→ zimt:而且期中有些兩院制國家統計時分母還扣掉了上議院席次 11/10 14:21
74F：→ Ethan1987:我覺得這也只是一些統計資料整理而已，並沒有告訴我們什 11/10 17:05
75F：→ Ethan1987:麼樣的人數有什麼樣的優劣，因此談不上是分析。真要說席 11/10 17:05
76F：→ Ethan1987:次太少，應該從各委員會運作、政府體制等等來談。不然我 11/10 17:05
77F：→ Ethan1987:也能說，1000~6000萬 這個量級的國家，臺灣的面積顯然過 11/10 17:05
78F：→ Ethan1987:小，應該盡快擴軍佔取額外的生存空間。 11/10 17:05
79F：→ zimt:談委員會的話 席次少問題更突顯 11/10 17:49
80F：→ Ethan1987:沒錯，所以應該朝這個方向來討論，而不是在數字本身打轉 11/10 17:53
81F：→ zimt:私以為內閣制精神已經一去不復返 委員會的地位更重要 11/10 17:54