作者retina (护芹人)
看板Geography
标题Re: 新的行政区划下的立委席次试算
时间Fri Nov 5 16:35:10 2010
我用99年10月的人口资料统计，扣除掉原住民人口後，新竹县有492886人，屏东
县有817754人，除以人口基数後，新竹县得到的席次是1.517165，屏东县得到的
席次是2.51715。比余数，新竹县超过屏东县，所以新竹县应得两席，屏东县应
得两席。
这个变动，可能会在第九届(如果大法官宣布选罢法修正案违宪无效)，或者第十
届立委选举(法定的重新检讨选区划分的时间)时实行。
看来第十届立委选区会有些许变动呀！
高雄市减一，台南市加一以外，现在又加上新竹县加一，屏东县减一。
新竹县要怎麽分两个选区呢？屏东又要怎麽分两个选区呢？
这种趋势会不会让政府的施政以後会偏向笼络人口增加的地区。
美国德州隔个十年，一下子多四张选举人票，台湾应该不会出现这麽戏剧化的改变吧！
--
1F：推 COOLBILL:新竹县是变两席吧? 11/05 17:53
2F：→ COOLBILL:但是如果新竹县市和嘉义县市各自合并，会不会变成新竹 11/05 17:55
3F：→ COOLBILL:从嘉义抢一席立委? 11/05 17:55
4F：→ retina:已修正，谢谢 11/05 18:00
5F：推 goheihaley:跟脆改成和以前一样就好 我觉得113席太少了 而且三离岛 11/05 21:16
6F：→ goheihaley:县人那麽少 还三立委 原住民共6席太多了 11/05 21:17
7F：推 nsk:写进宪法 代表要变更选制是很难很难的事 10年内 很难做到 11/05 22:24
8F：推 asymmetry:新竹县可以用传统的溪南溪北来分,不过人口不平均. 11/05 23:17
9F：推 zimt:竹北新丰湖口一区 剩下11乡镇的一区 11/05 23:27
10F：推 haqqige:先把外岛3席降为1席，原住民6席降为2席先~~~ 11/06 00:33
11F：→ haqqige:台湾现在的原住民统计也不过50万上下 居然配到6席有够夸张 11/06 00:34
12F：推 aishiteiru:楼上，我们应该尊重少数族群 11/06 00:45
13F：→ aishiteiru:岛是现行立委席次真的太少了 11/06 00:45
14F：→ aishiteiru:个人觉得，大概该区域约95+原民6+不分区90=约200席上下 11/06 00:46
15F：→ aishiteiru:当年，立委确实该减少，但不必要"减半" 11/06 00:47
16F：→ aishiteiru:县在113席，实在是太少，相对史区域代表性差很大 11/06 00:47
※ 编辑: retina 来自: 114.47.79.164 (11/06 01:24)
17F：→ haqqige:楼上 尊重少数是建立在对於多数人的不公平之上吗? 11/06 02:25
18F：→ haqqige:那请问谁来"尊重多数"?? ex.桃园县200万人6席=原住民席次~ 11/06 02:26
19F：→ haqqige:琉球乡，一样是离岛，人口1万2千多比连江县还多，请问要不 11/06 02:29
20F：→ haqqige:要尊重少数特赐它们一席以示"尊重少数"!? 11/06 02:29
21F：→ haqqige:少拿尊重少数来说嘴了，连金澎三县人口不过19万多，算一席 11/06 02:32
22F：→ haqqige:都已经绰绰有余。至於原住民更扯了，50万人凭啥分到6席?现 11/06 02:33
23F：→ haqqige:在的原住民早就跟一般人同住台湾社会享用一般权利义务(甚 11/06 02:33
24F：→ haqqige:至还多享部份权利)，请问凭啥不到10万原住民就能分到1席?? 11/06 02:34
25F：→ haqqige:那客家族群要不要也分出来一样9-10万人就配一席好了? 11/06 02:38
26F：推 ggg601:同意增加席次+1。区域立委150席(15万人一选区)。 11/06 07:50
27F：→ ggg601:原住民(约50多万人)席次4席。非区域36席。这样子原住民席次 11/06 07:52
28F：→ ggg601:比例过多的问题就解决。金门跟澎湖现在都9万多人，所以各维 11/06 07:53
29F：→ ggg601:持1席也还ok。只剩下最难解的连江县(人口比琉球乡还少..囧) 11/06 07:53
30F：→ ggg601:区域立委15万一选区主要以台东县扣掉原住民刚好剩15万左右~ 11/06 08:01
31F：→ ggg601:在台湾本岛当中，以台东县为最小人口单位配一区域立委。 11/06 08:03
32F：推 JJLi:ggg601的想法不错的说…虽然原住民的部份不尽同意。 11/06 17:44
33F：→ JJLi:原住民到底是什麽东西呀要保障的话应该分族群保障才对 11/06 17:45
34F：→ power7:楼上第二行前面这样讲不太得体 11/06 18:21
35F：→ JJLi:的确是不太得体，总之只想说台湾太多定义问题不明不白了 11/07 15:05
36F：推 vic4370:原住民的席次被讲过太多次 我每次看到这种文都要跳出来讲 11/08 01:23
37F：→ vic4370:原住民的问题复杂很多 北到泰雅南到兰屿 范围很广文化是 11/08 01:25
38F：→ vic4370:完全不同 我同意现在席次分配不合理 甚至对原住民政策也 11/08 01:26
39F：→ vic4370:不合理 但这是政府政策的问题 而不是原住民本身的问题 11/08 01:27
40F：→ vic4370:原住民的困境不是我们这边说却没实际走过部落就可以理解的 11/08 01:29
41F：→ wooy:我实在无法同意楼上的观点...那"同志""残障"...一堆族群可不 11/08 10:17
42F：→ wooy:可以也依此另开席次??? 11/08 10:17
43F：→ wooy:要说部落多可怜...那我看设一个"游民"席次好啦 他们更可怜.. 11/08 10:18
44F：推 goheihaley:逻辑有问题 原住民的困境和问题 跟原住民席次有啥关系 11/08 14:40
45F：→ goheihaley:多设几席原住民席次就会解决? 更何况原住民很多都已经 11/08 14:41
46F：→ goheihaley:和一般其他民族享同样或更多福利了 觉得要票票等值才好 11/08 14:44
47F：推 vic4370:我想强调的不是原住民可不可怜 而是我们也得考虑到文化与 11/08 19:51
48F：→ vic4370:与地理等要素 我觉得论述上大家好像把对原住民政策的不满 11/08 19:52
49F：→ vic4370:导到席次问题上 这是我的感觉 我没有否认目前立委席次有问 11/08 19:54
50F：→ vic4370:题 放远一点想 原住民立委选出来应该是要帮这些原住民的 11/08 19:55
51F：→ vic4370:而且这六个席次应该要去分担14族(甚至更多)的差异与问题 11/08 19:56
52F：推 vic4370:很可惜现在原住民立委通常是政党的棋子 11/08 19:58
53F：→ vic4370:另外我并没有说原住民可怜 我相信大家在这里奖平等的同时 11/08 19:59
54F：→ vic4370:又有谁去看过部落的状况 甚至身为同志的我 当你讲到同志时 11/08 20:00
55F：推 vic4370:有谁想过上礼拜同志的诉求? 我希望提供更多元更宽容的想法 11/08 20:06
56F：→ vic4370:不好意思 是『同志大游行』 11/08 20:07
57F：推 haqqige:同意goheihaley大 ~ 11/09 11:58
58F：推 zimt:问题的根本就是113席真的太少 要是6席原住民立委後面是225席 11/09 20:04
59F：→ zimt:或以上的立委总数 6席其实还算合理 11/09 20:05
60F：→ zimt:有200席以上 要画出一堆小选区 配上相等的比例代表名额 11/09 20:07
61F：→ zimt:同时兼顾小选区优点和保留小党空间 11/09 20:08
62F：→ zimt:很多问题就可以解决了 而且实证资料 台湾养200多席立委才是 11/09 20:09
63F：→ zimt:合理 现在根本就是畸型 11/09 20:09
64F：→ Ethan1987:我只听过有各种公式，但从没听过有人做过台湾的实证研究 11/10 13:15
65F：→ Ethan1987:z大有什麽资料可以提供一下吗？颇好奇的 11/10 13:16
66F：推 brea:失败就是在当初没有人说得出为啥是减半 为啥不是减一百 11/10 14:05
67F：→ brea:为啥不是减1/3 没说出个道理来就决定减半了 11/10 14:06
68F：→ zimt:其实也不算实证研究(说有点急) 只是各主要民主国家的比较分析 11/10 14:11
69F：→ zimt:总人口/一院制的国家or下院制国家的下院总席次 11/10 14:11
70F：→ zimt:30个民主国家 人口数量1000~6000万 这个"量级"的国家 11/10 14:14
71F：→ zimt:平均约10万人有一席议员 (人口4600万的南韩稍高约15万人一席) 11/10 14:16
72F：→ zimt:以同样标准 台湾200多席议员一点都不嫌多 11/10 14:18
73F：→ zimt:而且期中有些两院制国家统计时分母还扣掉了上议院席次 11/10 14:21
74F：→ Ethan1987:我觉得这也只是一些统计资料整理而已，并没有告诉我们什 11/10 17:05
75F：→ Ethan1987:麽样的人数有什麽样的优劣，因此谈不上是分析。真要说席 11/10 17:05
76F：→ Ethan1987:次太少，应该从各委员会运作、政府体制等等来谈。不然我 11/10 17:05
77F：→ Ethan1987:也能说，1000~6000万 这个量级的国家，台湾的面积显然过 11/10 17:05
78F：→ Ethan1987:小，应该尽快扩军占取额外的生存空间。 11/10 17:05
79F：→ zimt:谈委员会的话 席次少问题更突显 11/10 17:49
80F：→ Ethan1987:没错，所以应该朝这个方向来讨论，而不是在数字本身打转 11/10 17:53
81F：→ zimt:私以为内阁制精神已经一去不复返 委员会的地位更重要 11/10 17:54